Soccer

Akár tetszik, akár nem 1-2 év múlva a Bayern München és a Dortmund fő kihívói lesznek.Jughead

hát... nem.

Furcsa ez a nagy ellenállás a RB Leipziggel szemben... Igen sok pénzt tolnak beléjük és akkor mi van? Pénzzel lehet eljutni 1-ről a 2-re a sportban, annó ugyanezt tette az összes mostani nagy csapat is, csak az régen volt ezért a kutyát nem érdekli, ez most van és mostmár bűn. Ez a klub ráadásul 7 éve lett alapítva így nyilván nem tudott régen felemelkedni.

Ami azt illeti én a Bundesligában (már amikor nézem) mostmár nekik szurkolok, mert nagyon tetszik ahogy felépült az egész klub. Az hogy az ötöd osztályból 7 év alatt odáig jutottak, hogy megverték a Dortmundot az zseniális. Nyilván sok pénzt öl a Red Bull a klubba, de azt nagyon okosan használják fel, és nagyon szépen építkeznek, nem arra mennek, hogy minél hamarabb jöjjön a siker, hanem arra, hogy sokáig sikeresek legyenek. Elég megnézni az idei keretet, amiben csak 5 darab 25 évesnél idősebb játékos van (abból is 2 kapus).

Akár tetszik, akár nem 1-2 év múlva a Bayern München és a Dortmund fő kihívói lesznek. Én meg legalább majd elmondhatom, hogy 2016 ősze óta ott virítok a bandwagonon. 😀

nem is tudom már ki írta, hogy a poolnak a nagyok ellen nem megy... XD
a kicsiket nem tudtuk soha se megverni

eléggé komikussá teszi az okfejtésedet, ha a Bayern-t hozod fel ellen példaként a Poolal szemben...
ZERO_L

nem értem miért komikus. egy évet néztem. 2012-ben a Pool 51 millióval költött többet, mint amennyiért eladott. ebben az évben a Bayern összesen 60 milliót költött átigazolásokra. ebben mi is a komikus?
csebi

hát egyrészt az, hogy abban az évben a Bayern pont edzőváltáson ment át, másrészt a Liverpool pont nem. oh wait...
szóval persze lehet, hogy előző szezonban mindenhol második lett a Bayern, viszont ez lényegében azt jelenti, hogy nem kellett sokat csiszolniuk a kereten.
Liverpoolban edzőváltás és ezzel együtt játékstílus-váltás is történt. az meg pénzbe kerül.
slowmotion

ahogy 2007-ben és 2015-ben (abban a 2 másik évben mikor a pool bőven túlköltekezett) is edzőváltás miatt volt a pénszórás a poolnal, vagy várjunk csak? akkor ott mi került pénzbe?
mielőtt írnád: 2015-ben jött Klopp, de a 106 millió beérkezőből konkrétan 0-t igazolt ő, mki nyáron jött.

de amúgy megint nem a lényegről beszélsz. arról szólt a fáma, hogy a pool csak akkor/abból vesz, ha elad, és ez az, ami szerintem nem igaz. ezekről szólnak a számok is. az amúgy ebben lényegtelen, hogy edzőváltás van-e vagy nem, mert senki sem úgy közelítette meg például ezt, hogy a pool csak akkor vesz, ha elad, kivéve mikor edzőváltás van, mert akkor játékstílus váltás is történik, és ezért többet is költenek, de mint fentebb levezettem erről sincsen szó. a Pool hasonlót csinálja, amit a többi nagy angol csapat, csak kisebben, mint a city vagy chelsea, mert nincs akkora háttere. de ettől még bőven többet költ, mint amennyiért elad.
csebi

ne viccezzél már.
nyilván nem csak abból vesz a Pool, amiből elad, de annyit sem költ, mint a többi nagy. de a szájkarate arról szólt, hogy mennyit költ a Liverpool a semmiért. van egy-két hullámvölgy persze, de nem rendszeresen, főleg az FSG alatt azért felelős gazdálkodás van.

amúgy 2007-ben volt BL, ott azért belefért, 2015 nyarát meg szolíd 30 millió fontos költéssel zártuk (a 79m font költés majdnem fele visszajött az Aranyfaszúból, további negyede meg négy ballaszt játékosból). és ugye tavaly nézett be az ablakon az új tévés szerződés.
nem szórjuk ésszerűtlenül a pénzt, pont az új tulajok óta azért megfontoltabb a költekezés, minden kívánsághoz kb tizenöt oldalas prezentációt kell készítenie az edzőnek, amiben taglalja, hogy hogyan használná a játékost, milyen eredményt vár el tőle, milyen magas a plafonja, még költség-haszon elemzés is kell bele.

nah és akkor következő kiesőjelöl ellen jöhet a 3-0s zakó
Negritis

azé' otthon csúnya lenne

nah és akkor következő kiesőjelöl ellen jöhet a 3-0s zakó

eléggé komikussá teszi az okfejtésedet, ha a Bayern-t hozod fel ellen példaként a Poolal szemben...
ZERO_L

nem értem miért komikus. egy évet néztem. 2012-ben a Pool 51 millióval költött többet, mint amennyiért eladott. ebben az évben a Bayern összesen 60 milliót költött átigazolásokra. ebben mi is a komikus?
csebi

hát egyrészt az, hogy abban az évben a Bayern pont edzőváltáson ment át, másrészt a Liverpool pont nem. oh wait...
szóval persze lehet, hogy előző szezonban mindenhol második lett a Bayern, viszont ez lényegében azt jelenti, hogy nem kellett sokat csiszolniuk a kereten.
Liverpoolban edzőváltás és ezzel együtt játékstílus-váltás is történt. az meg pénzbe kerül.
slowmotion

ahogy 2007-ben és 2015-ben (abban a 2 másik évben mikor a pool bőven túlköltekezett) is edzőváltás miatt volt a pénszórás a poolnal, vagy várjunk csak? akkor ott mi került pénzbe?
mielőtt írnád: 2015-ben jött Klopp, de a 106 millió beérkezőből konkrétan 0-t igazolt ő, mki nyáron jött.

de amúgy megint nem a lényegről beszélsz. arról szólt a fáma, hogy a pool csak akkor/abból vesz, ha elad, és ez az, ami szerintem nem igaz. ezekről szólnak a számok is. az amúgy ebben lényegtelen, hogy edzőváltás van-e vagy nem, mert senki sem úgy közelítette meg például ezt, hogy a pool csak akkor vesz, ha elad, kivéve mikor edzőváltás van, mert akkor játékstílus váltás is történik, és ezért többet is költenek, de mint fentebb levezettem erről sincsen szó. a Pool hasonlót csinálja, amit a többi nagy angol csapat, csak kisebben, mint a city vagy chelsea, mert nincs akkora háttere. de ettől még bőven többet költ, mint amennyiért elad.

Szomorú napokat él a milánói futball. Mi annyival vagyunk előrébb, hogy az Interrel ellentétben legalább a mezünk nem ocsmány 😛

Korhut is kezd a Happoel Sör-Shevaban
Heisman Trophy

Hah s verték is a Sintért. Vannak tippmixszülős eredmények rendesen.
dande

erről szól az európa liga csoportkör.Ki tudja jobban eldobni a meccset 😀

Korhut is kezd a Happoel Sör-Shevaban
Heisman Trophy

Hah s verték is a Sintért. Vannak tippmixszülős eredmények rendesen.

Korhut is kezd a Happoel Sör-Shevaban

HAJRÁ SAINTS !!! MÁR VEZETÜNK IS!!! CHARLIE AUSTIN

Ebben az évtizedben legtöbbet költött klubok listája:

A top 10-ben két olyan klubot találunk, amelyik nem jutott BL-döntőig, és bajnoki címet sem nyert a vizsgált időszakban (Roma, Liverpool).

 www.nemzetisport.hu/minden_mas_foci/atigazolasok-csak-egy-klub-koltott-1-milliard-euro-felett-2010-ota-2525609
ozibozi

Tartom, hogy ennek ilyen formában sok értelme nincs és az igazán mérvadó összegek azok, amelyek az igazolások és eladások különbségét mutatják. Mert pl. a Liverpool a büdös életben nem költött volna el ennyi pénzt új játékosokra, ha nem ad el mellette szintén nagy összegért.

Szóval inkább hoznának ki az 'igazolások mínusz eladások' egyenlegről statisztikát...
Mikey

azt hiszem erről is van statisztika. de pl vicces, hogy a Pool, ami kb az utóbbi 5 évben lesüllyedt egy középszintű angol csapat szintjére, miközben ennyit költ.
és íme a statisztika az elmúlt 10 év plusz mínuszról:

Pool: 10 év alatt (11 átigazolásai szezön) összesen 185 millió angol fonttal költött többet, mint amennyiért eladott, és 2 év volt, mikor többért adott el, mint vett ...

igazából a 11 átigazolási szezonból 2szer van mínuszban egyszer van fél millióval pluszbab, ami kvázi egyenlő, de a maradék 8 szezonban mindig legalább 20 millió fonttal többé vásároltak. egyszerűen nem igaz, hogy azokból élt, akiket eladott. mert volt pénz mindig. ugye pl. Robbie Keane fél szezonos mutatványa volt csak 6 milliós mínusz egyedül, Aquilani 17 misi font ..., Carroll 34 millió font ..., Downing is jó üzlet volt 2 szezon alatt hozott 15 milliós mínuszt, Borini 11 millió..., Aspas is 10 millióért, hogy aztán 15 meccset játsszon vörös mezben, és kölcsön legyen adva, Baloért 17 millió, Markovic 21 millióért, és nekem Benteke sem jó volt 34 misiért.
csebi

hát tényleg vannak fejvakarós igazolások, az biztos. Downing, Aspas, (lassan Ilori) nettó pénzkidobás, meg volt az a jugó faszi, akit Bagoly hozott az Anderlechtből vagy honnan, a nevét a tudatalattim jótékonyan törölte.
viszont Carroll lényegében annyi volt, hogy egy gödörben levő Torrest 32 millió fontra cseréltünk
Benteke egyéves kölcsön 5,5 millió fontért, ami szerencsés esetben félmillió fontra csökken.
Borini 2,5 millió fontba került, mínusz amennyiért a Sunderland elvitte kölcsönbe 2013-14-ben

igazából a pénz visszajött rajtuk, szóval ők nem anyagi értelemben voltak veszteségek, hanem hogy elfoglalták a helyet mások elől (lásd még progress stopper), és nem csapat épült, csak a két amerikai köcsög utáni anyagi helyzet konszolidálódott.

viszont vannak ugye a sikersztorik a másik oldalon: Suarez (akin 40 milliót nyertünk úgy, hogy rúgott egy rakás gólt), Sterling (nettó 30 millió fontot hoztunk rajta minimum), Ibe (muhaha, az angol Dombi Tibi, akit sikerült 15 millióért elpasszolni, nyilván ennél kevesebbért vettük meg utánpótláskorban)

(még azt is mondanám, hogy ha egyszer Mané is elhagyná a hajót, akkor az tutira jóval 34 millió font felett lesz, de ilyenre most gondolni is eretnekség)
slowmotion

szerb : Milan Jovanovic ?
Heisman Trophy

baszki, muszáj volt eszembe juttatnod?!
 www.youtube.com/watch?v=2ZUDvoMIzw4&feature=youtu.be&t=69

Szerkesztette: slowmotion

LOL Feyenoorddal nem tud semmit sem kezdeni a MU, vezetnek a hollandok és márcsak kb 2 vagy 3 perc van hátra
Heisman Trophy

és nyer a Feyenoord, tippmix gyilkos meccs volt

LOL Feyenoorddal nem tud semmit sem kezdeni a MU, vezetnek a hollandok és márcsak kb 2 vagy 3 perc van hátra

Lenyűgöző hangulatot csinálnak a Feyenoord szurkolók még egy félig üres stadionban is

Ebben az évtizedben legtöbbet költött klubok listája:

A top 10-ben két olyan klubot találunk, amelyik nem jutott BL-döntőig, és bajnoki címet sem nyert a vizsgált időszakban (Roma, Liverpool).

 www.nemzetisport.hu/minden_mas_foci/atigazolasok-csak-egy-klub-koltott-1-milliard-euro-felett-2010-ota-2525609
ozibozi

Tartom, hogy ennek ilyen formában sok értelme nincs és az igazán mérvadó összegek azok, amelyek az igazolások és eladások különbségét mutatják. Mert pl. a Liverpool a büdös életben nem költött volna el ennyi pénzt új játékosokra, ha nem ad el mellette szintén nagy összegért.

Szóval inkább hoznának ki az 'igazolások mínusz eladások' egyenlegről statisztikát...
Mikey

azt hiszem erről is van statisztika. de pl vicces, hogy a Pool, ami kb az utóbbi 5 évben lesüllyedt egy középszintű angol csapat szintjére, miközben ennyit költ.
és íme a statisztika az elmúlt 10 év plusz mínuszról:

Pool: 10 év alatt (11 átigazolásai szezön) összesen 185 millió angol fonttal költött többet, mint amennyiért eladott, és 2 év volt, mikor többért adott el, mint vett ...

igazából a 11 átigazolási szezonból 2szer van mínuszban egyszer van fél millióval pluszbab, ami kvázi egyenlő, de a maradék 8 szezonban mindig legalább 20 millió fonttal többé vásároltak. egyszerűen nem igaz, hogy azokból élt, akiket eladott. mert volt pénz mindig. ugye pl. Robbie Keane fél szezonos mutatványa volt csak 6 milliós mínusz egyedül, Aquilani 17 misi font ..., Carroll 34 millió font ..., Downing is jó üzlet volt 2 szezon alatt hozott 15 milliós mínuszt, Borini 11 millió..., Aspas is 10 millióért, hogy aztán 15 meccset játsszon vörös mezben, és kölcsön legyen adva, Baloért 17 millió, Markovic 21 millióért, és nekem Benteke sem jó volt 34 misiért.
csebi

hát tényleg vannak fejvakarós igazolások, az biztos. Downing, Aspas, (lassan Ilori) nettó pénzkidobás, meg volt az a jugó faszi, akit Bagoly hozott az Anderlechtből vagy honnan, a nevét a tudatalattim jótékonyan törölte.
viszont Carroll lényegében annyi volt, hogy egy gödörben levő Torrest 32 millió fontra cseréltünk
Benteke egyéves kölcsön 5,5 millió fontért, ami szerencsés esetben félmillió fontra csökken.
Borini 2,5 millió fontba került, mínusz amennyiért a Sunderland elvitte kölcsönbe 2013-14-ben

igazából a pénz visszajött rajtuk, szóval ők nem anyagi értelemben voltak veszteségek, hanem hogy elfoglalták a helyet mások elől (lásd még progress stopper), és nem csapat épült, csak a két amerikai köcsög utáni anyagi helyzet konszolidálódott.

viszont vannak ugye a sikersztorik a másik oldalon: Suarez (akin 40 milliót nyertünk úgy, hogy rúgott egy rakás gólt), Sterling (nettó 30 millió fontot hoztunk rajta minimum), Ibe (muhaha, az angol Dombi Tibi, akit sikerült 15 millióért elpasszolni, nyilván ennél kevesebbért vettük meg utánpótláskorban)

(még azt is mondanám, hogy ha egyszer Mané is elhagyná a hajót, akkor az tutira jóval 34 millió font felett lesz, de ilyenre most gondolni is eretnekség)
slowmotion

szerb : Milan Jovanovic ?

eléggé komikussá teszi az okfejtésedet, ha a Bayern-t hozod fel ellen példaként a Poolal szemben...
ZERO_L

nem értem miért komikus. egy évet néztem. 2012-ben a Pool 51 millióval költött többet, mint amennyiért eladott. ebben az évben a Bayern összesen 60 milliót költött átigazolásokra. ebben mi is a komikus?
csebi

hát egyrészt az, hogy abban az évben a Bayern pont edzőváltáson ment át, másrészt a Liverpool pont nem. oh wait...
szóval persze lehet, hogy előző szezonban mindenhol második lett a Bayern, viszont ez lényegében azt jelenti, hogy nem kellett sokat csiszolniuk a kereten.
Liverpoolban edzőváltás és ezzel együtt játékstílus-váltás is történt. az meg pénzbe kerül.

eléggé komikussá teszi az okfejtésedet, ha a Bayern-t hozod fel ellen példaként a Poolal szemben...
ZERO_L

nem értem miért komikus. egy évet néztem. 2012-ben a Pool 51 millióval költött többet, mint amennyiért eladott. ebben az évben a Bayern összesen 60 milliót költött átigazolásokra. ebben mi is a komikus?

Ebben az évtizedben legtöbbet költött klubok listája:

A top 10-ben két olyan klubot találunk, amelyik nem jutott BL-döntőig, és bajnoki címet sem nyert a vizsgált időszakban (Roma, Liverpool).

 www.nemzetisport.hu/minden_mas_foci/atigazolasok-csak-egy-klub-koltott-1-milliard-euro-felett-2010-ota-2525609
ozibozi

Tartom, hogy ennek ilyen formában sok értelme nincs és az igazán mérvadó összegek azok, amelyek az igazolások és eladások különbségét mutatják. Mert pl. a Liverpool a büdös életben nem költött volna el ennyi pénzt új játékosokra, ha nem ad el mellette szintén nagy összegért.

Szóval inkább hoznának ki az 'igazolások mínusz eladások' egyenlegről statisztikát...
Mikey

azt hiszem erről is van statisztika. de pl vicces, hogy a Pool, ami kb az utóbbi 5 évben lesüllyedt egy középszintű angol csapat szintjére, miközben ennyit költ.
és íme a statisztika az elmúlt 10 év plusz mínuszról:

Pool: 10 év alatt (11 átigazolásai szezön) összesen 185 millió angol fonttal költött többet, mint amennyiért eladott, és 2 év volt, mikor többért adott el, mint vett ...
csebi

lfchistory.net számai szerint igazolás 676,9 millió, eladás 500,3 millió font. az egyenleg -176,6 millió, tíz átigazolási évre, azaz átlagban 17,66 millió font költés egy naptári évben (nyári + téli átigazolási szezon együtt). Aki ezt nekem soknak mondja, az inkább gondolkozzon el a mai labdarúgás világán.

És hidd el nekem, az FSG előtt rendszeresen el kellett adni, hogy igazolhassanak is, minden egyes évben ez volt a mantra. Persze ha te jobban tudod mint a csapatközeli, hiteles források, akkor elnézést.
Mikey

én a transfermarkot vettem alapul de körülbelül ugyanaz a szám jött ki.
amikor van olyan év Mikey, hogy 38 millióval (2007) 51 millióval (2012) 44 millióval (2014) 30 millióval (2015) többet költ az ember (ugye ráadásul fontról van szó), akkor ne beszéljünk arról, hogy el kell adni azért, hogy igazolhassunk, mert ez nem igaz. aki meg ezt elhiszi, annak bármit be lehet adni. nem tudom jobban, mint a "csapatközeli, hiteles források" csupán a számokból képes vagyok megfelelő következtetést levonni azokból, nem pedig, hülye mantrákat hozni. most nem azért, de pl a Bayern 2012-ben összesen 60 milliót költött vételre, és utána BL-t nyert ... van pénz a Poolnál, nem kell őket sajnálni, csak nem építenek jól csapatot, rossz igazolások tömkelege van (ugye véletlenül a válaszodban az a felsorolás már törlésre került). okosan, ügyesen kell elkölteni a pénzt. most talán elindulhat valami, de még mindig megy a pénzszórás.
csebi

Jól van, neked van igazad.

eléggé komikussá teszi az okfejtésedet, ha a Bayern-t hozod fel ellen példaként a Poolal szemben...

a mai labdarúgásban (főleg a PL-ben) semmire sem mész egyszeri (a klub önmagához képest komoly) költekezéssel, számold ki a cfc és a city éveken át hány font szász milliókat fordított arra, hogy középcsapatból top legyen

miután ez megvan vesd össze a Pool kb 20M font/éves költésével
(a leicesteri "okos költés" meg inkább egy egyszeri beletenyereltünk a tutiba esete, mintsem a hosszútávú siker receptje)

ettől még vehetne kevesebb bust-ot a Pool és végezhetne 7-8. helyek helyett mondjuk az 5.-en, de azt is látni kell, hogy nekik már csak a maradék jut és amikor ilyen helyzetben van egy csapat akkor bizony rákényszerül az olyan rizikós játékosok megvásárlására mint Balotelli

Ebben az évtizedben legtöbbet költött klubok listája:

A top 10-ben két olyan klubot találunk, amelyik nem jutott BL-döntőig, és bajnoki címet sem nyert a vizsgált időszakban (Roma, Liverpool).

 www.nemzetisport.hu/minden_mas_foci/atigazolasok-csak-egy-klub-koltott-1-milliard-euro-felett-2010-ota-2525609
ozibozi

Tartom, hogy ennek ilyen formában sok értelme nincs és az igazán mérvadó összegek azok, amelyek az igazolások és eladások különbségét mutatják. Mert pl. a Liverpool a büdös életben nem költött volna el ennyi pénzt új játékosokra, ha nem ad el mellette szintén nagy összegért.

Szóval inkább hoznának ki az 'igazolások mínusz eladások' egyenlegről statisztikát...
Mikey

azt hiszem erről is van statisztika. de pl vicces, hogy a Pool, ami kb az utóbbi 5 évben lesüllyedt egy középszintű angol csapat szintjére, miközben ennyit költ.
és íme a statisztika az elmúlt 10 év plusz mínuszról:

Pool: 10 év alatt (11 átigazolásai szezön) összesen 185 millió angol fonttal költött többet, mint amennyiért eladott, és 2 év volt, mikor többért adott el, mint vett ...

igazából a 11 átigazolási szezonból 2szer van mínuszban egyszer van fél millióval pluszbab, ami kvázi egyenlő, de a maradék 8 szezonban mindig legalább 20 millió fonttal többé vásároltak. egyszerűen nem igaz, hogy azokból élt, akiket eladott. mert volt pénz mindig. ugye pl. Robbie Keane fél szezonos mutatványa volt csak 6 milliós mínusz egyedül, Aquilani 17 misi font ..., Carroll 34 millió font ..., Downing is jó üzlet volt 2 szezon alatt hozott 15 milliós mínuszt, Borini 11 millió..., Aspas is 10 millióért, hogy aztán 15 meccset játsszon vörös mezben, és kölcsön legyen adva, Baloért 17 millió, Markovic 21 millióért, és nekem Benteke sem jó volt 34 misiért.
csebi

hát tényleg vannak fejvakarós igazolások, az biztos. Downing, Aspas, (lassan Ilori) nettó pénzkidobás, meg volt az a jugó faszi, akit Bagoly hozott az Anderlechtből vagy honnan, a nevét a tudatalattim jótékonyan törölte.
viszont Carroll lényegében annyi volt, hogy egy gödörben levő Torrest 32 millió fontra cseréltünk
Benteke egyéves kölcsön 5,5 millió fontért, ami szerencsés esetben félmillió fontra csökken.
Borini 2,5 millió fontba került, mínusz amennyiért a Sunderland elvitte kölcsönbe 2013-14-ben

igazából a pénz visszajött rajtuk, szóval ők nem anyagi értelemben voltak veszteségek, hanem hogy elfoglalták a helyet mások elől (lásd még progress stopper), és nem csapat épült, csak a két amerikai köcsög utáni anyagi helyzet konszolidálódott.

viszont vannak ugye a sikersztorik a másik oldalon: Suarez (akin 40 milliót nyertünk úgy, hogy rúgott egy rakás gólt), Sterling (nettó 30 millió fontot hoztunk rajta minimum), Ibe (muhaha, az angol Dombi Tibi, akit sikerült 15 millióért elpasszolni, nyilván ennél kevesebbért vettük meg utánpótláskorban)

(még azt is mondanám, hogy ha egyszer Mané is elhagyná a hajót, akkor az tutira jóval 34 millió font felett lesz, de ilyenre most gondolni is eretnekség)

Ebben az évtizedben legtöbbet költött klubok listája:

A top 10-ben két olyan klubot találunk, amelyik nem jutott BL-döntőig, és bajnoki címet sem nyert a vizsgált időszakban (Roma, Liverpool).

 www.nemzetisport.hu/minden_mas_foci/atigazolasok-csak-egy-klub-koltott-1-milliard-euro-felett-2010-ota-2525609
ozibozi

Tartom, hogy ennek ilyen formában sok értelme nincs és az igazán mérvadó összegek azok, amelyek az igazolások és eladások különbségét mutatják. Mert pl. a Liverpool a büdös életben nem költött volna el ennyi pénzt új játékosokra, ha nem ad el mellette szintén nagy összegért.

Szóval inkább hoznának ki az 'igazolások mínusz eladások' egyenlegről statisztikát...
Mikey

azt hiszem erről is van statisztika. de pl vicces, hogy a Pool, ami kb az utóbbi 5 évben lesüllyedt egy középszintű angol csapat szintjére, miközben ennyit költ.
és íme a statisztika az elmúlt 10 év plusz mínuszról:

Pool: 10 év alatt (11 átigazolásai szezön) összesen 185 millió angol fonttal költött többet, mint amennyiért eladott, és 2 év volt, mikor többért adott el, mint vett ...
csebi

lfchistory.net számai szerint igazolás 676,9 millió, eladás 500,3 millió font. az egyenleg -176,6 millió, tíz átigazolási évre, azaz átlagban 17,66 millió font költés egy naptári évben (nyári + téli átigazolási szezon együtt). Aki ezt nekem soknak mondja, az inkább gondolkozzon el a mai labdarúgás világán.

És hidd el nekem, az FSG előtt rendszeresen el kellett adni, hogy igazolhassanak is, minden egyes évben ez volt a mantra. Persze ha te jobban tudod mint a csapatközeli, hiteles források, akkor elnézést.
Mikey

én a transfermarkot vettem alapul de körülbelül ugyanaz a szám jött ki.
amikor van olyan év Mikey, hogy 38 millióval (2007) 51 millióval (2012) 44 millióval (2014) 30 millióval (2015) többet költ az ember (ugye ráadásul fontról van szó), akkor ne beszéljünk arról, hogy el kell adni azért, hogy igazolhassunk, mert ez nem igaz. aki meg ezt elhiszi, annak bármit be lehet adni. nem tudom jobban, mint a "csapatközeli, hiteles források" csupán a számokból képes vagyok megfelelő következtetést levonni azokból, nem pedig, hülye mantrákat hozni. most nem azért, de pl a Bayern 2012-ben összesen 60 milliót költött vételre, és utána BL-t nyert ... van pénz a Poolnál, nem kell őket sajnálni, csak nem építenek jól csapatot, rossz igazolások tömkelege van (ugye véletlenül a válaszodban az a felsorolás már törlésre került). okosan, ügyesen kell elkölteni a pénzt. most talán elindulhat valami, de még mindig megy a pénzszórás.

Ebben az évtizedben legtöbbet költött klubok listája:

A top 10-ben két olyan klubot találunk, amelyik nem jutott BL-döntőig, és bajnoki címet sem nyert a vizsgált időszakban (Roma, Liverpool).

 www.nemzetisport.hu/minden_mas_foci/atigazolasok-csak-egy-klub-koltott-1-milliard-euro-felett-2010-ota-2525609
ozibozi

Tartom, hogy ennek ilyen formában sok értelme nincs és az igazán mérvadó összegek azok, amelyek az igazolások és eladások különbségét mutatják. Mert pl. a Liverpool a büdös életben nem költött volna el ennyi pénzt új játékosokra, ha nem ad el mellette szintén nagy összegért.

Szóval inkább hoznának ki az 'igazolások mínusz eladások' egyenlegről statisztikát...
Mikey

azt hiszem erről is van statisztika. de pl vicces, hogy a Pool, ami kb az utóbbi 5 évben lesüllyedt egy középszintű angol csapat szintjére, miközben ennyit költ.
és íme a statisztika az elmúlt 10 év plusz mínuszról:

Pool: 10 év alatt (11 átigazolásai szezön) összesen 185 millió angol fonttal költött többet, mint amennyiért eladott, és 2 év volt, mikor többért adott el, mint vett ...
csebi

lfchistory.net számai szerint igazolás 676,9 millió, eladás 500,3 millió font. az egyenleg -176,6 millió, tíz átigazolási évre, azaz átlagban 17,66 millió font költés egy naptári évben (nyári + téli átigazolási szezon együtt). Aki ezt nekem soknak mondja, az inkább gondolkozzon el a mai labdarúgás világán.

És hidd el nekem, az FSG előtt rendszeresen el kellett adni, hogy igazolhassanak is, minden egyes évben ez volt a mantra. Persze ha te jobban tudod mint a csapatközeli, hiteles források, akkor elnézést.

Ebben az évtizedben legtöbbet költött klubok listája:

A top 10-ben két olyan klubot találunk, amelyik nem jutott BL-döntőig, és bajnoki címet sem nyert a vizsgált időszakban (Roma, Liverpool).

 www.nemzetisport.hu/minden_mas_foci/atigazolasok-csak-egy-klub-koltott-1-milliard-euro-felett-2010-ota-2525609
ozibozi

Tartom, hogy ennek ilyen formában sok értelme nincs és az igazán mérvadó összegek azok, amelyek az igazolások és eladások különbségét mutatják. Mert pl. a Liverpool a büdös életben nem költött volna el ennyi pénzt új játékosokra, ha nem ad el mellette szintén nagy összegért.

Szóval inkább hoznának ki az 'igazolások mínusz eladások' egyenlegről statisztikát...
Mikey

azt hiszem erről is van statisztika. de pl vicces, hogy a Pool, ami kb az utóbbi 5 évben lesüllyedt egy középszintű angol csapat szintjére, miközben ennyit költ.
és íme a statisztika az elmúlt 10 év plusz mínuszról:

Pool: 10 év alatt (11 átigazolásai szezön) összesen 185 millió angol fonttal költött többet, mint amennyiért eladott, és 2 év volt, mikor többért adott el, mint vett ...

igazából a 11 átigazolási szezonból 2szer van mínuszban egyszer van fél millióval pluszbab, ami kvázi egyenlő, de a maradék 8 szezonban mindig legalább 20 millió fonttal többé vásároltak. egyszerűen nem igaz, hogy azokból élt, akiket eladott. mert volt pénz mindig. ugye pl. Robbie Keane fél szezonos mutatványa volt csak 6 milliós mínusz egyedül, Aquilani 17 misi font ..., Carroll 34 millió font ..., Downing is jó üzlet volt 2 szezon alatt hozott 15 milliós mínuszt, Borini 11 millió..., Aspas is 10 millióért, hogy aztán 15 meccset játsszon vörös mezben, és kölcsön legyen adva, Baloért 17 millió, Markovic 21 millióért, és nekem Benteke sem jó volt 34 misiért.