Soccer

Mindegy hova néz, ha veszélyezteti a másik játékos testi épségét. Piros lap a mozdulatsor veszélyessége miatt.

Hmm. 😊
 www.hatharom.com/2013/03/08/collina-szerint-jogos-volt-nani-kiallitasakrixtofer

Fifa/UEFA-ban akkor sem fogják mondjuk beismerni ha esetleg nem így gondolják.
De Cakir tényleg azt mondja igaza volt hát akkor egy részben ferdítettünk úgy tűnik
Mindegy én tartom magam ahhoz hogy utólag 400 kameranézetből elemezve nem piros szerintem, ott a pályán annyit láttva hogy Nani mint egy ninja száll bele a védőjébe, szerintem nem tudta azt figyelni hogy labdát nézte-e mit csinált, annyit látott lerúgta piros. Bírók 90% szerintem így tett volna. De attól még tartom hogy nem ért csak sárgát 😊

Hmm. 😊
 www.hatharom.com/2013/03/08/collina-szerint-jogos-volt-nani-kiallitasa

nem azt írtátok korábban, hogy a meccs után maga a török is lenyilatkozta, hogy tévedett? 😊

„Jól vagyok, és nincs kétségem a döntésemet illetően. Naninak jogosan mutattam fel a piros lapot. A világ idővel rájön majd az igazságra”jjncaa

Csak Sobriztunk egyet 😀
Amúgy én valahol olvastam mindjárt utána nézek.

nem azt írtátok korábban, hogy a meccs után maga a török is lenyilatkozta, hogy tévedett? 😊

„Jól vagyok, és nincs kétségem a döntésemet illetően. Naninak jogosan mutattam fel a piros lapot. A világ idővel rájön majd az igazságra”

Ez csoda volt fiúk, ha Defoe nem olyan töketlen ma, még négy is lehetett volna 😀 Hasonló kéne a Barcától jövő héten és akkor igazán tökéletes lenne számomra ami a nemzetközi kupákat illeti. De ha az nem jön össze, még mindig lesz Juve és Spurs valamelyiknek talán sikerül a végén is győznie.

Itthon meg persze hajrá Fradi akik kint lesznek a meccsen tessék ám rendesen viselkedni 😉 😛

| amikor bedobja | 😀 😀 😀

Ez gyönyörű:
"Közeleg a Fradi–Újpest rangadó, és a vendégcsapatnál tapasztalható hatalmas problémákat kihasználva a hazai csapat akár nagy különbségű győzelmet arathat a hétvégén. Mint megírtuk, a Paks elleni 6-0-s kiütés után a lila-fehérek menesztették Jos Daerden vezetőedzőt, és helyére eddigi segítőjét, Marc Lelievre-et nevezték ki. Utóbbi már másodszor játssza el a beugró szerepét, hiszen korábban Zoran Szpisljak elküldésekor is tüzet oltott. Nos, Lelievre-ről, Roderick Duchatelet tulajdonos bizalmasáról régóta járja a hír, hogy „fúróval” jár munkába. Több, korábban az első csapattal készülő futballista is neki „köszönhette”, hogy váratlanul a tarcsiban találta magát, vagy távoznia kellett a klubtól. Szintén kiderült, hogy Szpisljak és Daerden esetében is aknamunkát végzett. Sőt, a Bors informátora megerősítette, a mindenbe beleszóló Lelievre és Daerden között olyannyira megromlott a viszony, hogy a csapat törökországi edzőtáborában össze is verekedtek. Szemtanúk elmondása szerint a megbízott vezetőedző a paksi zakó után rögtön ment panaszkodni Duchatelet-nek. Jól jelzi a belga tulaj tanácstalanságát, hogy mielőtt kirúgta Daerdent, négy focistája véleményét is kikérte. Persze vitathatatlan a menesztett edző felelőssége is, mert lagymatag edzéseket tartott, és túl sokat megengedett a futballistáinak. Vissza is éltek a jóindulatával, az egyik külföldi játékos például a 0-6 másnapján részegen jelentkezett edzésre. Mindez jól jelzi, pillanatnyilag a káosz az úr Újpesten. Az FTC pedig már feni a kését a sebzett vadra."

EBazzani

Amennyire nekünk áll a zászló, még a végén meglepnek bennünket a lilákok. Nem kéne!

Ez gyönyörű:
"Közeleg a Fradi–Újpest rangadó, és a vendégcsapatnál tapasztalható hatalmas problémákat kihasználva a hazai csapat akár nagy különbségű győzelmet arathat a hétvégén. Mint megírtuk, a Paks elleni 6-0-s kiütés után a lila-fehérek menesztették Jos Daerden vezetőedzőt, és helyére eddigi segítőjét, Marc Lelievre-et nevezték ki. Utóbbi már másodszor játssza el a beugró szerepét, hiszen korábban Zoran Szpisljak elküldésekor is tüzet oltott. Nos, Lelievre-ről, Roderick Duchatelet tulajdonos bizalmasáról régóta járja a hír, hogy „fúróval” jár munkába. Több, korábban az első csapattal készülő futballista is neki „köszönhette”, hogy váratlanul a tarcsiban találta magát, vagy távoznia kellett a klubtól. Szintén kiderült, hogy Szpisljak és Daerden esetében is aknamunkát végzett. Sőt, a Bors informátora megerősítette, a mindenbe beleszóló Lelievre és Daerden között olyannyira megromlott a viszony, hogy a csapat törökországi edzőtáborában össze is verekedtek. Szemtanúk elmondása szerint a megbízott vezetőedző a paksi zakó után rögtön ment panaszkodni Duchatelet-nek. Jól jelzi a belga tulaj tanácstalanságát, hogy mielőtt kirúgta Daerdent, négy focistája véleményét is kikérte. Persze vitathatatlan a menesztett edző felelőssége is, mert lagymatag edzéseket tartott, és túl sokat megengedett a futballistáinak. Vissza is éltek a jóindulatával, az egyik külföldi játékos például a 0-6 másnapján részegen jelentkezett edzésre. Mindez jól jelzi, pillanatnyilag a káosz az úr Újpesten. Az FTC pedig már feni a kését a sebzett vadra."

E

nálam a téma lezárva, Sobrival utoljára próbáltam meg kommunikálni úgy érzem, ennek így semmi értelme (bár ezt már korábban láttam én idióta tettem egy próbát). Mindenkitől elnézést aki már unta ezt az egészet.

Na, közben megérdeklődtem a szövetségnél, egy magyar viszonylatban nevesebb (NB1-es) játékvezetőnél. Alapjában, így többször visszanézve, több kameraállásból nézve, inkább csak sárgát kellett volna adni. Viszont, ha a jv. úgy látta, a helyzetet, hogy veszélyes, sérülést okozhat/okozott a megmozdulás, akkor piros. Ő abban a pillanatban így ítélte meg. Tehát a piros lap sem róható fel neki. (Egyébként én most is pirosat mutatnék fel. 😊)
De elnézést kérek, a kisebb vitáért/félreértésért. krixtofer

magyarul egy játékvezető mondta azt nektek hogy a játékvezetőnek mérlegelési lehetősége van az adott szituációtól függően (igaz Sobri...). Ezt értem, már csak azt nem hogy az egész meccset és azt a szituációt összességében nézve mi késztette arra hogy ilyen (számomra és sokak számára) drasztikus döntést hozzon. Szívesen meghallgatnám a véleményét de ahogy néztem nem nyilatkozott sehol, ha esetleg vki elkapott vmit az írja le köszi.davemayer

Szó sincs mérlegelési lehetőségről.
"Úgy láttáról" van szó. (igaz dave...)
Elmondom, hogy mi késztette arra, hogy ilyen drasztikus döntést hozzon: erre kötelezte a szabálykönyv.
Ki is emeltem az eredeti hsz.-ben, hogy miért.

Egy kis kárpótlás azoknak akik szerint csúnya dolog betartatni a szabályokat, és ezért frusztráltak:

 sportgeza.hu/futball/2013/03/07/kiallitas_miatt_elkergettek_a_birot/

(nem török, hanem libanoni, dehát muszlim, muszlim, egykutya)Sobri Jóska

De amit kiemeltel az faszsag. Mert a dontest nem ez alapjan hozta hanem az alapjan amit nem emeltel ki. Mert a lenyeg ő onna sokkal durvabbnak latta.
De tudjuk hogy szeretsz dolgokat a kontextusabol kiemelni csak ezen mar mindenki tullep mert baromsag.

Na, közben megérdeklődtem a szövetségnél, egy magyar viszonylatban nevesebb (NB1-es) játékvezetőnél. Alapjában, így többször visszanézve, több kameraállásból nézve, inkább csak sárgát kellett volna adni. Viszont, ha a jv. úgy látta, a helyzetet, hogy veszélyes, sérülést okozhat/okozott a megmozdulás, akkor piros. Ő abban a pillanatban így ítélte meg. Tehát a piros lap sem róható fel neki. (Egyébként én most is pirosat mutatnék fel. 😊)
De elnézést kérek, a kisebb vitáért/félreértésért. krixtofer

magyarul egy játékvezető mondta azt nektek hogy a játékvezetőnek mérlegelési lehetősége van az adott szituációtól függően (igaz Sobri...). Ezt értem, már csak azt nem hogy az egész meccset és azt a szituációt összességében nézve mi késztette arra hogy ilyen (számomra és sokak számára) drasztikus döntést hozzon. Szívesen meghallgatnám a véleményét de ahogy néztem nem nyilatkozott sehol, ha esetleg vki elkapott vmit az írja le köszi.davemayer

Szó sincs mérlegelési lehetőségről.
"Úgy láttáról" van szó. (igaz dave...)
Elmondom, hogy mi késztette arra, hogy ilyen drasztikus döntést hozzon: erre kötelezte a szabálykönyv.
Ki is emeltem az eredeti hsz.-ben, hogy miért.

Egy kis kárpótlás azoknak akik szerint csúnya dolog betartatni a szabályokat, és ezért frusztráltak:

 sportgeza.hu/futball/2013/03/07/kiallitas_miatt_elkergettek_a_birot/

(nem török, hanem libanoni, dehát muszlim, muszlim, egykutya)

Na, közben megérdeklődtem a szövetségnél, egy magyar viszonylatban nevesebb (NB1-es) játékvezetőnél. Alapjában, így többször visszanézve, több kameraállásból nézve, inkább csak sárgát kellett volna adni. Viszont, ha a jv. úgy látta, a helyzetet, hogy veszélyes, sérülést okozhat/okozott a megmozdulás, akkor piros. Ő abban a pillanatban így ítélte meg. Tehát a piros lap sem róható fel neki. (Egyébként én most is pirosat mutatnék fel. 😊)
De elnézést kérek, a kisebb vitáért/félreértésért. krixtofer

magyarul egy játékvezető mondta azt nektek hogy a játékvezetőnek mérlegelési lehetősége van az adott szituációtól függően (igaz Sobri...). Ezt értem, már csak azt nem hogy az egész meccset és azt a szituációt összességében nézve mi késztette arra hogy ilyen (számomra és sokak számára) drasztikus döntést hozzon. Szívesen meghallgatnám a véleményét de ahogy néztem nem nyilatkozott sehol, ha esetleg vki elkapott vmit az írja le köszi.

Na, közben megérdeklődtem a szövetségnél, egy magyar viszonylatban nevesebb (NB1-es) játékvezetőnél. Alapjában, így többször visszanézve, több kameraállásból nézve, inkább csak sárgát kellett volna adni. Viszont, ha a jv. úgy látta, a helyzetet, hogy veszélyes, sérülést okozhat/okozott a megmozdulás, akkor piros. Ő abban a pillanatban így ítélte meg. Tehát a piros lap sem róható fel neki. (Egyébként én most is pirosat mutatnék fel. 😊)
De elnézést kérek, a kisebb vitáért/félreértésért. krixtofer

Nem kell elnézést kérni 😀 azért van a fórum hogy vitázzunk. Értelmesebb vitákban mindig benne vagyok 😀

Na, közben megérdeklődtem a szövetségnél, egy magyar viszonylatban nevesebb (NB1-es) játékvezetőnél. Alapjában, így többször visszanézve, több kameraállásból nézve, inkább csak sárgát kellett volna adni. Viszont, ha a jv. úgy látta, a helyzetet, hogy veszélyes, sérülést okozhat/okozott a megmozdulás, akkor piros. Ő abban a pillanatban így ítélte meg. Tehát a piros lap sem róható fel neki. (Egyébként én most is pirosat mutatnék fel. 😊)
De elnézést kérek, a kisebb vitáért/félreértésért.

Ezen mondjuk jót röhögtem, még ha büntit is ért Rionak 😀

az igaz, hogy számomra sem egy szimpatikus alak az öreg Sanyi. sőt engem kifejezetten irritál, nagyképűnek tűnik. de most igaza van.
az is alátámasztja ezt, hogy az megfigyelhető, hogy nem az a helyzet, hogy a két helyzetfoglalást a két szurkolótáborra lehet osztani, hanem United, semleges szurkolók>real szurkolók. a semleges szurkolók 90%a jogtalannak mondja a pirosat, ami nem mellesleg teljesen eldöntötte a meccset, mert az több mint valószínű, hogy a real nem nyert volna. max X-re hozta volna a meccset, de már az is meglepő lett volna.

sokkal könnyebb lenne ezt a dolgot elfogadni, ha a real 0-2re vezetett volna a kiállításkor és lefocizta volna a Unitedetdugo1993

Na ne általánosítsunk kérem. Real szurkolóként vagyok a max sárgát ért tábor egyik szószólója 4 oldala aztán itt leááltalánosítasz 😀
Azért mondjuk a nagy Real/spanyol szurkoló bíró nem adta meg a szerintem tökszabályos gólunkat. Nem fújt tizit a kezezésnél, rendszeresen hibázott ellenünk is. Megértem hogy mérgesek a szurkolók de ez itt közel sem spanyoloknak fújt a bíró volt. Konszisztensen tévedett összevissza és elbaszta a meccset a ti ellenetek hozott döntése volt a döntő ennyi.

Azért túlzásba ne vigyük, ha hibázott azt sem szándékosan tette, ha Realos ha nem...Ugyanúgy más bírónak is megvan a kedvenc csapata biztosan (ha kiderül ha nem), ilyenen kár fennakadni.

csak ezt nehéz megemészteni úgy, hogy elküldtek egy olyan bírót a meccsre aki twitteren követi a realt, meg ronaldot és rajta megy eldugo1993

Emellett követi a Barcát és Messit is. Ebből teljesen egyértelmű a következtetés, hogy Real szurkoló.Schleck

nem mellesleg szerintem egy bíró (még ha titokban szimpatizál is egy csapattal) ne hozza nyilvánosságra az ilyeneket, hanem tartsa meg magának és ne legyen ennyire idióta. legjobb példa erre idén az nfl. az ideiglenes bírok közül amikor az egyiknél kiderült hogy nagy rajongója az egyik csapatnak, akkor nagy balhé volt belőle. na most itt az a gond, hogy erre a fifa annyit mondott, hogy: "remekül végezte a munkáját, nem befolyásolja, hogy kap-e még meccset"
na most remek előjelek lennének ha egy elődöntőt vagy egy döntőt megkapna

csak ezt nehéz megemészteni úgy, hogy elküldtek egy olyan bírót a meccsre aki twitteren követi a realt, meg ronaldot és rajta megy eldugo1993

ez az a rész aminek a mérkőzéshez semmi köze nem volt, érdekes hogy ez csak a meccs után lett érdekes... Nem kell ezzel foglalkozni, mondom, nem azért adott pirosat mert a Realnak fújt hanem mert egy idióta amatőr. Ez még akkor is megkérdőjelezhető lenne nálam ha lett volna valami egészséges adok-kapok a meccsen de úgy hogy egy agresszív jelenetre nem emlékszem sem előtte sem utána az azért elég nagy kontraszt (és ne gyere nekem Sobri azzal hogy a sporinak nem lenne szabad mérlegelnie, igenis ha 100ból 99 mérlegel akkor az a metódus él, ahhoz méri mindenki a mérkőzést, ilyen kedvencem a mezőnyben azonnal szabadrúgás-ugyanaz vagy durvább a 16-oson belül meg tovább, ezt kb az összes bíró elköveti tendenciózusan).

csak ezt nehéz megemészteni úgy, hogy elküldtek egy olyan bírót a meccsre aki twitteren követi a realt, meg ronaldot és rajta megy eldugo1993

Emellett követi a Barcát és Messit is. Ebből teljesen egyértelmű a következtetés, hogy Real szurkoló.Schleck

Ha nem is Real szurkoló, de szerintem le lehet szűrni belőle, hogy a spanyol fociért van oda az élbajnokságok közül.

csak ezt nehéz megemészteni úgy, hogy elküldtek egy olyan bírót a meccsre aki twitteren követi a realt, meg ronaldot és rajta megy eldugo1993

Emellett követi a Barcát és Messit is. Ebből teljesen egyértelmű a következtetés, hogy Real szurkoló.

csak ezt nehéz megemészteni úgy, hogy elküldtek egy olyan bírót a meccsre aki twitteren követi a realt, meg ronaldot és rajta megy el

Kár ebbe ennyire belemenni, lényegtelen mi az elmélet, aki látott már 3-nál több meccset az tudja hogy ezért nem állítanak ki senkit...

az igaz, hogy számomra sem egy szimpatikus alak az öreg Sanyi. sőt engem kifejezetten irritál, nagyképűnek tűnik. de most igaza van.
az is alátámasztja ezt, hogy az megfigyelhető, hogy nem az a helyzet, hogy a két helyzetfoglalást a két szurkolótáborra lehet osztani, hanem United, semleges szurkolók>real szurkolók. a semleges szurkolók 90%a jogtalannak mondja a pirosat, ami nem mellesleg teljesen eldöntötte a meccset, mert az több mint valószínű, hogy a real nem nyert volna. max X-re hozta volna a meccset, de már az is meglepő lett volna.

sokkal könnyebb lenne ezt a dolgot elfogadni, ha a real 0-2re vezetett volna a kiállításkor és lefocizta volna a Unitedet