Soccer

Csakhogy beleszóljak én is. 😊
Pártatlanul mondom (Finoman szólva se, a szívem csücske egyik csapat), ez piros lap volt! Leírom ugyanazokat megint, hogy veszélyes játék stb... Ha nem ér Arbeloához, akkor is ki kellett volna állítani. Így nem lehet menni egy labdára sem. Az nem mentő körülmény, hogy nézte a labdát, vagy, hogy visszahúzta a lábát stb. Ezt kellene megérteni. 10-ből 9 spori, csak sárgát ad, mert igenis fosik, hogy belenyúl a meccsbe, hogy mi lesz a következménye a szövetségnél. A másik meg, persze, hogy beismeri a jv. hogy hibázott, hogyne, persze. Csak nem tudjátok, mit tanítanak ilyenkor a háttérben. Ne gyertek ezzel, a "több millió másik ember is így látta". Egyetértek és kiállok Sobri mellett. Igen, okoskodónak tűnik ez a vélemény. (Az is).
(Ja, és élő játékveztői vizsgám van.)

Jóska, ha az érvrendszered hallucinációra építed (szándékosság, sérülés okozási szándék), akkor azzal nehéz vitatkozni, én nem is szeretnék.

And those of you flooding my inbox with chippy emails pointing out that Nani was “watching the ball” could do worse than take a look at this sterling effort from Republic of Ireland ninja Jason McAteer and say the same thing for him. - Guardian

Cubehor

Igen teljesen ugyanaz ,hogy valaki leakarja venni (még szerintem hozzá is ér, és ha nincs ott Arbeloa tisztán le is veszi a labdát) és mikor rájön hogy ott a védő visszahúzza mindenét hogy nehogy sérülést okozzon, mint az aki nyílegyenes lábbal beleszáll a másik mellébe.
Erre az Ülj le 1-es kifejezés számomra a legkifejezőbb...Toca

Nyilván nem ugyanaz, mert McAteer elérte a labdát, Nani meg nem.
Annyira próbáltam volna rávilágítani, hogy nevetséges azzal védeni Nanit, hogy a labdát nézte és nem akart szándékosan sérülést okozni.
Cubehor

Senki nem védte, Sobri felhozta hogy labdára sem ment, és sérülést akart alkalmazni, ami azért ha megnézed a videót egyértelmű hogy nem. Szerintem ez egy sárga volt, nem lepődtem meg a piroson mert nem tudom hol állt a bíró ,nem tudom melyik spori mennyit látott az esetből végülis fújható is volt.
De ha utána a bíró elismeri hogy hibázott akkor , mindkét edző úgy gondolja hogy hibázott, a játékosok mindkét oldalon úgy gondolják hibázott akkor lehet itt lobogtatni hogy én vagyok Sobri Jóska és mindenkinél okosabb vagyok és nekem van igazam, csak semmit nem ér.

And those of you flooding my inbox with chippy emails pointing out that Nani was “watching the ball” could do worse than take a look at this sterling effort from Republic of Ireland ninja Jason McAteer and say the same thing for him. - Guardian

Cubehor

Igen teljesen ugyanaz ,hogy valaki leakarja venni (még szerintem hozzá is ér, és ha nincs ott Arbeloa tisztán le is veszi a labdát) és mikor rájön hogy ott a védő visszahúzza mindenét hogy nehogy sérülést okozzon, mint az aki nyílegyenes lábbal beleszáll a másik mellébe.
Erre az Ülj le 1-es kifejezés számomra a legkifejezőbb...Toca

Nyilván nem ugyanaz, mert McAteer elérte a labdát, Nani meg nem.
Annyira próbáltam volna rávilágítani, hogy nevetséges azzal védeni Nanit, hogy a labdát nézte és nem akart szándékosan sérülést okozni.

Sobri a 4szeresen díjazottként Puhl-ra gondoltam, de mindegy hiszen te spori vagy bár 3 éve nem nézel soccer meccset, de most itt vagy úgyhogy megemelem a kalapom.davemayer

Tudom, hogy rá gondoltál, de ő nem 4szeresen díjazott. 😊
Az IFFHS díjazta 4szer, emeleltt számos díj, és elismerés büszke tulajdonosa. Sobri Jóska

na ez most kitehetnéd magadról, ez a hsz annyira te vagy... ez jött le neked az egészből cpt obvious.davemayer

Valójábn az jött le, hogy semmi érved, személyeskedsz, indulatoskodsz, és még a tényeket is össze-vissza kuszálod.
Na de ezt így csak nem mondhatom az orcádba. Sobri Jóska

mondhatod, de azt mondani miután leírtam kb egy teljes oldalt az elmúlt 20 órában hogy nincs semmi érvem (és még kb 1 milliárd ember gondolja így ahogy én) akkor nem gondolod hogy nincs igazad és a magad módján te személyeskedsz? nem gondolod hogy ezt leírni pl: "De nézzük tovább a videót, és nézzük meg, mi a helyes ítélet a pályán.
Natessék. El is dőlt." nemcsak hogy baromság de teljesen bicskanyitogató is.

Azt meg már meg sem említem mivel ez egy szabad fórum és mindenki arra használja amire a moderátorok engedik hogy ha saját bevallásod szerint nem láttál 3 éve soccer mérkőzést (és szvsz ezt sem láttad) akkor mi alapon fogalmazol meg ilyen véleményeket. Ismered te a mai labdarúgást?

gabtsi,
nem véletlenül, valóban. Nem igazán tetszett sok dolog, így hát abbahagytam elég hamar.
De ettől még tévedsz, ha azt hiszed súlyos szabálytalanságnál van mérlegelési lehetőség.
Azt megtehette volna a játékvezető, hogy továbbot int, ha szerinte ez szabályos volt így, ahogy történt (lol), de ha megszakítja a játékot, és szabálytalanságnak minősíti az esetet, akkor a kiállítás automatikus.

davemayer,
azt ugye csak viccből gondolod érvnek, hogy egy hasonló eset, egy másik meccsen nem ugyanígy került elbírálásra. Teljesen irreleváns.
A labdarúgásban nem precedensjog alapján folyik a játékvezetés.
Valamint értem én, hogy Nani szereti az ilyen balesetveszélyes játékot (nem ismerem magát a labdarúgót), de ez a játékvezető meg nem szerette, és alkalmazta a vonatkozó szabályt, amit szó szerint bemutattam.
Lehet hőbörögni, de belinkeltem a videót, majd a vonatkozó szabályt, akinek ezek után kétséges, hogy mi volt a helyes ítélet, és évekkel ezelöti meccsekkel, meg adott labdarúgók rájuk jellemző mozdulataival akar érvelni, az nagyobb trollkodás, mint ha saját magammal vitáznék.
De csak tessék, én elolvasgatom szívesen.

igor,
nem követtem a meccs utórezgéseit (ahogy a meccset se), de ha a játékvezető azt nyilatkozta utólag, hogy tévedett, akkor csak annyit kérdezek, hogy biztos volt már barátnőd, és volt vele vitád, és bár teljesen igazad volt, biztos zártad le azzal, hogy "perzse, elnézést, neked van igazad, tévedtem", miközben arra gondoltál, hogy ennyi simán belefér, ha még akarsz vele valaha játszani, ugye?
Sobri Jóska

Imádom, amikor már a tények és minden ellened van, még a bíró is azt mondja hogy tévedett, de te mgmagyarázod a faszságod 😀. Te mondod hogy ne hozzunk vitába érzelmeket erre jösz egy barátnős hasonlattal 😀
Emmellé jön hogy belinkelsz egy videót ami alá kiírod ezt:
"Ugyanis ilyen esetben, amikor talppal előre, a labda megjátszására irányuló szándék nélkül, sérülésveszély okozási szándékkal érkezik az egyik játékos, még az se szempont, hogy hozzáér e egyáltalán a másik játékoshoz"
Ami baromság, saját videód alapján is. Bazzeg végig követi a szemével, le akarta venni ha az nem megjátszás akkor mi ?
Tekintve hogy labdára ment, Arberloa háta mögül érkezett, nem is látta, hogy a tökömbe akarna sérülést okozni direkt ?
Ráadásul visszahúzta a lábát mikor észreveszi,érzi Arbeloát.
Fel kellett volna készülnie hogy védő lehet igen, nyújtott lábbal veszélyesen próbáltam megjátszani a labdát. Ez a szabályok szerint szabad és sárga.Toca

Se a tények, se a minden (lol) nincs ellenem, hanem 4-5 másik felhasználó.
Ez meg azt hiszem belefér.

Ami meg szerinted baromság, szerintem nem, de ez így elismerem, patthelyzet.
De nézzük tovább a videót, és nézzük meg, mi a helyes ítélet a pályán.
Natessék. El is dőlt.
Sobri Jóska

Sobri neked van igazad, hisz ha a bíró utólag azt mnodja hülyeség volt, az csak azért van mert utólag könnyű ezt mondani.
Ha szerinted nem a labdára irányult Nani mozgása illetve direkt sérült akart okozni akkor örülök hogy nem mentél bírónak mert annyi érzéked van akkor egy ilyen helyzet megítéléséhez mint egy hibád belátásához valaha is.
Bár trollkodni még jól tudsz ,mindegy én mindig jól szórakozom az ilyen embereken most sincs másképpen 😀

Sobri a 4szeresen díjazottként Puhl-ra gondoltam, de mindegy hiszen te spori vagy bár 3 éve nem nézel soccer meccset, de most itt vagy úgyhogy megemelem a kalapom.davemayer

Tudom, hogy rá gondoltál, de ő nem 4szeresen díjazott. 😊
Az IFFHS díjazta 4szer, emeleltt számos díj, és elismerés büszke tulajdonosa. Sobri Jóska

na ez most kitehetnéd magadról, ez a hsz annyira te vagy... ez jött le neked az egészből cpt obvious.davemayer

Valójábn az jött le, hogy semmi érved, személyeskedsz, indulatoskodsz, és még a tényeket is össze-vissza kuszálod.
Na de ezt így csak nem mondhatom az orcádba.

gabtsi,
nem véletlenül, valóban. Nem igazán tetszett sok dolog, így hát abbahagytam elég hamar.
De ettől még tévedsz, ha azt hiszed súlyos szabálytalanságnál van mérlegelési lehetőség.
Azt megtehette volna a játékvezető, hogy továbbot int, ha szerinte ez szabályos volt így, ahogy történt (lol), de ha megszakítja a játékot, és szabálytalanságnak minősíti az esetet, akkor a kiállítás automatikus.

davemayer,
azt ugye csak viccből gondolod érvnek, hogy egy hasonló eset, egy másik meccsen nem ugyanígy került elbírálásra. Teljesen irreleváns.
A labdarúgásban nem precedensjog alapján folyik a játékvezetés.
Valamint értem én, hogy Nani szereti az ilyen balesetveszélyes játékot (nem ismerem magát a labdarúgót), de ez a játékvezető meg nem szerette, és alkalmazta a vonatkozó szabályt, amit szó szerint bemutattam.
Lehet hőbörögni, de belinkeltem a videót, majd a vonatkozó szabályt, akinek ezek után kétséges, hogy mi volt a helyes ítélet, és évekkel ezelöti meccsekkel, meg adott labdarúgók rájuk jellemző mozdulataival akar érvelni, az nagyobb trollkodás, mint ha saját magammal vitáznék.
De csak tessék, én elolvasgatom szívesen.

igor,
nem követtem a meccs utórezgéseit (ahogy a meccset se), de ha a játékvezető azt nyilatkozta utólag, hogy tévedett, akkor csak annyit kérdezek, hogy biztos volt már barátnőd, és volt vele vitád, és bár teljesen igazad volt, biztos zártad le azzal, hogy "perzse, elnézést, neked van igazad, tévedtem", miközben arra gondoltál, hogy ennyi simán belefér, ha még akarsz vele valaha játszani, ugye?
Sobri Jóska

Imádom, amikor már a tények és minden ellened van, még a bíró is azt mondja hogy tévedett, de te mgmagyarázod a faszságod 😀. Te mondod hogy ne hozzunk vitába érzelmeket erre jösz egy barátnős hasonlattal 😀
Emmellé jön hogy belinkelsz egy videót ami alá kiírod ezt:
"Ugyanis ilyen esetben, amikor talppal előre, a labda megjátszására irányuló szándék nélkül, sérülésveszély okozási szándékkal érkezik az egyik játékos, még az se szempont, hogy hozzáér e egyáltalán a másik játékoshoz"
Ami baromság, saját videód alapján is. Bazzeg végig követi a szemével, le akarta venni ha az nem megjátszás akkor mi ?
Tekintve hogy labdára ment, Arberloa háta mögül érkezett, nem is látta, hogy a tökömbe akarna sérülést okozni direkt ?
Ráadásul visszahúzta a lábát mikor észreveszi,érzi Arbeloát.
Fel kellett volna készülnie hogy védő lehet igen, nyújtott lábbal veszélyesen próbáltam megjátszani a labdát. Ez a szabályok szerint szabad és sárga.Toca

Se a tények, se a minden (lol) nincs ellenem, hanem 4-5 másik felhasználó.
Ez meg azt hiszem belefér.

Ami meg szerinted baromság, szerintem nem, de ez így elismerem, patthelyzet.
De nézzük tovább a videót, és nézzük meg, mi a helyes ítélet a pályán.
Natessék. El is dőlt.

Sobri a 4szeresen díjazottként Puhl-ra gondoltam, de mindegy hiszen te spori vagy bár 3 éve nem nézel soccer meccset, de most itt vagy úgyhogy megemelem a kalapom.davemayer

Tudom, hogy rá gondoltál, de ő nem 4szeresen díjazott. 😊
Az IFFHS díjazta 4szer, emeleltt számos díj, és elismerés büszke tulajdonosa. Sobri Jóska

na ez most kitehetnéd magadról, ez a hsz annyira te vagy... ez jött le neked az egészből cpt obvious.

nem baj, mivel általában erre úgysem fognak emlékezni ezért olyan mintha meg sem történt volna, a csávót is fogjuk még látni, a MU tulajdonképpen meg is köszönheti hiszen így (ha nem törnek össze lelkileg ami azért meglepne) meglesz a bajnoki cím. Az egészben csak az bánt elvettek tőlem egy nagyon érdekes fél órát, sok minden kiderült volna erről a Unitedről ha láttuk volna mi történik 11-11 ellen.davemayer

Ugyanezt sajnálom a túloldalról, annyi hogy én legalább a továbbjutásnak tudok örülni.Amúgy lett volna az 1 óra is hosszabítással 😊

Sobri a 4szeresen díjazottként Puhl-ra gondoltam, de mindegy hiszen te spori vagy bár 3 éve nem nézel soccer meccset, de most itt vagy úgyhogy megemelem a kalapom.davemayer

Tudom, hogy rá gondoltál, de ő nem 4szeresen díjazott. 😊
Az IFFHS díjazta 4szer, emeleltt számos díj, és elismerés büszke tulajdonosa.

nem baj, mivel általában erre úgysem fognak emlékezni ezért olyan mintha meg sem történt volna, a csávót is fogjuk még látni, a MU tulajdonképpen meg is köszönheti hiszen így (ha nem törnek össze lelkileg ami azért meglepne) meglesz a bajnoki cím. Az egészben csak az bánt elvettek tőlem egy nagyon érdekes fél órát, sok minden kiderült volna erről a Unitedről ha láttuk volna mi történik 11-11 ellen.

And those of you flooding my inbox with chippy emails pointing out that Nani was “watching the ball” could do worse than take a look at this sterling effort from Republic of Ireland ninja Jason McAteer and say the same thing for him. - Guardian

Cubehor

Igen teljesen ugyanaz ,hogy valaki leakarja venni (még szerintem hozzá is ér, és ha nincs ott Arbeloa tisztán le is veszi a labdát) és mikor rájön hogy ott a védő visszahúzza mindenét hogy nehogy sérülést okozzon, mint az aki nyílegyenes lábbal beleszáll a másik mellébe.
Erre az Ülj le 1-es kifejezés számomra a legkifejezőbb...

Sobri a 4szeresen díjazottként Puhl-ra gondoltam, de mindegy hiszen te spori vagy bár 3 éve nem nézel soccer meccset, de most itt vagy úgyhogy megemelem a kalapom.

And those of you flooding my inbox with chippy emails pointing out that Nani was “watching the ball” could do worse than take a look at this sterling effort from Republic of Ireland ninja Jason McAteer and say the same thing for him. - Guardian

gabtsi,
nem véletlenül, valóban. Nem igazán tetszett sok dolog, így hát abbahagytam elég hamar.
De ettől még tévedsz, ha azt hiszed súlyos szabálytalanságnál van mérlegelési lehetőség.
Azt megtehette volna a játékvezető, hogy továbbot int, ha szerinte ez szabályos volt így, ahogy történt (lol), de ha megszakítja a játékot, és szabálytalanságnak minősíti az esetet, akkor a kiállítás automatikus.

davemayer,
azt ugye csak viccből gondolod érvnek, hogy egy hasonló eset, egy másik meccsen nem ugyanígy került elbírálásra. Teljesen irreleváns.
A labdarúgásban nem precedensjog alapján folyik a játékvezetés.
Valamint értem én, hogy Nani szereti az ilyen balesetveszélyes játékot (nem ismerem magát a labdarúgót), de ez a játékvezető meg nem szerette, és alkalmazta a vonatkozó szabályt, amit szó szerint bemutattam.
Lehet hőbörögni, de belinkeltem a videót, majd a vonatkozó szabályt, akinek ezek után kétséges, hogy mi volt a helyes ítélet, és évekkel ezelöti meccsekkel, meg adott labdarúgók rájuk jellemző mozdulataival akar érvelni, az nagyobb trollkodás, mint ha saját magammal vitáznék.
De csak tessék, én elolvasgatom szívesen.

igor,
nem követtem a meccs utórezgéseit (ahogy a meccset se), de ha a játékvezető azt nyilatkozta utólag, hogy tévedett, akkor csak annyit kérdezek, hogy biztos volt már barátnőd, és volt vele vitád, és bár teljesen igazad volt, biztos zártad le azzal, hogy "perzse, elnézést, neked van igazad, tévedtem", miközben arra gondoltál, hogy ennyi simán belefér, ha még akarsz vele valaha játszani, ugye?
Sobri Jóska

Imádom, amikor már a tények és minden ellened van, még a bíró is azt mondja hogy tévedett, de te mgmagyarázod a faszságod 😀. Te mondod hogy ne hozzunk vitába érzelmeket erre jösz egy barátnős hasonlattal 😀
Emmellé jön hogy belinkelsz egy videót ami alá kiírod ezt:
"Ugyanis ilyen esetben, amikor talppal előre, a labda megjátszására irányuló szándék nélkül, sérülésveszély okozási szándékkal érkezik az egyik játékos, még az se szempont, hogy hozzáér e egyáltalán a másik játékoshoz"
Ami baromság, saját videód alapján is. Bazzeg végig követi a szemével, le akarta venni ha az nem megjátszás akkor mi ?
Tekintve hogy labdára ment, Arberloa háta mögül érkezett, nem is látta, hogy a tökömbe akarna sérülést okozni direkt ?
Ráadásul visszahúzta a lábát mikor észreveszi,érzi Arbeloát.
Fel kellett volna készülnie hogy védő lehet igen, nyújtott lábbal veszélyesen próbáltam megjátszani a labdát. Ez a szabályok szerint szabad és sárga.

.Igor

Pedig nem.
Ezt csak te, és a többi laikus hiszitek.
Nem adható piros lap, hanem piros lapot kell adni.
Az más kérdés, hogy sokszor valóban mérlegel egy játékvezető, ami bizony komoly hiba.
Ugyanis a játékvezetőnek nincs mérlegelési jogköre.

Igor

Sobri Jóska

akkora hülyeséget írtál hogy te sem tudod: pont hogy a soccer az ahol van mérlegelési lehetősége a bíróknak és nem egzaktak a szabályok - és ami a legfontosabb, senki nem is úgy használja őket a gyakorlatban, sosem volt így de értem te spori voltál és te biztos jobban tudod, akár egy 4szeresen díjazott játékvezetőnél és az emberek kb 90%-nál. Olyan okos vagy, tutira buci volt a jeled.davemayer

Ezeket azért így nem baj ugye, ha nagy jóindulattal se tudom érvnek tekinteni.
Bár a "4szeresen díjazott" kitétel őszintén tetszik.
Sobri Jóska

És még én "kóstolgatlak".. 😀 Azt próbálják tudomásodra hozni, hogy ezt a játékot nem a lefektetett szabályok szerint, hanem az alapján játszák. És ebben benne foglaltatik az életszerű megítélés is.

.Igor

Pedig nem.
Ezt csak te, és a többi laikus hiszitek.
Nem adható piros lap, hanem piros lapot kell adni.
Az más kérdés, hogy sokszor valóban mérlegel egy játékvezető, ami bizony komoly hiba.
Ugyanis a játékvezetőnek nincs mérlegelési jogköre.

Igor

Sobri Jóska

akkora hülyeséget írtál hogy te sem tudod: pont hogy a soccer az ahol van mérlegelési lehetősége a bíróknak és nem egzaktak a szabályok - és ami a legfontosabb, senki nem is úgy használja őket a gyakorlatban, sosem volt így de értem te spori voltál és te biztos jobban tudod, akár egy 4szeresen díjazott játékvezetőnél és az emberek kb 90%-nál. Olyan okos vagy, tutira buci volt a jeled.davemayer

Ezeket azért így nem baj ugye, ha nagy jóindulattal se tudom érvnek tekinteni.
Bár a "4szeresen díjazott" kitétel őszintén tetszik.

"Valamint értem én, hogy Nani szereti az ilyen balesetveszélyes játékot (nem ismerem magát a labdarúgót), de ez a játékvezető meg nem szerette, és alkalmazta a vonatkozó szabályt, amit szó szerint bemutattam."

itt meg látszik hogy nem csak nem nézel évek óta meccset de még csak nem ismered a játékot, akkor ugyanis tudnád hogy ezt a mozdulatot így kell csinálni, csak így van értelme a labdáért nyúlni.

Leírok egy példát hátha végre megérted (bár elfogadni úgysem fogod):
kb 3 hete focin rá akartam lőni a kapura a labdát, lendületből elhúztam az egyik védő mellett és amikor lendítettem és a lábam már lefele irányuló mozgást végzett (ergo már megtörtént a lendítés) hátulról (blind sideról ha úgy tetszik) egy másik védő elpöccintette a játékszert én meg izomból belerúgtam a lábfejébe - ez kb aki focizott már valaha egyszer legalább elő kellett hogy forduljon. Tegye fel a kezét aki piros lapot kapott érte, én nem.

Nem várom hogy leírd azt hogy igazam van, de kérlek legalább gyökérséget ne írj be csak azért mert szerinted humoros.

.Igor

Pedig nem.
Ezt csak te, és a többi laikus hiszitek.
Nem adható piros lap, hanem piros lapot kell adni.
Az más kérdés, hogy sokszor valóban mérlegel egy játékvezető, ami bizony komoly hiba.
Ugyanis a játékvezetőnek nincs mérlegelési jogköre.

Igor

Sobri Jóska

akkora hülyeséget írtál hogy te sem tudod: pont hogy a soccer az ahol van mérlegelési lehetősége a bíróknak és nem egzaktak a szabályok - és ami a legfontosabb, senki nem is úgy használja őket a gyakorlatban, sosem volt így de értem te spori voltál és te biztos jobban tudod, akár egy 4szeresen díjazott játékvezetőnél és az emberek kb 90%-nál. Olyan okos vagy, tutira buci volt a jeled.

gabtsi,
nem véletlenül, valóban. Nem igazán tetszett sok dolog, így hát abbahagytam elég hamar.
De ettől még tévedsz, ha azt hiszed súlyos szabálytalanságnál van mérlegelési lehetőség.
Sobri Jóska

erre én a 7 másodperces szabályt szoktam felhozni példának, hogy mennyire káros ez a sportág egészére nézve

a szabályok szerint ugye a kapus 7 másodpercig tarthatja magánál a labdát, amúgy közvetett szabad az ellenfélnek... "természetesen" ezt soha sehol nem tartják be, pedig tisztán le van írva a szabálykönyvben, mert ha valaki befújná, azt biztos ott helyben megvernék, holott ez olyan, mintha kosárban a játékvezetők rugalmasan kezelnék a palánk alatti 3 másodpercet vagy hogy 8 ms-en belül át kell vinni a másik térfélre a labdát

és ugyan papíron nincs mérlegelési lehetőség, mégis minden meccsen vagy ezer ilyen esetet láthatsz, ami csak vitához vezethet, de hát egyesek szerint épp ebben rejlik a labdarúgás "szépsége"...

gabtsi,
nem véletlenül, valóban. Nem igazán tetszett sok dolog, így hát abbahagytam elég hamar.
De ettől még tévedsz, ha azt hiszed súlyos szabálytalanságnál van mérlegelési lehetőség.
Azt megtehette volna a játékvezető, hogy továbbot int, ha szerinte ez szabályos volt így, ahogy történt (lol), de ha megszakítja a játékot, és szabálytalanságnak minősíti az esetet, akkor a kiállítás automatikus.

davemayer,
azt ugye csak viccből gondolod érvnek, hogy egy hasonló eset, egy másik meccsen nem ugyanígy került elbírálásra. Teljesen irreleváns.
A labdarúgásban nem precedensjog alapján folyik a játékvezetés.
Valamint értem én, hogy Nani szereti az ilyen balesetveszélyes játékot (nem ismerem magát a labdarúgót), de ez a játékvezető meg nem szerette, és alkalmazta a vonatkozó szabályt, amit szó szerint bemutattam.
Lehet hőbörögni, de belinkeltem a videót, majd a vonatkozó szabályt, akinek ezek után kétséges, hogy mi volt a helyes ítélet, és évekkel ezelöti meccsekkel, meg adott labdarúgók rájuk jellemző mozdulataival akar érvelni, az nagyobb trollkodás, mint ha saját magammal vitáznék.
De csak tessék, én elolvasgatom szívesen.

igor,
nem követtem a meccs utórezgéseit (ahogy a meccset se), de ha a játékvezető azt nyilatkozta utólag, hogy tévedett, akkor csak annyit kérdezek, hogy biztos volt már barátnőd, és volt vele vitád, és bár teljesen igazad volt, biztos zártad le azzal, hogy "perzse, elnézést, neked van igazad, tévedtem", miközben arra gondoltál, hogy ennyi simán belefér, ha még akarsz vele valaha játszani, ugye?

Nem egyszerű ítélet és ha a szabályhoz ragaszkodunk természetesen adható piros (mondjuk ilyen alapon elég sok minden az lenne), ....
A karaterúgást mindenki látta, még a 80+ éves nagyanyám is valószínűleg, ha épp nézte, a sporinak azt kellene mérlegelnie mennyire szándékos, mennyire veszélyes, mire ment a támadó/védő(!), stb... - a nüanszokat.
Pláne ha a föld egyik legjobb bírójáról beszélünk.Igor

Pedig nem.
Ezt csak te, és a többi laikus hiszitek.
Nem adható piros lap, hanem piros lapot kell adni.
Az más kérdés, hogy sokszor valóban mérlegel egy játékvezető, ami bizony komoly hiba.
Ugyanis a játékvezetőnek nincs mérlegelési jogköre.
Egy súlyos szabálytalanság az piros lap a megye2-ben, és a VB-döntőn egyaránt.
A szabályok teljesen egzaktak.
Az más kérdés, hogy egy ilyen megmozdulás miért nem kiállítás mindig, mindenkor.
De ebbe nem mennék bele, nem véletlen nem nézek soccert évek óta.

"Azt a lábbal támadást, amely veszélyezteti az ellenfél testi épségét, súlyos szabálytalanságként kell büntetni."
Erre meg annyit, hogy ha ezt szó szerint venné minden bíró, kb. meccsenként 3-4 pirosat kéne osztani... Ivanov-módra.Igor

Pontosan.
De attól még ez nem jlenti azt, hogy a jelen esetben ne lett volna jogos a kiállítás.

gabtsi véleményéhez még annyit hogyha látott volna már a spori az elmúlt kb 6 évben MU meccset amin Nani játszott láthatta volna tőle ezt a mozgássort legalább egyszer. MINDIG ilyen balettmozdulattal igyekszik maga elé tenni az ilyen hulló falevél labdákat (nem csak ő, máshol is látni ilyet 100-at) és tényleg pont az a lényege hogy teljesen mereven kell tartanod az egész lábadat, feszítve a lábfejedet hogy a labdába úgy érj bele hogy az pont eléd essen. Pont emiatt a mozdulat végéig nem veheted le a szemed a labdáról(látnod kell hogy hova érkezik) és ez az eset emiatt történt. Mondom, ezt nem a 20-adik lassítás bizonyította be hanem ezt egy gyakorlott, jó (szvsz aki első osztályú meccset vezetett már tuti találkoznia kellett hasonlóval) bírónak élőben is fel kell tudnia mérni, még csak nem is a legbonyolultabb eset. Ebből így kijönni több mint arcpirító és szerintem amatőr döntés volt.

Sobri ha te meg spori voltál, el tudom képzelni azt a mérkőzést, tuti nagyobb dumálás meg magyarázás lehetett mint a legrosszabb olasz bajnokin...

Ugyanis ilyen esetben, amikor talppal előre, a labda megjátszására irányuló szándék nélkül, sérülésveszély okozási szándékkal érkezik az egyik játékos, még az se szempont, hogy hozzáér e egyáltalán a másik játékoshoz. Azonnali piros.
Jó döntés volt, nem kérdéses.
Sobri Jóska

vszleg nem véletlenül vagy csak néhai spori.
azért volt kár időt és energiát vesztegetned a posztra, mert ha láttad volna a meccset, vagy legalább csak az esetet, és össze tudnád vetni bármilyen korábbi sportélményeddel nem írtál volna ilyen butaságot.

Nani szándéka abszte a labda megjátszása volt, egy kicsit bonyolultabb légstopot szeretett volna alkalmazni, amely a feje felett átívelő labda átvételére az egyetlen használható megoldás, rendszeresen alkalmazza ő is, és mindenki más akinek van némi technikai képzettsége.
semmilyen sérülésokozási szándék nem volt, egyetlen szándék volt, hogy a labdába egy picit belepöccintve maga elé helyezze a játékszert. és 90%-ra mondom, hogy nem is látta h jön RM játékos, tehát a szándékos sérülésveszély okozást is kivethetjük. a talpa elöl volt, ezt nehéz lenne vitatni, miután ennek az labdaátvételnek ez a módja, hogy szinte csak a lábujjhegyeddel érsz picit a labdához.

(viszont ha van még abból a hallucinogénből amin a poszt megírásakor voltál, akkor szívesen fogadom priviben a tippet hol lehet beszerezni)