Sportfogadás

megvan a rekord, 28 pontos favorit a broncos a jaguars ellen

48:41-nél kicsit bepánikoltam és tettem egy keveset a cowboys-ra, hogy kompenzálja kicsit a buktát, amit elvisz a denver 😀

Na mivel kiürült a kassza (hála az NCAAF-nek), így beírhatom miket raknék, anélkül, hogy megátkoznám magam.

KC -2,5@TEN (1,83)
CAR -2,5@ARI (1,9)

és lehetséges, hogy ezeket is megraknám
ATL -6,5 vs NYJ (1,46)
DEN -6,5@DAL (1,76)
SD -2,5@OAK (1,54)

és a viccesre még mennének a következők:
NO@CHI (1,8)
SF@HOU (1,44)
GB@DET (1,27)Newman

szerencse, hogy nem maradt pénzem, mert vitte volna a Panthers... 😀Newman

szerintem nem csak a tiédet vitte 😊 (mondjuk az enyémet nem, mert én a Cardsra tettem)

Na mivel kiürült a kassza (hála az NCAAF-nek), így beírhatom miket raknék, anélkül, hogy megátkoznám magam.

KC -2,5@TEN (1,83)
CAR -2,5@ARI (1,9)

és lehetséges, hogy ezeket is megraknám
ATL -6,5 vs NYJ (1,46)
DEN -6,5@DAL (1,76)
SD -2,5@OAK (1,54)

és a viccesre még mennének a következők:
NO@CHI (1,8)
SF@HOU (1,44)
GB@DET (1,27)Newman

szerencse, hogy nem maradt pénzem, mert vitte volna a Panthers... 😀

Ma is mínuszoltam, hiába raktam mindent külön.
Tán jobb lenne kivenni a maradékot, és elinni a fenébe.kaszo

sokat vártam ettől a fordulótól,inkább kihagytam a Baltimore-t meg a GB nagy hendit nehogy azok vigyék el, erre most nem ad TD-t Brady és csinálnak kemény 6 pontot + a Seahawks is 28 ponttal kikap, pedig jó a Djük...

ez egy ilyen forduló volt.

Ma is mínuszoltam, hiába raktam mindent külön.
Tán jobb lenne kivenni a maradékot, és elinni a fenébe.

9 szelvényes nyeretlenségi sorozat.
Kisebb odds-ra ráállok, duplázósra, max 2 eseménnyel.MarioAna

amennyire teli vagyunk meglepetésekkel, az is elmenne 😊

na megvan nekem is a mélypont itt a week 5-ra, nem nyerek semmit úgy néz ki

Spurs 1.44
Arsenal 1.70
Fradi 1.44
Vidi 1.33kristof

ezért jó utált csapatra fogadni, egyiket se bánom 😊kristof

párszázér' segíteni a csapatodnak... megfizethetetlen? 😊

Spurs 1.44
Arsenal 1.70
Fradi 1.44
Vidi 1.33kristof

ezért jó utált csapatra fogadni, egyiket se bánom 😊

Jól van, szopasson kicsit mást is a PL, ne csak engem. Főleg West Ham szurkolóként jó most kárörvendeni.

Mennyi az esély hogy a WestBrom 2 hét alatt , 2 szelvényem kúrja el ? 😕Toca

Nem fogja, legalábbis nagyon ajánlom nekik....szintén zenész 😀bogec7

akkor buzitottenham, mindhármunk nevében.MarioAna

4-ünk, és egyelőre az Arsenal is ez a kategória.

Folytasd.
Ugyanis nem azt mondtam, hogy ez jó üzlet, hanem azt, hogy a sportfogadás elméleti nyerő ezzel a szisztémával, és végtelen bankrollal.
Valamint a tippmixen nincs maximált tét, akárhányszor lehuzhatod ugyanazt a szelvényt. (Ahogy a neten is technikailag megoldható, hogy bármennyivel fogadj, vagy Vegasban)
És azt is figyelmen kívül hagytad, hogyha egy Milan mondjuk folyamatosan veszít, akkor az induló random 1.2-es oddsa fokozatosan emelkedik, 1.5, 1.9, stb.
Valamint attól, hogy van döntetlen, ugyanúgy két kimenetel van, az egyik, hogy nyerek (x eséllyel), a másik, hogy nem (y eséllyel.) És ebben tök mindegy, hogy a nemnyerésnek milyen lehetőségei vannak.
Az igaz, hogy lehet olyan kör, amikor 5 millió fut, 10ezerért, ami ránézésre hülyén hangzik, de attól még nem cáfolja az eredeti állításomat, hogy a sportfogadás végtelen bankrollal elméleti nyerő.Sobri Jóska

Akinek végtelen bankrollja van, az mi a faszomnak fogad?Maka

Ez egy játékelméleti felvetés.
Frappáns a kérdésed, de megint csak nem cáfolja az eredeti állítást (hogy a sportfogadás egy elméleti nyerő rendszer, kb. mint egy fonalas nyerés a sakkban), és igazából ahhoz se visz közelebb, hogy azoknak, akik random fogadgatnak hibás értékekért olyan eseményekre amiről fingjuk sincs, ráadásul szándékoltan nem az elérhető legjobb oddson megmutassa, hogy hol a hiba, miért veszteségesek, és azt, hogy a sportfogadás, ha ésszel csinálja valaki, akkor nem szerencsejáték, hanem egyfajta befektetés, üzleti modell, haszonszerzési metódus.

Mennyi az esély hogy a WestBrom 2 hét alatt , 2 szelvényem kúrja el ? 😕Toca

Nem fogja, legalábbis nagyon ajánlom nekik....szintén zenész 😀bogec7

akkor buzitottenham, mindhármunk nevében.MarioAna

A mi nevünkben inkább akkor buziarzenál, de megértelek Téged is ... 😕

Mennyi az esély hogy a WestBrom 2 hét alatt , 2 szelvényem kúrja el ? 😕Toca

Nem fogja, legalábbis nagyon ajánlom nekik....szintén zenész 😀

Mennyi az esély hogy a WestBrom 2 hét alatt , 2 szelvényem kúrja el ? 😕

Lőlapom a fordulóra:

Chiefs -2.5 @1.90 1.1 unit
Jaguars +11 @1.90 1.1 unit
Saints @1.95 1 unit
Ravens +10/Cowboys +14/Falcons @2.05 1 unit
Packers/Chargers @1.90 1.1 unit
Panthers -1.5 @1.90 1.1 unit

Elemzésekkel teli telenovella pedig itt:  sportmajom.blog.hu/2013/10/06/nfl_week_5_2013_okt_6

Sok sikert mindenkinek!Maka

És akkor az NHL:

Hurricanes -1.5/Jets -1.5 @10.24
Canucks -1.5 @3.25

 sportmajom.blog.hu/2013/10/06/nhl_2013_okt_563

Lesz ma móka és kacagás/sírás és bebaszás.

GL & HF mindenkinek!

Na mivel kiürült a kassza (hála az NCAAF-nek), így beírhatom miket raknék, anélkül, hogy megátkoznám magam.

KC -2,5@TEN (1,83)
CAR -2,5@ARI (1,9)

és lehetséges, hogy ezeket is megraknám
ATL -6,5 vs NYJ (1,46)
DEN -6,5@DAL (1,76)
SD -2,5@OAK (1,54)

és a viccesre még mennének a következők:
NO@CHI (1,8)
SF@HOU (1,44)
GB@DET (1,27)

Kenbrell Thompkins (NE Patriots) @ 2.75
Jimmy Graham (NO Saints) @ 1.53
Jordy Nelson (GB Packers) @ 2.00
NYG- PHI Felett 55.5 @ 2.15

Most először kipróbálok egy ilyet, kíváncsian várom mire megyek vele, elég jók a szorzók.

a Chelsea, Parma, Atletico Madrid hozott egy jó kis hármas oddsot, ezt meglovagolva egy biztonságosabb kombit tettem még délutánra 3/4-ben:

Spurs 1.44
Arsenal 1.70
Fradi 1.44
Vidi 1.33

NFL-ből csak Chiefs, Broncos ML

Már csak arra kellene valami kiszűrési metódust találni, hogy melyik meccset NE rakjam meg a szelvényeimen, mert többnyire 1 megy el (3/2 ok, 4/3 ok, ritkán 2/1 ok, és nem feltétlen a legnagyobb szorzójú esemény) 😀 😀.MarioAna

Biztos lesz majd a héten egy olyan óra mikor nagyon fogok unatkozni a munkahelyemen, akkor majd visszamenőleg egy-két hétre (amiket ide beírtál) kiszámolom, hogy hol állnál, ha az összes megtett unitodat elosztom az összes eseményeddel (tehát ezt a mai kombidat és háromnak venném), és ezzel az átlag egységgel megrakom az összes playedet.

Kétségem sincs afelől, hogy sokkal több pluszban állnál, mint amibe most vagy (ha abba vagy egyáltalán), főleg hogy azt is állítod, hogy gyakran csak egyen megy el.

Ha viszont így lesz, akkor kérlek ígérd meg, hogy nem kötsz csak azért, hogy 3 meg 4 legyen az odds, hanem megelégszel a zsíros duplázással is.

Folytasd.
Ugyanis nem azt mondtam, hogy ez jó üzlet, hanem azt, hogy a sportfogadás elméleti nyerő ezzel a szisztémával, és végtelen bankrollal.
Valamint a tippmixen nincs maximált tét, akárhányszor lehuzhatod ugyanazt a szelvényt. (Ahogy a neten is technikailag megoldható, hogy bármennyivel fogadj, vagy Vegasban)
És azt is figyelmen kívül hagytad, hogyha egy Milan mondjuk folyamatosan veszít, akkor az induló random 1.2-es oddsa fokozatosan emelkedik, 1.5, 1.9, stb.
Valamint attól, hogy van döntetlen, ugyanúgy két kimenetel van, az egyik, hogy nyerek (x eséllyel), a másik, hogy nem (y eséllyel.) És ebben tök mindegy, hogy a nemnyerésnek milyen lehetőségei vannak.
Az igaz, hogy lehet olyan kör, amikor 5 millió fut, 10ezerért, ami ránézésre hülyén hangzik, de attól még nem cáfolja az eredeti állításomat, hogy a sportfogadás végtelen bankrollal elméleti nyerő.Sobri Jóska

Akinek végtelen bankrollja van, az mi a faszomnak fogad?

Szóval példába ültetve:

Kipörgetsz zsinórban 60 feketét (kevés az esélye, de direkt drasztikus számot írtam), akkor eddig 1 + (2 x 1 + 1) + (4 x 1 + 1) + (8 x 1 + 1) + .... (60 faktoriális x 1 + 1) mínuszban vagy (rég elfogyott a pénzed).

61-re bejön, és +1 unitban vagy!

Felrakod a pirosra. És fekete lesz. 0-án vagy. Kezdődik minden újra. Sok kockázat, kevés haszon.Maka

Ruletten ez nem működne, mert ott limitálva van a feltehető tét, és kb 15 pörgetésnél eléred a maximumot.
Márpedid 15+ os szériák gyakorta megesnek.
(Et egyébként a d'Alembert féle játékstratégia.)
Viszont sportfogadásnál nincs maximált tét, és az események nem függetlenek egymástól (mint a ruletten), ráadásul az esély se 50-50% mint piros-feketénél, hiszen egy Barca vagy MU vagy Inter nem "vagy nyer vagy nem", az oddsok is mutatják. A topligákat (német, angol, spanyol, olasz, francia) 20 évre visszanézve sosem volt olyan nagycsapat amelyik nulla győzelemmel zárta volna a szezont.
És olyat se találtam, hogy ne szerezte volna meg első győzelmét már az első 7 fordulóban.Sobri Jóska

Végigszámolom neked a worst-case-t. Legyen a unitod tízezer, mert biztos vagy a dolgodban és van rá pénzed.

1. meccs: Ahhoz, hogy nyerj egy unitot (@1.20 mondjuk az odds) 50 ezer forintot kell felraknod - elmegy.
2. meccs: 60 ezer forintot kell nyerned (50 bukta + az 1 unit) - @1.20-ra 300 ezer forintot kell felraknod. Leikszeltek sajnos.
3. meccs: 370 ezer forintot kell nyerned (360 + 1 unit) - @1.20-as oddsra 1.8 milliót kell felraknod, a +1 unitért.

Folytassam?

De aztán bejön. +10 ezerben vagy. A kövi fordulóban újra elkezded és felraksz 50 ezret.Maka

Folytasd.
Ugyanis nem azt mondtam, hogy ez jó üzlet, hanem azt, hogy a sportfogadás elméleti nyerő ezzel a szisztémával, és végtelen bankrollal.
Valamint a tippmixen nincs maximált tét, akárhányszor lehuzhatod ugyanazt a szelvényt. (Ahogy a neten is technikailag megoldható, hogy bármennyivel fogadj, vagy Vegasban)
És azt is figyelmen kívül hagytad, hogyha egy Milan mondjuk folyamatosan veszít, akkor az induló random 1.2-es oddsa fokozatosan emelkedik, 1.5, 1.9, stb.
Valamint attól, hogy van döntetlen, ugyanúgy két kimenetel van, az egyik, hogy nyerek (x eséllyel), a másik, hogy nem (y eséllyel.) És ebben tök mindegy, hogy a nemnyerésnek milyen lehetőségei vannak.
Az igaz, hogy lehet olyan kör, amikor 5 millió fut, 10ezerért, ami ránézésre hülyén hangzik, de attól még nem cáfolja az eredeti állításomat, hogy a sportfogadás végtelen bankrollal elméleti nyerő.

GB-DET 55,5+ 2,05
PHI-NYG 55,5+ 2,1

Kíváncsi vagyok a véleményedre. PHI/NYG védelme nagyon harmatos, ellenben a támadókban rengeteg pont benne van, adok-kapokra számítok, csakúgy, mint a GB meccsén.../mondjuk ott lehet picit magasra tettem a pontot../
/Megnézve a statokat, tökutolsó 34,5/36,5 kapott pontokban/meccs a PHI/NYG, míg a GB is 29,3../

Maka

bogec7

Én a PHI-NYG meccse nem látom az 55 pontot igazság szerint, ezzel a Giants offense-zel.. a GB-Detroit ezzel az odds-szal tetszik.Igor

Én annyira nem tartom rossznak ezt az OFF-ot, főleg egy ilyen PHI DEF ellen, illetve egy csoportrangadón, azért a KC/CAR def elég erősnek mondható, első két meccsen meg jöttek a pontok az OFF részéről...

GB-DET 55,5+ 2,05
PHI-NYG 55,5+ 2,1

Kíváncsi vagyok a véleményedre. PHI/NYG védelme nagyon harmatos, ellenben a támadókban rengeteg pont benne van, adok-kapokra számítok, csakúgy, mint a GB meccsén.../mondjuk ott lehet picit magasra tettem a pontot../
/Megnézve a statokat, tökutolsó 34,5/36,5 kapott pontokban/meccs a PHI/NYG, míg a GB is 29,3../

Maka

bogec7

Nem nagyon kedvelem az over/undereket, de az a meglátásom, hogy mindkettőben benne van. Ha választanom kell, akkor inkább a második meccset raknám, valamiért az az érzésem, hogy a Lions nem fog sok sót megenni a Lambeau-n.

Az Eagles szerintem kitömi a Giantset, cserébe az ő védelmük is elég harmatos, ám a védelmek is hozhatnak extra 7-14 pontot a két instabil támadófal és QB-k miatt.

GB-DET 55,5+ 2,05
PHI-NYG 55,5+ 2,1

Kíváncsi vagyok a véleményedre. PHI/NYG védelme nagyon harmatos, ellenben a támadókban rengeteg pont benne van, adok-kapokra számítok, csakúgy, mint a GB meccsén.../mondjuk ott lehet picit magasra tettem a pontot../
/Megnézve a statokat, tökutolsó 34,5/36,5 kapott pontokban/meccs a PHI/NYG, míg a GB is 29,3../

Maka

bogec7

Én a PHI-NYG meccse nem látom az 55 pontot igazság szerint, ezzel a Giants offense-zel.. a GB-Detroit ezzel az odds-szal tetszik.