Sportfogadás

Na mivel kiürült a kassza (hála az NCAAF-nek), így beírhatom miket raknék, anélkül, hogy megátkoznám magam.

KC -2,5@TEN (1,83)
CAR -2,5@ARI (1,9)

és lehetséges, hogy ezeket is megraknám
ATL -6,5 vs NYJ (1,46)
DEN -6,5@DAL (1,76)
SD -2,5@OAK (1,54)

és a viccesre még mennének a következők:
NO@CHI (1,8)
SF@HOU (1,44)
GB@DET (1,27)

Kenbrell Thompkins (NE Patriots) @ 2.75
Jimmy Graham (NO Saints) @ 1.53
Jordy Nelson (GB Packers) @ 2.00
NYG- PHI Felett 55.5 @ 2.15

Most először kipróbálok egy ilyet, kíváncsian várom mire megyek vele, elég jók a szorzók.

a Chelsea, Parma, Atletico Madrid hozott egy jó kis hármas oddsot, ezt meglovagolva egy biztonságosabb kombit tettem még délutánra 3/4-ben:

Spurs 1.44
Arsenal 1.70
Fradi 1.44
Vidi 1.33

NFL-ből csak Chiefs, Broncos ML

Már csak arra kellene valami kiszűrési metódust találni, hogy melyik meccset NE rakjam meg a szelvényeimen, mert többnyire 1 megy el (3/2 ok, 4/3 ok, ritkán 2/1 ok, és nem feltétlen a legnagyobb szorzójú esemény) 😀 😀.MarioAna

Biztos lesz majd a héten egy olyan óra mikor nagyon fogok unatkozni a munkahelyemen, akkor majd visszamenőleg egy-két hétre (amiket ide beírtál) kiszámolom, hogy hol állnál, ha az összes megtett unitodat elosztom az összes eseményeddel (tehát ezt a mai kombidat és háromnak venném), és ezzel az átlag egységgel megrakom az összes playedet.

Kétségem sincs afelől, hogy sokkal több pluszban állnál, mint amibe most vagy (ha abba vagy egyáltalán), főleg hogy azt is állítod, hogy gyakran csak egyen megy el.

Ha viszont így lesz, akkor kérlek ígérd meg, hogy nem kötsz csak azért, hogy 3 meg 4 legyen az odds, hanem megelégszel a zsíros duplázással is.

Folytasd.
Ugyanis nem azt mondtam, hogy ez jó üzlet, hanem azt, hogy a sportfogadás elméleti nyerő ezzel a szisztémával, és végtelen bankrollal.
Valamint a tippmixen nincs maximált tét, akárhányszor lehuzhatod ugyanazt a szelvényt. (Ahogy a neten is technikailag megoldható, hogy bármennyivel fogadj, vagy Vegasban)
És azt is figyelmen kívül hagytad, hogyha egy Milan mondjuk folyamatosan veszít, akkor az induló random 1.2-es oddsa fokozatosan emelkedik, 1.5, 1.9, stb.
Valamint attól, hogy van döntetlen, ugyanúgy két kimenetel van, az egyik, hogy nyerek (x eséllyel), a másik, hogy nem (y eséllyel.) És ebben tök mindegy, hogy a nemnyerésnek milyen lehetőségei vannak.
Az igaz, hogy lehet olyan kör, amikor 5 millió fut, 10ezerért, ami ránézésre hülyén hangzik, de attól még nem cáfolja az eredeti állításomat, hogy a sportfogadás végtelen bankrollal elméleti nyerő.Sobri Jóska

Akinek végtelen bankrollja van, az mi a faszomnak fogad?

Szóval példába ültetve:

Kipörgetsz zsinórban 60 feketét (kevés az esélye, de direkt drasztikus számot írtam), akkor eddig 1 + (2 x 1 + 1) + (4 x 1 + 1) + (8 x 1 + 1) + .... (60 faktoriális x 1 + 1) mínuszban vagy (rég elfogyott a pénzed).

61-re bejön, és +1 unitban vagy!

Felrakod a pirosra. És fekete lesz. 0-án vagy. Kezdődik minden újra. Sok kockázat, kevés haszon.Maka

Ruletten ez nem működne, mert ott limitálva van a feltehető tét, és kb 15 pörgetésnél eléred a maximumot.
Márpedid 15+ os szériák gyakorta megesnek.
(Et egyébként a d'Alembert féle játékstratégia.)
Viszont sportfogadásnál nincs maximált tét, és az események nem függetlenek egymástól (mint a ruletten), ráadásul az esély se 50-50% mint piros-feketénél, hiszen egy Barca vagy MU vagy Inter nem "vagy nyer vagy nem", az oddsok is mutatják. A topligákat (német, angol, spanyol, olasz, francia) 20 évre visszanézve sosem volt olyan nagycsapat amelyik nulla győzelemmel zárta volna a szezont.
És olyat se találtam, hogy ne szerezte volna meg első győzelmét már az első 7 fordulóban.Sobri Jóska

Végigszámolom neked a worst-case-t. Legyen a unitod tízezer, mert biztos vagy a dolgodban és van rá pénzed.

1. meccs: Ahhoz, hogy nyerj egy unitot (@1.20 mondjuk az odds) 50 ezer forintot kell felraknod - elmegy.
2. meccs: 60 ezer forintot kell nyerned (50 bukta + az 1 unit) - @1.20-ra 300 ezer forintot kell felraknod. Leikszeltek sajnos.
3. meccs: 370 ezer forintot kell nyerned (360 + 1 unit) - @1.20-as oddsra 1.8 milliót kell felraknod, a +1 unitért.

Folytassam?

De aztán bejön. +10 ezerben vagy. A kövi fordulóban újra elkezded és felraksz 50 ezret.Maka

Folytasd.
Ugyanis nem azt mondtam, hogy ez jó üzlet, hanem azt, hogy a sportfogadás elméleti nyerő ezzel a szisztémával, és végtelen bankrollal.
Valamint a tippmixen nincs maximált tét, akárhányszor lehuzhatod ugyanazt a szelvényt. (Ahogy a neten is technikailag megoldható, hogy bármennyivel fogadj, vagy Vegasban)
És azt is figyelmen kívül hagytad, hogyha egy Milan mondjuk folyamatosan veszít, akkor az induló random 1.2-es oddsa fokozatosan emelkedik, 1.5, 1.9, stb.
Valamint attól, hogy van döntetlen, ugyanúgy két kimenetel van, az egyik, hogy nyerek (x eséllyel), a másik, hogy nem (y eséllyel.) És ebben tök mindegy, hogy a nemnyerésnek milyen lehetőségei vannak.
Az igaz, hogy lehet olyan kör, amikor 5 millió fut, 10ezerért, ami ránézésre hülyén hangzik, de attól még nem cáfolja az eredeti állításomat, hogy a sportfogadás végtelen bankrollal elméleti nyerő.

GB-DET 55,5+ 2,05
PHI-NYG 55,5+ 2,1

Kíváncsi vagyok a véleményedre. PHI/NYG védelme nagyon harmatos, ellenben a támadókban rengeteg pont benne van, adok-kapokra számítok, csakúgy, mint a GB meccsén.../mondjuk ott lehet picit magasra tettem a pontot../
/Megnézve a statokat, tökutolsó 34,5/36,5 kapott pontokban/meccs a PHI/NYG, míg a GB is 29,3../

Maka

bogec7

Én a PHI-NYG meccse nem látom az 55 pontot igazság szerint, ezzel a Giants offense-zel.. a GB-Detroit ezzel az odds-szal tetszik.Igor

Én annyira nem tartom rossznak ezt az OFF-ot, főleg egy ilyen PHI DEF ellen, illetve egy csoportrangadón, azért a KC/CAR def elég erősnek mondható, első két meccsen meg jöttek a pontok az OFF részéről...

GB-DET 55,5+ 2,05
PHI-NYG 55,5+ 2,1

Kíváncsi vagyok a véleményedre. PHI/NYG védelme nagyon harmatos, ellenben a támadókban rengeteg pont benne van, adok-kapokra számítok, csakúgy, mint a GB meccsén.../mondjuk ott lehet picit magasra tettem a pontot../
/Megnézve a statokat, tökutolsó 34,5/36,5 kapott pontokban/meccs a PHI/NYG, míg a GB is 29,3../

Maka

bogec7

Nem nagyon kedvelem az over/undereket, de az a meglátásom, hogy mindkettőben benne van. Ha választanom kell, akkor inkább a második meccset raknám, valamiért az az érzésem, hogy a Lions nem fog sok sót megenni a Lambeau-n.

Az Eagles szerintem kitömi a Giantset, cserébe az ő védelmük is elég harmatos, ám a védelmek is hozhatnak extra 7-14 pontot a két instabil támadófal és QB-k miatt.

GB-DET 55,5+ 2,05
PHI-NYG 55,5+ 2,1

Kíváncsi vagyok a véleményedre. PHI/NYG védelme nagyon harmatos, ellenben a támadókban rengeteg pont benne van, adok-kapokra számítok, csakúgy, mint a GB meccsén.../mondjuk ott lehet picit magasra tettem a pontot../
/Megnézve a statokat, tökutolsó 34,5/36,5 kapott pontokban/meccs a PHI/NYG, míg a GB is 29,3../

Maka

bogec7

Én a PHI-NYG meccse nem látom az 55 pontot igazság szerint, ezzel a Giants offense-zel.. a GB-Detroit ezzel az odds-szal tetszik.

GB-DET 55,5+ 2,05
PHI-NYG 55,5+ 2,1

Kíváncsi vagyok a véleményedre. PHI/NYG védelme nagyon harmatos, ellenben a támadókban rengeteg pont benne van, adok-kapokra számítok, csakúgy, mint a GB meccsén.../mondjuk ott lehet picit magasra tettem a pontot../
/Megnézve a statokat, tökutolsó 34,5/36,5 kapott pontokban/meccs a PHI/NYG, míg a GB is 29,3../

Maka

ezeket raktam eddig:

buli szelvény:
Rams -11.5
Giants -6.5
New England -4.5
Bears -3.5
Carolina -6.5
4/5 5x1 unit - max várható 206 unit

DET-GB több mint 53.5
NO-CHI több mint 48
New England szerez legalább 22-őt
Seahawks szerez legalább 23-at
PHI-Giants több mint 53
CAR-ARI kevesebb mint 42
5/6 6x1 unit - max várható 152 unit

kéthetes szelvény:
KC
SEA
Rams -6.5
DEN -3.5
(Giants at Bears) CHI -6.5
(Rams at Houtson) HOU
(Cincy at Bills) CIN
(GB at Baltimore) GB
7/8 8x1 unit - max várható 224 unit

"fő" szelvény:
NE
Giants
SEA
KC
NO-CHI több mint 48
4/5 5x2 unit - max várható 107 unit

még majd meccs előtt teszek még TD-kre meg pontokra, pl a Forte szerez TD-t szerintem megteszem a Bears meccsen (ezeknek is szokott lenni 1.70-1.80-as oddsuk lenni.)

1. 10/11-es (1.90) hendit kötni a legnagyobb állatság a földön. Gyakorlatilag a sportfogadói adót (10%) leszámítva duplázhatod meg a nyereményed. DUPLÁZHATOD! Semmi értelme kötni.

2. Hosszútávon természetesen az underdogok képviselik a nagyobb értéket, hiszen a csapatok nem a hendi megszerzésére, hanem csak a győzelemre hajtanak, ha mondjuk a Rams vezet héttel 2 perccel a vége előtt, akkor futnak, nem törekszenek a coverre.

3. Látom a Broncos rendes hendijével lecsippentettél, ez jó döntés, ha nem vagy bennük biztos, ugyanakkor mivel a másik két meccsen hagytad (közel) a normális hendit, ezért számomra picit érthetetlen. Gondolom csak az odds feldobása miatt raktad bele. Nem robbansz fel, ha az első két csapat megcsinálja a covert, a Broncos meg nyer mondjuk eggyel? Csak kérdezem.

4. Az NFL-ben is kiemelten fontos elmondani, hogy az idegenbeli favoritok (a kötésedben háromból kettő) csupán csak 40% körül hozzák a covert, ami miatt (ismételten: hosszútávon) borzasztó playek. Nemhogy kötésben.

Nem lebaszás, meg nem cukkolás, basic knowledge-ként írtam tényleg. (Mit pofázok a negatív mérlegemmel, I know.)Maka

Nem veszem támadásnak nyugi, értem mire akarsz kilyukadni 😊.
1.sportingbeten néztem (tervezem, hogy váltok bet365-re egyébként), ott 1.87 volt a SEA-re az ODDS. Ezt érzem egyébként a legrizikósabb meccsemnek (szorzó is ezt mutatja). A SEA múlt héten is elég nagyot harcolt, és (nem csak) szerintem az NFL legjobb csapata most (Broncos Manning-et leszámítva), a Colts pedig otthon képes volt az erején felül teljesítő Miamitől kikapni. A SEA a meccs esélyese még idegenben is, ha pedig nyer akkor a 3 pont az könyvelhető részemről, az pedig még a -2,5-el jönne.
2.A jelenlegi JAX-et még (Blackmon visszatérésével is), ha egy középcsapatnak számító Rams nem veri meg 10 ponttal, az lenne a szezon meglepetése. A Jaguars eddig csak a SEA-nek csinált 10pontnál többet, egyébként 2, 3, és 9pontot sikerült feltenniük. A Rams pedig azért támadásban nem rossz, főleg egy ilyen védelem ellen. Nyilván nem fognak a 4. negyedben még TD-re törekedni, de nehezen hiszem, hogy addigra ne húznának el legalább 2TD-vel. 1TD+1FG-nál többel kell, hogy nyerjenek, ez nem egy lehetetlen küldetés. Ha a STL-ban nem is lehet bízni, a JAX gyengeségében igen.
3.A Dallas kiismerhetetlen csapat, meg sem lepődnék, ha nyernének ma, de minden meccsben van rizikó. Peyton ha nem sérül meg, nem valószínű hogy a Denver elbukná ezt, annyira a Boys védelme nem jó, hogy a sheriff ne szedje szét őket.
4.Idegenben pedig benne van mindig a meglepetés, de sportfogadásban nincs TUTI tipp, ugyanúgy el tud menni egy 1.1es hazai meccs is mint egy 13as.vendégre tett A SEA-től félek egyedül, de múlt héten is idegenben villantak. A Colts otthon pedig nem olyan, mint a Hawks, ezt azért bárki látja.


OFF: A szpartak-terek meccsen olyan megye3 szintű meccset láthattam, mint még soha. A csatár a kapu előtt keresztbe ellőtt labdára nem volt hajlandó rácsúszni a 85. percben, 0-0nál állásnál, még látványosan le is lassított, nehogy elérje. Haverral néztük, kiégtünk rajta. A szpartak legalább 3 gólt rúghatott volna, de olyan jó nekik otthon az X a liga egyik leggyengébb csapata ellen.
Orosz fociban mostantól egyedül a Zenit.MarioAna

1. OK, de ha itt kiszállsz, akkor dupláztad a pénzed.
2. A Rams nem középcsapat, hanem egy bottom5 csapat. Egyébként az előző két meccsükön 7 és 11 pontot szereztek (ez a támadásban nem rossz? Egyiket amúgy a Cowboys védelme ellen... 😊 ), ha már a Jags pontjait is felsoroltad. Az NFL meccsek döntő többsége 3 és 7 pont közt dől el, nem véletlenül.
3. Értem amit mondasz, én csak azt kérdezem, hogy megéri ez a néhány tizednyi extra kockázat, mikor enélkül is több mint háromszoros pénzt kaszálnál.
4. Ezzel nem lehet takarózni. De ha mégis, akkor is saját magad ellen beszélsz, nincs TUTI tipp --> kössünk össze minél többet, hátha egy elmegy belőle? Nem értem.

Szóval példába ültetve:

Kipörgetsz zsinórban 60 feketét (kevés az esélye, de direkt drasztikus számot írtam), akkor eddig 1 + (2 x 1 + 1) + (4 x 1 + 1) + (8 x 1 + 1) + .... (60 faktoriális x 1 + 1) mínuszban vagy (rég elfogyott a pénzed).

61-re bejön, és +1 unitban vagy!

Felrakod a pirosra. És fekete lesz. 0-án vagy. Kezdődik minden újra. Sok kockázat, kevés haszon.Maka

Ruletten ez nem működne, mert ott limitálva van a feltehető tét, és kb 15 pörgetésnél eléred a maximumot.
Márpedid 15+ os szériák gyakorta megesnek.
(Et egyébként a d'Alembert féle játékstratégia.)
Viszont sportfogadásnál nincs maximált tét, és az események nem függetlenek egymástól (mint a ruletten), ráadásul az esély se 50-50% mint piros-feketénél, hiszen egy Barca vagy MU vagy Inter nem "vagy nyer vagy nem", az oddsok is mutatják. A topligákat (német, angol, spanyol, olasz, francia) 20 évre visszanézve sosem volt olyan nagycsapat amelyik nulla győzelemmel zárta volna a szezont.
És olyat se találtam, hogy ne szerezte volna meg első győzelmét már az első 7 fordulóban.Sobri Jóska

Végigszámolom neked a worst-case-t. Legyen a unitod tízezer, mert biztos vagy a dolgodban és van rá pénzed.

1. meccs: Ahhoz, hogy nyerj egy unitot (@1.20 mondjuk az odds) 50 ezer forintot kell felraknod - elmegy.
2. meccs: 60 ezer forintot kell nyerned (50 bukta + az 1 unit) - @1.20-ra 300 ezer forintot kell felraknod. Leikszeltek sajnos.
3. meccs: 370 ezer forintot kell nyerned (360 + 1 unit) - @1.20-as oddsra 1.8 milliót kell felraknod, a +1 unitért.

Folytassam?

De aztán bejön. +10 ezerben vagy. A kövi fordulóban újra elkezded és felraksz 50 ezret.

Az ATMA is elmehet a .... Megtettem, hogy min. 2-vel nyernek, végigtámadják a meccset, kihagynak egy 11est, plussz Villa 10m-ről középről, védők 5 m-es körzetben nincsenek, mellélövi, majd a Celta 1 kapuralövésből belő 1et......2:1

Ruletten ez nem működne, mert ott limitálva van a feltehető tét, és kb 15 pörgetésnél eléred a maximumot.
Márpedid 15+ os szériák gyakorta megesnek.
(Et egyébként a d'Alembert féle játékstratégia.)
Viszont sportfogadásnál nincs maximált tét, és az események nem függetlenek egymástól (mint a ruletten), ráadásul az esély se 50-50% mint piros-feketénél, hiszen egy Barca vagy MU vagy Inter nem "vagy nyer vagy nem", az oddsok is mutatják. A topligákat (német, angol, spanyol, olasz, francia) 20 évre visszanézve sosem volt olyan nagycsapat amelyik nulla győzelemmel zárta volna a szezont.
És olyat se találtam, hogy ne szerezte volna meg első győzelmét már az első 7 fordulóban.Sobri Jóska

De, van maximális tét. Még az interneten is.

Na, akkor még inkább a rossz irányba haladunk, mert ha még csak nem is a 2-es oddsot veszed fixnek (kvázi egy hendit), hanem a topcsapatok meccseit (1.10-től 1.50-ig terjedő oddson) akkor még több pénzt kell layelned. Ráadásul ez még csak nem is kétesélyes, hanem három a döntetlen miatt, még inkább rontva az esélyeiden.

Szóval példába ültetve:

Kipörgetsz zsinórban 60 feketét (kevés az esélye, de direkt drasztikus számot írtam), akkor eddig 1 + (2 x 1 + 1) + (4 x 1 + 1) + (8 x 1 + 1) + .... (60 faktoriális x 1 + 1) mínuszban vagy (rég elfogyott a pénzed).

61-re bejön, és +1 unitban vagy!

Felrakod a pirosra. És fekete lesz. 0-án vagy. Kezdődik minden újra. Sok kockázat, kevés haszon.Maka

Ruletten ez nem működne, mert ott limitálva van a feltehető tét, és kb 15 pörgetésnél eléred a maximumot.
Márpedid 15+ os szériák gyakorta megesnek.
(Et egyébként a d'Alembert féle játékstratégia.)
Viszont sportfogadásnál nincs maximált tét, és az események nem függetlenek egymástól (mint a ruletten), ráadásul az esély se 50-50% mint piros-feketénél, hiszen egy Barca vagy MU vagy Inter nem "vagy nyer vagy nem", az oddsok is mutatják. A topligákat (német, angol, spanyol, olasz, francia) 20 évre visszanézve sosem volt olyan nagycsapat amelyik nulla győzelemmel zárta volna a szezont.
És olyat se találtam, hogy ne szerezte volna meg első győzelmét már az első 7 fordulóban.

NFL:
SEA-IND...SEA-2,5
JAX-STL...STL-9,5
DEN-DAL...DEN-2,5
6unit * 4,134--->24,8MarioAna

Attól függetlenül, hogy bejöhet és szurkolok (nekem Jags +11-em van, szóval pont jó lesz a Rams 10 pontos győzelme 😉 ) elmondom a véleményem, amiért ezek a szelvények igen kevés találati aránnyal esnek be:

1. 10/11-es (1.90) hendit kötni a legnagyobb állatság a földön. Gyakorlatilag a sportfogadói adót (10%) leszámítva duplázhatod meg a nyereményed. DUPLÁZHATOD! Semmi értelme kötni.

2. Hosszútávon természetesen az underdogok képviselik a nagyobb értéket, hiszen a csapatok nem a hendi megszerzésére, hanem csak a győzelemre hajtanak, ha mondjuk a Rams vezet héttel 2 perccel a vége előtt, akkor futnak, nem törekszenek a coverre.

3. Látom a Broncos rendes hendijével lecsippentettél, ez jó döntés, ha nem vagy bennük biztos, ugyanakkor mivel a másik két meccsen hagytad (közel) a normális hendit, ezért számomra picit érthetetlen. Gondolom csak az odds feldobása miatt raktad bele. Nem robbansz fel, ha az első két csapat megcsinálja a covert, a Broncos meg nyer mondjuk eggyel? Csak kérdezem.

4. Az NFL-ben is kiemelten fontos elmondani, hogy az idegenbeli favoritok (a kötésedben háromból kettő) csupán csak 40% körül hozzák a covert, ami miatt (ismételten: hosszútávon) borzasztó playek. Nemhogy kötésben.

Nem lebaszás, meg nem cukkolás, basic knowledge-ként írtam tényleg. (Mit pofázok a negatív mérlegemmel, I know.)

Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy online melyik sportfogadásokkal foglalkozó oldalnak legyek a "tagja", mit ajánlotok, jó szívvel? Melyikre esküsztök? 😀JC6

Bet365, Pinnacle Sports, Ladbrokes. Ezekre esküszöm. Ha szeretsz focira rakni, akkor William Hill.

De egyszerűbb úgy, hogy hova ne: bwin, sportingbet, bet-at-home, betclic, tippmixpro. Ezek futnak itthon a legjobb marketinggel, ide regel a legtöbb magyar - messze a legrosszabb oddsokat és kínálatot nyújtó irodák, kevés bónusszal, tipp visszavonásokkal és törlésekkel, gyenge supporttal.

Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy online melyik sportfogadásokkal foglalkozó oldalnak legyek a "tagja", mit ajánlotok, jó szívvel? Melyikre esküsztök? 😀

Szóval példába ültetve:

Kipörgetsz zsinórban 60 feketét (kevés az esélye, de direkt drasztikus számot írtam), akkor eddig 1 + (2 x 1 + 1) + (4 x 1 + 1) + (8 x 1 + 1) + .... (60 faktoriális x 1 + 1) mínuszban vagy (rég elfogyott a pénzed).

61-re bejön, és +1 unitban vagy!

Felrakod a pirosra. És fekete lesz. 0-án vagy. Kezdődik minden újra. Sok kockázat, kevés haszon.

A második pont a gond.

De ehhez nem kell nagy tudósnak lenni, levezethetjük a példát úgy is, hogy a rulett asztalnál ülsz és csak a pirosra raksz. Ugye 50-50% (majdnem, a 0 miatt), úgyhogy elmegy, akkor duplázva visszahozod a köviben.

Na most ha ezt mindenki bírná pénzzel, akkor mindenki milliomos lenne, mert ugye milyen kurva egyszerű, előbb utóbb mindig +1 unitod. Igen ám, de a következő körben ezt újra kezded, és ha elmegy az első, akkor a nyereményed el is ment és kezdődik a ciklus újra.

Sokaknál látom, hogy a tétmérete folyton változik. Nem mindig 1 unit ahogy logikus lenne. Ez miért van?
Persze itt msot nem olyanra gondolok, hogy valaki csinál egy nagyon nagy oddsú kombit, mert akkor a kisebb tét logikus.tamasboldizsar

nekem is van olyan szelvényem amiben jobban bízom és vannak a "buli"-szelvények amiknél minimum tétet használok (mert azon is jól fizet ha bejön, ha meg bukok nem bánom annyira)davemayer

illetve ha olyan stratégia szerint vagy, hogy hosszú távon nyereséges akarsz lenni, akkor egy bukott szelvény (1.) után nagyobb tétet raksz (2.), hogy a nyertes szelvény (2.) visszahozza a bukott (1.) szelvény árát is a nyereményen kívül.
Persze ez kikerülhető/megoldható, ha nagyobb szorzójú szelvényekkel játszol, aminél egy nyertes szelvény finanszírozza a többi bukót.MarioAna

Abban biztos lehetsz, hogy hosszútávon nem lesz sikeres egy ilyen stratégia 😉tamasboldizsar

Pedig hosszútávon, végtelen br-al a sportfogadás pont így elméleti nyerő stratégia.
Kitűzöl egy várható eseményt, mondjuk azt, hogy a Fradi nyer egy bajnoki meccset, és egy várt nyereményt, mondjuk 1 egységet.
Ha az első meccsén annyival rakod, hogy a nyeremény 1 egység legyen, és nyer a Fradi már nyertél is.
Ha nem nyersz, a másodikon annyival rakod, hogy visszahozza az első meccs veszteségét, plusz 1 egység hasznot, ha nyer a Fradi.
Ha nem nyer, akkor a harmadik meccsén annyival rakod, hogy visszahozza az eddigi veszteséged, plusz 1 egység hasznot.
És így tovább, amíg nem nyer egyszer a Fradi.
Ennek a stratégiának 2 buktatója van:
1, lehet lemegy úgy a 30 meccs, hogy nem nyer a Fradi. Ennek az esélye irreálisan kicsi, érdemes eleve jó csapatot választani.
2, elfogy a pénzed, nincs végtelen bankrollod.
De mivel sportfogadásban nincs maximált tét, így biztos elérheted a kitűzött 1 egységnyi hasznot elöbb-utóbb végtelen br-al.

Lőlapom a fordulóra:

Chiefs -2.5 @1.90 1.1 unit

Jaguars +11 @1.90 1.1 unit

Saints @1.95 1 unit

Ravens +10/Cowboys +14/Falcons @2.05 1 unit

Packers/Chargers @1.90 1.1 unit

Panthers -1.5 @1.90 1.1 unit

Elemzésekkel teli telenovella pedig itt:  sportmajom.blog.hu/2013/10/06/nfl_week_5_2013_okt_6

Sok sikert mindenkinek!

Egy kis foci mára:

Videoton FC @ 1.40
Ferencvárosi TC @ 1.45
Chelsea @ 1.61
Tottenham @ 1.40
Arsenal @ 1.75

Egy kis női kézi, Fradinak jó lenne nyeri idegenben és akkor hozza a szelvényem !

Krim Mercator - nők -6.5 @ 1.85
Győri ETO - nők -6.5 @ 1.90
FTC - nők @ 1.70

Sokaknál látom, hogy a tétmérete folyton változik. Nem mindig 1 unit ahogy logikus lenne. Ez miért van?
Persze itt msot nem olyanra gondolok, hogy valaki csinál egy nagyon nagy oddsú kombit, mert akkor a kisebb tét logikus.tamasboldizsar

nekem is van olyan szelvényem amiben jobban bízom és vannak a "buli"-szelvények amiknél minimum tétet használok (mert azon is jól fizet ha bejön, ha meg bukok nem bánom annyira)davemayer

illetve ha olyan stratégia szerint vagy, hogy hosszú távon nyereséges akarsz lenni, akkor egy bukott szelvény (1.) után nagyobb tétet raksz (2.), hogy a nyertes szelvény (2.) visszahozza a bukott (1.) szelvény árát is a nyereményen kívül.
Persze ez kikerülhető/megoldható, ha nagyobb szorzójú szelvényekkel játszol, aminél egy nyertes szelvény finanszírozza a többi bukót.MarioAna

Abban biztos lehetsz, hogy hosszútávon nem lesz sikeres egy ilyen stratégia 😉