Sportfogadás

Cavs -9,5
Lószerencsét!

Locked in:

Wizards -3.5

Eltiltásból visszatér Nené és Blair, így a szedett-vedett frontcourt vérfrissítést kap a back to back második meccsén. A Heat ellen számítottam rá, hogy kikapnak, a Magic viszont teljesen elveszettnek tűnt a Pellies ellen, Oladipo és Frye nélkül nem sok firepower van bennük, ráadásul Harris és O'Quinn is apró sérüléssel bajlódik.

1-0-0 (100%) +1.0

Ez a 3 meccs a tökéletes példa arra, hogy az NFL-ben nincs papírforma.Sobri Jóska

az oké, de ha mindegyik tippjét egységnyi téttel rakja meg, akkor ezen a héten 15e -> 25e.
nyilván nem mindig jön pluszban a money line (sőt), de legalább akkor egy olyan hetet választanál, amikor sok meccset nem talál el...
de hogy kedvezzek neked, ezen a héten én is tippelek majd, az tuti mínuszos lesz 😉kaszo

Nem a rövidtáv a lényeg, és ha a jövő héten lesz egy 16/0, az se bizonyítja jobban.
Ezt a 3 meccset azért emeltem ki, mert tökéletes példa volt, le is írtam, hogy (eredménytől függetlenül) miért.Sobri Jóska

gondoltam úgyis nagyjából féltávnál vagyunk a szezonban megnézem milyen pontossággal találtam el a meccseket az adott fordulókban.

1.forduló: 16 meccs/12 találat volt a mérleg
2. forduló: nem írtam tippeket mert otthon voltam Mo.-n és akkor nincs időm ilyenekre
3. forduló: ugyancsak 16/12
4. forduló: ez volt a meglepetések fordulója, itt 13/7 lett a mérleg, itt jöttél először trollkodni
5. forduló: 15/13, itt furcsa mód nem kerültél elő...
6. forduló: 14/10 itt kivettem a döntetlent mert ugye arra nem fizettek (1.00-ás szorzó lett)
7. forduló: 15/11
8. forduló: ismét 15/11

nem hinném hogy ez olyan rossz arány lenne, ha az eddigi 7 tippelt fordulót nézem az arány 104/76, ami 73%. És ez a forduló minden meccsére vonatkozik, nem arra amire pénzt is teszek, csak saccolni tudok de az az arány tutira 80% felett van.

Még egyszer leírom hogy én ezeket azért írom le hogy egyfajta vitát generáljon a meccs előtti tippelésről, hogy meg tudjuk hogy a másik mit gondol egy adott mérkőzésről. Azért azt gondolom aki tette a tippjeimet eddig nem zár rossz szezont, nekem eddig magasan plusszos szerencsére.davemayer

Szerencsére.
De nem is ez volt a lényeg, nem a te tippjeidről van szó, hanem arról a tényről, hogy hosszútávon (ami nem egy fél szezon) a money line fogadások az NFL-re vonatkoztatva nem plusz EV-sek.
Kötözködés nélkül: ha mind a 104 meccset megtetted volna 1 egységgel, akkor a 76 találat eddig hány egység pluszt eredményezett volna?
És ha a tavalyi évet is beleveszed?
És ha egy tetszőleges 5 éves periódust veszel górcső alá?
Egyébként te se írtad sehol, hogy pure money line fogadásokkal lennél pluszban, hisz te is hendizel.
Én a 3 meccset annak alátámasztására emeltem ki (nem a te tippsorodból, hanem a heti meccsek közül), hogy az NFL mennyire kiszámíthatatlan, és így nincs érték a money line fogadásokban.
Furcsállom is, hogy nem erről beszélsz, és személyeskedésnek veszed, és aszerint reagálsz rá.

Kb. olyan, mintha azt az állítást, hogy egy adott pókerhelyzetben pluszos vagy minuszos e all-in menni, annak a tükrében vizsgálnál, hogy te már 10szer mentél all-in, és 6-szor megnyerted, még ha alulról is indultál 8-szor. Irreleváns.
Egy döntés a döntés pillanatában helyes vagy helytelen. Hülyén hangzik, de nem függ a kimeneteltől.
Pl: oroszrulettet játszani 6-os tárral, ahol 5 éles golyó van betöltve nem túl jó döntés. Még ha túléled, akkor se. És a túlélésed nem is igazolja a döntést.Sobri Jóska

ezzel maximálisan egyetértek, mármint azzal hogy egy döntés jogosságát nem az eredmény határozza meg hanem hogy az adott pillanatban a kellő információk birtokában a legjobb döntést hoztam-e. Nekem nem is ezzel van bajom hanem azzal hogy jelenleg a számadatok bizony nem téged igazolnak. Vegyük kaszo példáját, ő azt írta ha minden tippemet megteszem 1000 forinttal most 15e-ből 25 ezret csináltam volna, tehát egy forduló alatt a tétem 66%-át megnyerem. Sosem csináltam még ilyen tétet, így erről nincs adatom de mivel elég egyenletes a találati arányom idén ezért feltételezhetjük hogy szinte az összes fordulóban sikerült kb ezt elérni.

Persze, gondoltam h neked egy fél szezon szász meccse nem lesz elég ahhoz hogy kimond h másnak van igaza, ezt már nem is várom el, de az tényleg eszedbe se jut ha egy 15 darabos halmazból kiveszel 3 adatot abból a 4ből ami igazolja az állításodat valaki rá fog világítani a tényre hogy mellettük még ott van másik 11? vagy hogy máshogy fogalmazzak a te 3 példádra én tudok mondani 11 ellenpéldát ami meg az állításod ellenkezőjét bizonyítja. Szerintem ez nem túl jó arány a számodra, de te biztos megtalálod megint hogy miért is neked van igazad...

Egy alapvetően igaz állításra (a kis tétes (1.40 alatti) money lineokat hosszútávon kerülni kell mert a bennük rejlő haszon kisebb mint a bennük lévő kockázat) találtál rossz példákat, ez a helyzet.

Ez a 3 meccs a tökéletes példa arra, hogy az NFL-ben nincs papírforma.Sobri Jóska

az oké, de ha mindegyik tippjét egységnyi téttel rakja meg, akkor ezen a héten 15e -> 25e.
nyilván nem mindig jön pluszban a money line (sőt), de legalább akkor egy olyan hetet választanál, amikor sok meccset nem talál el...
de hogy kedvezzek neked, ezen a héten én is tippelek majd, az tuti mínuszos lesz 😉kaszo

Nem a rövidtáv a lényeg, és ha a jövő héten lesz egy 16/0, az se bizonyítja jobban.
Ezt a 3 meccset azért emeltem ki, mert tökéletes példa volt, le is írtam, hogy (eredménytől függetlenül) miért.Sobri Jóska

gondoltam úgyis nagyjából féltávnál vagyunk a szezonban megnézem milyen pontossággal találtam el a meccseket az adott fordulókban.

1.forduló: 16 meccs/12 találat volt a mérleg
2. forduló: nem írtam tippeket mert otthon voltam Mo.-n és akkor nincs időm ilyenekre
3. forduló: ugyancsak 16/12
4. forduló: ez volt a meglepetések fordulója, itt 13/7 lett a mérleg, itt jöttél először trollkodni
5. forduló: 15/13, itt furcsa mód nem kerültél elő...
6. forduló: 14/10 itt kivettem a döntetlent mert ugye arra nem fizettek (1.00-ás szorzó lett)
7. forduló: 15/11
8. forduló: ismét 15/11

nem hinném hogy ez olyan rossz arány lenne, ha az eddigi 7 tippelt fordulót nézem az arány 104/76, ami 73%. És ez a forduló minden meccsére vonatkozik, nem arra amire pénzt is teszek, csak saccolni tudok de az az arány tutira 80% felett van.

Még egyszer leírom hogy én ezeket azért írom le hogy egyfajta vitát generáljon a meccs előtti tippelésről, hogy meg tudjuk hogy a másik mit gondol egy adott mérkőzésről. Azért azt gondolom aki tette a tippjeimet eddig nem zár rossz szezont, nekem eddig magasan plusszos szerencsére.davemayer

Szerencsére.
De nem is ez volt a lényeg, nem a te tippjeidről van szó, hanem arról a tényről, hogy hosszútávon (ami nem egy fél szezon) a money line fogadások az NFL-re vonatkoztatva nem plusz EV-sek.
Kötözködés nélkül: ha mind a 104 meccset megtetted volna 1 egységgel, akkor a 76 találat eddig hány egység pluszt eredményezett volna?
És ha a tavalyi évet is beleveszed?
És ha egy tetszőleges 5 éves periódust veszel górcső alá?
Egyébként te se írtad sehol, hogy pure money line fogadásokkal lennél pluszban, hisz te is hendizel.
Én a 3 meccset annak alátámasztására emeltem ki (nem a te tippsorodból, hanem a heti meccsek közül), hogy az NFL mennyire kiszámíthatatlan, és így nincs érték a money line fogadásokban.
Furcsállom is, hogy nem erről beszélsz, és személyeskedésnek veszed, és aszerint reagálsz rá.

Kb. olyan, mintha azt az állítást, hogy egy adott pókerhelyzetben pluszos vagy minuszos e all-in menni, annak a tükrében vizsgálnál, hogy te már 10szer mentél all-in, és 6-szor megnyerted, még ha alulról is indultál 8-szor. Irreleváns.
Egy döntés a döntés pillanatában helyes vagy helytelen. Hülyén hangzik, de nem függ a kimeneteltől.
Pl: oroszrulettet játszani 6-os tárral, ahol 5 éles golyó van betöltve nem túl jó döntés. Még ha túléled, akkor se. És a túlélésed nem is igazolja a döntést.

Ez a 3 meccs a tökéletes példa arra, hogy az NFL-ben nincs papírforma.Sobri Jóska

az oké, de ha mindegyik tippjét egységnyi téttel rakja meg, akkor ezen a héten 15e -> 25e.
nyilván nem mindig jön pluszban a money line (sőt), de legalább akkor egy olyan hetet választanál, amikor sok meccset nem talál el...
de hogy kedvezzek neked, ezen a héten én is tippelek majd, az tuti mínuszos lesz 😉kaszo

Nem a rövidtáv a lényeg, és ha a jövő héten lesz egy 16/0, az se bizonyítja jobban.
Ezt a 3 meccset azért emeltem ki, mert tökéletes példa volt, le is írtam, hogy (eredménytől függetlenül) miért.Sobri Jóska

gondoltam úgyis nagyjából féltávnál vagyunk a szezonban megnézem milyen pontossággal találtam el a meccseket az adott fordulókban.

1.forduló: 16 meccs/12 találat volt a mérleg
2. forduló: nem írtam tippeket mert otthon voltam Mo.-n és akkor nincs időm ilyenekre
3. forduló: ugyancsak 16/12
4. forduló: ez volt a meglepetések fordulója, itt 13/7 lett a mérleg, itt jöttél először trollkodni
5. forduló: 15/13, itt furcsa mód nem kerültél elő...
6. forduló: 14/10 itt kivettem a döntetlent mert ugye arra nem fizettek (1.00-ás szorzó lett)
7. forduló: 15/11
8. forduló: ismét 15/11

nem hinném hogy ez olyan rossz arány lenne, ha az eddigi 7 tippelt fordulót nézem az arány 104/76, ami 73%. És ez a forduló minden meccsére vonatkozik, nem arra amire pénzt is teszek, csak saccolni tudok de az az arány tutira 80% felett van.

Még egyszer leírom hogy én ezeket azért írom le hogy egyfajta vitát generáljon a meccs előtti tippelésről, hogy meg tudjuk hogy a másik mit gondol egy adott mérkőzésről. Azért azt gondolom aki tette a tippjeimet eddig nem zár rossz szezont, nekem eddig magasan plusszos szerencsére.

Ez a 3 meccs a tökéletes példa arra, hogy az NFL-ben nincs papírforma.Sobri Jóska

az oké, de ha mindegyik tippjét egységnyi téttel rakja meg, akkor ezen a héten 15e -> 25e.
nyilván nem mindig jön pluszban a money line (sőt), de legalább akkor egy olyan hetet választanál, amikor sok meccset nem talál el...
de hogy kedvezzek neked, ezen a héten én is tippelek majd, az tuti mínuszos lesz 😉kaszo

Nem a rövidtáv a lényeg, és ha a jövő héten lesz egy 16/0, az se bizonyítja jobban.
Ezt a 3 meccset azért emeltem ki, mert tökéletes példa volt, le is írtam, hogy (eredménytől függetlenül) miért.

Rockets -3.5

Az év elején nem számít a back 2 back, ahogy a Jazz rettegett hazai pályája se ijeszt meg. Burke és Exum túl rutintalan, hogy tartsák a lépést Hardennel, ahogy Howard is túlbirkózza Favorst majd. Haywardra védelemben tökéletes ember Ariza.

Ez a 3 meccs a tökéletes példa arra, hogy az NFL-ben nincs papírforma.Sobri Jóska

az oké, de ha mindegyik tippjét egységnyi téttel rakja meg, akkor ezen a héten 15e -> 25e.
nyilván nem mindig jön pluszban a money line (sőt), de legalább akkor egy olyan hetet választanál, amikor sok meccset nem talál el...
de hogy kedvezzek neked, ezen a héten én is tippelek majd, az tuti mínuszos lesz 😉

Spurs -1,5
Rockets -3,5
Pelicans -6,5
Lószerencsét!laccoo74

Azta. Ez majdnem. Idegesito lehetett a Spurs 1 pontja 😀
Még ilyen tippeket.

williamhill-t is letiltotta a NAV, erre tud valaki egy alternativ utvonalat?

davemayer

Sobri Jóska

davemayer

Eléggé ellentmondásos 3 kérdés, meg egy "ne is válaszolj" konklúzió. 😉
1. mert azok támasztják alá az állítást, miszerint hosszú távon az NFL (igen, money line betekkel) minusz EV.
2. ki kérte számon rajtad?
3. miből gondolod, hogy én ezt gondolom?
Vagy azt, hogy ez személyes?
Nem néztem a nicket, csak kiemeltem három meccset, melyek az NFL money line betek minusz EV-ét demonstrálják látványosan.
4. nem azért reagálok, hogy a kiváncsiságodat kielégítsem.Sobri Jóska

igen, kiemeltél 3 meccset a 15-ből... ha a te logikád mentén haladok akkor a te általad kiválasztott meccsek a money line ellen míg van a másik 12 akkor amellett van, ugye? akkor az összes eredeti meccs 20%-a szól a te állításod mellett és a maradék 80% meg ellene? és komolyan azt hiszed hogy neked van igazad, csak azért mert te ezeket válogattad ki a teljes kalapból? komolyan Sobri vedd már észre mekkora troll vagy és inkább menj oda ahol egy szinttel alattad van az emberek IQ-ja (vagy esetleg menj a francba).

Elhiszem h nem az én nickemre utazol, én sem a tiédre (különben simán letiltanálak és kész) de ha hülyeségeket írsz akkor fogadd el ha kijavítanak (mármint ha volt már ilyen ezen a fórumon, ha nem ne itt kezd el mert itt a legkevésbé feltűnő pedig azt mindenkinek látnia kéne 😀 ).

Írom ezt úgy hogy azzal a gondolattal hogy a kis értékű money line-okra hosszútávon tényleg nem érdemes fogadni teljesen egyetértek, de ha megnézed én nem is ezt teszem.davemayer

Nem egészen.
A maradék 12 se jött mind, de én az EV-ről beszélek, nem a végkimenetelről.
És arról, hogy hosszútávon az NFL-re fogadni minuszos.
(Mint mindenre, aminek nem tudod előre a végeredményét. Egyébként ha nem így lenne, akkor hosszútávon a bukik/fogadóirodák lennének a veszteségesek, és már rég bezártak volna.)Sobri Jóska

látod, meg sem nézted ugyanis a maradék 12 mind jött 😊 hihetetlen vagy, no commentdavemayer

A Jets nem annyira. 😉Sobri Jóska

javítottam te noob, most tényleg ekkora büdös nagy paraszt vagy??? nem értelek komolyan minek jársz ide amikor egy normális gondolatod nincsdavemayer

A jó társaság, és a vidám beszélgetések miatt. 😉

davemayer

Sobri Jóska

davemayer

Eléggé ellentmondásos 3 kérdés, meg egy "ne is válaszolj" konklúzió. 😉
1. mert azok támasztják alá az állítást, miszerint hosszú távon az NFL (igen, money line betekkel) minusz EV.
2. ki kérte számon rajtad?
3. miből gondolod, hogy én ezt gondolom?
Vagy azt, hogy ez személyes?
Nem néztem a nicket, csak kiemeltem három meccset, melyek az NFL money line betek minusz EV-ét demonstrálják látványosan.
4. nem azért reagálok, hogy a kiváncsiságodat kielégítsem.Sobri Jóska

igen, kiemeltél 3 meccset a 15-ből... ha a te logikád mentén haladok akkor a te általad kiválasztott meccsek a money line ellen míg van a másik 12 akkor amellett van, ugye? akkor az összes eredeti meccs 20%-a szól a te állításod mellett és a maradék 80% meg ellene? és komolyan azt hiszed hogy neked van igazad, csak azért mert te ezeket válogattad ki a teljes kalapból? komolyan Sobri vedd már észre mekkora troll vagy és inkább menj oda ahol egy szinttel alattad van az emberek IQ-ja (vagy esetleg menj a francba).

Elhiszem h nem az én nickemre utazol, én sem a tiédre (különben simán letiltanálak és kész) de ha hülyeségeket írsz akkor fogadd el ha kijavítanak (mármint ha volt már ilyen ezen a fórumon, ha nem ne itt kezd el mert itt a legkevésbé feltűnő pedig azt mindenkinek látnia kéne 😀 ).

Írom ezt úgy hogy azzal a gondolattal hogy a kis értékű money line-okra hosszútávon tényleg nem érdemes fogadni teljesen egyetértek, de ha megnézed én nem is ezt teszem.davemayer

Nem egészen.
A maradék 12 se jött mind, de én az EV-ről beszélek, nem a végkimenetelről.
És arról, hogy hosszútávon az NFL-re fogadni minuszos.
(Mint mindenre, aminek nem tudod előre a végeredményét. Egyébként ha nem így lenne, akkor hosszútávon a bukik/fogadóirodák lennének a veszteségesek, és már rég bezártak volna.)Sobri Jóska

látod, meg sem nézted ugyanis a maradék 12 mind jött 😊 hihetetlen vagy, no commentdavemayer

A Jets nem annyira. 😉Sobri Jóska

javítottam te noob, most tényleg ekkora büdös nagy paraszt vagy??? nem értelek komolyan minek jársz ide amikor egy normális gondolatod nincs

davemayer

Sobri Jóska

davemayer

Eléggé ellentmondásos 3 kérdés, meg egy "ne is válaszolj" konklúzió. 😉
1. mert azok támasztják alá az állítást, miszerint hosszú távon az NFL (igen, money line betekkel) minusz EV.
2. ki kérte számon rajtad?
3. miből gondolod, hogy én ezt gondolom?
Vagy azt, hogy ez személyes?
Nem néztem a nicket, csak kiemeltem három meccset, melyek az NFL money line betek minusz EV-ét demonstrálják látványosan.
4. nem azért reagálok, hogy a kiváncsiságodat kielégítsem.Sobri Jóska

igen, kiemeltél 3 meccset a 15-ből... ha a te logikád mentén haladok akkor a te általad kiválasztott meccsek a money line ellen míg van a másik 12 akkor amellett van, ugye? akkor az összes eredeti meccs 20%-a szól a te állításod mellett és a maradék 80% meg ellene? és komolyan azt hiszed hogy neked van igazad, csak azért mert te ezeket válogattad ki a teljes kalapból? komolyan Sobri vedd már észre mekkora troll vagy és inkább menj oda ahol egy szinttel alattad van az emberek IQ-ja (vagy esetleg menj a francba).

Elhiszem h nem az én nickemre utazol, én sem a tiédre (különben simán letiltanálak és kész) de ha hülyeségeket írsz akkor fogadd el ha kijavítanak (mármint ha volt már ilyen ezen a fórumon, ha nem ne itt kezd el mert itt a legkevésbé feltűnő pedig azt mindenkinek látnia kéne 😀 ).

Írom ezt úgy hogy azzal a gondolattal hogy a kis értékű money line-okra hosszútávon tényleg nem érdemes fogadni teljesen egyetértek, de ha megnézed én nem is ezt teszem.davemayer

Nem egészen.
A maradék 12 se jött mind, de én az EV-ről beszélek, nem a végkimenetelről.
És arról, hogy hosszútávon az NFL-re fogadni minuszos.
(Mint mindenre, aminek nem tudod előre a végeredményét. Egyébként ha nem így lenne, akkor hosszútávon a bukik/fogadóirodák lennének a veszteségesek, és már rég bezártak volna.)Sobri Jóska

látod, meg sem nézted ugyanis a maradék 12 mind jött 😊 hihetetlen vagy, no commentdavemayer

A Jets nem annyira. 😉

davemayer

Sobri Jóska

davemayer

Eléggé ellentmondásos 3 kérdés, meg egy "ne is válaszolj" konklúzió. 😉
1. mert azok támasztják alá az állítást, miszerint hosszú távon az NFL (igen, money line betekkel) minusz EV.
2. ki kérte számon rajtad?
3. miből gondolod, hogy én ezt gondolom?
Vagy azt, hogy ez személyes?
Nem néztem a nicket, csak kiemeltem három meccset, melyek az NFL money line betek minusz EV-ét demonstrálják látványosan.
4. nem azért reagálok, hogy a kiváncsiságodat kielégítsem.Sobri Jóska

igen, kiemeltél 3 meccset a 15-ből... ha a te logikád mentén haladok akkor a te általad kiválasztott meccsek a money line ellen míg van a másik 12 akkor amellett van, ugye? akkor az összes eredeti meccs 20%-a szól a te állításod mellett és a maradék 80% meg ellene? és komolyan azt hiszed hogy neked van igazad, csak azért mert te ezeket válogattad ki a teljes kalapból? komolyan Sobri vedd már észre mekkora troll vagy és inkább menj oda ahol egy szinttel alattad van az emberek IQ-ja (vagy esetleg menj a francba).

Elhiszem h nem az én nickemre utazol, én sem a tiédre (különben simán letiltanálak és kész) de ha hülyeségeket írsz akkor fogadd el ha kijavítanak (mármint ha volt már ilyen ezen a fórumon, ha nem ne itt kezd el mert itt a legkevésbé feltűnő pedig azt mindenkinek látnia kéne 😀 ).

Írom ezt úgy hogy azzal a gondolattal hogy a kis értékű money line-okra hosszútávon tényleg nem érdemes fogadni teljesen egyetértek, de ha megnézed én nem is ezt teszem.davemayer

Nem egészen.
A maradék 12 se jött mind, de én az EV-ről beszélek, nem a végkimenetelről.
És arról, hogy hosszútávon az NFL-re fogadni minuszos.
(Mint mindenre, aminek nem tudod előre a végeredményét. Egyébként ha nem így lenne, akkor hosszútávon a bukik/fogadóirodák lennének a veszteségesek, és már rég bezártak volna.)Sobri Jóska

a maradék 12-ből 11 jött, egyedül az a jets nem amire írtam h hülyeség fogadni 😊 hihetetlen vagy, no comment, nálam téma lezárva. Kérlek legközelebb akkor gyere bizonygatni az igazadat amikor csak 1 meccset nem találok el... ne inkább akkor se gyere, felesleges, ugyanis engem nem tudsz meggyőzni mivel folyamatosan gyarapodik a bankom (szerencsére) és ha bukok is utána (vagy már előtte mint ezen a héten) nyerek annyit hogy pluszba jöjjek ki.

Mivel te pókerezel ezért azt a hasonlatot tudnám neked mondani hogy a szerencséd megítélését ne egy hand alapján tedd, mivel a nagyobb merítés bebizonyítja hogy a szerencsfaktor hosszútávon minimális.

Suns -7,5
Lószerencsét!

davemayer

Sobri Jóska

davemayer

Eléggé ellentmondásos 3 kérdés, meg egy "ne is válaszolj" konklúzió. 😉
1. mert azok támasztják alá az állítást, miszerint hosszú távon az NFL (igen, money line betekkel) minusz EV.
2. ki kérte számon rajtad?
3. miből gondolod, hogy én ezt gondolom?
Vagy azt, hogy ez személyes?
Nem néztem a nicket, csak kiemeltem három meccset, melyek az NFL money line betek minusz EV-ét demonstrálják látványosan.
4. nem azért reagálok, hogy a kiváncsiságodat kielégítsem.Sobri Jóska

igen, kiemeltél 3 meccset a 15-ből... ha a te logikád mentén haladok akkor a te általad kiválasztott meccsek a money line ellen míg van a másik 12 akkor amellett van, ugye? akkor az összes eredeti meccs 20%-a szól a te állításod mellett és a maradék 80% meg ellene? és komolyan azt hiszed hogy neked van igazad, csak azért mert te ezeket válogattad ki a teljes kalapból? komolyan Sobri vedd már észre mekkora troll vagy és inkább menj oda ahol egy szinttel alattad van az emberek IQ-ja (vagy esetleg menj a francba).

Elhiszem h nem az én nickemre utazol, én sem a tiédre (különben simán letiltanálak és kész) de ha hülyeségeket írsz akkor fogadd el ha kijavítanak (mármint ha volt már ilyen ezen a fórumon, ha nem ne itt kezd el mert itt a legkevésbé feltűnő pedig azt mindenkinek látnia kéne 😀 ).

Írom ezt úgy hogy azzal a gondolattal hogy a kis értékű money line-okra hosszútávon tényleg nem érdemes fogadni teljesen egyetértek, de ha megnézed én nem is ezt teszem.davemayer

Nem egészen.
A maradék 12 se jött mind, de én az EV-ről beszélek, nem a végkimenetelről.
És arról, hogy hosszútávon az NFL-re fogadni minuszos.
(Mint mindenre, aminek nem tudod előre a végeredményét. Egyébként ha nem így lenne, akkor hosszútávon a bukik/fogadóirodák lennének a veszteségesek, és már rég bezártak volna.)

davemayer

Sobri Jóska

davemayer

Eléggé ellentmondásos 3 kérdés, meg egy "ne is válaszolj" konklúzió. 😉
1. mert azok támasztják alá az állítást, miszerint hosszú távon az NFL (igen, money line betekkel) minusz EV.
2. ki kérte számon rajtad?
3. miből gondolod, hogy én ezt gondolom?
Vagy azt, hogy ez személyes?
Nem néztem a nicket, csak kiemeltem három meccset, melyek az NFL money line betek minusz EV-ét demonstrálják látványosan.
4. nem azért reagálok, hogy a kiváncsiságodat kielégítsem.Sobri Jóska

igen, kiemeltél 3 meccset a 15-ből... ha a te logikád mentén haladok akkor a te általad kiválasztott meccsek a money line ellen míg van a másik 12 akkor amellett van, ugye? akkor az összes eredeti meccs 20%-a szól a te állításod mellett és a maradék 80% meg ellene? és komolyan azt hiszed hogy neked van igazad, csak azért mert te ezeket válogattad ki a teljes kalapból? komolyan Sobri vedd már észre mekkora troll vagy és inkább menj oda ahol egy szinttel alattad van az emberek IQ-ja (vagy esetleg menj a francba).

Elhiszem h nem az én nickemre utazol, én sem a tiédre (különben simán letiltanálak és kész) de ha hülyeségeket írsz akkor fogadd el ha kijavítanak (mármint ha volt már ilyen ezen a fórumon, ha nem ne itt kezd el mert itt a legkevésbé feltűnő pedig azt mindenkinek látnia kéne 😀 ).

Írom ezt úgy hogy azzal a gondolattal hogy a kis értékű money line-okra hosszútávon tényleg nem érdemes fogadni teljesen egyetértek, de ha megnézed én nem is ezt teszem.

IND at PIT 1.68
Nagyon jó és emlékezetes első félidei 2min warningot játszott a Steelers a Texans ellen ( majd szólni kell nekik hogy a meccs többi része is számít) de a Colts ellen azért máskávéház lesz játszani. Mindent meg fognak próbálni a hazaiak ebben biztos vagyok de a Coltsot elég erősnek érzem hogy lehozzon egy ilyen meccset idegenben. Over 49 itt is meglehet, érdekes de én pontháborút várok.

GB at NO 2.00
Nagyon szeretnék hinni abban hogy feltámad a NO és otthon behúzza ezt a meccset de sztem annál sokkal nagyobb most a baj hogy a GB ellen megtegyem őket, így megyek a "biztos" Rodgers felé. Amíg ő játszik nem nagyon érdemes ellene tenni, ezt a meccset is simán megnyerheti a GB-nek. Nagyon jó az odds és szerintem a mostani erőviszonyokat nem tükrözi, csak a hazai pályának szól hogy jelenleg a Saints a favorit (ha nem is sokkal).

WAS at DAL 1.20
Újabb csoportmeccs a Cowboysnak, de még nem az ellen aki ellen necces lehet, sima hazai győzelmet várok. A Redskinsről annyit hogy az előző meccsen Cousinst le kellett cserélni annyira gyenge volt...davemayer

Ez a 3 meccs a tökéletes példa arra, hogy az NFL-ben nincs papírforma.
Semmi előjele nem volt a WAS feltámadásának Dallasban, vagy a PIT 51 pontjának. A GB-NO meg igazi tippelhetetlen meccs volt, mindegy mi lett a vége, ugyanúgy lehetett volna fordítva is.
Ergo, az NFL-meccsekben, ahogy Maka is írta nincs érték.
Egy WAS-DAL-nak hatból ötször kell bejönnie az egálhoz, márpedig még az 1.20-as meccsek se teljesítenek efölött.
Érdekes lenne egy gyűjtés az első 8 forduló 1.20-as meccseiről, nyert e legalább 84 százalékban a favorit. (Az a limit, hogy van e érték az 1.20-as fogadásokban) Szerintem nem.Sobri Jóska

1. miért mindig a vesztes meccseket emeled ki?
2. ki mondta hogy én ezekre fogadtam?
3. Miből gondolod hogy én azt mondtam CSAK ezeket az 1.20 oddsokat kell megfogni és ezzel az ember tutira nyer?
4. Már mondtam ne reagálj a posztjaimra mert nem vagyok kíváncsi a véleményedre.

Egyébként azért írom ki ide a véleményemet minden meccsről hogy hátha más is reagál ezekre és meg tudjuk beszélni ki mire fogad (meccs előtt...).

Mindhárom meccset rosszul tippeltem meg, szerencsére a GB meg a Colts nem vitt annyit h fájoon miatta a fejem, a többivel meg szépen kaszáltam. Viszont a DAL meccsel nagy mákom volt mert nem tettem rá végül pluszban amit akartam mert bealudtam 😊
Mindhárom meccsen volt meglepetés negatív tényező ami befolyásolta a meccseket (colts D gyenge volt nagyon, Rodgers felpattanós intjei, Romo sérülése).

Ez most egy ilyen hét volt, sokkal jobb is volt már idén de én erre sem panaszkodom.

Ja és ha egy kicsit is érdekelne téged a realitás és végig néznéd a tippsort rájönnél hogy volt jópár tipp ami szépen hozott, hogy kiemeljek hármat CIN, HOU, MIN... szóval ne reflektálj többet az én hszeimre, köszi.davemayer

Eléggé ellentmondásos 3 kérdés, meg egy "ne is válaszolj" konklúzió. 😉
1. mert azok támasztják alá az állítást, miszerint hosszú távon az NFL (igen, money line betekkel) minusz EV.
2. ki kérte számon rajtad?
3. miből gondolod, hogy én ezt gondolom?
Vagy azt, hogy ez személyes?
Nem néztem a nicket, csak kiemeltem három meccset, melyek az NFL money line betek minusz EV-ét demonstrálják látványosan.
4. nem azért reagálok, hogy a kiváncsiságodat kielégítsem.

sportgiochi365.com
ha ezt is letiltják akkor meg ittvan ez  www.365-808.com/

ez már régóta így van nálam, de az alternatív címen megy rendesen és ki is fizetnektamasboldizsar

Légy oly kedves megosztani 😊 nálam csak most kezdett szórakozni.

ez már régóta így van nálam, de az alternatív címen megy rendesen és ki is fizetnek

Izmozik a NAV, nem elérhető a bet365 oldala.steroid stewie

nekem megy rendesen a betpicstii

Böngészőből a sportfogadás? Nálam már este óta nem tölti be és az előbb egy nav tájékoztatás jött elő.

Izmozik a NAV, nem elérhető a bet365 oldala.steroid stewie

nekem megy rendesen a bet

Izmozik a NAV, nem elérhető a bet365 oldala.

 www.bet365.com/home/default.asp?

davemayer

Ez a 3 meccs a tökéletes példa arra, hogy az NFL-ben nincs papírforma.
Semmi előjele nem volt a WAS feltámadásának Dallasban, vagy a PIT 51 pontjának. A GB-NO meg igazi tippelhetetlen meccs volt, mindegy mi lett a vége, ugyanúgy lehetett volna fordítva is.
Ergo, az NFL-meccsekben, ahogy Maka is írta nincs érték.
Egy WAS-DAL-nak hatból ötször kell bejönnie az egálhoz, márpedig még az 1.20-as meccsek se teljesítenek efölött.
Érdekes lenne egy gyűjtés az első 8 forduló 1.20-as meccseiről, nyert e legalább 84 százalékban a favorit. (Az a limit, hogy van e érték az 1.20-as fogadásokban) Szerintem nem.Sobri Jóska

Szerintem meg bármilyen sportban 1.2-es oddsokra fogadva veszteséges lesz a dolog, mert minden sportban borul a papírforma. De ha vki tud olyan sportot ahol hosszabb távon 80% fölött tudja tippelni az 1.2 körüli oddsokat az szóljon.

Visszatérve az NFL-re ott van a hendi ami 1.9 körüli érték azzal már elég 60%-al tippelni ami nem teljesíthetetlen.
Nem olvastam vissza de szerintem Maka is azt írta, hogy az nfl money line fogadásokban nincs érték.4dam

Így van, azért írta azt Maka mert arra az adott hétre én kiírtam hogy úgy érzem bejöhet 5 kisebb odds kombinálásával egy nagyon kecsegtető kötés amit érdemes esetleg megjátszani.
Én is hendiket rakok az esetek 90%-ában, de csak olyat ami "pontszerző", tehát ha éppen az alap hendi az 1.90es oddsért -7.5-es azt én visszaállítom inkább -6-ra vagy -6.5re kicsivel kisebb oddsért (mondjuk 1.75ért). Volt már olyan h ilyen miatt buktam így inkább a pontszerzésenként beállított hendit játszom. Ezért jó a bet365 mert ott ezt meg lehet csinálni.