Tenisz

Azert szep csendben a kis Zverev eleg szepen elverte az 1000-es dontoben Federert, 3.5-ert. Irto nagy potencial van a csavoban, tavalyhoz kepest mentalisan iszonyatosan sokat erosodott.
dankodavid

egyrészt már tavaly is megverte Federert (Halléban), és utána mindenki odáig volt meg vissza, aztán elkezdte gyártani az agyfaszokat.
másrészt ez a tornája is úgy indult, hogy döntő szettben 40:0, 3MP-ról bukta a saját adogatását, hogy Gasquet három meccslabdáját hárítsa (15:40 2BP MP, 30:40 BP MP, 40:A BP MP) szintén saját adogatásról.
hatalmas potenciál van benne, ez nem kérdés, de a fejét nagyon össze kell még rakni.

egyébként megint van esélye összefutni Rogerrel Cincinnatiben, egy ágon vannak, de szerintem ha Isnerig eljut, akkor ott lesz a végállomás neki a nyolcaddöntőben.
slowmotion

Idén, amikor láttam játszani, egyáltalán nem volt szétesős a játéka, az egyetlen, amikor azt éreztem, nem pörgött fel, talán Ofner ellen volt Wimbledonban az első szettben. A példa, amit felhoztál, szintén kétféleképp értelmezhető, én pedig inkább azt preferálom, ami a kialakult véleményem alátámasztja: te azt emeled ki, hogy 3 meccslabdát bukott, én azt, hogy ezután három meccslabdáról visszajött, ami semmiképp sem a fejgyenge játékosok ismérve.

Isner, mint végállomás? Kétlem, a játék legtöbb elemében már most jobb nála, idén egyszer már el is kapta, nagyon elszomorítana, ha ő még Zverev után is bent lenne.
dankodavid

Hát igazad lett nem Isner lett a végállomás. Tiafoe verte meg.

Szóval eljátszotta ugyanazt, mint az első 1000-es tornagyőzelme után. Akkor megnyerte a Római tornát Djoko ellen majd a következő meccsén az RG 1. körében kikapott Verdascótól. Most ugye megverte Fedet majd a következő torna 1. körében kikapott Tiafoe-tól.

Nem is értettem miért írtad, hogy nem szélsőséges, de azt hiszem mostmár téged is meggyőzött, hogy az.
Jughead

Továbbra sem gondolom így, idén legalábbis biztosan nem az, elég, ha csak azt nézem, 03.17 óta lejátszott ötven meccset és ebből elbukott pontosan tízet (2 Kyrgios, Chung, Cuevas és Verdasco -mindkettő salakon-, Gilles Muller, Federer, Raonic és most Tiafoe).

Előfordul, becsúszik 1-1 ilyen meccs, semmit sem jelent, nagyjából ugyanaz történt, mint Wimbledonban Ofner ellen, nem pörgött fel, nem tudott koncentrálni, annyi a különbség, hogy most rábaszott. De a felsorolásból is látszik, ez nagyon messze van attól, hogy szélsőséges lenne, pusztán annyit mutat, szerencsétlen 20 éves és néha előfordul, hogy nem tökéletes mentalitással megy pályára, de ez az, ami bőven fejleszthető és tapasztalattal fejlődni is fog. Nálam a szélsőséges a Kyrgios, Youzhny-féle trógereknél kezdődik.
dankodavid

de érted, ott indult az egész, hogy azt írtad, mentálisan sokat erősödött. hát... akkor honnan indult?

bár erre rá lehet fogni, hogy Tiafoe még nála is rapszodikusabb, és lehet, hogy neki meg most volt világverő napja. ki tudja...
slowmotion

Most nem azért de egy 20 evesrol beszélünk aki most került be az elitbe top10-be. Nézd meg a játékosok statjait / meccseit 20 évesen , Fed, Nadal, Djoko mindegyik így kezdte. Ráadásul Djoko mentális erejéről sokáig senki nem tudott chockersag minta példánya volt. Szóval várjunk meg a belyegekkel, de úgy tűnik jó fele halad .

Azert szep csendben a kis Zverev eleg szepen elverte az 1000-es dontoben Federert, 3.5-ert. Irto nagy potencial van a csavoban, tavalyhoz kepest mentalisan iszonyatosan sokat erosodott.
dankodavid

egyrészt már tavaly is megverte Federert (Halléban), és utána mindenki odáig volt meg vissza, aztán elkezdte gyártani az agyfaszokat.
másrészt ez a tornája is úgy indult, hogy döntő szettben 40:0, 3MP-ról bukta a saját adogatását, hogy Gasquet három meccslabdáját hárítsa (15:40 2BP MP, 30:40 BP MP, 40:A BP MP) szintén saját adogatásról.
hatalmas potenciál van benne, ez nem kérdés, de a fejét nagyon össze kell még rakni.

egyébként megint van esélye összefutni Rogerrel Cincinnatiben, egy ágon vannak, de szerintem ha Isnerig eljut, akkor ott lesz a végállomás neki a nyolcaddöntőben.
slowmotion

Idén, amikor láttam játszani, egyáltalán nem volt szétesős a játéka, az egyetlen, amikor azt éreztem, nem pörgött fel, talán Ofner ellen volt Wimbledonban az első szettben. A példa, amit felhoztál, szintén kétféleképp értelmezhető, én pedig inkább azt preferálom, ami a kialakult véleményem alátámasztja: te azt emeled ki, hogy 3 meccslabdát bukott, én azt, hogy ezután három meccslabdáról visszajött, ami semmiképp sem a fejgyenge játékosok ismérve.

Isner, mint végállomás? Kétlem, a játék legtöbb elemében már most jobb nála, idén egyszer már el is kapta, nagyon elszomorítana, ha ő még Zverev után is bent lenne.
dankodavid

Hát igazad lett nem Isner lett a végállomás. Tiafoe verte meg.

Szóval eljátszotta ugyanazt, mint az első 1000-es tornagyőzelme után. Akkor megnyerte a Római tornát Djoko ellen majd a következő meccsén az RG 1. körében kikapott Verdascótól. Most ugye megverte Fedet majd a következő torna 1. körében kikapott Tiafoe-tól.

Nem is értettem miért írtad, hogy nem szélsőséges, de azt hiszem mostmár téged is meggyőzött, hogy az.
Jughead

Továbbra sem gondolom így, idén legalábbis biztosan nem az, elég, ha csak azt nézem, 03.17 óta lejátszott ötven meccset és ebből elbukott pontosan tízet (2 Kyrgios, Chung, Cuevas és Verdasco -mindkettő salakon-, Gilles Muller, Federer, Raonic és most Tiafoe).

Előfordul, becsúszik 1-1 ilyen meccs, semmit sem jelent, nagyjából ugyanaz történt, mint Wimbledonban Ofner ellen, nem pörgött fel, nem tudott koncentrálni, annyi a különbség, hogy most rábaszott. De a felsorolásból is látszik, ez nagyon messze van attól, hogy szélsőséges lenne, pusztán annyit mutat, szerencsétlen 20 éves és néha előfordul, hogy nem tökéletes mentalitással megy pályára, de ez az, ami bőven fejleszthető és tapasztalattal fejlődni is fog. Nálam a szélsőséges a Kyrgios, Youzhny-féle trógereknél kezdődik.
dankodavid

de érted, ott indult az egész, hogy azt írtad, mentálisan sokat erősödött. hát... akkor honnan indult?

bár erre rá lehet fogni, hogy Tiafoe még nála is rapszodikusabb, és lehet, hogy neki meg most volt világverő napja. ki tudja...

Azert szep csendben a kis Zverev eleg szepen elverte az 1000-es dontoben Federert, 3.5-ert. Irto nagy potencial van a csavoban, tavalyhoz kepest mentalisan iszonyatosan sokat erosodott.
dankodavid

egyrészt már tavaly is megverte Federert (Halléban), és utána mindenki odáig volt meg vissza, aztán elkezdte gyártani az agyfaszokat.
másrészt ez a tornája is úgy indult, hogy döntő szettben 40:0, 3MP-ról bukta a saját adogatását, hogy Gasquet három meccslabdáját hárítsa (15:40 2BP MP, 30:40 BP MP, 40:A BP MP) szintén saját adogatásról.
hatalmas potenciál van benne, ez nem kérdés, de a fejét nagyon össze kell még rakni.

egyébként megint van esélye összefutni Rogerrel Cincinnatiben, egy ágon vannak, de szerintem ha Isnerig eljut, akkor ott lesz a végállomás neki a nyolcaddöntőben.
slowmotion

Idén, amikor láttam játszani, egyáltalán nem volt szétesős a játéka, az egyetlen, amikor azt éreztem, nem pörgött fel, talán Ofner ellen volt Wimbledonban az első szettben. A példa, amit felhoztál, szintén kétféleképp értelmezhető, én pedig inkább azt preferálom, ami a kialakult véleményem alátámasztja: te azt emeled ki, hogy 3 meccslabdát bukott, én azt, hogy ezután három meccslabdáról visszajött, ami semmiképp sem a fejgyenge játékosok ismérve.

Isner, mint végállomás? Kétlem, a játék legtöbb elemében már most jobb nála, idén egyszer már el is kapta, nagyon elszomorítana, ha ő még Zverev után is bent lenne.
dankodavid

Hát igazad lett nem Isner lett a végállomás. Tiafoe verte meg.

Szóval eljátszotta ugyanazt, mint az első 1000-es tornagyőzelme után. Akkor megnyerte a Római tornát Djoko ellen majd a következő meccsén az RG 1. körében kikapott Verdascótól. Most ugye megverte Fedet majd a következő torna 1. körében kikapott Tiafoe-tól.

Nem is értettem miért írtad, hogy nem szélsőséges, de azt hiszem mostmár téged is meggyőzött, hogy az.
Jughead

Továbbra sem gondolom így, idén legalábbis biztosan nem az, elég, ha csak azt nézem, 03.17 óta lejátszott ötven meccset és ebből elbukott pontosan tízet (2 Kyrgios, Chung, Cuevas és Verdasco -mindkettő salakon-, Gilles Muller, Federer, Raonic és most Tiafoe).

Előfordul, becsúszik 1-1 ilyen meccs, semmit sem jelent, nagyjából ugyanaz történt, mint Wimbledonban Ofner ellen, nem pörgött fel, nem tudott koncentrálni, annyi a különbség, hogy most rábaszott. De a felsorolásból is látszik, ez nagyon messze van attól, hogy szélsőséges lenne, pusztán annyit mutat, szerencsétlen 20 éves és néha előfordul, hogy nem tökéletes mentalitással megy pályára, de ez az, ami bőven fejleszthető és tapasztalattal fejlődni is fog. Nálam a szélsőséges a Kyrgios, Youzhny-féle trógereknél kezdődik.

Azert szep csendben a kis Zverev eleg szepen elverte az 1000-es dontoben Federert, 3.5-ert. Irto nagy potencial van a csavoban, tavalyhoz kepest mentalisan iszonyatosan sokat erosodott.
dankodavid

egyrészt már tavaly is megverte Federert (Halléban), és utána mindenki odáig volt meg vissza, aztán elkezdte gyártani az agyfaszokat.
másrészt ez a tornája is úgy indult, hogy döntő szettben 40:0, 3MP-ról bukta a saját adogatását, hogy Gasquet három meccslabdáját hárítsa (15:40 2BP MP, 30:40 BP MP, 40:A BP MP) szintén saját adogatásról.
hatalmas potenciál van benne, ez nem kérdés, de a fejét nagyon össze kell még rakni.

egyébként megint van esélye összefutni Rogerrel Cincinnatiben, egy ágon vannak, de szerintem ha Isnerig eljut, akkor ott lesz a végállomás neki a nyolcaddöntőben.
slowmotion

Idén, amikor láttam játszani, egyáltalán nem volt szétesős a játéka, az egyetlen, amikor azt éreztem, nem pörgött fel, talán Ofner ellen volt Wimbledonban az első szettben. A példa, amit felhoztál, szintén kétféleképp értelmezhető, én pedig inkább azt preferálom, ami a kialakult véleményem alátámasztja: te azt emeled ki, hogy 3 meccslabdát bukott, én azt, hogy ezután három meccslabdáról visszajött, ami semmiképp sem a fejgyenge játékosok ismérve.

Isner, mint végállomás? Kétlem, a játék legtöbb elemében már most jobb nála, idén egyszer már el is kapta, nagyon elszomorítana, ha ő még Zverev után is bent lenne.
dankodavid

Hát igazad lett nem Isner lett a végállomás. Tiafoe verte meg.

Szóval eljátszotta ugyanazt, mint az első 1000-es tornagyőzelme után. Akkor megnyerte a Római tornát Djoko ellen majd a következő meccsén az RG 1. körében kikapott Verdascótól. Most ugye megverte Fedet majd a következő torna 1. körében kikapott Tiafoe-tól.

Nem is értettem miért írtad, hogy nem szélsőséges, de azt hiszem mostmár téged is meggyőzött, hogy az.

Azert szep csendben a kis Zverev eleg szepen elverte az 1000-es dontoben Federert, 3.5-ert. Irto nagy potencial van a csavoban, tavalyhoz kepest mentalisan iszonyatosan sokat erosodott.
dankodavid

egyrészt már tavaly is megverte Federert (Halléban), és utána mindenki odáig volt meg vissza, aztán elkezdte gyártani az agyfaszokat.
másrészt ez a tornája is úgy indult, hogy döntő szettben 40:0, 3MP-ról bukta a saját adogatását, hogy Gasquet három meccslabdáját hárítsa (15:40 2BP MP, 30:40 BP MP, 40:A BP MP) szintén saját adogatásról.
hatalmas potenciál van benne, ez nem kérdés, de a fejét nagyon össze kell még rakni.

egyébként megint van esélye összefutni Rogerrel Cincinnatiben, egy ágon vannak, de szerintem ha Isnerig eljut, akkor ott lesz a végállomás neki a nyolcaddöntőben.
slowmotion

Idén, amikor láttam játszani, egyáltalán nem volt szétesős a játéka, az egyetlen, amikor azt éreztem, nem pörgött fel, talán Ofner ellen volt Wimbledonban az első szettben. A példa, amit felhoztál, szintén kétféleképp értelmezhető, én pedig inkább azt preferálom, ami a kialakult véleményem alátámasztja: te azt emeled ki, hogy 3 meccslabdát bukott, én azt, hogy ezután három meccslabdáról visszajött, ami semmiképp sem a fejgyenge játékosok ismérve.

Isner, mint végállomás? Kétlem, a játék legtöbb elemében már most jobb nála, idén egyszer már el is kapta, nagyon elszomorítana, ha ő még Zverev után is bent lenne.

Azert szep csendben a kis Zverev eleg szepen elverte az 1000-es dontoben Federert, 3.5-ert. Irto nagy potencial van a csavoban, tavalyhoz kepest mentalisan iszonyatosan sokat erosodott.
dankodavid

egyrészt már tavaly is megverte Federert (Halléban), és utána mindenki odáig volt meg vissza, aztán elkezdte gyártani az agyfaszokat.
másrészt ez a tornája is úgy indult, hogy döntő szettben 40:0, 3MP-ról bukta a saját adogatását, hogy Gasquet három meccslabdáját hárítsa (15:40 2BP MP, 30:40 BP MP, 40:A BP MP) szintén saját adogatásról.
hatalmas potenciál van benne, ez nem kérdés, de a fejét nagyon össze kell még rakni.

egyébként megint van esélye összefutni Rogerrel Cincinnatiben, egy ágon vannak, de szerintem ha Isnerig eljut, akkor ott lesz a végállomás neki a nyolcaddöntőben.

Azert szep csendben a kis Zverev eleg szepen elverte az 1000-es dontoben Federert, 3.5-ert. Irto nagy potencial van a csavoban, tavalyhoz kepest mentalisan iszonyatosan sokat erosodott.

amúgy tök vicces, hogy a tenisz topicban arról megy a vita, hogy egy atlétá vajon kiemelkedő volt-e vagy nem 😊

Nurmi kb következö név lett volna, bár néha azért elgondolkodom rakta, föleg Ritola miatt (aki amikor együtt futottak néha azért megizzasztotta)
Igor

Azért az érdekelne, hogy mitől kisebb egy sportteljesítmény, ha akkor és ott van egy másik szintén kiemelkedő?
Sobri Jóska

pláne úgy hogy Ritola mögött azért többel vagy kevesebbel de azért jöttek még mások is...sőt néha meg-meg előzték még magát Ritolát is!
yooker

Szerintem ez azért eros..28-ban, ami Ritola szarabb olimpiaja volt, 10km-en sprintben kapott ki Nurmitol, de 45 seccel eloztek meg Vide-t 😛
Serulten meg arany nyert 3000 akadalyon, pedig az mindkettonek szama volt 😀

Nem akartam offolni.. de ha ismered a sztorit, Ritola joval kesobb kezdett (23 eves koran kezdett edzeni), gyakran nem is tudott normalisan edzeni... es ehhez kepest pariban volt Nurmival. 😉
Igor

Vagyis mitől kisebb sportteljesítmény, ha akkor és ott van egy másik szintén kiemelkedő?

Nurmi kb következö név lett volna, bár néha azért elgondolkodom rakta, föleg Ritola miatt (aki amikor együtt futottak néha azért megizzasztotta)
Igor

Azért az érdekelne, hogy mitől kisebb egy sportteljesítmény, ha akkor és ott van egy másik szintén kiemelkedő?
Sobri Jóska

pláne úgy hogy Ritola mögött azért többel vagy kevesebbel de azért jöttek még mások is...sőt néha meg-meg előzték még magát Ritolát is!
yooker

Szerintem ez azért eros..28-ban, ami Ritola szarabb olimpiaja volt, 10km-en sprintben kapott ki Nurmitol, de 45 seccel eloztek meg Vide-t 😛
Serulten meg aranyat nyert 3000 akadalyon, pedig az mindkettonek elég gyengejeutkozni szama volt 😀

Nem akartam offolni.. de ha ismered a sztorit, Ritola joval kesobb kezdett (23 eves koraban kezdett edzeni), gyakran nem is tudott normalisan edzeni... es ehhez kepest pariban volt Nurmival. 😉

Szerkesztette: Igor

Nurmi kb következö név lett volna, bár néha azért elgondolkodom rakta, föleg Ritola miatt (aki amikor együtt futottak néha azért megizzasztotta)
Igor

Azért az érdekelne, hogy mitől kisebb egy sportteljesítmény, ha akkor és ott van egy másik szintén kiemelkedő?
Sobri Jóska

pláne úgy hogy Ritola mögött azért többel vagy kevesebbel de azért jöttek még mások is...sőt néha meg-meg előzték még magát Ritolát is!

Nurmi kb következö név lett volna, bár néha azért elgondolkodom rakta, föleg Ritola miatt (aki amikor együtt futottak néha azért megizzasztotta)
Igor

Azért az érdekelne, hogy mitől kisebb egy sportteljesítmény, ha akkor és ott van egy másik szintén kiemelkedő?

Johnsont adom, és somos Női teniszes véleménye is ül nálam.
Viszont ha Björndalen szóba jött akkor inkább Daehlie ráadásul tanult kollégám itt edwin moses-ezik, pavo nurmit meg sem említi. (Persze ez egy végeláthatatlan vita lenne ha nem fejeznénk be most :d)

Na de hogy ne offoljam szét a topikot: Fucsi top100-as versenyző tegnap óta!
Kár azért a tornáért, mert ha megnyeri 84. is lehetne. Innen a cél nem lehet más, mint legalább a top50!
eaglesmcnabb

Nurmi kb következö név lett volna, bár néha azért elgondolkodom rakta, föleg Ritola miatt (aki amikor együtt futottak néha azért megizzasztotta), Daehlienél meg ott volt Ulvang..

Valóban off, valóban végtelen vita, majd egyszer/máskor, másutt folytatjuk 😀

Karelin, Edwin Moses, Heather McKay, Don Bradman, Uchimura... stb

Vagy akiket ismertek esetleg - Bonds, Ruth, Gretzky, Wilt, Tiger (yuck), Phelps

10-be nem ferne Fed.
Igor

és párat még ki is hagytál, pl. krotóni Milón, thasszoszi Theogenész stb. 😊

Szerkesztette: Aguirre

Johnsont adom, ha Björndalen szóba jött akkor inkább Daehlie.
somos Női teniszes véleménye is ül.

Na de hogy ne offoljam szét a topikot: Fucsi top100-as versenyző tegnap óta!
Kár azért a tornáért, mert ha megnyeri 84. is lehetne. Innen a cél nem lehet más, mint legalább a top50!
eaglesmcnabb

Daehlie nekem hatalmas kedvencem, miatta, meg Aamodt és Koss miatt lettem norvég fan egy csomó téli sportágban (eleve nekem a lillehammeri olimpia, meg az előtte/utána időszak eléggé beakadt, egy csomó meghatározó sportélményem van abból az időszakból - svéd hokiválogatott győzelme, előtte az 1991-es atlétikai vb, Barcelona az első olyan olimpia, amit igazán követtem, az igazi Dream Team, a dán focisták EB-győzelme, Jordan első triplázása, Indurain győzelmei és végül ahogy Riis és Ullrich szétszedték 96-ban, Sampras-Agassi párharcok kezdetei, szóval sok minden).

Björndalen esetén a 4 győzelem az egy olimpián a kiemelkedő szerintem, olyat Dahlie sose csinált (plusz 30km sífutásban még hozzátett egy 5. helyet, ami mókás adalék).

Johnsont adom, és somos Női teniszes véleménye is ül nálam.
Viszont ha Björndalen szóba jött akkor inkább Daehlie ráadásul tanult kollégám itt edwin moses-ezik, pavo nurmit meg sem említi. (Persze ez egy végeláthatatlan vita lenne ha nem fejeznénk be most :d)

Na de hogy ne offoljam szét a topikot: Fucsi top100-as versenyző tegnap óta!
Kár azért a tornáért, mert ha megnyeri 84. is lehetne. Innen a cél nem lehet más, mint legalább a top50!

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Federer szerintem olyan sportolói magaslatokban jár amit én nyugodtan neveznék minden idők top3-jának, kortól nemtől sportágtól és korszaktól függetlenül. Elképesztő, fenomenális, valószínűtlen. És imádja még mindig minden percét ennek az egésznek és ugyanolyan édes a siker mint 20 éve. Elképesztő tényleg.
JayB

Ali, Jordan/Bolt, Federer?
Vrij6

Karelin, Edwin Moses, Heather McKay, Don Bradman, Uchimura... stb

Vagy akiket ismertek esetleg - Bonds, Ruth, Gretzky, Wilt, Tiger (yuck), Phelps

10-be nem ferne Fed.
Igor

Ezért kapsz egy virtuális seggberúgást.

Nehezen mérhetőek össze ennyire különböző sportágak, Federer két utóbbi győzelme között eltelt kb. fél év, mondjuk egy Björndalen 5 aranyérmes olimpia meg összejött 2 hét alatt. Aamodt meg 14 év alatt nyerte a 4 olimpiai aranyát, de a 2006-os torinói nekem minden idők egyik legnagyobb sportpillanata pl. Vagy az 1991-es atlétikai vb távolugró-döntője. Végtelenségig lenne sorolható. Michael Johnson, aki '93-tól 2000-ig nem vesztett 400-as világversenyt (4 vb, 2 olimpia).

Federer szerintem olyan sportolói magaslatokban jár amit én nyugodtan neveznék minden idők top3-jának, kortól nemtől sportágtól és korszaktól függetlenül. Elképesztő, fenomenális, valószínűtlen. És imádja még mindig minden percét ennek az egésznek és ugyanolyan édes a siker mint 20 éve. Elképesztő tényleg.
JayB

Ali, Jordan/Bolt, Federer?
Vrij6

Karelin, Edwin Moses, Heather McKay, Don Bradman, Uchimura... stb

Vagy akiket ismertek esetleg - Bonds, Ruth, Gretzky, Wilt, Tiger (yuck), Phelps

10-be nem ferne Fed.

Szerkesztette: Igor

Federer szerintem olyan sportolói magaslatokban jár amit én nyugodtan neveznék minden idők top3-jának, kortól nemtől sportágtól és korszaktól függetlenül. Elképesztő, fenomenális, valószínűtlen. És imádja még mindig minden percét ennek az egésznek és ugyanolyan édes a siker mint 20 éve. Elképesztő tényleg.
JayB

Ali, Jordan/Bolt, Federer?
Vrij6

nálam még mindig Eddy Merckx a top, de Federer is nagyon ott van a környéken..

ezért is volt nevetséges a Djoko hype az elmúlt években.
Fed>>Nadal>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>összes többi

mondjuk ha a nőket is figyelembe vesszük nem mehetünk el Serena mellett sem szó nélkül. (igaz ő eleve előnyből indul, Saginaw városában született)
eaglesmcnabb

Valahogy Serena kapcsán mindig eszembe ötlik, hogy szerencsés csillagzat alatt született, olyankor van a mezőnyben, amikor rajta kívül kis túlzással nincs klasszis teniszező. Az, hogy olyanok vezetnek világranglistát kis túlzással évek óta, akiknek nincs GS-győzelmük, vicces. Ettől még káprázatos teniszező, nyilván fizikailag is dominálja a mezőnyt, de azért egy Graf/Szeles/Arantxa Sanchez névsor, pályája elején Navratilova, vége felé előkerült Hingis azért egy sokkal masszívabb mezőny. És ott a 2. vonal is erősebb volt, Novotna, Sabatini, Mary Joe Fernandez ebben a mezőnyben (nyilván nem foglalkozva a játék változásával) szerintem simán top 5 játékosok lennének.

Federer szerintem olyan sportolói magaslatokban jár amit én nyugodtan neveznék minden idők top3-jának, kortól nemtől sportágtól és korszaktól függetlenül. Elképesztő, fenomenális, valószínűtlen. És imádja még mindig minden percét ennek az egésznek és ugyanolyan édes a siker mint 20 éve. Elképesztő tényleg.
JayB

Ali, Jordan/Bolt, Federer?
Vrij6

nálam még mindig Eddy Merckx a top, de Federer is nagyon ott van a környéken..

ezért is volt nevetséges a Djoko hype az elmúlt években.
Fed>>Nadal>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>összes többi

mondjuk ha a nőket is figyelembe vesszük nem mehetünk el Serena mellett sem szó nélkül. (igaz ő eleve előnyből indul, Saginaw városában született)

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Federer szerintem olyan sportolói magaslatokban jár amit én nyugodtan neveznék minden idők top3-jának, kortól nemtől sportágtól és korszaktól függetlenül. Elképesztő, fenomenális, valószínűtlen. És imádja még mindig minden percét ennek az egésznek és ugyanolyan édes a siker mint 20 éve. Elképesztő tényleg.
JayB

Ali, Jordan/Bolt, Federer?

Federer szerintem olyan sportolói magaslatokban jár amit én nyugodtan neveznék minden idők top3-jának, kortól nemtől sportágtól és korszaktól függetlenül. Elképesztő, fenomenális, valószínűtlen. És imádja még mindig minden percét ennek az egésznek és ugyanolyan édes a siker mint 20 éve. Elképesztő tényleg.

Clijsterst mindig is bírtam.

 www.youtube.com/watch?v=Z04Oe_GULao

A végén szép Martinez kapáslövése is. 😊

év végére meg így nem tudom hogy összejön-e a Tour FInals nekik - most állnak a hetedik-nyolcadik helyen, ráadásul az 1000-es versenyeken relatíve sok pontot kellene védeniük.
slowmotion

Az, hogy mennyi pontot védessz nem faktor, ugyanis az ATP Race-ba csak az idei eredmények számítanak bele.

Federer meg a legnagyobb és jó eséllyel világelső lesz újra 36 évesen. 😀
Jughead

igazad van, egyszerre két dolgot is meg akartam indokolni, aztán összecsúszott.
szóval egyrészt a TF is veszélyben lehet nekik a sérülések miatt (talán 600 ponttal vannak a kilencedik előtt, és még hátravan négy Masters meg egy Grand Slam), másrészt Murray majdnem 3000, Djokovic 3300 pontot véd az öt kiemelt eseményen, Nadal viszont csak bő háromszázat, Federer pedig nullát, tehát Murray csak lefelé tud elindulni a jelenlegi pontszámából, Nadal és Federer pedig csak felfelé. és közben Nadal 300 pont hátránnyal a második, Federer 1200 pont hátránnyal a harmadik. a (nem is annyira) bold prediction az, hogy a US Opennek már első-másodikként fut neki Roger és Rafael.

év végére meg így nem tudom hogy összejön-e a Tour FInals nekik - most állnak a hetedik-nyolcadik helyen, ráadásul az 1000-es versenyeken relatíve sok pontot kellene védeniük.
slowmotion

Az, hogy mennyi pontot védessz nem faktor, ugyanis az ATP Race-ba csak az idei eredmények számítanak bele.

Federer meg a legnagyobb és jó eséllyel világelső lesz újra 36 évesen. 😀