USA és a világ

Nem tudom hogy néz ki Chicago-ban egy sajtótájékoztató a polci részéről, de azért erre kiváncsi leszek, mielőtt véleményt mondanék róla.

 www.chicagotribune.com/politics/ct-lori-lightfoot-interviews-journalists-of-color-20210519-o6g2ksmaxjditmdainrfvrviia-story.html
Klaci79

Eleg az o szavait idezni, teljesen egyertelmu mirol van szo, nem tudom mit kell ezen "meglatni":

“I have been struck since my first day on the campaign trail back in 2018 by the overwhelming whiteness and maleness of Chicago media outlets, editorial boards, the political press corps, and yes, the City Hall press corps specifically,” Lightfoot wrote. She wrote that there are no women of color assigned to the City Hall beat, saying, “I find this unacceptable and I hope you do too.”

Teljesen egyertelmu mit takar az allaspontja. Szerencsere olvastam par valaszreakciot chocagoi lapoktol, akikkel kozoltek, hogy feher riportert ne kuldjenek, mert nem kap hozzaferest, cserebe az adott medium koszonte szepen, de nem is kert igy mar, mert a nem feher riporterek sem akartak reszt venni igy. (ez lenne a kovetendo pelda)

Amugy erdemes olvasni miket nyilatkozik a no es figyelni a szohasznalatara is. Erzodik a duh es a feherekkel szembeni ellenerzes. Mennyire mas lelki vilagot takarna, ha azt mondta volna, hogy szeretne segiteni a feltorekvo kisebbsegi ujsagirokon, megkeri a feher ujsahirokat, hogy ezt ertsek meg, nekik is nyilatkozik majd, de favorizalni fogja szukos idokeret mellett a ksiebbseget.

Na ez is kurvara rasszista lett volna, de 180 fokkal eltero lelkuletet takar, mint az, hogy "qrva feherek, mennyire sok van a rohadekokbol, foleg a feher ferfiakbol, dogoljenek meg" (nem ezt mondta szoszerint).

Az egesz problemat ugy kozeliti meg, hogy a feherek tulsulya rossz, a sok feher rossz, nem pedig az ellenkezo oldalrol, ahonnet lehetne konstruktiv kezdemenyezest inditani. Csinaljon egy programot akkorkisebbsegiek tamogatasara az ujsagiroi szektorban, az meg talan vedheto is boven. De nem. Ez a no qrvara duhos es a duhe es gyulolete celpontjai a feherek: "Ihave been struck by the overwhelming whiteness and maleness" Nincs fekete riporter a city hallban, elfogadhatatlan! Es ez is amugy ugy kezdodott, hogy megtagadtak a feher riporterek hozzafereset, mondvan feherek nem. Aztan felkapta a helyi media es ezert kezdett magyarazkodni. Ez is sokat elarul.


Nem mintha amugy a szakma maga zarva lenne barki elott is.

De teljesen felesleges ezen vitazni. Semmilyen iranyjelu borszin alapu megkulonboztetes nem elfogadhato. Ha valaki barmilyen kifacsart logikat alkalmazva megis eljut oda, hogy az, az rasszista.
undisputedly

Az értelmes baloldali oldalak, megmondók mind elítéltik ezt a nyilatkozatot.

Ez a túltolt progresszió agresszió nagyon sokat árt a baloldalnak...

Én azt remelem hogy a sajtó elég erős ahhoz, hogy az ilyen hülyéknek a fejére koppintsanak. Talán a pártja os elküldi melegebb éghajlatra...

Nem tudom hogy néz ki Chicago-ban egy sajtótájékoztató a polci részéről, de azért erre kiváncsi leszek, mielőtt véleményt mondanék róla.

 www.chicagotribune.com/politics/ct-lori-lightfoot-interviews-journalists-of-color-20210519-o6g2ksmaxjditmdainrfvrviia-story.html
Klaci79

Lassan ideje lenne egy race/color fluid mozgalomnak.
"Igaz lilának születtem, de nem érzem magam annak, sokkal inkább olyan kékes zöldes-ként jellemezném magam. És kérek mindenkit, hogy ezentúl így definiáljon..."

Nem tudom hogy néz ki Chicago-ban egy sajtótájékoztató a polci részéről, de azért erre kiváncsi leszek, mielőtt véleményt mondanék róla.

 www.chicagotribune.com/politics/ct-lori-lightfoot-interviews-journalists-of-color-20210519-o6g2ksmaxjditmdainrfvrviia-story.html
Klaci79

Eleg az o szavait idezni, teljesen egyertelmu mirol van szo, nem tudom mit kell ezen "meglatni":

“I have been struck since my first day on the campaign trail back in 2018 by the overwhelming whiteness and maleness of Chicago media outlets, editorial boards, the political press corps, and yes, the City Hall press corps specifically,” Lightfoot wrote. She wrote that there are no women of color assigned to the City Hall beat, saying, “I find this unacceptable and I hope you do too.”

Teljesen egyertelmu mit takar az allaspontja. Szerencsere olvastam par valaszreakciot chocagoi lapoktol, akikkel kozoltek, hogy feher riportert ne kuldjenek, mert nem kap hozzaferest, cserebe az adott medium koszonte szepen, de nem is kert igy mar, mert a nem feher riporterek sem akartak reszt venni igy. (ez lenne a kovetendo pelda)

Amugy erdemes olvasni miket nyilatkozik a no es figyelni a szohasznalatara is. Erzodik a duh es a feherekkel szembeni ellenerzes. Mennyire mas lelki vilagot takarna, ha azt mondta volna, hogy szeretne segiteni a feltorekvo kisebbsegi ujsagirokon, megkeri a feher ujsahirokat, hogy ezt ertsek meg, nekik is nyilatkozik majd, de favorizalni fogja szukos idokeret mellett a ksiebbseget.

Na ez is kurvara rasszista lett volna, de 180 fokkal eltero lelkuletet takar, mint az, hogy "qrva feherek, mennyire sok van a rohadekokbol, foleg a feher ferfiakbol, dogoljenek meg" (nem ezt mondta szoszerint).

Az egesz problemat ugy kozeliti meg, hogy a feherek tulsulya rossz, a sok feher rossz, nem pedig az ellenkezo oldalrol, ahonnet lehetne konstruktiv kezdemenyezest inditani. Csinaljon egy programot akkorkisebbsegiek tamogatasara az ujsagiroi szektorban, az meg talan vedheto is boven. De nem. Ez a no qrvara duhos es a duhe es gyulolete celpontjai a feherek: "Ihave been struck by the overwhelming whiteness and maleness" Nincs fekete riporter a city hallban, elfogadhatatlan! Es ez is amugy ugy kezdodott, hogy megtagadtak a feher riporterek hozzafereset, mondvan feherek nem. Aztan felkapta a helyi media es ezert kezdett magyarazkodni. Ez is sokat elarul.


Nem mintha amugy a szakma maga zarva lenne barki elott is.

De teljesen felesleges ezen vitazni. Semmilyen iranyjelu borszin alapu megkulonboztetes nem elfogadhato. Ha valaki barmilyen kifacsart logikat alkalmazva megis eljut oda, hogy az, az rasszista.

Szerkesztette: undisputedly

Nem tudom hogy néz ki Chicago-ban egy sajtótájékoztató a polci részéről, de azért erre kiváncsi leszek, mielőtt véleményt mondanék róla.

 www.chicagotribune.com/politics/ct-lori-lightfoot-interviews-journalists-of-color-20210519-o6g2ksmaxjditmdainrfvrviia-story.html

Szerkesztette: Klaci79

2021: Chicago polgarmestere bejelentette, hogy habar a varosvezetesben mar tobbsegben vannak a feketek es latinok, de a chicagoi media meg igy is tul feher es azon beul is tul sok a feher ferfi, igy ezentul chicagoi feher riportereknek nem nyilatkozik (az nem egyertelmu, hogy csak most, a beiktatasa 2. evfordulojaval kapcsolatban agy mar soha tobbe, mondjuk ez talan nem is szamit) 😀

A legjobb az indoklas: "A sokszinuseg es a befogadas jegyeben nem adok interjut feher chicagoi riportereknek"

Az igen. Amugy tobbszoros "aldozat" a no, fekete es leszbikus is, de ugy tunik most mar a rasszista jelzot is beirhatja az oneletrajzaba. Sajnos ez nem egyeduli eset. sokkal inkabb az eljovendo uralkodo korszellem az USAban.
undisputedly

végülis ugyanez megy pepitában itthon mikor kormánytagok nem nyilatkoznak nem fidesz közeli újságoknak. semmivel sem vagyunk jobbak, sőt.
(képet kiszedtem, elég lesz egy hsz-ben) 😊
csebi

Szerintem nem ugyanaz, mert politikai hovatartozás miatt nem nyilatkozik az más, mint hogy a bőrszíne miatt nem nyilatkozik. Mert ezzel kizárja a fehér férfi demokratákat is. Ha nem nyilatkozna a Foxnak nem lenne semmi extra benne.
Heisman

ha bőrszín miatt zárok ki vkit az nincs rendben, de ha politikai hovatartozás miatt az igen? még jó, hogy nem te szakértettél mikor a genfi egyezményt készítették 😊
csebi

Ne hozzuk már a kettőt egy kalap alá. Vele születsz, vagy választod, mert így gondolod. Szerintem érzed a különbséget. 😊 Undi állítása on point, nem kell túlbeszélni.
kristóf17

undi állításával nincsen semmi problémám, egyetértek vele. csak gondoltam kontextusba helyezem, ha nem probléma.
btw: teljesen mindegy, hogy választod. sztem nem szabad feladni a politikai gondolkodásodat sem, ahogy a bőrszínedet sem tudod.
csebi

Értem a kontextusba helyezést, csak nem helyes ebben az esetben. Az lehet, hogy szerinted nem szabad, de az nem egyenlő azzal, hogy nem tudod. De elengedtem, mert ez tényleg egy egyértelmű objektív dolog, nincs értelme róla pötyögni. 😊

2021: Chicago polgarmestere bejelentette, hogy habar a varosvezetesben mar tobbsegben vannak a feketek es latinok, de a chicagoi media meg igy is tul feher es azon beul is tul sok a feher ferfi, igy ezentul chicagoi feher riportereknek nem nyilatkozik (az nem egyertelmu, hogy csak most, a beiktatasa 2. evfordulojaval kapcsolatban agy mar soha tobbe, mondjuk ez talan nem is szamit) 😀

A legjobb az indoklas: "A sokszinuseg es a befogadas jegyeben nem adok interjut feher chicagoi riportereknek"

Az igen. Amugy tobbszoros "aldozat" a no, fekete es leszbikus is, de ugy tunik most mar a rasszista jelzot is beirhatja az oneletrajzaba. Sajnos ez nem egyeduli eset. sokkal inkabb az eljovendo uralkodo korszellem az USAban.
undisputedly

végülis ugyanez megy pepitában itthon mikor kormánytagok nem nyilatkoznak nem fidesz közeli újságoknak. semmivel sem vagyunk jobbak, sőt.
(képet kiszedtem, elég lesz egy hsz-ben) 😊
csebi

Szerintem nem ugyanaz, mert politikai hovatartozás miatt nem nyilatkozik az más, mint hogy a bőrszíne miatt nem nyilatkozik. Mert ezzel kizárja a fehér férfi demokratákat is. Ha nem nyilatkozna a Foxnak nem lenne semmi extra benne.
Heisman

ha bőrszín miatt zárok ki vkit az nincs rendben, de ha politikai hovatartozás miatt az igen? még jó, hogy nem te szakértettél mikor a genfi egyezményt készítették 😊
csebi

Ne hozzuk már a kettőt egy kalap alá. Vele születsz, vagy választod, mert így gondolod. Szerintem érzed a különbséget. 😊 Undi állítása on point, nem kell túlbeszélni.
kristóf17

undi állításával nincsen semmi problémám, egyetértek vele. csak gondoltam kontextusba helyezem, ha nem probléma.
btw: teljesen mindegy, hogy választod. sztem nem szabad feladni a politikai gondolkodásodat sem, ahogy a bőrszínedet sem tudod.

2021: Chicago polgarmestere bejelentette, hogy habar a varosvezetesben mar tobbsegben vannak a feketek es latinok, de a chicagoi media meg igy is tul feher es azon beul is tul sok a feher ferfi, igy ezentul chicagoi feher riportereknek nem nyilatkozik (az nem egyertelmu, hogy csak most, a beiktatasa 2. evfordulojaval kapcsolatban agy mar soha tobbe, mondjuk ez talan nem is szamit) 😀

A legjobb az indoklas: "A sokszinuseg es a befogadas jegyeben nem adok interjut feher chicagoi riportereknek"

Az igen. Amugy tobbszoros "aldozat" a no, fekete es leszbikus is, de ugy tunik most mar a rasszista jelzot is beirhatja az oneletrajzaba. Sajnos ez nem egyeduli eset. sokkal inkabb az eljovendo uralkodo korszellem az USAban.
undisputedly

végülis ugyanez megy pepitában itthon mikor kormánytagok nem nyilatkoznak nem fidesz közeli újságoknak. semmivel sem vagyunk jobbak, sőt.
(képet kiszedtem, elég lesz egy hsz-ben) 😊
csebi

Szerintem nem ugyanaz, mert politikai hovatartozás miatt nem nyilatkozik az más, mint hogy a bőrszíne miatt nem nyilatkozik. Mert ezzel kizárja a fehér férfi demokratákat is. Ha nem nyilatkozna a Foxnak nem lenne semmi extra benne.
Heisman

ha bőrszín miatt zárok ki vkit az nincs rendben, de ha politikai hovatartozás miatt az igen? még jó, hogy nem te szakértettél mikor a genfi egyezményt készítették 😊
csebi

Ne hozzuk már a kettőt egy kalap alá. Vele születsz, vagy választod, mert így gondolod. Szerintem érzed a különbséget. 😊 Undi állítása on point, nem kell túlbeszélni.

2021: Chicago polgarmestere bejelentette, hogy habar a varosvezetesben mar tobbsegben vannak a feketek es latinok, de a chicagoi media meg igy is tul feher es azon beul is tul sok a feher ferfi, igy ezentul chicagoi feher riportereknek nem nyilatkozik (az nem egyertelmu, hogy csak most, a beiktatasa 2. evfordulojaval kapcsolatban agy mar soha tobbe, mondjuk ez talan nem is szamit) 😀

A legjobb az indoklas: "A sokszinuseg es a befogadas jegyeben nem adok interjut feher chicagoi riportereknek"

Az igen. Amugy tobbszoros "aldozat" a no, fekete es leszbikus is, de ugy tunik most mar a rasszista jelzot is beirhatja az oneletrajzaba. Sajnos ez nem egyeduli eset. sokkal inkabb az eljovendo uralkodo korszellem az USAban.
undisputedly

végülis ugyanez megy pepitában itthon mikor kormánytagok nem nyilatkoznak nem fidesz közeli újságoknak. semmivel sem vagyunk jobbak, sőt.
(képet kiszedtem, elég lesz egy hsz-ben) 😊
csebi

Szerintem nem ugyanaz, mert politikai hovatartozás miatt nem nyilatkozik az más, mint hogy a bőrszíne miatt nem nyilatkozik. Mert ezzel kizárja a fehér férfi demokratákat is. Ha nem nyilatkozna a Foxnak nem lenne semmi extra benne.
Heisman

ha bőrszín miatt zárok ki vkit az nincs rendben, de ha politikai hovatartozás miatt az igen? még jó, hogy nem te szakértettél mikor a genfi egyezményt készítették 😊

2021: Chicago polgarmestere bejelentette, hogy habar a varosvezetesben mar tobbsegben vannak a feketek es latinok, de a chicagoi media meg igy is tul feher es azon beul is tul sok a feher ferfi, igy ezentul chicagoi feher riportereknek nem nyilatkozik (az nem egyertelmu, hogy csak most, a beiktatasa 2. evfordulojaval kapcsolatban agy mar soha tobbe, mondjuk ez talan nem is szamit) 😀

A legjobb az indoklas: "A sokszinuseg es a befogadas jegyeben nem adok interjut feher chicagoi riportereknek"

Az igen. Amugy tobbszoros "aldozat" a no, fekete es leszbikus is, de ugy tunik most mar a rasszista jelzot is beirhatja az oneletrajzaba. Sajnos ez nem egyeduli eset. sokkal inkabb az eljovendo uralkodo korszellem az USAban.
undisputedly

végülis ugyanez megy pepitában itthon mikor kormánytagok nem nyilatkoznak nem fidesz közeli újságoknak. semmivel sem vagyunk jobbak, sőt.
(képet kiszedtem, elég lesz egy hsz-ben) 😊
csebi

Szerintem nem ugyanaz, mert politikai hovatartozás miatt nem nyilatkozik az más, mint hogy a bőrszíne miatt nem nyilatkozik. Mert ezzel kizárja a fehér férfi demokratákat is. Ha nem nyilatkozna a Foxnak nem lenne semmi extra benne.

2021: Chicago polgarmestere bejelentette, hogy habar a varosvezetesben mar tobbsegben vannak a feketek es latinok, de a chicagoi media meg igy is tul feher es azon beul is tul sok a feher ferfi, igy ezentul chicagoi feher riportereknek nem nyilatkozik (az nem egyertelmu, hogy csak most, a beiktatasa 2. evfordulojaval kapcsolatban agy mar soha tobbe, mondjuk ez talan nem is szamit) 😀

A legjobb az indoklas: "A sokszinuseg es a befogadas jegyeben nem adok interjut feher chicagoi riportereknek"

Az igen. Amugy tobbszoros "aldozat" a no, fekete es leszbikus is, de ugy tunik most mar a rasszista jelzot is beirhatja az oneletrajzaba. Sajnos ez nem egyeduli eset. sokkal inkabb az eljovendo uralkodo korszellem az USAban.
undisputedly

végülis ugyanez megy pepitában itthon mikor kormánytagok nem nyilatkoznak nem fidesz közeli újságoknak. semmivel sem vagyunk jobbak, sőt.
(képet kiszedtem, elég lesz egy hsz-ben) 😊
csebi

Khm. Mintha a Gulyás Marci pár hete panaszkodott volna, hogy a kormányzati nyilatkozókkal soha semmi baja nem volt, az ellenzékiek meg folyton utólag megvágnák az interjúkat, beleszólnának, hogy miről lehet beszélni és miről nem stb. Nem mellesleg az ellenzék se nagyon nyilatkozik a saját baráti médiáján túl senkinek. Pontosan ugyanzért amiért a kormány se megy házhoz a lófaszért az ellenzéki médiához. Kényelmes 😊 Élnék a gyanúperrel, hogy amerikában se sokkal magasabb az átlagpolitikus szellemi kapacitása mint itthon, szóval ott is kényelmesebb nem nyilatkozni mindenféle ideológiai hablatyra hívatkozva, mint beleállni egy kétesélyes kimenetelű vitába.
MC12

hány kormánytag volt benn Marcinál? én róluk beszélek, ha olvasnád, nem BayerZsótiról, akinek semmi veszítenivalója nincs. plusz ha megnézed a videókat akkor azért látszik, hogy elég komolyan kerül a Marci bizonyos témákat, csak ezekről nem panaszkodik nyilvánosan, mert akkor utána senki sem menne be.

Karácsony bement a közmédiába, amikor hívták? igen. de még a kedvenced Fegyőr is bement a Hírtv-be mikor hívták.
btw: a kormánybarát média nem szokta megkeresni az ellenzékit, hogy menjen be hozzájuk interjúra, mert még csak minimális felületet sem akarnak adni annak a narratívának, miközben 1-2 kivételtől eltekintve még az utcán sem nyilatkoznak a kormánytagok (Semjén néha megáll a Fábiánnak, de más kormánytag nem igazán rémlik, hogy megállna nyilatkozni)

2021: Chicago polgarmestere bejelentette, hogy habar a varosvezetesben mar tobbsegben vannak a feketek es latinok, de a chicagoi media meg igy is tul feher es azon beul is tul sok a feher ferfi, igy ezentul chicagoi feher riportereknek nem nyilatkozik (az nem egyertelmu, hogy csak most, a beiktatasa 2. evfordulojaval kapcsolatban agy mar soha tobbe, mondjuk ez talan nem is szamit) 😀

A legjobb az indoklas: "A sokszinuseg es a befogadas jegyeben nem adok interjut feher chicagoi riportereknek"

Az igen. Amugy tobbszoros "aldozat" a no, fekete es leszbikus is, de ugy tunik most mar a rasszista jelzot is beirhatja az oneletrajzaba. Sajnos ez nem egyeduli eset. sokkal inkabb az eljovendo uralkodo korszellem az USAban.
undisputedly

végülis ugyanez megy pepitában itthon mikor kormánytagok nem nyilatkoznak nem fidesz közeli újságoknak. semmivel sem vagyunk jobbak, sőt.
(képet kiszedtem, elég lesz egy hsz-ben) 😊
csebi

Khm. Mintha a Gulyás Marci pár hete panaszkodott volna, hogy a kormányzati nyilatkozókkal soha semmi baja nem volt, az ellenzékiek meg folyton utólag megvágnák az interjúkat, beleszólnának, hogy miről lehet beszélni és miről nem stb. Nem mellesleg az ellenzék se nagyon nyilatkozik a saját baráti médiáján túl senkinek. Pontosan ugyanzért amiért a kormány se megy házhoz a lófaszért az ellenzéki médiához. Kényelmes 😊 Élnék a gyanúperrel, hogy amerikában se sokkal magasabb az átlagpolitikus szellemi kapacitása mint itthon, szóval ott is kényelmesebb nem nyilatkozni mindenféle ideológiai hablatyra hívatkozva, mint beleállni egy kétesélyes kimenetelű vitába.

Remélem kórházba kerül és ott meg a fehér orvos azt mondja neki, hogy majd várja meg a fekete orvost... közben meg a nő meghal 😊
NB2

Erdekes lenne, ha a feher orvos meg azt mondana neki, hogy “a befogadas es egyenloseg jegyeben inkabb nem mentem meg az on eletet, eselyt adok erre egy fekete orvosnak” 😀

A kifordult es beteg vilagukban nem ertik meg amugy, hogy ez rasszizmus amit most csinalnak.

Van egy ilyen vicces parodiavideo meg tavalyrol. A woke balos es a rasszista jobbos egymasra talalnak es a legjobb baratok lesznek, mert ugyanaz a celjuk, csak mashogyan indokoljak:

("Amikor eloszor talalkoztunk, nem gondoltuk, hogy sok kozos lesz bennunk, de jol kijovunk. mindkettonk szerint az ember borszine a legfontosabb jellemzoje, mindent a borszinen keresztul kell megitelni. Borszin szerint kellene felvenni embereket munkaba, eltero borszinuek ne ismerkedhessenek, fehernek lenni privilegium stbstb.)



Szerkesztette: undisputedly

2021: Chicago polgarmestere bejelentette, hogy habar a varosvezetesben mar tobbsegben vannak a feketek es latinok, de a chicagoi media meg igy is tul feher es azon beul is tul sok a feher ferfi, igy ezentul chicagoi feher riportereknek nem nyilatkozik (az nem egyertelmu, hogy csak most, a beiktatasa 2. evfordulojaval kapcsolatban agy mar soha tobbe, mondjuk ez talan nem is szamit) 😀

A legjobb az indoklas: "A sokszinuseg es a befogadas jegyeben nem adok interjut feher chicagoi riportereknek"

Az igen. Amugy tobbszoros "aldozat" a no, fekete es leszbikus is, de ugy tunik most mar a rasszista jelzot is beirhatja az oneletrajzaba. Sajnos ez nem egyeduli eset. sokkal inkabb az eljovendo uralkodo korszellem az USAban.
undisputedly

végülis ugyanez megy pepitában itthon mikor kormánytagok nem nyilatkoznak nem fidesz közeli újságoknak. semmivel sem vagyunk jobbak, sőt.
(képet kiszedtem, elég lesz egy hsz-ben) 😊

Remélem kórházba kerül és ott meg a fehér orvos azt mondja neki, hogy majd várja meg a fekete orvost... közben meg a nő meghal 😊

2021: Chicago polgarmestere bejelentette, hogy habar a varosvezetesben mar tobbsegben vannak a feketek es latinok, de a chicagoi media meg igy is tul feher es azon beul is tul sok a feher ferfi, igy ezentul chicagoi feher riportereknek nem nyilatkozik (az nem egyertelmu, hogy csak most, a beiktatasa 2. evfordulojaval kapcsolatban agy mar soha tobbe, mondjuk ez talan nem is szamit) 😀

A legjobb az indoklas: "A sokszinuseg es a befogadas jegyeben nem adok interjut feher chicagoi riportereknek"

Az igen. Amugy tobbszoros "aldozat" a no, fekete es leszbikus is, de ugy tunik most mar a rasszista jelzot is beirhatja az oneletrajzaba. Sajnos ez nem egyeduli eset. sokkal inkabb az eljovendo uralkodo korszellem az USAban.



Szerkesztette: undisputedly

érdekes értekezés arról kicsit hogy egy TV-snek milyen felelőssége lehet és milyen következménye lehet annak ha ész nélkül bejelentjük a maszkviselést mint "child abuse"

És mintha börtönérdekelt lenne az egész, túl sok a börtön büntetés, általában túl súlyosak is az ítéletek.
peterk2005

john olivernek meg adam connovernek volt erről videója hogy el van baszva az egész börtön finanszírozási rendszer
Negritis

Láttam én is igen. Elgondolkodtató filmek. Azt nem tudom, hogy mennyire "csak" ez van a dolgok mögött (nekem az az érzésem, hogy a rendszerben is van egy erős nyomás, hogy azt aki nem tud védekezni, "gyűrjük be", legyen eredmény és lépjünk, és ez is hozzátesz, de ez csak az én véleményem.)

És mintha börtönérdekelt lenne az egész, túl sok a börtön büntetés, általában túl súlyosak is az ítéletek.
peterk2005

john olivernek meg adam connovernek volt erről videója hogy el van baszva az egész börtön finanszírozási rendszer

ezt csak én érzem úgy, hogy picit sok a 20 év?:
 telex.hu/kulfold/2021/05/08/alabama-ongyilkossag-rendor-loves
csebi

Tudja fene. Pár mondatnyi infóból ezt nehéz véleményezni. Az esetről sincs felvétel, hogy legalább azt láthatná az ember. (Nem mintha kedvem lenne egy öngyilkosságra készülő ember lelövését nézegetni.)

Én egyébként gyakran érzem úgy, hogy az USA jogszolgáltatása "el van cseszve". Ha nincs pénzed profin védekezni, a "rendszer begyűr". És mintha börtönérdekelt lenne az egész, túl sok a börtön büntetés, általában túl súlyosak is az ítéletek. Miközben ha pénzes vagy, meg tudod fizetni a profi védelmet, akkor major, nagyon súlyos bűntényekből is néhány év alatt ki lehet jönni, ha profin végigvisznek az összes lehetséges jogi lehetőségen.
peterk2005

kevés info alapján is soknak tűnik. úgy érzem, hogy nem volt kérdés, hogy fel volt fegyverezve, innentől kezdve nem lehet kizárni azt, hogy veszélyes volt a rendőrre, aki abban a helyzetben önvédelemből járt el.
csebi

A bíróság ezt eldöntötte nem? Én abban a hiszemben választoltam, hogy a gyilkosság tényén nincs vita, a bíróság döntése megvolt, és azt kérdezed, hogy egy gyilkosságért sok-e a 20 év.... Erre se volt határozott válaszom, mert látnom kéne a körülményeket, mi lehet enyhítő, mi súlyosbító, stb., hogy a 20 évet tudjam hova tenni. De nem tudok semmit az ügyről, passz.

Azt, hogy gyilkosság volt-e vagy önvédelem, teljesen passzolom. A bíróság eldöntötte, hogy gyilkosság volt, ennél többet nem tudok hozzá tenni. Ha szerinted nem volt az, szívesen elolvasom a véleményedet, hogy miért nem, ha te többet tudsz az ügyről. De azt ne várd, hogy egyetértek vagy ellene szólok, mert amit mondtam, keveset tudok. 😊
peterk2005

Igen nekem ez jogilag önvédelemnek tűnik.

ezt csak én érzem úgy, hogy picit sok a 20 év?:
 telex.hu/kulfold/2021/05/08/alabama-ongyilkossag-rendor-loves
csebi

Tudja fene. Pár mondatnyi infóból ezt nehéz véleményezni. Az esetről sincs felvétel, hogy legalább azt láthatná az ember. (Nem mintha kedvem lenne egy öngyilkosságra készülő ember lelövését nézegetni.)

Én egyébként gyakran érzem úgy, hogy az USA jogszolgáltatása "el van cseszve". Ha nincs pénzed profin védekezni, a "rendszer begyűr". És mintha börtönérdekelt lenne az egész, túl sok a börtön büntetés, általában túl súlyosak is az ítéletek. Miközben ha pénzes vagy, meg tudod fizetni a profi védelmet, akkor major, nagyon súlyos bűntényekből is néhány év alatt ki lehet jönni, ha profin végigvisznek az összes lehetséges jogi lehetőségen.
peterk2005

kevés info alapján is soknak tűnik. úgy érzem, hogy nem volt kérdés, hogy fel volt fegyverezve, innentől kezdve nem lehet kizárni azt, hogy veszélyes volt a rendőrre, aki abban a helyzetben önvédelemből járt el.
csebi

A bíróság ezt eldöntötte nem? Én abban a hiszemben választoltam, hogy a gyilkosság tényén nincs vita, a bíróság döntése megvolt, és azt kérdezed, hogy egy gyilkosságért sok-e a 20 év.... Erre se volt határozott válaszom, mert látnom kéne a körülményeket, mi lehet enyhítő, mi súlyosbító, stb., hogy a 20 évet tudjam hova tenni. De nem tudok semmit az ügyről, passz.

Azt, hogy gyilkosság volt-e vagy önvédelem, teljesen passzolom. A bíróság eldöntötte, hogy gyilkosság volt, ennél többet nem tudok hozzá tenni. Ha szerinted nem volt az, szívesen elolvasom a véleményedet, hogy miért nem, ha te többet tudsz az ügyről. De azt ne várd, hogy egyetértek vagy ellene szólok, mert amit mondtam, keveset tudok. 😊

ezt csak én érzem úgy, hogy picit sok a 20 év?:
 telex.hu/kulfold/2021/05/08/alabama-ongyilkossag-rendor-loves
csebi

Tudja fene. Pár mondatnyi infóból ezt nehéz véleményezni. Az esetről sincs felvétel, hogy legalább azt láthatná az ember. (Nem mintha kedvem lenne egy öngyilkosságra készülő ember lelövését nézegetni.)

Én egyébként gyakran érzem úgy, hogy az USA jogszolgáltatása "el van cseszve". Ha nincs pénzed profin védekezni, a "rendszer begyűr". És mintha börtönérdekelt lenne az egész, túl sok a börtön büntetés, általában túl súlyosak is az ítéletek. Miközben ha pénzes vagy, meg tudod fizetni a profi védelmet, akkor major, nagyon súlyos bűntényekből is néhány év alatt ki lehet jönni, ha profin végigvisznek az összes lehetséges jogi lehetőségen.
peterk2005

kevés info alapján is soknak tűnik. úgy érzem, hogy nem volt kérdés, hogy fel volt fegyverezve, innentől kezdve nem lehet kizárni azt, hogy veszélyes volt a rendőrre, aki abban a helyzetben önvédelemből járt el.

ezt csak én érzem úgy, hogy picit sok a 20 év?:

 telex.hu/kulfold/2021/05/08/alabama-ongyilkossag-rendor-loves
csebi

Igaza van peterk-nak, kevés az infó. De szerintem is túlzó a 20 év.
Itthon ugye ha satu részegen elgázolsz a zebrán egy babakocsit toló anyukát és meghal a babával együtt, az kb 3-4 év max, amiből végül ténylegesen leülsz maximum másfelet...

ezt csak én érzem úgy, hogy picit sok a 20 év?:
 telex.hu/kulfold/2021/05/08/alabama-ongyilkossag-rendor-loves
csebi

Tudja fene. Pár mondatnyi infóból ezt nehéz véleményezni. Az esetről sincs felvétel, hogy legalább azt láthatná az ember. (Nem mintha kedvem lenne egy öngyilkosságra készülő ember lelövését nézegetni.)

Én egyébként gyakran érzem úgy, hogy az USA jogszolgáltatása "el van cseszve". Ha nincs pénzed profin védekezni, a "rendszer begyűr". És mintha börtönérdekelt lenne az egész, túl sok a börtön büntetés, általában túl súlyosak is az ítéletek. Miközben ha pénzes vagy, meg tudod fizetni a profi védelmet, akkor major, nagyon súlyos bűntényekből is néhány év alatt ki lehet jönni, ha profin végigvisznek az összes lehetséges jogi lehetőségen.

ezt csak én érzem úgy, hogy picit sok a 20 év?:

 telex.hu/kulfold/2021/05/08/alabama-ongyilkossag-rendor-loves