USA és a világ

Ez most eleg boomer lesz tolem, de megis mi a f@sz baj van a mai "fiatalokkal"? Oaklandban zajlott egy, az ujonnan unnenappa nyilvanitott juneteenth unneples, ahol bandahaboru miatt lovoldozes tort ki. egy ember meghalt plusz par serult. kijottek a mentok, erre az idiotak igy reagaltak:
undisputedly

Vajon kb. hány meccs előtt kell letérdelni a játékosoknak ahhoz, hogy ezek ne öldössék egymást bandákba verődve és úgy általában ember módjára viselkedjenek

Amúgy jó az irány az amcsiknak, mind a nemzetközi mind a hazai bajaik napról napra nőnek. Ideje, hogy a fa.. rosszabbik oldalára kerüljenek.
pfefe8

És ennek miért örülünk?
Mi ebben a mi hasznunk?
Sobri Jóska

Én örülök neki. évtizedek óta viszik kéretlenül a demokrácia exportjukat mindenfelé. Ahová betették a lábukat ott vér ,halál és romok maradtak. Ráadásul amikor kivonulnak sokkal nagyobb nyomort és káoszt hagynak maguk után. A demokrácia exportjukból hasznunk nem volt , csak veszteségünk.
pfefe8

Te örülsz, oké, szíved joga.
De miért jó ez nekem, nekünk, mi az országunk haszna abból, ha az USA a fasz rosszabbik oldalára kerül?
Sobri Jóska

A demokrácia exportjukból sem lett semmi hasznunk.
pfefe8

addig örülj, amíg nem Kína exportálja a demokráciát, mert akkor nagy szopó lesz.

Amúgy jó az irány az amcsiknak, mind a nemzetközi mind a hazai bajaik napról napra nőnek. Ideje, hogy a fa.. rosszabbik oldalára kerüljenek.
pfefe8

És ennek miért örülünk?
Mi ebben a mi hasznunk?
Sobri Jóska

Én örülök neki. évtizedek óta viszik kéretlenül a demokrácia exportjukat mindenfelé. Ahová betették a lábukat ott vér ,halál és romok maradtak. Ráadásul amikor kivonulnak sokkal nagyobb nyomort és káoszt hagynak maguk után. A demokrácia exportjukból hasznunk nem volt , csak veszteségünk.
pfefe8

Te örülsz, oké, szíved joga.
De miért jó ez nekem, nekünk, mi az országunk haszna abból, ha az USA a fasz rosszabbik oldalára kerül?
Sobri Jóska

mert ha az usa szív akkor kína erősödik
viktor meg oda dörgölőzik ...
Negritis

Leszarom viktort meg kínát is. Egyébként ha már kína, kihasználják természetesen az erőfölényüket, de ők kiscserkészek az usához képest.

Amúgy jó az irány az amcsiknak, mind a nemzetközi mind a hazai bajaik napról napra nőnek. Ideje, hogy a fa.. rosszabbik oldalára kerüljenek.
pfefe8

És ennek miért örülünk?
Mi ebben a mi hasznunk?
Sobri Jóska

Én örülök neki. évtizedek óta viszik kéretlenül a demokrácia exportjukat mindenfelé. Ahová betették a lábukat ott vér ,halál és romok maradtak. Ráadásul amikor kivonulnak sokkal nagyobb nyomort és káoszt hagynak maguk után. A demokrácia exportjukból hasznunk nem volt , csak veszteségünk.
pfefe8

Te örülsz, oké, szíved joga.
De miért jó ez nekem, nekünk, mi az országunk haszna abból, ha az USA a fasz rosszabbik oldalára kerül?
Sobri Jóska

A demokrácia exportjukból sem lett semmi hasznunk.

Amúgy jó az irány az amcsiknak, mind a nemzetközi mind a hazai bajaik napról napra nőnek. Ideje, hogy a fa.. rosszabbik oldalára kerüljenek.
pfefe8

És ennek miért örülünk?
Mi ebben a mi hasznunk?
Sobri Jóska

Én örülök neki. évtizedek óta viszik kéretlenül a demokrácia exportjukat mindenfelé. Ahová betették a lábukat ott vér ,halál és romok maradtak. Ráadásul amikor kivonulnak sokkal nagyobb nyomort és káoszt hagynak maguk után. A demokrácia exportjukból hasznunk nem volt , csak veszteségünk.
pfefe8

Te örülsz, oké, szíved joga.
De miért jó ez nekem, nekünk, mi az országunk haszna abból, ha az USA a fasz rosszabbik oldalára kerül?
Sobri Jóska

mert ha az usa szív akkor kína erősödik
viktor meg oda dörgölőzik ...

Amúgy jó az irány az amcsiknak, mind a nemzetközi mind a hazai bajaik napról napra nőnek. Ideje, hogy a fa.. rosszabbik oldalára kerüljenek.
pfefe8

És ennek miért örülünk?
Mi ebben a mi hasznunk?
Sobri Jóska

Én örülök neki. évtizedek óta viszik kéretlenül a demokrácia exportjukat mindenfelé. Ahová betették a lábukat ott vér ,halál és romok maradtak. Ráadásul amikor kivonulnak sokkal nagyobb nyomort és káoszt hagynak maguk után. A demokrácia exportjukból hasznunk nem volt , csak veszteségünk.
pfefe8

Te örülsz, oké, szíved joga.
De miért jó ez nekem, nekünk, mi az országunk haszna abból, ha az USA a fasz rosszabbik oldalára kerül?

Amúgy jó az irány az amcsiknak, mind a nemzetközi mind a hazai bajaik napról napra nőnek. Ideje, hogy a fa.. rosszabbik oldalára kerüljenek.
pfefe8

És ennek miért örülünk?
Mi ebben a mi hasznunk?
Sobri Jóska

Én örülök neki. évtizedek óta viszik kéretlenül a demokrácia exportjukat mindenfelé. Ahová betették a lábukat ott vér ,halál és romok maradtak. Ráadásul amikor kivonulnak sokkal nagyobb nyomort és káoszt hagynak maguk után. A demokrácia exportjukból hasznunk nem volt , csak veszteségünk.

Amúgy jó az irány az amcsiknak, mind a nemzetközi mind a hazai bajaik napról napra nőnek. Ideje, hogy a fa.. rosszabbik oldalára kerüljenek.
pfefe8

És ennek miért örülünk?
Mi ebben a mi hasznunk?

Ez most eleg boomer lesz tolem, de megis mi a f@sz baj van a mai "fiatalokkal"? Oaklandban zajlott egy, az ujonnan unnenappa nyilvanitott juneteenth unneples, ahol bandahaboru miatt lovoldozes tort ki. egy ember meghalt plusz par serult. kijottek a mentok, erre az idiotak igy reagaltak:

Shooting at Oakland CA Juneteenth celebrations last night, leave 1 dead and 5 injured. This is how people reacted when the EMTs arrived. pic.twitter.com/AcFPciJuzq

— Anthea (@Anthea06274890) June 21, 2021

undisputedly

Az ilyen dolgok(bandaháború miatt lövöldözés és halottak, a kiérkező rendőrök, mentősök, tűzoltók munkájának akadályozása(itt még nem is támadtak rájuk)) mindennaposak a nagyvárosaikban. Chicago egyenesen a legrosszabb mexikói városokra kezd hasonlítani. Amúgy jó az irány az amcsiknak, mind a nemzetközi mind a hazai bajaik napról napra nőnek. Ideje, hogy a fa.. rosszabbik oldalára kerüljenek.

Pedig a világ legélhetőbb városai között van évtizedek óta folyamatosan.
ozibozi

Nem a varos vagy a helyszin a lenyeg. Lott sebesultekhez jottek a mentok, erre nekiallnak twerkelni, meg sztriptiztanchoz hasonlo mozdulatokat tolni a mentonek tamaszkodva es arre felmaszva! A mento mogott latszik egy piros elsosegely auto is, arra is ugyanigy felmasztak "twerkingelni".

Mi a F@SZ bajuk van?!
undisputedly

Semmi.
Be vannak baszva/drogozva.
Azért nem kell ennyiből mindjárt világvégét vízionálni.

Pedig a világ legélhetőbb városai között van évtizedek óta folyamatosan.
ozibozi

Nem a varos vagy a helyszin a lenyeg. Lott sebesultekhez jottek a mentok, erre nekiallnak twerkelni, meg sztriptiztanchoz hasonlo mozdulatokat tolni a mentonek tamaszkodva es arre felmaszva! A mento mogott latszik egy piros elsosegely auto is, arra is ugyanigy felmasztak "twerkingelni".

Mi a F@SZ bajuk van?!
undisputedly

lehet másik bandából voltak a sértettek

Pedig a világ legélhetőbb városai között van évtizedek óta folyamatosan.
ozibozi

Auckland =/= Oakland
Gabesz92

Legközelebb teszek ki smilejelet 😉

Pedig a világ legélhetőbb városai között van évtizedek óta folyamatosan.
ozibozi

Nem a varos vagy a helyszin a lenyeg. Lott sebesultekhez jottek a mentok, erre nekiallnak twerkelni, meg sztriptiztanchoz hasonlo mozdulatokat tolni a mentonek tamaszkodva es arre felmaszva! A mento mogott latszik egy piros elsosegely auto is, arra is ugyanigy felmasztak "twerkingelni".

Mi a F@SZ bajuk van?!

Pedig a világ legélhetőbb városai között van évtizedek óta folyamatosan.
ozibozi

Auckland =/= Oakland

Pedig a világ legélhetőbb városai között van évtizedek óta folyamatosan.

Ez most eleg boomer lesz tolem, de megis mi a f@sz baj van a mai "fiatalokkal"? Oaklandban zajlott egy, az ujonnan unnenappa nyilvanitott juneteenth unneples, ahol bandahaboru miatt lovoldozes tort ki. egy ember meghalt plusz par serult. kijottek a mentok, erre az idiotak igy reagaltak:

Shooting at Oakland CA Juneteenth celebrations last night, leave 1 dead and 5 injured. This is how people reacted when the EMTs arrived. pic.twitter.com/AcFPciJuzq

— Anthea (@Anthea06274890) June 21, 2021

1. Tudom, de attól meg egy egyetem az egy gazdasági entitás.
2. Nekem nem.
A piaci helyzet szabályozza egy kapitalista gazdaságban a különböző foglalkozású alkalmazottak bérét. Fociedző, szertáros, mascot, tollasedző, titkárnő a tanulmányi osztályon, rektor, tanársegéd, előadó, takarító, mind más összeget keres az egyetemen. Teljesen normális.
3. Nem példa nelküli. Vannak emellett is érvek, persze. Én arról írtam, hogy miért valid, legitim, ha nem kap jövedelmet.
Sobri Jóska

1. Az egy gazdasági entitás, amit annak alakítanak ki. A cég által birtokolt cég fogalma elég megszokott dolog.
2. És a diák is. Ugyanúgy teljesen normális, hogy a diák pénzt keres az egyetemen, ahogy a tanársegéd, előadó, takarító. Különböző mennyiségű pénzt.

A fentiek megítélésében teljesen irreleváns, hogy az egyetem profitál vagy sem egy adott programjából, jelen esetben a fociprogramból. Ahogy van egyetemeken női soccer-, díjlovagló-, sakk- falmászó- vagy kajak-program, is, de vitaversenyekre vagy esszéíróversenyekre is lehet menni, amelyek önmagukban mind minuszosak egy egyetemnek, ahogy ha így nézzük a nemsportösztöndíjak is csak viszik a pénzt.
Egy egyetem teljes gazdálkodása elég összetett ahhoz, hogy ne lehessen leválasztani róla a fociprogramot, és az abban játszó egyetemistákat, akármit is mond egy SC bíró. Vagy szerinte minden egyetemen sportoló diák kapjon "fizetést"? Vagy csak azok, akik olyan programokban vesznek részt, amelyek önmagukban vizsgálva pluszosak? Mondjuk foci vagy kosár. És egy mínuszos programban sportoló távolugró, szertornász vagy úszó pedig fizessen azért, hogy sportolhat?
Elég nonszensz lenne.Sobri Jóska

1. A foci programok költségvetése leválasztható az egyetem nagy büdzséjétől. Ez csak könyveléstechnikai kérdés. (Egyébként le is van választva, saját költségvetése van.)
2. Mi van a "mínuszos" programokban dolgozó tanárokkal, edzőkkel? Az rendben van, hogy egy tollas edző átlag tanári fizetésért dolgozik, a football edző meg millió dollárokat keres? Edzőnél nem gond ez a különbség tétel, de játékosnál igen? Miért?
3. Az egyetemeken megszokott dolog, hogy ha bevételt termelő tevékenységet végzel, akkor azért pénz jár. Tudományos területeken is. Részt veszel egy cég által rendelt alapkutatásban és pénzt kapsz, diákként is. (Ne legyen ellenérv, hogy léteznek tahó tanárok/egyetemek/szakok ahol nem így van. Sok helyen így van és működik.) Szóval nem is példa nélküli, hogy a diák jövedelmet kap az egyetemtől.
peterk2005

1. Tudom, de attól meg egy egyetem az egy gazdasági entitás.
2. Nekem nem.
A piaci helyzet szabályozza egy kapitalista gazdaságban a különböző foglalkozású alkalmazottak bérét. Fociedző, szertáros, mascot, tollasedző, titkárnő a tanulmányi osztályon, rektor, tanársegéd, előadó, takarító, mind más összeget keres az egyetemen. Teljesen normális.
3. Nem példa nelküli. Vannak emellett is érvek, persze. Én arról írtam, hogy miért valid, legitim, ha nem kap jövedelmet.

A fentiek megítélésében teljesen irreleváns, hogy az egyetem profitál vagy sem egy adott programjából, jelen esetben a fociprogramból. Ahogy van egyetemeken női soccer-, díjlovagló-, sakk- falmászó- vagy kajak-program, is, de vitaversenyekre vagy esszéíróversenyekre is lehet menni, amelyek önmagukban mind minuszosak egy egyetemnek, ahogy ha így nézzük a nemsportösztöndíjak is csak viszik a pénzt.
Egy egyetem teljes gazdálkodása elég összetett ahhoz, hogy ne lehessen leválasztani róla a fociprogramot, és az abban játszó egyetemistákat, akármit is mond egy SC bíró. Vagy szerinte minden egyetemen sportoló diák kapjon "fizetést"? Vagy csak azok, akik olyan programokban vesznek részt, amelyek önmagukban vizsgálva pluszosak? Mondjuk foci vagy kosár. És egy mínuszos programban sportoló távolugró, szertornász vagy úszó pedig fizessen azért, hogy sportolhat?
Elég nonszensz lenne.Sobri Jóska

1. A foci programok költségvetése leválasztható az egyetem nagy büdzséjétől. Ez csak könyveléstechnikai kérdés. (Egyébként le is van választva, saját költségvetése van.)
2. Mi van a "mínuszos" programokban dolgozó tanárokkal, edzőkkel? Az rendben van, hogy egy tollas edző átlag tanári fizetésért dolgozik, a football edző meg millió dollárokat keres? Edzőnél nem gond ez a különbség tétel, de játékosnál igen? Miért?
3. Az egyetemeken megszokott dolog, hogy ha bevételt termelő tevékenységet végzel, akkor azért pénz jár. Tudományos területeken is. Részt veszel egy cég által rendelt alapkutatásban és pénzt kapsz, diákként is. (Ne legyen ellenérv, hogy léteznek tahó tanárok/egyetemek/szakok ahol nem így van. Sok helyen így van és működik.) Szóval nem is példa nélküli, hogy a diák jövedelmet kap az egyetemtől.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A supreme court ele kerult az egyetemi sportolok (koztuk a focistak) kompenzaciojanak az ugye. Kavanaugh elegge beleszallt az NCAA-be, szerinte versenyjogilag aggalyos, hogy ingyen dolgoztatjak a diakokat akik nem reszesulnek az altaluk termelt haszonbol, mig az edzok es segitok stb 6-7 szamjegyu fizeteseket tesznek el a diak sportolok teljesitmenye altal generalt penzbol.
undisputedly

Régi adósságot törlesztettek ezzel. Nekem ez már régóta a bögyömben volt. Gyakorlatilag a #1 oka annak, hogy szurkolóként távol tartottam magam a college focitól. Elvi problémám volt vele.

Persze sok kérdést fog ez felvetni, mert vannak / lesznek gazdag egyetemek és szegény egyetemek. De ez nem ok ahhoz, hogy ingyen lényegében professzionális munkát végeztessenek emberekkel (köztük nagykorú emberekkel is). Oldák meg más módon, hogy kiegyensúlyozott verseny lehessen. (Nem mintha az NCAA nem lett volna már eddig is egy szűk krém saját mini bajnoksága, ami a nagybajnokságért folyó csatát illeti.)

Szerintem egy egyetemista, amatőr sportoló ne kapjon fizetést azért, hogy játszik.
Ő elsősorban diák, másodsorban sportoló.
Egyrészt részéről ez egy önkéntes vállalás, nem kötelező mindenkinek élsportolni valamit. Ha akar focizik, ha nem akar, nem focizik. Ha sportösztöndíjas, akkor nyilván akar, de nem kötelező elfogadnia az ösztöndíjat, ami bizony azzal jár, hogy a tanuláson kívül hétközben edz, szombaton meccsel.
Másrészt ha jól focizik (de akár jól kosarazik, baseballozik, stb.), akkor sokkal könnyebben tud az egyetem befejezése után profiszerződéshez jutni, és profiligába kerülni, mintha nem játszana az egyetemen, vagyis ez a játékos részéről marketing, befektetés, ami alapján benne lehet abban a többtízezerből párszáz emberben, akik egy évben profiszerződést kapnak. (Arról nem is beszélve, hogy mennyivel képzettebb, rutinosabb lesz, mint aki egyetem nélkül, csak az utcáról akar beesni mondjuk az NFL-be. Van 1-2 példa, akinek úgy is sikerül, de azért a nagytöbbségnek jó ugródeszka az egyetem.)
Mindemellett ingyen (ösztöndíjjal) szerezhetnek diplomát, ami önmagában biztos tudást, megélhetést jelenthet.

A fentiek megítélésében teljesen irreleváns, hogy az egyetem profitál vagy sem egy adott programjából, jelen esetben a fociprogramból.
Ahogy van egyetemeken női soccer-, díjlovagló-, sakk- falmászó- vagy kajak-program, is, de vitaversenyekre vagy esszéíróversenyekre is lehet menni, amelyek önmagukban mind minuszosak egy egyetemnek, ahogy ha így nézzük a nemsportösztöndíjak is csak viszik a pénzt.
Egy egyetem teljes gazdálkodása elég összetett ahhoz, hogy ne lehessen leválasztani róla a fociprogramot, és az abban játszó egyetemistákat, akármit is mond egy SC bíró.
Vagy szerinte minden egyetemen sportoló diák kapjon "fizetést"?
Vagy csak azok, akik olyan programokban vesznek részt, amelyek önmagukban vizsgálva pluszosak? Mondjuk foci vagy kosár.
És egy mínuszos programban sportoló távolugró, szertornász vagy úszó pedig fizessen azért, hogy sportolhat?
Elég nonszensz lenne.

Egy 50 fos roster kapna igy max 5 milliot per ev. Az a csapatok koltsegvetesehez kepest semmi. Vannak egyetemi edzok akik ennel egymaguk tobbet kapnak per ev.
undisputedly

Ennél azért ez egy komplexebb kérdés, mivel az ncaa nem olyan, mint az nfl, markáns különbségek vannak egyes csapatok, egyetemek között.
r.baggio

Igen, meg a kozepes csapatoknak is van 5 milliojuk ra, nem? Ha nincs, akkor pool-bol. De ez tenyleg vicc, hogy ingyen "dolgozak". Kavanaughnak igaza van, semmilyen mas piaci szegmens nincs ahol a szereplok azzal vedik meg a piaci viszonyok megkeruleset es a normalis fair ber kifizetesenek elkeruleset, hogy "ez igy tradicio".
undisputedly

Azert ha jol tudom az egyetemi kutatasokat amiket az egyetem fizet azzal a kutato direkt nem kereshet, mas ugye h azert o konnyebben dolgozik mellette a piacon is, egy jatekosnak ugye ez igy nem megy.
Nagyon nehez kerdes, valamit valahogy erdemelnenek de mar igy is az h ok "egyetemistak" egy vicc.
rokaur

az eredmény általában az egyetemé, viszont közben kap rendes fizetést érte

Egy 50 fos roster kapna igy max 5 milliot per ev. Az a csapatok koltsegvetesehez kepest semmi. Vannak egyetemi edzok akik ennel egymaguk tobbet kapnak per ev.
undisputedly

Ennél azért ez egy komplexebb kérdés, mivel az ncaa nem olyan, mint az nfl, markáns különbségek vannak egyes csapatok, egyetemek között.
r.baggio

Igen, meg a kozepes csapatoknak is van 5 milliojuk ra, nem? Ha nincs, akkor pool-bol. De ez tenyleg vicc, hogy ingyen "dolgozak". Kavanaughnak igaza van, semmilyen mas piaci szegmens nincs ahol a szereplok azzal vedik meg a piaci viszonyok megkeruleset es a normalis fair ber kifizetesenek elkeruleset, hogy "ez igy tradicio".
undisputedly

Azert ha jol tudom az egyetemi kutatasokat amiket az egyetem fizet azzal a kutato direkt nem kereshet, mas ugye h azert o konnyebben dolgozik mellette a piacon is, egy jatekosnak ugye ez igy nem megy.
Nagyon nehez kerdes, valamit valahogy erdemelnenek de mar igy is az h ok "egyetemistak" egy vicc.

Egy 50 fos roster kapna igy max 5 milliot per ev. Az a csapatok koltsegvetesehez kepest semmi. Vannak egyetemi edzok akik ennel egymaguk tobbet kapnak per ev.
undisputedly

Ennél azért ez egy komplexebb kérdés, mivel az ncaa nem olyan, mint az nfl, markáns különbségek vannak egyes csapatok, egyetemek között.
r.baggio

Igen, meg a kozepes csapatoknak is van 5 milliojuk ra, nem? Ha nincs, akkor pool-bol. De ez tenyleg vicc, hogy ingyen "dolgozak". Kavanaughnak igaza van, semmilyen mas piaci szegmens nincs ahol a szereplok azzal vedik meg a piaci viszonyok megkeruleset es a normalis fair ber kifizetesenek elkeruleset, hogy "ez igy tradicio".

Egy 50 fos roster kapna igy max 5 milliot per ev. Az a csapatok koltsegvetesehez kepest semmi. Vannak egyetemi edzok akik ennel egymaguk tobbet kapnak per ev.
undisputedly

Ennél azért ez egy komplexebb kérdés, mivel az ncaa nem olyan, mint az nfl, markáns különbségek vannak egyes csapatok, egyetemek között.