USA és a világ

valaki korábban már kérdezett felőle

 edition.cnn.com/2021/04/12/us/brooklyn-center-minnesota-police-shooting/index.html

An officer is then heard shouting, "Taser! Taser! Taser!" but then fires a gun -- not a Taser -- at Wright.
"Holy sh*t!" the officer screams. "I shot him."
The police chief said the shooting appeared to be "an accidental discharge that resulted in the tragic death of Mr. Wright."

ez "szép" történet, ez jut eszembe róla



az NBA már reagált is az esetre

The Timberwolves-Nets game tonight has been postponed in wake of police shooting of Daunte Wright in Minnesota, sources tell @TheAthletic @Stadium.

— Shams Charania (@ShamsCharania) April 12, 2021

Én továbbra sem látom - habár nyilván kevesebb ismerettel rendelkezem itt többeknél - hogy pontosan milyen okai lennének a létszámbővítésnek a politikaiakon túl?MC12

Gondolom pontosan az: politikai.

Őszintén szólva számomra amennyire értem, annyira WTF is a nagy körözés körülöttük. Az "alkotmánybírósági szerepkört" érintő ügyekben még látom, értem, hogy mit jelent egy bíróként működő bíró - értsd politikát nem belekeverő bíró - számára a "demokrata értékek" vagy "konzervatív értékek" képviselete. De az ilyen témák köre elég szűk. Fegyvertartással kapcsolatos ügyek, államok vs szövetségi kormány boxolása néhány témában, szólás-szabadság, személyes szabadság vs közösségi érdek, ilyesmit. Ezek fontosak, de mind demokrata, mind republikánus elnök röhögve el tud működni úgy, hogy ha kell, ezt az 1-2 kaput kikerüli, nem foglalkozik vele. Ettől még el fognak tudni jutni a Marsra.

De az például nekem már magas, hogy mondjuk az egyértelműen szociális / egészségügyi témának számító Obama care és a Trump által képviselt "akármi-is-lett-volna-az" szempontjából például hogy lett a SC olyan fontos? Fogom, hogy fontos lett, de ezt már én annyira nem díjazom. Ilyen ügyekben ne "érték kérdés" legyen a döntés. Törvényes, vagy nem, és kész. Ha lehet egy egészségügyi szabályt is "progresszíven" nézni meg "konzervatívan" is úgy, hogy akár vissza is vonható / eltörölhető legyen, akkor az a testület már politizál. És akkor szarul működik. Szerintem. Persze tudom, hogy sok rendszer szarul működik, szóval ez még nem jelenti, hogy sikerülhet is korrigálni. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Az SC ténylegesen hatalma akkora, amekkorát az eléterjesztett kérdések megengednek nekik. Látszik, hogy nem volt hajlandó a repi többség sem a hülyeségre, és nem is lesznek hajlandóak feladni az integritásukat. Ezek az emberek 20-30-40 évet tettek fel arra az életükből, hogy idejussanak, és ezt nem fogják eldobni aktuálpolitikai ügyekért.

Hagyományosan a repi szavazókat jobban érdekli az SC, mint a demokrata szavazókat, így rövidtávú érdekük nincs abban, hogy bolygassák a mostani helyzetet. Hosszútávon is hasznossabb az, hogy egy ilyen bizottságosdival nyomást gyakorolnak rájuk, hogy lássák, ha nagyon akarják, akkor ki is baszhatnak velük. Erre egészen addig nem fog sor kerülni, amíg nem kezd el az SC beleszólni a napi politikába, és kezdi el szétszedni az elnöki ciklust.

Szóval szerintem semmi nem fog történni, ez nyomásgyakorlás.
Gyurma Pappa

Az elso resszel egyetertek. Akar liberalis, akar konzervativ a biro, tobbnyire egy elet munkaja van benne, hogy oda keruljenek. Mind remek iskolazottsaggal es keszsegekkel, a szakmai integritasrol nem is beszelve.

A masodik reszt pont ellenkezoleg latom. Ez nem Biden kormonfont nyomasgyakorlasa. Sokkal inkabb egy kenyszer igeret bevaltasa. Mar a kampany soran az ACB beiktatas elott is kikenyszeritettek belole egy igeretet arra, hogy teletolti az SC-t, de ugye annyit vallalt csak be, hogy megfontolja. Most csak probal a szelbalos szarnynak is kedvezni, ugy, hogy kozben nem kommitallja magat el egyelore semmilyen iranyba.

A nevsor amit osszetett, az csak papiron ketparti nyilvan. Tele van liberalis aktivistakkal akik az elmult evekben mind olyan iranyba nyilatkoztak, hogy fel kell tolteni a birosagot. Jelenleg 5-4-es konzervativ tobbseg van, Clarence Thomas vezeti a konzervativ blokkot. Ez azert is fontos, mert az SC az utolso hatalmi ag amit konzervativ szemlelet ural. Ez azert is fontos, mert nem csak, hogy a Feher Haz jogi aktusait lohetik le, de ami a demokratak szemet fokent zavarja az az, hogy a helyi, allami szintu szabalyokat is.

Most penteken volt egy fontos dontes, 5-4es aranyban a konzervativ blokk ervenyesult a kaliforniai kormanyzo Gavin Newsome (Pelosi unokaoccse, a Pelosi maffia egyik feltorekvo sztarja) rendeletevel szemben, ami megtiltotta az otthoni celu vallasgyakorlasra valo osszejovetelt (pl Biblia kor stb.). Amugy ez a 4. alkalom volt, hogy kalifornia allam korlatozo rendelkezeseit (COVID) az SC alkotmanyellenesnek talalta, azok utan, hogy a 9. "keruleti" birosag -amelyik ugye a liberalis birok fellegvarara-helybenhagyta.

Ezt a korlatozast lotte most le az SC. De van rengeteg hasonlo dontesuk ahol serult a demokrata erdek.

Szoval ha az SC-t sikerulne atvinni akar csak plusz 1 fo hozzaadasaval (Roberts szavazata dontene), az hatalmas siker lenne a helyi politikaban, mert szurja nagyon a szemuket a demokrataknak ez. Arrol nem is beszelve, hogy az elmult idoszakban a demokratak is nagy lelkesedessel kovettek az SC alakulasat a Kavanaugh es az abortusz kerdesek miatt is, plusz ugye RBG halala kapcsan.

Eleg jelentos a push arra tehat, hogy atvegyek ezt a frontot is a repiktol, es akkor tenyleg minden hatalom az o kezukben lesz. De ugye a valasztasoknak kovetkezmenyei vannak. Kokainos Mitch dolgozhat most tuloraban.
undisputedly

Én is így gondolom, egyelőre ez a "lássuk meg, mi jön ki? " résznél járhat Biden, a választási ígéret kipipálva.

Én továbbra sem látom - habár nyilván kevesebb ismerettel rendelkezem itt többeknél - hogy pontosan milyen okai lennének a létszámbővítésnek a politikaiakon túl? Ezért leszek kíváncsi a bizottság értékelésére, mert ott azért annyit nem írhatnak le, hogy folyton repi elnök alatt hal meg a legtöbb bíró és ezért jellemzően ők nevezhetnek ki 😊
MC12

Milyen mas ok kell? 5-4-es tobbsege van a konzervativ nezetueknek es elethosszig tart a kinevezes. A kovetkezo 4 ev biztosan Biden picket jelentene, de 100%-ig csak a kovetkezo 2 evben tudjak atvinni a jelolest, mert 2 ev es idokozi valasztasok lesznek, ahol a most 50-50 szenatus-t elveszithetik, ahogyan az SC reformot is csak a kovetkezo 2 evben tudjak biztosan atvinni. (Emlekezzunk ugye, hogy 4 eve a repik szinten birtokoltak mind az also-hazat, szenatust es a Feher Hazat, de ott a belso establishment repik elgancsoltak Trump minden jelentos probalkozasat, a midterm valasztasokon pedig buktaz kepviselohazat)

Konzervativ birok eletkora: 49, 53, 56, 71, 72
Progresszivek: 60,66,66, 82

RBG ugye tavaly 87 evesen halt meg, meg aktiv birokent. Siman benne van, hogy 80-es koraig marad mindket idos konzervativ, az 8 ev, ami Biden utani ciklust is kitoltheti, tehat siman lehet, hogy az SC vegett eleg a repiknek a Biden utani utani elnokseget megnyerniuk (plusz szenatus).

Az meg rengeteg ido, nem engedhetik, hogy az SC meg 8 evig konzervativ ertekek menten dontson.

Szerkesztette: undisputedly

Az SC ténylegesen hatalma akkora, amekkorát az eléterjesztett kérdések megengednek nekik. Látszik, hogy nem volt hajlandó a repi többség sem a hülyeségre, és nem is lesznek hajlandóak feladni az integritásukat. Ezek az emberek 20-30-40 évet tettek fel arra az életükből, hogy idejussanak, és ezt nem fogják eldobni aktuálpolitikai ügyekért.

Hagyományosan a repi szavazókat jobban érdekli az SC, mint a demokrata szavazókat, így rövidtávú érdekük nincs abban, hogy bolygassák a mostani helyzetet. Hosszútávon is hasznossabb az, hogy egy ilyen bizottságosdival nyomást gyakorolnak rájuk, hogy lássák, ha nagyon akarják, akkor ki is baszhatnak velük. Erre egészen addig nem fog sor kerülni, amíg nem kezd el az SC beleszólni a napi politikába, és kezdi el szétszedni az elnöki ciklust.

Szóval szerintem semmi nem fog történni, ez nyomásgyakorlás.
Gyurma Pappa

Az elso resszel egyetertek. Akar liberalis, akar konzervativ a biro, tobbnyire egy elet munkaja van benne, hogy oda keruljenek. Mind remek iskolazottsaggal es keszsegekkel, a szakmai integritasrol nem is beszelve.

A masodik reszt pont ellenkezoleg latom. Ez nem Biden kormonfont nyomasgyakorlasa. Sokkal inkabb egy kenyszer igeret bevaltasa. Mar a kampany soran az ACB beiktatas elott is kikenyszeritettek belole egy igeretet arra, hogy teletolti az SC-t, de ugye annyit vallalt csak be, hogy megfontolja. Most csak probal a szelbalos szarnynak is kedvezni, ugy, hogy kozben nem kommitallja magat el egyelore semmilyen iranyba.

A nevsor amit osszetett, az csak papiron ketparti nyilvan. Tele van liberalis aktivistakkal akik az elmult evekben mind olyan iranyba nyilatkoztak, hogy fel kell tolteni a birosagot. Jelenleg 5-4-es konzervativ tobbseg van, Clarence Thomas vezeti a konzervativ blokkot. Ez azert is fontos, mert az SC az utolso hatalmi ag amit konzervativ szemlelet ural. Ez azert is fontos, mert nem csak, hogy a Feher Haz jogi aktusait lohetik le, de ami a demokratak szemet fokent zavarja az az, hogy a helyi, allami szintu szabalyokat is.

Most penteken volt egy fontos dontes, 5-4es aranyban a konzervativ blokk ervenyesult a kaliforniai kormanyzo Gavin Newsome (Pelosi unokaoccse, a Pelosi maffia egyik feltorekvo sztarja) rendeletevel szemben, ami megtiltotta az otthoni celu vallasgyakorlasra valo osszejovetelt (pl Biblia kor stb.). Amugy ez a 4. alkalom volt, hogy kalifornia allam korlatozo rendelkezeseit (COVID) az SC alkotmanyellenesnek talalta, azok utan, hogy a 9. "keruleti" birosag -amelyik ugye a liberalis birok fellegvarara-helybenhagyta.

Ezt a korlatozast lotte most le az SC. De van rengeteg hasonlo dontesuk ahol serult a demokrata erdek.

Szoval ha az SC-t sikerulne atvinni akar csak plusz 1 fo hozzaadasaval (Roberts szavazata dontene), az hatalmas siker lenne a helyi politikaban, mert szurja nagyon a szemuket a demokrataknak ez. Arrol nem is beszelve, hogy az elmult idoszakban a demokratak is nagy lelkesedessel kovettek az SC alakulasat a Kavanaugh es az abortusz kerdesek miatt is, plusz ugye RBG halala kapcsan.

Eleg jelentos a push arra tehat, hogy atvegyek ezt a frontot is a repiktol, es akkor tenyleg minden hatalom az o kezukben lesz. De ugye a valasztasoknak kovetkezmenyei vannak. Kokainos Mitch dolgozhat most tuloraban.
undisputedly

Én is így gondolom, egyelőre ez a "lássuk meg, mi jön ki? " résznél járhat Biden, a választási ígéret kipipálva.

Én továbbra sem látom - habár nyilván kevesebb ismerettel rendelkezem itt többeknél - hogy pontosan milyen okai lennének a létszámbővítésnek a politikaiakon túl? Ezért leszek kíváncsi a bizottság értékelésére, mert ott azért annyit nem írhatnak le, hogy folyton repi elnök alatt hal meg a legtöbb bíró és ezért jellemzően ők nevezhetnek ki 😊

Az SC ténylegesen hatalma akkora, amekkorát az eléterjesztett kérdések megengednek nekik. Látszik, hogy nem volt hajlandó a repi többség sem a hülyeségre, és nem is lesznek hajlandóak feladni az integritásukat. Ezek az emberek 20-30-40 évet tettek fel arra az életükből, hogy idejussanak, és ezt nem fogják eldobni aktuálpolitikai ügyekért.

Hagyományosan a repi szavazókat jobban érdekli az SC, mint a demokrata szavazókat, így rövidtávú érdekük nincs abban, hogy bolygassák a mostani helyzetet. Hosszútávon is hasznossabb az, hogy egy ilyen bizottságosdival nyomást gyakorolnak rájuk, hogy lássák, ha nagyon akarják, akkor ki is baszhatnak velük. Erre egészen addig nem fog sor kerülni, amíg nem kezd el az SC beleszólni a napi politikába, és kezdi el szétszedni az elnöki ciklust.

Szóval szerintem semmi nem fog történni, ez nyomásgyakorlás.
Gyurma Pappa

Az elso resszel egyetertek. Akar liberalis, akar konzervativ a biro, tobbnyire egy elet munkaja van benne, hogy oda keruljenek. Mind remek iskolazottsaggal es keszsegekkel, a szakmai integritasrol nem is beszelve.

A masodik reszt pont ellenkezoleg latom. Ez nem Biden kormonfont nyomasgyakorlasa. Sokkal inkabb egy kenyszer igeret bevaltasa. Mar a kampany soran az ACB beiktatas elott is kikenyszeritettek belole egy igeretet arra, hogy teletolti az SC-t, de ugye annyit vallalt csak be, hogy megfontolja. Most csak probal a szelbalos szarnynak is kedvezni, ugy, hogy kozben nem kommitallja magat el egyelore semmilyen iranyba.

A nevsor amit osszetett, az csak papiron ketparti nyilvan. Tele van liberalis aktivistakkal akik az elmult evekben mind olyan iranyba nyilatkoztak, hogy fel kell tolteni a birosagot. Jelenleg 5-4-es konzervativ tobbseg van, Clarence Thomas vezeti a konzervativ blokkot. Ez azert is fontos, mert az SC az utolso hatalmi ag amit konzervativ szemlelet ural. Ez azert is fontos, mert nem csak, hogy a Feher Haz jogi aktusait lohetik le, de ami a demokratak szemet fokent zavarja az az, hogy a helyi, allami szintu szabalyokat is.

Most penteken volt egy fontos dontes, 5-4es aranyban a konzervativ blokk ervenyesult a kaliforniai kormanyzo Gavin Newsome (Pelosi unokaoccse, a Pelosi maffia egyik feltorekvo sztarja) rendeletevel szemben, ami megtiltotta az otthoni celu vallasgyakorlasra valo osszejovetelt (pl Biblia kor stb.). Amugy ez a 4. alkalom volt, hogy kalifornia allam korlatozo rendelkezeseit (COVID) az SC alkotmanyellenesnek talalta, azok utan, hogy a 9. "keruleti" birosag -amelyik ugye a liberalis birok fellegvarara-helybenhagyta.

Ezt a korlatozast lotte most le az SC. De van rengeteg hasonlo dontesuk ahol serult a demokrata erdek.

Szoval ha az SC-t sikerulne atvinni akar csak plusz 1 fo hozzaadasaval (Roberts szavazata dontene), az hatalmas siker lenne a helyi politikaban, mert szurja nagyon a szemuket a demokrataknak ez. Arrol nem is beszelve, hogy az elmult idoszakban a demokratak is nagy lelkesedessel kovettek az SC alakulasat a Kavanaugh es az abortusz kerdesek miatt is, plusz ugye RBG halala kapcsan.

Eleg jelentos a push arra tehat, hogy atvegyek ezt a frontot is a repiktol, es akkor tenyleg minden hatalom az o kezukben lesz. De ugye a valasztasoknak kovetkezmenyei vannak. Kokainos Mitch dolgozhat most tuloraban.

Szerkesztette: undisputedly

A sajat magat marxistakent jellemzo BLM alapito nocinek elegge bejott a kapitalista elet. Par millio dollar ertekben vettek ingatlanokat a felesegevel 😀 Ha valakiben ketseg volt afelol hova megy a BLM donacio a demokrata part kasszan kivul. Nem, nem a fekete kozossegekbe.


undisputedly

megerte harcolni a proletardiktaturaert 😊
csebi

Komcsi, fekete, meleg, azért eléggé kimaxolta a csaj 🤣😂

A sajat magat marxistakent jellemzo BLM alapito nocinek elegge bejott a kapitalista elet. Par millio dollar ertekben vettek ingatlanokat a felesegevel 😀 Ha valakiben ketseg volt afelol hova megy a BLM donacio a demokrata part kasszan kivul. Nem, nem a fekete kozossegekbe.


undisputedly

megerte harcolni a proletardiktaturaert 😊

A sajat magat marxistakent jellemzo BLM alapito nocinek elegge bejott a kapitalista elet. Par millio dollar ertekben vettek ingatlanokat a felesegevel 😀 Ha valakiben ketseg volt afelol hova megy a BLM donacio a demokrata part kasszan kivul. Nem, nem a fekete kozossegekbe.

Az SC ténylegesen hatalma akkora, amekkorát az eléterjesztett kérdések megengednek nekik. Látszik, hogy nem volt hajlandó a repi többség sem a hülyeségre, és nem is lesznek hajlandóak feladni az integritásukat. Ezek az emberek 20-30-40 évet tettek fel arra az életükből, hogy idejussanak, és ezt nem fogják eldobni aktuálpolitikai ügyekért.

Hagyományosan a repi szavazókat jobban érdekli az SC, mint a demokrata szavazókat, így rövidtávú érdekük nincs abban, hogy bolygassák a mostani helyzetet. Hosszútávon is hasznosabb az, hogy egy ilyen bizottságosdival nyomást gyakorolnak rájuk, hogy lássák, ha nagyon akarják, akkor ki is baszhatnak velük. Erre egészen addig nem fog sor kerülni, amíg nem kezd el az SC beleszólni a napi politikába, és kezdi el szétszedni az elnöki ciklust.

Szóval szerintem semmi nem fog történni, ez nyomásgyakorlás.

Na kezdődik a SC bírák létszámának emelése. 11 lesz, 13 vagy egyéb?

 telex.hu/kulfold/2021/04/09/biden-bizottsagot-hoz-letre-az-amerikai-legfelsobb-birosag-megreformalasara

"Egyebek között ez a testület vizsgálni fogja, hogy hány tagja legyen a legfelsőbb bíróságnak, és hány évre nevezzék ki őket."
Sobri Jóska

Nagyon kiváncsi leszek, hogy milyen indokkal jutnak arra a következtetésre - ha arra jutnak persze - hogy bővíteni kell 😉
MC12

Hogy túl sok a repi.
Ez a szavazóik felé is jó indok, és objketíve is, hisz tényleg kétszer annyi.
Én legalább 13-ra emelném, hogy 7:6 legyen, a 11-nek 5:6-al semmi értelme nem volna (max várhatják, hogy a hatból egy repi kihaljon), ezért kérdem, hogy mi a tipp?
Átfordítják, aminek lenne is értelme, vagy csak kompenzálnak, ami tipikus "hoztam is ajándékot, meg nem is" szitu lenne.
Sobri Jóska

Szerintem egy ilyen régi, hagyományos, monolit szervezetnél, mint az USA legfelsőbb bírósága, ami azért pártszimpátián túli népszerűséggel bír, még a dem szavazóknak se lenne elég egy 2 bites politikai üzenet. A repek meg 0-24 tüzet hánynának.

De hogy szerintem mi lesz. Szerintem az lesz, hogy nem változik semmi. A bizottság elbizottságozdizik egy darabig, tesznek megállapításokat, elmondják, hogy a reformok szükségesek lennének, kiírtanak 2 őserdőt, annyi papírt termelnek, a végén Biden megköszöni a bizottság munkáját - és ha 24-ban újra őt vagy Kamalát választják meg, akkor biztosan meg is valósítják 😊

Szerintem ehhez nincs elég idő, jövő ősszel félidős választások, ahhoz, hogy a politikai hullámai ennek valamennyire elcsituljanak, legkésőbb idén ősszel ezt le kéne nyeletni, meg kéne szavazni stb. Mert jövő tavasz már a kampányról fog szólni, ahol szavaznak, és a demek nincsenek olyan jól elengedve egyik házban sem, hogy felvállaljanak komoly politikai kockázattal bíró ügyeket. Ezt pedig borzasztó egyszerű lesz kisstílű politikai haszonszerzésnek minősíteni - mint ahogy az is egyébként. A démoni, ördögi Trump nem tett meg egy ilyen lépést, és csak azért, mert Ő 3 bírót nevezhetett ki, azért bővítjük a létszámot. Mi fogja visszatartani a következő rep elnököt, hogy Ő majd 15-re növelje? És a következőt, hogy 17-re? Nem hiszem, hogy Biden, aki elvileg a konszenzus és megegyezés felkent szentje, ilyen precedenst akarna teremteni.

Amúgy egy esetben elképzelhető, ha kétpárti a döntés. De akkor meg adni kell a repeknek is egyet ami meg a szarnak egy pofon ebben a pillanatban, habár ezzel hosszabb távon jobban járna mindenki, mert sűrűbb lenne a fluktuáció. De ennek kicsi esélyét látom.

Na kezdődik a SC bírák létszámának emelése. 11 lesz, 13 vagy egyéb?

 telex.hu/kulfold/2021/04/09/biden-bizottsagot-hoz-letre-az-amerikai-legfelsobb-birosag-megreformalasara

"Egyebek között ez a testület vizsgálni fogja, hogy hány tagja legyen a legfelsőbb bíróságnak, és hány évre nevezzék ki őket."
Sobri Jóska

Nagyon kiváncsi leszek, hogy milyen indokkal jutnak arra a következtetésre - ha arra jutnak persze - hogy bővíteni kell 😉
MC12

Hogy túl sok a repi.
Ez a szavazóik felé is jó indok, és objketíve is, hisz tényleg kétszer annyi.
Én legalább 13-ra emelném, hogy 7:6 legyen, a 11-nek 5:6-al semmi értelme nem volna (max várhatják, hogy a hatból egy repi kihaljon), ezért kérdem, hogy mi a tipp?
Átfordítják, aminek lenne is értelme, vagy csak kompenzálnak, ami tipikus "hoztam is ajándékot, meg nem is" szitu lenne.
Sobri Jóska

A logikus a 13, ha át akarják venni a többséget. Viszont - bár nem ismerem a SC belső viszonyait, de - mintha az egyik repi (talán pont az elnök?) egyfajta középvonalas lenne, aki az utóbbi időben talán többször szavazott a demokratákkal, mint a repikkel. Lehet, hogy rosszul emlékszem persze, de ilyesmi rémlik. Ha ez igaz, akkor a 11 is érthető lehet, mert az "átállóval" meg lenne úgy is a többség. Valamivel kevésbé biztos, mint a 13, viszont lehet a semlegesek felé azt kommunikálni, hogy lám, mi nem rontottunk ajtóstól a házba, tiszteletben tartottuk a demokratikus játékszabályokat. Úgy csináltuk meg a már nagyon szükséges bírósági reformot, hogy megtartottuk a repi többséget, ha eddig az volt.

Na kezdődik a SC bírák létszámának emelése. 11 lesz, 13 vagy egyéb?

 telex.hu/kulfold/2021/04/09/biden-bizottsagot-hoz-letre-az-amerikai-legfelsobb-birosag-megreformalasara

"Egyebek között ez a testület vizsgálni fogja, hogy hány tagja legyen a legfelsőbb bíróságnak, és hány évre nevezzék ki őket."
Sobri Jóska

Nagyon kiváncsi leszek, hogy milyen indokkal jutnak arra a következtetésre - ha arra jutnak persze - hogy bővíteni kell 😉
MC12

Hogy túl sok a repi.
Ez a szavazóik felé is jó indok, és objketíve is, hisz tényleg kétszer annyi.
Én legalább 13-ra emelném, hogy 7:6 legyen, a 11-nek 5:6-al semmi értelme nem volna (max várhatják, hogy a hatból egy repi kihaljon), ezért kérdem, hogy mi a tipp?
Átfordítják, aminek lenne is értelme, vagy csak kompenzálnak, ami tipikus "hoztam is ajándékot, meg nem is" szitu lenne.

Az életfogytos rendszer felülvizsgálata mondjuk jogos.

A darabszám viszont egyértelműen az októberi repi lépésre a válasz. Nyilvánvaló volt, hogy adok-kapok lesz belőle. Szvsz már csak ezért is érdemes lenne nem életfogytosra alakítani, mert így is úgy is kényszert fognak érezni, hogy saját embert toljanak be, akkor meg legalább a létszámot nem baszogatnák állandóan a jövőben.

Na kezdődik a SC bírák létszámának emelése. 11 lesz, 13 vagy egyéb?

 telex.hu/kulfold/2021/04/09/biden-bizottsagot-hoz-letre-az-amerikai-legfelsobb-birosag-megreformalasara

"Egyebek között ez a testület vizsgálni fogja, hogy hány tagja legyen a legfelsőbb bíróságnak, és hány évre nevezzék ki őket."
Sobri Jóska

Nagyon kiváncsi leszek, hogy milyen indokkal jutnak arra a következtetésre - ha arra jutnak persze - hogy bővíteni kell 😉

Na kezdődik a SC bírák létszámának emelése. 11 lesz, 13 vagy egyéb?

 telex.hu/kulfold/2021/04/09/biden-bizottsagot-hoz-letre-az-amerikai-legfelsobb-birosag-megreformalasara

"Egyebek között ez a testület vizsgálni fogja, hogy hány tagja legyen a legfelsőbb bíróságnak, és hány évre nevezzék ki őket."

 telex.hu/kulfold/2021/04/08/usa-biden-fegyertartas-szigoritasa

Talan ide:
 apnews.com/article/phillip-adams-kills-5-then-himself-south-carolina-aaf71f2618f139ab3781592634c8e37c

Borzalmas es teljesen erthetetlen tragedia :/

Nincs egyelore sok reszlet, de ez elsore szemet szurt:

"Later, with the Raiders, he had two concussions over three games in 2012.

Whether he suffered long-lasting concussion-related injuries wasn’t immediately clear. Adams would not have been eligible for testing as part of a broad settlement between the league and its former players over such injuries, because he hadn’t retired by 2014.
"
A cikkben linkelt masik hirben nincs vmi sok info, itt van picit tobb:
 www.nytimes.com/2014/01/07/sports/football/nfl-and-retirees-agree-on-details-of-concussion-deal.html?0p19G=2103

Ahhoz az orvoshoz jart kezelesre akit megolt.
Ha voltak jelei, akkor nem ertem miert nem figyeltek ra jobban, miert nem volt otthonban? Jart kezelesre, szedett gyogyszert (?).
Azt akarta az orvos, h szedjen gyogyszert, o nem akarta? Vagy tartozott a dokinak? Egyszeruen nem tudom felfogni mi visz ra valakit ilyenre. Nem akarok tippelgetni, de valszeg osszekulonbozott az orvossal, a tobbi aldozatnak pedig azert kellett meghalnia, mert jelen voltak.

Ha hirtelen bekattanas...akkor tenyleg egyik masik jatekos akinek sok utes erte a fejet kvazi idozitett bomba.
Akinel jobb esetben az elkattanas azt jelenti, hogy puceran maszkal az utcan, vagy megy be valaki hazaba. Rosszabbikban meg...😕

Persze lehet egy hidegveru gyilkos, de akkor minek lesz ongyilkos? Ertelmetlen az egesz

Szerkesztette: Borbinho

Nem hónapokig tartó lehúzásról volt szó. Pár hét alatt emelték le az összegeket még a tavalyi kampány hajrában. Csak most lett belőle hír. MIndegy.

Más. Ez inkább talán a covid topicba való, de nem akarom ott usa központúra erőltetni a beszélgetést. Jön a 4. hullám náluk, és kétfelé megy az ország. Egyik fele (döntően repi) az államoknak nyit, már teltházas meccseket rendeznek, a másik felük zárva tart. Jó labor lesz, hogy mit is bír a vakcinázás így nem teljesen átoltott szinten, ha nincs teljes nyitás és mit, ha majdnem teljes nyitás van. Kb. nálunk is ezek lesznek a hatásai egyiknek / másiknak.

Én is tudok olyan embert mondani, akinek az agya 80 fölött is olyan volt, mint 40 évesen. Meg olyant is, aki 80 évesen még napi 5km-t fut. Ettől még sok 80-as száz métert is nehezen sétál le, soknak pedig az agya is öregszik, nem csak a térde.

De nem az elhülyülés a gond nagyon gyakran, hanem az életvitelben nincs benne az SMS nézegetés. Nekem / neked tök természetes, mert napi rendszerességgel több is jön. De pl. apám senkivel nem SMS-ezik, nem is kap, nem is küld, a beérkező SMS-ei zöme vagy kéretlen, vagy irreleváns, vagy pedig úgyis tudja, hogy jön (pl. kártyával fizet valahol és 20mp múlva jön az SMS). Talán évente akad egy olyan üzenet, ami nem szemét, és nem tud egyébként is róla, hogy jönni fog. Így nincs is benne a "programban", eszébe sem jut, hogy ha jön egy SMS a "semmiből", akkor az jöhet a banktól is. Úgyhogy csak időnként futja át őket, amikor "takarít". Ha nagy ritkán akad valami ami nem szemét, és még nem olvasta, általában bőven ráér, hogy akkor látja.

Egyébként nem kell se öregnek, se hülyének, se SMS utálónak lenni ahhoz, hogy az ember ne vegye észre. Tőlem pl. a PFF idén duplán vonta le az éves előfizetési díjat. Két héttel később szúrtam ki, véletlenül. Ha nem kerestem volna éppen egy másik utalást, akkor lehet, hogy ki se szúrom egyáltalán. Az SMS fölött valamiért elsiklottam. Pedig ott volt, utólag megtaláltam.

Elkanyarodtunk.
peterk2005

Ezt írtam én is.
Ha az ebédrendelésemet kétszer vennék le, azt nyilván nem venném észre.
De ha nyugdíjasként közel 300ezer forintot lekapnának havonta, az bizonyára nem 7 hónap alatt tűnne fel.
Illetve SMS-t én is csak a banktól kapok, de szerintem egy átlagos napon jön rengeteg viber üzenet, email, meg vagy százszor kézbe veszem a telót valamiért. Egy gyors googlezás, index, telex, 444, 24.hu, kaja közben youtube contetnt, kajarendelés, ilyenek.
De még apám is legalább tízszer, pláne ha pittyeg neki.
Na mindegy, szerintem önmagában az, hogy valaki idős se nem érdem, se nem mentség, egy sima állapot, ami miatt még nem kell hülyének tekinteni valakit. Ennyi volt a lényeg.

Én is tudok olyan embert mondani, akinek az agya 80 fölött is olyan volt, mint 40 évesen. Meg olyant is, aki 80 évesen még napi 5km-t fut. Ettől még sok 80-as száz métert is nehezen sétál le, soknak pedig az agya is öregszik, nem csak a térde.

De nem az elhülyülés a gond nagyon gyakran, hanem az életvitelben nincs benne az SMS nézegetés. Nekem / neked tök természetes, mert napi rendszerességgel több is jön. De pl. apám senkivel nem SMS-ezik, nem is kap, nem is küld, a beérkező SMS-ei zöme vagy kéretlen, vagy irreleváns, vagy pedig úgyis tudja, hogy jön (pl. kártyával fizet valahol és 20mp múlva jön az SMS). Talán évente akad egy olyan üzenet, ami nem szemét, és nem tud egyébként is róla, hogy jönni fog. Így nincs is benne a "programban", eszébe sem jut, hogy ha jön egy SMS a "semmiből", akkor az jöhet a banktól is. Úgyhogy csak időnként futja át őket, amikor "takarít". Ha nagy ritkán akad valami ami nem szemét, és még nem olvasta, általában bőven ráér, hogy akkor látja.

Egyébként nem kell se öregnek, se hülyének, se SMS utálónak lenni ahhoz, hogy az ember ne vegye észre. Tőlem pl. a PFF idén duplán vonta le az éves előfizetési díjat. Két héttel később szúrtam ki, véletlenül. Ha nem kerestem volna éppen egy másik utalást, akkor lehet, hogy ki se szúrom egyáltalán. Az SMS fölött valamiért elsiklottam. Pedig ott volt, utólag megtaláltam.

Elkanyarodtunk.

Attól, hogy valaki idős, még nem kell, hogy hülye is legyen.
Aki értelmes 30, 40 vagy 50 éves volt, az értelmes 70, 80 éves lesz.
Nekem a volt könyvelőm 78 éves koráig dolgozott, úgy vágott az agya, olyan penge volt, mint fiatalon, képben volt mindenben, egyszer nem hibázott, pörgött, nem minusz kettővel kommunikált, jobban átlátta a a dolgokat, mint bárki, akit ismertem.
És van sok ilyen idős ember.
Ha használják az agyukat fiatalon, akkor fogják idősen is.
De azt is el kell ismerni, hogy aki hülye harmincas volt, az a kortól nem fog megokosodni varázsütésre.

ez a trump féle geciség közeledik az indiai kamu tech support scam-ekhez
ott is elég könnyen vezetik meg főleg az időseket

 444.hu/2021/04/06/trump-kampanya-a-legolcsobb-direktmarketinges-trukkel-verte-at-sajat-tamogatoit

Hogy mik vannak 😀
ender1112

"Hasonlóan járt a 78 éves Victor Amelino is, aki szeptember elején 990 dollárt utalt Trump kampányának. Tőle még hétszer vonták le az összeget, vagyis tőle összesen csaknem 8000 dollárt vettek el. "Nyugdíjas vagyok, nem engedhetem meg magamnak, hogy ezt a rohadt összeget kifizessem" - nyilatkozta a Timesnak."

Amit furcsállok, hogy nem tűnt fel neki, hogy vonják a 990 dollárokat?
Nem kapott róla sms-t, nem szerepelt a számlakivonatában?
Vagy szart rá?
Sejthetően nem milliói vannak, hogy nem veszi észre ha tranzakció történik ekkora nagyságrendben.
Vagy intézzük el annyival, hogy ostoba vén pöcs nyugger, repi faszkalap, aki a saját pénzügyeit se tudja kontrollálni?
Sobri Jóska

Az USA-ban a mai napig, az olcsóbb mobilcsomagokban te is fizetsz az SMS-ért. Ott a legtöbb ember még mindig személyesen jár be a fiókba. Ez a része, hogy csak a később vették észre teljesen életszerű, ezért is működnek az MLM csalások.
Gyurma Pappa

Főleg az ilyen idős korosztálynál. Egész életüket leélték úgy, hogy készpénzt adtak, majd csekket írtak, aztán jött az elektronikus bankolás és örülnek, ha használni tudják. Kábé olyan váltás, mintha most hirtelen kitalálnák, hogy mindenki kriptovalutával fizessen. Milliók azt se tudják, hogy mi a rosseb az, és soha nem is fogják tudni. Ha megérjük, mi is el fogunk jutni ebbe a korba, és az utolsó akinél csalástól tartunk majd az lesz, akiben ezért vagy azért megbízunk. Ezek az idősek bíztak Trumpban gondolom, eszükbe se jutott, hogy tartani kéne ilyesmitől. Harmincas fejjel, bizalmatlanul a politika iránt ez számunkra ostobaság, de leszünk mi is még ilyen "ostobák". Az ilyen checkboxos trükközések éppen azért geci dolgok, mert döntően pont az ilyen idős, jószándékú, és a koruk miatt már óvatlan embereken csattan, nem rajtam, rajtad, rajtunk.

 444.hu/2021/04/06/trump-kampanya-a-legolcsobb-direktmarketinges-trukkel-verte-at-sajat-tamogatoit

Hogy mik vannak 😀
ender1112

Diszkriminációval nem lehet vádolni az öreget, azt ránt le akik tud.

| mondjuk hülye az, aki még mindig hisz neki... |

 444.hu/2021/04/06/trump-kampanya-a-legolcsobb-direktmarketinges-trukkel-verte-at-sajat-tamogatoit

Hogy mik vannak 😀
ender1112

"Hasonlóan járt a 78 éves Victor Amelino is, aki szeptember elején 990 dollárt utalt Trump kampányának. Tőle még hétszer vonták le az összeget, vagyis tőle összesen csaknem 8000 dollárt vettek el. "Nyugdíjas vagyok, nem engedhetem meg magamnak, hogy ezt a rohadt összeget kifizessem" - nyilatkozta a Timesnak."

Amit furcsállok, hogy nem tűnt fel neki, hogy vonják a 990 dollárokat?
Nem kapott róla sms-t, nem szerepelt a számlakivonatában?
Vagy szart rá?
Sejthetően nem milliói vannak, hogy nem veszi észre ha tranzakció történik ekkora nagyságrendben.
Vagy intézzük el annyival, hogy ostoba vén pöcs nyugger, repi faszkalap, aki a saját pénzügyeit se tudja kontrollálni?
Sobri Jóska

Az USA-ban a mai napig, az olcsóbb mobilcsomagokban te is fizetsz az SMS-ért. Ott a legtöbb ember még mindig személyesen jár be a fiókba. Ez a része, hogy csak a később vették észre teljesen életszerű, ezért is működnek az MLM csalások.