USA és a világ

 www.politico.eu/article/vladimir-putin-russia-donald-trump-moscow-ukraine-gdp-finance-war-banks/

Mintha valami ilyesmit magyaráztam volna egy hete. Talán mégsem elég a rúpia, hogy fedezze a hadi kiadásokat, mert ugye ez nem így működik (ezerszeres nagyságrendi eltérésekről van szó).

 hvg.hu/gazdasag/20250226_trump-eu-vam-bejelentes-ebx
Beki

Egy kis plusz löket a repülőrajthoz, így legalább az akksi ipar mellett az autógyártás is földbe állhat…
somoskovig

Holnap reggel meglátjuk merre megy a DAX...

 hvg.hu/gazdasag/20250226_trump-eu-vam-bejelentes-ebx
Beki

Egy kis plusz löket a repülőrajthoz, így legalább az akksi ipar mellett az autógyártás is földbe állhat…

 hvg.hu/gazdasag/20250226_trump-eu-vam-bejelentes-ebx

A hazugság gyár nem állhat le 😊

 www.yahoo.com/news/doge-secretly-changes-website-being-203001406.html
Negritis, a vajda

Mondjuk mimagyaroknak se egyszerű a főni miatt, de az usákok aztán most megkapták rendesen...

 telex.hu/kulfold/2025/02/26/calin-georgescu-legfobb-ugyeszseg-romani-a-rendorseg-roman-elnokvalasztasok
Negritis, a vajda

A romámnokat is elnyomja a hatalom, mint a magyarokat!
Ez nem más, mint egy naaagy összeesküvés! (Leo Getz hangján előadva)

 telex.hu/kulfold/2025/02/26/calin-georgescu-legfobb-ugyeszseg-romani-a-rendorseg-roman-elnokvalasztasok

Grok részeg😊

 www.reddit.com/r/hungary/comments/1iyjdtb/trump_ai_gener%C3%A1lt_vide%C3%B3ban_mutatja_be_a/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

A hazugság gyár nem állhat le 😊

 www.yahoo.com/news/doge-secretly-changes-website-being-203001406.html

5 millió az állampolgárság...
Negritis, a vajda

“Yeah, possibly. I know some Russian oligarchs that are very nice people.”

Ettől a faszitól vár bárki valami jót?

5 millió az állampolgárság...

Ahogy Joe Pesci mondaná:
"Piramidális!"

 telex.hu/kulfold/2025/02/24/donald-trump-emmanuel-macron-feher-haz-talalkozo-ukrajna-oroszorszag-haboru

An Eastern European Official has told the German Newspaper, BILD, that discussions are ongoing in regards to the withdrawal of U.S. Troops from all Countries in Europe that joined the NATO Alliance after 1990, which is reported to have been one of the Goals of recent Negotiations between Russia and the United States. This would include Albania, Bulgaria, Croatia, Czechia, Estonia, Finland, Hungary, Latvia, Lithuania, Montenegro, North Macedonia, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia, and Sweden. Additionally, preparations are said to be ongoing in Italy, for the possible withdrawal of U.S. Forces from Kosovo.
Zsellér van de Vrij

Riogatás szerintem, az amerikaiak ekkora területet sosem fognak csak úgy feladni.
Kampman

Mert nem racionális?
Lecsó

Mert az USA nincs olyan csődközeli, a saját szatellit államai által is kvázi már elhagyott pozícióban, mint amilyenben a Szovjetunió volt a hidegháború végén.

Az volt szerintem az utolsó történelmi pillanat, amikor egy szuperhatalom ilyen szinten visszahúzódott, de Gorbacsov ott az országa küszöbön álló elhalálozását igyekezett késleltetni.

Nagyon más ma az USA pozíciója az éppen aktuális világrendben.
Kampman

Katonailag már Romániát sem éri meg feladni, mert pont belőhető interkontinentális rakétákkal onnan az USA.
Willie Parker

Ezt nem értem... milyen relevanciája van ennek?
Lecsó

Már mit nem értesz: volt egy valószínű álhír, hogy az USA troops kivonul az 1990 után a NATO-hoz csatlakozott országokból, mint pl Románia.
Ha Oroszország ezáltal szabadon terjeszkedne és elérné Romániát, akkor az USA keleti parttól 9000 km-es távolságba kerülne, ahová az interkontinentális rakéták elérnének. Az USA keleti partjának légvédelme gyengébb, mint a nyugati part, ott ugyanis Rus közelebb van pl Vlagyivosztokból. Románián keresztül viszont Európán át támadható lenne a keleti rész, pl New York, Washington.
Willie Parker

Románia legközelebbi pontja is 1000 km-rel messzebb van NYC-től, mint Oroszország északi régiójának kb bármelyik területe. Ha csak nem vagyunk laposföldhívők, de akkor is... Ráadásul egy Nagyvárad-NYC ICBM járat elrepülne kb 7-8 európai NATO tagállam légtere és előrejelző rendzszere/légvédelme felett.
A nagyhatalmak atomtölteteinek 75-80%-a nem fix telepítésű eszközökön van, hanem hordozható (repülőgép/tengeralattjáró), amivel a csapásmrérés ideje kb a tizedére csökkenthető.
Romániának vagy Kelet-Európának kb semmi relevanciája nincs az orosz nukleáris elrettentés szempontjából.
Lecsó

Az UR-100 MOD 3 hatótávja 10-12,5 km között van, amit Vorozsenyben gyártanak, Kazanyban és Lipeckben vannak földi indítópontjaik, silóik.

Az Rs24-Yars hatótávja kb 11 km, azt Jekatyerinburgban tesztelték, a földi indítóállomásai közül az egyik Jaroszlavl, illetve műholdképeken láttam Vlagyikavkazt is.

Az RT 2PM2-Topol-M hasonló ehhez, csak az egyszeres robbanótöltet, viszont tudja a Mach22-t amit a légvédelmi rsz nehezen követ le. A próbaindítás a tenger felé Omszkból volt. A kontinensen keresztül a Jeges-tengerbe, persze non nuclear töltettel.

A Sarmat-ok elméleti hatótávja meg 16-18 km között van.

Szóval inkább ne teszteljük, h mi van akkor ha az orosz katonai érdekzóna, v befolyási övezet egy 1500-1800km-t nyugatra mozdul.
Csak ennyi a relevanciája, s remélem csak elmélet marad mindörökké.
Willie Parker

mármint e km

An Eastern European Official has told the German Newspaper, BILD, that discussions are ongoing in regards to the withdrawal of U.S. Troops from all Countries in Europe that joined the NATO Alliance after 1990, which is reported to have been one of the Goals of recent Negotiations between Russia and the United States. This would include Albania, Bulgaria, Croatia, Czechia, Estonia, Finland, Hungary, Latvia, Lithuania, Montenegro, North Macedonia, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia, and Sweden. Additionally, preparations are said to be ongoing in Italy, for the possible withdrawal of U.S. Forces from Kosovo.
Zsellér van de Vrij

Riogatás szerintem, az amerikaiak ekkora területet sosem fognak csak úgy feladni.
Kampman

Mert nem racionális?
Lecsó

Mert az USA nincs olyan csődközeli, a saját szatellit államai által is kvázi már elhagyott pozícióban, mint amilyenben a Szovjetunió volt a hidegháború végén.

Az volt szerintem az utolsó történelmi pillanat, amikor egy szuperhatalom ilyen szinten visszahúzódott, de Gorbacsov ott az országa küszöbön álló elhalálozását igyekezett késleltetni.

Nagyon más ma az USA pozíciója az éppen aktuális világrendben.
Kampman

Katonailag már Romániát sem éri meg feladni, mert pont belőhető interkontinentális rakétákkal onnan az USA.
Willie Parker

Ezt nem értem... milyen relevanciája van ennek?
Lecsó

Már mit nem értesz: volt egy valószínű álhír, hogy az USA troops kivonul az 1990 után a NATO-hoz csatlakozott országokból, mint pl Románia.
Ha Oroszország ezáltal szabadon terjeszkedne és elérné Romániát, akkor az USA keleti parttól 9000 km-es távolságba kerülne, ahová az interkontinentális rakéták elérnének. Az USA keleti partjának légvédelme gyengébb, mint a nyugati part, ott ugyanis Rus közelebb van pl Vlagyivosztokból. Románián keresztül viszont Európán át támadható lenne a keleti rész, pl New York, Washington.
Willie Parker

Románia legközelebbi pontja is 1000 km-rel messzebb van NYC-től, mint Oroszország északi régiójának kb bármelyik területe. Ha csak nem vagyunk laposföldhívők, de akkor is... Ráadásul egy Nagyvárad-NYC ICBM járat elrepülne kb 7-8 európai NATO tagállam légtere és előrejelző rendzszere/légvédelme felett.
A nagyhatalmak atomtölteteinek 75-80%-a nem fix telepítésű eszközökön van, hanem hordozható (repülőgép/tengeralattjáró), amivel a csapásmrérés ideje kb a tizedére csökkenthető.
Romániának vagy Kelet-Európának kb semmi relevanciája nincs az orosz nukleáris elrettentés szempontjából.
Lecsó

Az egyetlen ember aki birtokolja az információt az atomhatalmak összes mobil és fix atomtölteteinek mennyiségéről és pozíciójukról és természetesen megosztja mindenkivel egy nyílt fórumon 😃
Nemes samu09

Ha rám céloztál, akkor nagyon szívesen. Látod, bevállalom még azt is, hogy holnap személyesen jön értem kespatel és túlszigabbard kézenfogva. Mekkora fogás lennék nekik így a karrierjük elején. Mindenz azért, hogy te tájékozottabb legyél.
Lecsó

De így már mi is célpontok vagyunk. Thanks!
Nemes samu09

Te nem, mert te még a googlit sem tudod használni. Téged békén hagynak...
Lecsó

🙏🏼

1. Ha nem lesz/lenne nato akkor kellhet romania 1000 okbol, de nem a rakatek miatt.
2. az usa es senki nem kepes leszedni oket, ettol nem lesz rajuk love akkor sem ha van foldgombje az embernek meg akkor sem ha nincs.
3. az ujaknak az a lenyege hogy kiszamithatatlan a becsapodas es ez nem mint egy hajitodarda mukodik mar es raadasul kezelhetetlenul gyors jelenleg. Oriasi problema es kb az evtized vegere lesz ra megoldas. Talan ontenek bele most tobb penzt, persze itt is kellene a nyugati vilag osszefogasa de prosztolhat rajta mindenki kulon is. Iran es eszak korea nagyobb problema ilyen teren.
Akkor lesz tamadas meg elmeletben is ha az egyik meg tudja oldani a masik teljes arzenaljanak a kihereleset.
4 Az europaiak is tudjak eszlelni ( nem mind ) pont olyan gyorsan mint az amcsik es pont ugyanugy nem tudnak csinalni semmit vele

kina-orosz jelenleg itt oriasi lepeselonyben van, de nem fogjak tudni hasznalni, de kello merteku fenyegetes.

An Eastern European Official has told the German Newspaper, BILD, that discussions are ongoing in regards to the withdrawal of U.S. Troops from all Countries in Europe that joined the NATO Alliance after 1990, which is reported to have been one of the Goals of recent Negotiations between Russia and the United States. This would include Albania, Bulgaria, Croatia, Czechia, Estonia, Finland, Hungary, Latvia, Lithuania, Montenegro, North Macedonia, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia, and Sweden. Additionally, preparations are said to be ongoing in Italy, for the possible withdrawal of U.S. Forces from Kosovo.
Zsellér van de Vrij

Riogatás szerintem, az amerikaiak ekkora területet sosem fognak csak úgy feladni.
Kampman

Mert nem racionális?
Lecsó

Mert az USA nincs olyan csődközeli, a saját szatellit államai által is kvázi már elhagyott pozícióban, mint amilyenben a Szovjetunió volt a hidegháború végén.

Az volt szerintem az utolsó történelmi pillanat, amikor egy szuperhatalom ilyen szinten visszahúzódott, de Gorbacsov ott az országa küszöbön álló elhalálozását igyekezett késleltetni.

Nagyon más ma az USA pozíciója az éppen aktuális világrendben.
Kampman

Katonailag már Romániát sem éri meg feladni, mert pont belőhető interkontinentális rakétákkal onnan az USA.
Willie Parker

Ezt nem értem... milyen relevanciája van ennek?
Lecsó

Már mit nem értesz: volt egy valószínű álhír, hogy az USA troops kivonul az 1990 után a NATO-hoz csatlakozott országokból, mint pl Románia.
Ha Oroszország ezáltal szabadon terjeszkedne és elérné Romániát, akkor az USA keleti parttól 9000 km-es távolságba kerülne, ahová az interkontinentális rakéták elérnének. Az USA keleti partjának légvédelme gyengébb, mint a nyugati part, ott ugyanis Rus közelebb van pl Vlagyivosztokból. Románián keresztül viszont Európán át támadható lenne a keleti rész, pl New York, Washington.
Willie Parker

Románia legközelebbi pontja is 1000 km-rel messzebb van NYC-től, mint Oroszország északi régiójának kb bármelyik területe. Ha csak nem vagyunk laposföldhívők, de akkor is... Ráadásul egy Nagyvárad-NYC ICBM járat elrepülne kb 7-8 európai NATO tagállam légtere és előrejelző rendzszere/légvédelme felett.
A nagyhatalmak atomtölteteinek 75-80%-a nem fix telepítésű eszközökön van, hanem hordozható (repülőgép/tengeralattjáró), amivel a csapásmrérés ideje kb a tizedére csökkenthető.
Romániának vagy Kelet-Európának kb semmi relevanciája nincs az orosz nukleáris elrettentés szempontjából.
Lecsó

Az UR-100 MOD 3 hatótávja 10-12,5 km között van, amit Vorozsenyben gyártanak, Kazanyban és Lipeckben vannak földi indítópontjaik, silóik.

Az Rs24-Yars hatótávja kb 11 km, azt Jekatyerinburgban tesztelték, a földi indítóállomásai közül az egyik Jaroszlavl, illetve műholdképeken láttam Vlagyikavkazt is.

Az RT 2PM2-Topol-M hasonló ehhez, csak az egyszeres robbanótöltet, viszont tudja a Mach22-t amit a légvédelmi rsz nehezen követ le. A próbaindítás a tenger felé Omszkból volt. A kontinensen keresztül a Jeges-tengerbe, persze non nuclear töltettel.

A Sarmat-ok elméleti hatótávja meg 16-18 km között van.

Szóval inkább ne teszteljük, h mi van akkor ha az orosz katonai érdekzóna, v befolyási övezet egy 1500-1800km-t nyugatra mozdul.
Csak ennyi a relevanciája, s remélem csak elmélet marad mindörökké.
Willie Parker

Ebből is látszik, hogy pár száz kilométert arrébb vinni őket semmi értelme.
Ha z orosz érdekszféra nyugat felé mozdul, az nem az ICBM-ek miatt lesz probléma se nekünk, se az USA-nak 😀

Szerkesztette: Lecsó

An Eastern European Official has told the German Newspaper, BILD, that discussions are ongoing in regards to the withdrawal of U.S. Troops from all Countries in Europe that joined the NATO Alliance after 1990, which is reported to have been one of the Goals of recent Negotiations between Russia and the United States. This would include Albania, Bulgaria, Croatia, Czechia, Estonia, Finland, Hungary, Latvia, Lithuania, Montenegro, North Macedonia, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia, and Sweden. Additionally, preparations are said to be ongoing in Italy, for the possible withdrawal of U.S. Forces from Kosovo.
Zsellér van de Vrij

Riogatás szerintem, az amerikaiak ekkora területet sosem fognak csak úgy feladni.
Kampman

Mert nem racionális?
Lecsó

Mert az USA nincs olyan csődközeli, a saját szatellit államai által is kvázi már elhagyott pozícióban, mint amilyenben a Szovjetunió volt a hidegháború végén.

Az volt szerintem az utolsó történelmi pillanat, amikor egy szuperhatalom ilyen szinten visszahúzódott, de Gorbacsov ott az országa küszöbön álló elhalálozását igyekezett késleltetni.

Nagyon más ma az USA pozíciója az éppen aktuális világrendben.
Kampman

Katonailag már Romániát sem éri meg feladni, mert pont belőhető interkontinentális rakétákkal onnan az USA.
Willie Parker

Ezt nem értem... milyen relevanciája van ennek?
Lecsó

Már mit nem értesz: volt egy valószínű álhír, hogy az USA troops kivonul az 1990 után a NATO-hoz csatlakozott országokból, mint pl Románia.
Ha Oroszország ezáltal szabadon terjeszkedne és elérné Romániát, akkor az USA keleti parttól 9000 km-es távolságba kerülne, ahová az interkontinentális rakéták elérnének. Az USA keleti partjának légvédelme gyengébb, mint a nyugati part, ott ugyanis Rus közelebb van pl Vlagyivosztokból. Románián keresztül viszont Európán át támadható lenne a keleti rész, pl New York, Washington.
Willie Parker

Románia legközelebbi pontja is 1000 km-rel messzebb van NYC-től, mint Oroszország északi régiójának kb bármelyik területe. Ha csak nem vagyunk laposföldhívők, de akkor is... Ráadásul egy Nagyvárad-NYC ICBM járat elrepülne kb 7-8 európai NATO tagállam légtere és előrejelző rendzszere/légvédelme felett.
A nagyhatalmak atomtölteteinek 75-80%-a nem fix telepítésű eszközökön van, hanem hordozható (repülőgép/tengeralattjáró), amivel a csapásmrérés ideje kb a tizedére csökkenthető.
Romániának vagy Kelet-Európának kb semmi relevanciája nincs az orosz nukleáris elrettentés szempontjából.
Lecsó

Az UR-100 MOD 3 hatótávja 10-12,5 ezer km között van, amit Vorozsenyben gyártanak, Kazanyban és Lipeckben vannak földi indítópontjaik, silóik.

Az Rs24-Yars hatótávja kb 11 ezer km, azt Jekatyerinburgban tesztelték, a földi indítóállomásai közül az egyik Jaroszlavl, illetve műholdképeken láttam Vlagyikavkazt is.

Az RT 2PM2-Topol-M hasonló ehhez, csak az egyszeres robbanótöltet, viszont tudja a Mach22-t amit a légvédelmi rsz nehezen követ le. A próbaindítás a tenger felé Omszkból volt. A kontinensen keresztül a Jeges-tengerbe, persze non nuclear töltettel.

A Sarmat-ok elméleti hatótávja meg 16-18 ezer km között van.

Szóval inkább ne teszteljük, h mi van akkor ha az orosz katonai érdekzóna, v befolyási övezet egy 1500-1800 km-t nyugatra mozdul.
Csak ennyi a relevanciája, s remélem csak elmélet marad mindörökké.

Szerkesztette: Willie Parker

Nem vagyok egy hatalmas Merz fan, de tetszik ez a hozzáállás
rob3r7o

"Step by step independence", vicces ez a németektől.

A NATO 3 célból jött létre, hogy az amerikaiak bent legyenek Európában, az oroszok kint (ez mondjuk köhög), a németek pedig lent. Mintha legalábbis nem értené.
Kampman

Szerintem ha valaki nem érti a NATO működését az Trump.

Nem vagyok egy hatalmas Merz fan, de tetszik ez a hozzáállás
rob3r7o

"Step by step independence", vicces ez a németektől.

A NATO 3 célból jött létre, hogy az amerikaiak bent legyenek Európában, az oroszok kint (ez mondjuk köhög), a németek pedig lent. Mintha legalábbis nem értené.

An Eastern European Official has told the German Newspaper, BILD, that discussions are ongoing in regards to the withdrawal of U.S. Troops from all Countries in Europe that joined the NATO Alliance after 1990, which is reported to have been one of the Goals of recent Negotiations between Russia and the United States. This would include Albania, Bulgaria, Croatia, Czechia, Estonia, Finland, Hungary, Latvia, Lithuania, Montenegro, North Macedonia, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia, and Sweden. Additionally, preparations are said to be ongoing in Italy, for the possible withdrawal of U.S. Forces from Kosovo.
Zsellér van de Vrij

Riogatás szerintem, az amerikaiak ekkora területet sosem fognak csak úgy feladni.
Kampman

Mert nem racionális?
Lecsó

Mert az USA nincs olyan csődközeli, a saját szatellit államai által is kvázi már elhagyott pozícióban, mint amilyenben a Szovjetunió volt a hidegháború végén.

Az volt szerintem az utolsó történelmi pillanat, amikor egy szuperhatalom ilyen szinten visszahúzódott, de Gorbacsov ott az országa küszöbön álló elhalálozását igyekezett késleltetni.

Nagyon más ma az USA pozíciója az éppen aktuális világrendben.
Kampman

Katonailag már Romániát sem éri meg feladni, mert pont belőhető interkontinentális rakétákkal onnan az USA.
Willie Parker

Ezt nem értem... milyen relevanciája van ennek?
Lecsó

Már mit nem értesz: volt egy valószínű álhír, hogy az USA troops kivonul az 1990 után a NATO-hoz csatlakozott országokból, mint pl Románia.
Ha Oroszország ezáltal szabadon terjeszkedne és elérné Romániát, akkor az USA keleti parttól 9000 km-es távolságba kerülne, ahová az interkontinentális rakéták elérnének. Az USA keleti partjának légvédelme gyengébb, mint a nyugati part, ott ugyanis Rus közelebb van pl Vlagyivosztokból. Románián keresztül viszont Európán át támadható lenne a keleti rész, pl New York, Washington.
Willie Parker

Románia legközelebbi pontja is 1000 km-rel messzebb van NYC-től, mint Oroszország északi régiójának kb bármelyik területe. Ha csak nem vagyunk laposföldhívők, de akkor is... Ráadásul egy Nagyvárad-NYC ICBM járat elrepülne kb 7-8 európai NATO tagállam légtere és előrejelző rendzszere/légvédelme felett.
A nagyhatalmak atomtölteteinek 75-80%-a nem fix telepítésű eszközökön van, hanem hordozható (repülőgép/tengeralattjáró), amivel a csapásmrérés ideje kb a tizedére csökkenthető.
Romániának vagy Kelet-Európának kb semmi relevanciája nincs az orosz nukleáris elrettentés szempontjából.
Lecsó

Teljesen mindegy, hogy az európai NATO-tagoknak milyen előrejelző rendszere van, az amerikaiak előbb tudnak az indításról, mint ők. Ez az egy.
A kettő az az, hogy azért last time i checked a hagyományos légvédelmeknek nincs túl sok foganatja az ICBM-ek ellen. Aztán persze lehet, hogy azóta potensebbek lettek a légvédelmek, csak a raketták még mindig kva magasan repülnek.
slowmotion

Ez is mind igaz (részben), ettől függetlenül Románia területének nincs jelentősége az ICBM-ek szempontjából.
De kár erre a témára több szót pazarolni. Annál is inkább, mert titkos...
Lecsó

ICBM-ek ellen legjobb tudomásom 3 ország légvédelme képes védekezni. USA, Russia és Izrael.

An Eastern European Official has told the German Newspaper, BILD, that discussions are ongoing in regards to the withdrawal of U.S. Troops from all Countries in Europe that joined the NATO Alliance after 1990, which is reported to have been one of the Goals of recent Negotiations between Russia and the United States. This would include Albania, Bulgaria, Croatia, Czechia, Estonia, Finland, Hungary, Latvia, Lithuania, Montenegro, North Macedonia, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia, and Sweden. Additionally, preparations are said to be ongoing in Italy, for the possible withdrawal of U.S. Forces from Kosovo.
Zsellér van de Vrij

Riogatás szerintem, az amerikaiak ekkora területet sosem fognak csak úgy feladni.
Kampman

Mert nem racionális?
Lecsó

Mert az USA nincs olyan csődközeli, a saját szatellit államai által is kvázi már elhagyott pozícióban, mint amilyenben a Szovjetunió volt a hidegháború végén.

Az volt szerintem az utolsó történelmi pillanat, amikor egy szuperhatalom ilyen szinten visszahúzódott, de Gorbacsov ott az országa küszöbön álló elhalálozását igyekezett késleltetni.

Nagyon más ma az USA pozíciója az éppen aktuális világrendben.
Kampman

Katonailag már Romániát sem éri meg feladni, mert pont belőhető interkontinentális rakétákkal onnan az USA.
Willie Parker

Ezt nem értem... milyen relevanciája van ennek?
Lecsó

Már mit nem értesz: volt egy valószínű álhír, hogy az USA troops kivonul az 1990 után a NATO-hoz csatlakozott országokból, mint pl Románia.
Ha Oroszország ezáltal szabadon terjeszkedne és elérné Romániát, akkor az USA keleti parttól 9000 km-es távolságba kerülne, ahová az interkontinentális rakéták elérnének. Az USA keleti partjának légvédelme gyengébb, mint a nyugati part, ott ugyanis Rus közelebb van pl Vlagyivosztokból. Románián keresztül viszont Európán át támadható lenne a keleti rész, pl New York, Washington.
Willie Parker

Románia legközelebbi pontja is 1000 km-rel messzebb van NYC-től, mint Oroszország északi régiójának kb bármelyik területe. Ha csak nem vagyunk laposföldhívők, de akkor is... Ráadásul egy Nagyvárad-NYC ICBM járat elrepülne kb 7-8 európai NATO tagállam légtere és előrejelző rendzszere/légvédelme felett.
A nagyhatalmak atomtölteteinek 75-80%-a nem fix telepítésű eszközökön van, hanem hordozható (repülőgép/tengeralattjáró), amivel a csapásmrérés ideje kb a tizedére csökkenthető.
Romániának vagy Kelet-Európának kb semmi relevanciája nincs az orosz nukleáris elrettentés szempontjából.
Lecsó

Teljesen mindegy, hogy az európai NATO-tagoknak milyen előrejelző rendszere van, az amerikaiak előbb tudnak az indításról, mint ők. Ez az egy.
A kettő az az, hogy azért last time i checked a hagyományos légvédelmeknek nincs túl sok foganatja az ICBM-ek ellen. Aztán persze lehet, hogy azóta potensebbek lettek a légvédelmek, csak a raketták még mindig kva magasan repülnek.
slowmotion

Ez is mind igaz (részben), ettől függetlenül Románia területének nincs jelentősége az ICBM-ek szempontjából.
Vagy máshogy fogalmazva: Oroszországnak nem kell területileg "közelebb mennie" az USA-hoz, hogy a nukleáris elrettentés hatékonyabb legyen.
A terület, ami felett emelkedik és elrepül egy ICBM, azért fontos, mert az egész elfogásnak több fázisa van, mindegyik összefügg mindegyikkel, az műholdas indítás detektálás egy dolog, az emelkedő fázisban történő követés ugyanolyan fontos, mert ezzel tudják pontosan meghatározni a lehető legkorábban, hogy mi a célpont, stb... Az Russia to USA fix telepítésű ICBM-ek a sarkkör felett repülnének, ehhez nem kell CIA ügynöknek lenni, elég megnézni egy földgömböt.
De kár erre a témára több szót pazarolni.
Annál is inkább, mert titkos... 😊

Szerkesztette: Lecsó

An Eastern European Official has told the German Newspaper, BILD, that discussions are ongoing in regards to the withdrawal of U.S. Troops from all Countries in Europe that joined the NATO Alliance after 1990, which is reported to have been one of the Goals of recent Negotiations between Russia and the United States. This would include Albania, Bulgaria, Croatia, Czechia, Estonia, Finland, Hungary, Latvia, Lithuania, Montenegro, North Macedonia, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia, and Sweden. Additionally, preparations are said to be ongoing in Italy, for the possible withdrawal of U.S. Forces from Kosovo.
Zsellér van de Vrij

Riogatás szerintem, az amerikaiak ekkora területet sosem fognak csak úgy feladni.
Kampman

Mert nem racionális?
Lecsó

Mert az USA nincs olyan csődközeli, a saját szatellit államai által is kvázi már elhagyott pozícióban, mint amilyenben a Szovjetunió volt a hidegháború végén.

Az volt szerintem az utolsó történelmi pillanat, amikor egy szuperhatalom ilyen szinten visszahúzódott, de Gorbacsov ott az országa küszöbön álló elhalálozását igyekezett késleltetni.

Nagyon más ma az USA pozíciója az éppen aktuális világrendben.
Kampman

Katonailag már Romániát sem éri meg feladni, mert pont belőhető interkontinentális rakétákkal onnan az USA.
Willie Parker

Ezt nem értem... milyen relevanciája van ennek?
Lecsó

Már mit nem értesz: volt egy valószínű álhír, hogy az USA troops kivonul az 1990 után a NATO-hoz csatlakozott országokból, mint pl Románia.
Ha Oroszország ezáltal szabadon terjeszkedne és elérné Romániát, akkor az USA keleti parttól 9000 km-es távolságba kerülne, ahová az interkontinentális rakéták elérnének. Az USA keleti partjának légvédelme gyengébb, mint a nyugati part, ott ugyanis Rus közelebb van pl Vlagyivosztokból. Románián keresztül viszont Európán át támadható lenne a keleti rész, pl New York, Washington.
Willie Parker

Románia legközelebbi pontja is 1000 km-rel messzebb van NYC-től, mint Oroszország északi régiójának kb bármelyik területe. Ha csak nem vagyunk laposföldhívők, de akkor is... Ráadásul egy Nagyvárad-NYC ICBM járat elrepülne kb 7-8 európai NATO tagállam légtere és előrejelző rendzszere/légvédelme felett.
A nagyhatalmak atomtölteteinek 75-80%-a nem fix telepítésű eszközökön van, hanem hordozható (repülőgép/tengeralattjáró), amivel a csapásmrérés ideje kb a tizedére csökkenthető.
Romániának vagy Kelet-Európának kb semmi relevanciája nincs az orosz nukleáris elrettentés szempontjából.
Lecsó

Teljesen mindegy, hogy az európai NATO-tagoknak milyen előrejelző rendszere van, az amerikaiak előbb tudnak az indításról, mint ők. Ez az egy.
A kettő az az, hogy azért last time i checked a hagyományos légvédelmeknek nincs túl sok foganatja az ICBM-ek ellen. Aztán persze lehet, hogy azóta potensebbek lettek a légvédelmek, csak a raketták még mindig kva magasan repülnek.

Incoming German Chancellor Friedrich Merz: "I am communicating closely with a lot of prime ministers, and heads of EU states and for me it is an absolute priority to strengthen Europe as quickly as possible, so that we achieve independence from the US, step by step...

I never… pic.twitter.com/WMtb6HzsHb

— Republicans against Trump (@RpsAgainstTrump) February 23, 2025

Nem vagyok egy hatalmas Merz fan, de tetszik ez a hozzáállás.

Amúgy legkésőbb húsvétig le akarja zarni a koalíciós tárgyalások az SPD-vel, de remelem előbb is menni fog.

An Eastern European Official has told the German Newspaper, BILD, that discussions are ongoing in regards to the withdrawal of U.S. Troops from all Countries in Europe that joined the NATO Alliance after 1990, which is reported to have been one of the Goals of recent Negotiations between Russia and the United States. This would include Albania, Bulgaria, Croatia, Czechia, Estonia, Finland, Hungary, Latvia, Lithuania, Montenegro, North Macedonia, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia, and Sweden. Additionally, preparations are said to be ongoing in Italy, for the possible withdrawal of U.S. Forces from Kosovo.
Zsellér van de Vrij

Riogatás szerintem, az amerikaiak ekkora területet sosem fognak csak úgy feladni.
Kampman

Mert nem racionális?
Lecsó

Mert az USA nincs olyan csődközeli, a saját szatellit államai által is kvázi már elhagyott pozícióban, mint amilyenben a Szovjetunió volt a hidegháború végén.

Az volt szerintem az utolsó történelmi pillanat, amikor egy szuperhatalom ilyen szinten visszahúzódott, de Gorbacsov ott az országa küszöbön álló elhalálozását igyekezett késleltetni.

Nagyon más ma az USA pozíciója az éppen aktuális világrendben.
Kampman

Katonailag már Romániát sem éri meg feladni, mert pont belőhető interkontinentális rakétákkal onnan az USA.
Willie Parker

Ezt nem értem... milyen relevanciája van ennek?
Lecsó

Már mit nem értesz: volt egy valószínű álhír, hogy az USA troops kivonul az 1990 után a NATO-hoz csatlakozott országokból, mint pl Románia.
Ha Oroszország ezáltal szabadon terjeszkedne és elérné Romániát, akkor az USA keleti parttól 9000 km-es távolságba kerülne, ahová az interkontinentális rakéták elérnének. Az USA keleti partjának légvédelme gyengébb, mint a nyugati part, ott ugyanis Rus közelebb van pl Vlagyivosztokból. Románián keresztül viszont Európán át támadható lenne a keleti rész, pl New York, Washington.
Willie Parker

Románia legközelebbi pontja is 1000 km-rel messzebb van NYC-től, mint Oroszország északi régiójának kb bármelyik területe. Ha csak nem vagyunk laposföldhívők, de akkor is... Ráadásul egy Nagyvárad-NYC ICBM járat elrepülne kb 7-8 európai NATO tagállam légtere és előrejelző rendzszere/légvédelme felett.
A nagyhatalmak atomtölteteinek 75-80%-a nem fix telepítésű eszközökön van, hanem hordozható (repülőgép/tengeralattjáró), amivel a csapásmrérés ideje kb a tizedére csökkenthető.
Romániának vagy Kelet-Európának kb semmi relevanciája nincs az orosz nukleáris elrettentés szempontjából.
Lecsó

Az egyetlen ember aki birtokolja az információt az atomhatalmak összes mobil és fix atomtölteteinek mennyiségéről és pozíciójukról és természetesen megosztja mindenkivel egy nyílt fórumon 😃
Nemes samu09

Ha rám céloztál, akkor nagyon szívesen. Látod, bevállalom még azt is, hogy holnap személyesen jön értem kespatel és túlszigabbard kézenfogva. Mekkora fogás lennék nekik így a karrierjük elején. Mindenz azért, hogy te tájékozottabb legyél.
Lecsó

De így már mi is célpontok vagyunk. Thanks!
Nemes samu09

Te nem, mert te még a googlit sem tudod használni. Téged békén hagynak...

An Eastern European Official has told the German Newspaper, BILD, that discussions are ongoing in regards to the withdrawal of U.S. Troops from all Countries in Europe that joined the NATO Alliance after 1990, which is reported to have been one of the Goals of recent Negotiations between Russia and the United States. This would include Albania, Bulgaria, Croatia, Czechia, Estonia, Finland, Hungary, Latvia, Lithuania, Montenegro, North Macedonia, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia, and Sweden. Additionally, preparations are said to be ongoing in Italy, for the possible withdrawal of U.S. Forces from Kosovo.
Zsellér van de Vrij

Riogatás szerintem, az amerikaiak ekkora területet sosem fognak csak úgy feladni.
Kampman

Mert nem racionális?
Lecsó

Mert az USA nincs olyan csődközeli, a saját szatellit államai által is kvázi már elhagyott pozícióban, mint amilyenben a Szovjetunió volt a hidegháború végén.

Az volt szerintem az utolsó történelmi pillanat, amikor egy szuperhatalom ilyen szinten visszahúzódott, de Gorbacsov ott az országa küszöbön álló elhalálozását igyekezett késleltetni.

Nagyon más ma az USA pozíciója az éppen aktuális világrendben.
Kampman

Katonailag már Romániát sem éri meg feladni, mert pont belőhető interkontinentális rakétákkal onnan az USA.
Willie Parker

Ezt nem értem... milyen relevanciája van ennek?
Lecsó

Már mit nem értesz: volt egy valószínű álhír, hogy az USA troops kivonul az 1990 után a NATO-hoz csatlakozott országokból, mint pl Románia.
Ha Oroszország ezáltal szabadon terjeszkedne és elérné Romániát, akkor az USA keleti parttól 9000 km-es távolságba kerülne, ahová az interkontinentális rakéták elérnének. Az USA keleti partjának légvédelme gyengébb, mint a nyugati part, ott ugyanis Rus közelebb van pl Vlagyivosztokból. Románián keresztül viszont Európán át támadható lenne a keleti rész, pl New York, Washington.
Willie Parker

Románia legközelebbi pontja is 1000 km-rel messzebb van NYC-től, mint Oroszország északi régiójának kb bármelyik területe. Ha csak nem vagyunk laposföldhívők, de akkor is... Ráadásul egy Nagyvárad-NYC ICBM járat elrepülne kb 7-8 európai NATO tagállam légtere és előrejelző rendzszere/légvédelme felett.
A nagyhatalmak atomtölteteinek 75-80%-a nem fix telepítésű eszközökön van, hanem hordozható (repülőgép/tengeralattjáró), amivel a csapásmrérés ideje kb a tizedére csökkenthető.
Romániának vagy Kelet-Európának kb semmi relevanciája nincs az orosz nukleáris elrettentés szempontjából.
Lecsó

Az egyetlen ember aki birtokolja az információt az atomhatalmak összes mobil és fix atomtölteteinek mennyiségéről és pozíciójukról és természetesen megosztja mindenkivel egy nyílt fórumon 😃
Nemes samu09

Ha rám céloztál, akkor nagyon szívesen. Látod, bevállalom még azt is, hogy holnap személyesen jön értem kespatel és túlszigabbard kézenfogva. Mekkora fogás lennék nekik így a karrierjük elején. Mindenz azért, hogy te tájékozottabb legyél.
Lecsó

De így már mi is célpontok vagyunk. Thanks!