Kérdezz bármiről, ami NCAA!

Huh, ez jó kis tömör, de frappáns összefoglaló volt! Es egyik szemelyes kedvencem ACC-re is leirhato ilyesmi tendencia, meg jellemzo? Big East?zavi27

Az ACC mint játékosüzem bármelyik más konffal felveszi a versenyt, egyénileg simán adnak annyi játékost az NFL-be, mint a többi nagy konf. A Florida State, Clemson, Virginia Tech, North Carolina, Miami mind elsőrangú toborzással bír, és a Georgia Tech sem panaszkodhat ilyen szempontból az unortodox játékrendszer ellenére. (sőt, a Maryland külön híres arról, hogy fizikálisan igazi szörnyeteget tud kitermelni Vernon Davis-től kezdve DHB-n át Bruce Campbellig). De valamiért ezek a csapatok nem tudnak ütőképes gárdát összerakni országos szinten, még a legjobb gárdájuk sem tud veretlenül zárni egyik évben sem, sőt a legtöbben év végén az állami SEC riválissal kell megküzdeni, minimális sikerrel.

A Big East meg nagyon egyszerű, ők mindenben el vannak maradva a többiektől, ami azért is dühíti a csoport agytrösztjeit mert kosárlabdában a legjobbnak tartják magukat.Höri

Hát igen, én pont ezért bírom az ACC-t nagyon mert egymás között szinte mindig nagyon szoros, hangulatos, jó meccseket nyomnak. Ráadásul FSU egyik legfőbb kedvencem, meg a Clemsont és Hokiest is nagyon bírom!

Huh, ez jó kis tömör, de frappáns összefoglaló volt! Es egyik szemelyes kedvencem ACC-re is leirhato ilyesmi tendencia, meg jellemzo? Big East?zavi27

Az ACC mint játékosüzem bármelyik más konffal felveszi a versenyt, egyénileg simán adnak annyi játékost az NFL-be, mint a többi nagy konf. A Florida State, Clemson, Virginia Tech, North Carolina, Miami mind elsőrangú toborzással bír, és a Georgia Tech sem panaszkodhat ilyen szempontból az unortodox játékrendszer ellenére. (sőt, a Maryland külön híres arról, hogy fizikálisan igazi szörnyeteget tud kitermelni Vernon Davis-től kezdve DHB-n át Bruce Campbellig). De valamiért ezek a csapatok nem tudnak ütőképes gárdát összerakni országos szinten, még a legjobb gárdájuk sem tud veretlenül zárni egyik évben sem, sőt a legtöbben év végén az állami SEC riválissal kell megküzdeni, minimális sikerrel.

A Big East meg nagyon egyszerű, ők mindenben el vannak maradva a többiektől, ami azért is dühíti a csoport agytrösztjeit mert kosárlabdában a legjobbnak tartják magukat.

Igen a tanulmányi követelményeken túl a legfőbb gond ott van, hogy míg korábban az északi államok (Ohio, Michigan, Pennsylvania) is ontották magukból a tehetséges focistákat, az arányok megváltoztak, ráadásul a világ kitágulásával (internet, olcsó repjegyek, stb.) a helyi srácok szívesebben költöznek melegebb éghajlatra

miért mondják azt a big ten-re hogy öreguras futball játszik? a sec miért/mitől látványosabb?
mert ha még egy csapat játszana úgy öreguranasan, dehogy az egész big ten? mind a 12 csapat?Ventura

a SEC nem látványosabb, inkább keményebb ha 1 szót kell mondani a kettő közti különbségre. A déliek fő jellemzője a brutál védekezés meg az erőfutball offenzív oldalon. Nyilván nem lehet 14 csapatra levetíteni, de ez a lényeg.

Látványosságban a nagy konfok közül a Big XII és a Pac-12 viszi a pálmát, előbbiben a passzjáték hatékonysága, utóbbiban az embertelen spread offense-k kiszámíthatatlansága viszi a prímet.

Pár éve a big ten is igyekszik felelni ezekre a modern vonulatokra, de hiába van egyre több scrambler QB a konferenciában, az éles tétmeccseken a legjobbak között továbbra sem tudják felvenni a versenyt az említett konfokkal. Főként mert északon véges a tehetségek száma, míg floridában, alabamában, georgiában, texasban, kaliforniában ez kimeríthetetlen. Nyilván az életmód és a futballhoz való hozzáállás is indukálja ezt.Höri

Huh, ez jó kis tömör, de frappáns összefoglaló volt! Es egyik szemelyes kedvencem ACC-re is leirhato ilyesmi tendencia, meg jellemzo? Big East?

miért mondják azt a big ten-re hogy öreguras futball játszik? a sec miért/mitől látványosabb?
mert ha még egy csapat játszana úgy öreguranasan, dehogy az egész big ten? mind a 12 csapat?Ventura

a SEC nem látványosabb, inkább keményebb ha 1 szót kell mondani a kettő közti különbségre. A déliek fő jellemzője a brutál védekezés meg az erőfutball offenzív oldalon. Nyilván nem lehet 14 csapatra levetíteni, de ez a lényeg.

Látványosságban a nagy konfok közül a Big XII és a Pac-12 viszi a pálmát, előbbiben a passzjáték hatékonysága, utóbbiban az embertelen spread offense-k kiszámíthatatlansága viszi a prímet.

Pár éve a big ten is igyekszik felelni ezekre a modern vonulatokra, de hiába van egyre több scrambler QB a konferenciában, az éles tétmeccseken a legjobbak között továbbra sem tudják felvenni a versenyt az említett konfokkal. Főként mert északon véges a tehetségek száma, míg floridában, alabamában, georgiában, texasban, kaliforniában ez kimeríthetetlen. Nyilván az életmód és a futballhoz való hozzáállás is indukálja ezt.

szóval. a szombati college football nézésnél az eredménykövetőbe kristóf eszembe juttatta amit meg akartam kérdezni.
nem tudom hol olvastam ezt a kifejezést, de ugyanazzal a szóval írom.
miért mondják azt a big ten-re hogy öreguras futball játszik? a sec miért/mitől látványosabb?
mert ha még egy csapat játszana úgy öreguranasan, dehogy az egész big ten? mind a 12 csapat?

Egyszer Maroneyt tolta a Pats O# vagy 10 yardot előre (igaz nem TD-re). Vicces jelenet volt.

Javítom magam, az NFL-ben a "Bush push" már legális, viszont elméletileg egyik szinten sem szabad segíteni a labdavivő játékost az előrehaladásban (más kérdés, hogy ezt a szabálytalanságot szinte sose fújják be)

Nem lehet, épp ezért lett ikonikus jelenet a Bush pushjjncaa

De NFL-ben lehet.
Miért a különbség?Sobri Jóska

NFL-ben sem lehet, ahogy arra DoM rá is világítottjjncaa

Átfogalmazom a kérdést.
Ha egy futó toporog, a falemberei tolják, ezzel szerezve plusz yardokat.
Ha ezáltal TD lenne, az miért tiltott?
Ha mondjuk a 30as vonaltól tolják a 20asig, az okés, és onnan folytatódik a támadás.
De ha a 10estől betolják, akkor honnan jön és ki?

Nem lehet, épp ezért lett ikonikus jelenet a Bush pushjjncaa

De NFL-ben lehet.
Miért a különbség?Sobri Jóska

NFL-ben sem lehet, ahogy arra DoM rá is világított

Nem lehet, épp ezért lett ikonikus jelenet a Bush pushjjncaa

De NFL-ben lehet.
Miért a különbség?

Nem lehet, épp ezért lett ikonikus jelenet a Bush push

bírói tévedése: a „Bush Push” minden idők egyik legemlékezetesebb jelenete a college footballban, ezúttal Silas Redd egy falember segítségével érte el a célzónát (mindkettő szabálytalan mozdulat)jjncaa, a 3. hét legjei

Miért szabálytalan, hogy a falember áthúzza? Ha áttolja az szabályos.
Itt milyen szabály sérül?Sobri Jóska

Rule 9, Section 3, Article 2B of the NCAA rulebooks states: "The runner shall not grasp a teammate; and no other player of his team shall grasp, push, lift or charge into him to assist him in forward progress."Robilluma

Ennyire én nem tudok angolul, de ezek szerint betolni se lehet? (push)

bírói tévedése: a „Bush Push” minden idők egyik legemlékezetesebb jelenete a college footballban, ezúttal Silas Redd egy falember segítségével érte el a célzónát (mindkettő szabálytalan mozdulat)jjncaa, a 3. hét legjei

Miért szabálytalan, hogy a falember áthúzza? Ha áttolja az szabályos.
Itt milyen szabály sérül?Sobri Jóska

Rule 9, Section 3, Article 2B of the NCAA rulebooks states: "The runner shall not grasp a teammate; and no other player of his team shall grasp, push, lift or charge into him to assist him in forward progress."Robilluma

Az egyik leghíresebb kép a témában, igaz NFL-ből.



A kép aláírás itt is az, hogy Mercein signals touchdown on the final play. A valóságban visszaemlékezések alapján azért emeli magasba látványosan a kezét, hogy a bíróknak még véletlenül se forduljon meg a fejében, hogy szabálytalán lenne a TD push v. lift miatt.

A valaha lejátszott egyik legnagyobb meccsből (Ice Bowl):  www.inhistoric.com/2010/12/31/1059489/12-31-1967-the-ice-bowl

bírói tévedése: a „Bush Push” minden idők egyik legemlékezetesebb jelenete a college footballban, ezúttal Silas Redd egy falember segítségével érte el a célzónát (mindkettő szabálytalan mozdulat)jjncaa, a 3. hét legjei

Miért szabálytalan, hogy a falember áthúzza? Ha áttolja az szabályos.
Itt milyen szabály sérül?Sobri Jóska

Rule 9, Section 3, Article 2B of the NCAA rulebooks states: "The runner shall not grasp a teammate; and no other player of his team shall grasp, push, lift or charge into him to assist him in forward progress."

bírói tévedése: a „Bush Push” minden idők egyik legemlékezetesebb jelenete a college footballban, ezúttal Silas Redd egy falember segítségével érte el a célzónát (mindkettő szabálytalan mozdulat)jjncaa, a 3. hét legjei

Miért szabálytalan, hogy a falember áthúzza? Ha áttolja az szabályos.
Itt milyen szabály sérül?

Shoelace-t nem ismerem, láttam sok Florida meccset, lehet kritizálni Tebow-t, de azt mondani, hogy nem tud dobni botorság.
A Florida nem QB-gyár, nem minden irányítójának vannak ilyen számai, normális ellenfelek ellen jöttek ezek a statok, balanszírozott játék mellett.
Biztos jobb zsebirányító Luck, mint Tebow, de majd meglátjuk milyen első évet produkál egy rászabott rendszerben, első meccsétől kezdőként. Lesz e kb 60%-os győzelmi mutatója, 3-4 GW drive-ja, 1-4-ről PO-ja, stb.
De ez nem Luckról szól, a kiinduló állítás csak annyi volt, hogy tud e dobni Tebow vagy sem, és ha a statisztikák is azt mutatják, hogy tud, lehet iránta ellenszenv, badarság nem elismerni, hogy tud.
Sobri Jóska

Kérdés, hogy mit értünk "dobás" alatt. NFL-ben látványosan beszűkül az ablak, az a célterület, amit el kell találnia az irányítónak, hogy az elkapójának legyen egyáltalán esélye a catch bemutatására. Az egyetemi pontossági százalékoknak ezért nem szabad túl nagy jelentőséget tulajdonítani.

Mivel az eredeti kérdés Robinsonra vonatkozott, arra is egy rövid válasz. Az ő passzjátéka kb. annyiból áll, hogy feldobja az égbe a labdát, nagyjából az elkapó irányába, aki mélységben szinte biztosan meg fogja verni a cornerbackjét, mert egyszerűen jobb atléta és meg lesz az elkapás. Az Alabama ellen látszódott, hogy amint ott liheget a cornerback a WR nyakán, Denard passzai össze-vissza szálltak, mert egyszerűen nem tudja oda dobni a szűk területre.

Tebow passzpontossága is a fenti miatt verdesi többek között alulról az 50 százalékot.

Plusz a jolly joker még nem is szerepelt, hogy az egyetemen szélesebb a két hashmark közötti terület, tehát ott könnyebb kilőni a labdát is az oldalvonal mellé, mint az NFL-ben. Itt jön be az alulértékelt dobóerő, mert ha ez nincs igazán, akkor csak a pálya belsejét és a befelé forduló útvonalak tudja az irányító bedobálni. Pl. Colt McCoy vagy éppen én Bradfordot is ide sorolom.

az a badarság, hogy a statokat egyáltalán belekevered a "tud-e dobni" kérdésbe... nálam utóbbi az jelenti, hogy az adott irányító dobómechanikája mennyire összehangolt (láb-törzs-váll-könyök-csukló), mennyi idő alatt engedi el a labdát (release time), mennyire érzi a zsebet (poise), milyen a lábmunkája, képes a shotgunból dobott 3-lépéses drop-back mellett az 5 vagy akár 7-es drop-back passzok kivitelezésére, milyen erő és finesz van az átadásaiban (zip + touch), és milyen pontos...

Tebow elődje, Chris Leak is elég jó számokat produkált Urban Meyer keze alatt

Shoelace-t nem ismerem, láttam sok Florida meccset, lehet kritizálni Tebow-t, de azt mondani, hogy nem tud dobni botorság.
A Florida nem QB-gyár, nem minden irányítójának vannak ilyen számai, normális ellenfelek ellen jöttek ezek a statok, balanszírozott játék mellett.
Biztos jobb zsebirányító Luck, mint Tebow, de majd meglátjuk milyen első évet produkál egy rászabott rendszerben, első meccsétől kezdőként. Lesz e kb 60%-os győzelmi mutatója, 3-4 GW drive-ja, 1-4-ről PO-ja, stb.
De ez nem Luckról szól, a kiinduló állítás csak annyi volt, hogy tud e dobni Tebow vagy sem, és ha a statisztikák is azt mutatják, hogy tud, lehet iránta ellenszenv, badarság nem elismerni, hogy tud.

ilyen alapon a Texas Tech lenne évek óta az NFL-es QB-gyár, iszonyú csalókák tudnak lenni az ilyen statisztikák... aki látott Florida meccset Tebow idejében, jól tudja miért nem tud dobni TT, aki látta Luck-ot a Stanfordot játszani, jól tudja miért lett 1/1-es Andrew, aki pedig látta az első fordulós Michigan vs. Alabama derbit, az jól tudja miért nincs esélye a profi ligában irányítóként Shoelace-nek

szerintetek Denard Robinson lehet jó NFL QB? vagy nem olyan a stílusa? Én bírom a stílust, ahogyan játszik, olyan, mint Tebow, csak tud dobni 😀Carmeloman

Nem, Shoelace sem tud dobni. NFL-ben WR lehet.vassadi

Tessék, pár adat, hogy Tebow tud e dobni, vagy sem:

Ha egy őt védő rendszerben dob, akkor közel 1000 passzkisérletből több, mint kétharmada sikeres, 88-15 TD-INT mutató mellett, dobásonként átlag 9-10 yardért.

Érdekességként érdemes összenézni Andrew Luck egyetemi statisztikáival:
Tebow: 985 passzkisérletből 67.1% passzpontosság, 88-15 TD-INT, 170.8 QB rating
Luck: 1064 passzkisérletből 67% passzpontosság, 82-22 TD-INT, 162.8 QB rating
Ezek tükrében a kérdés: miért ne tudna dobni Tebow?!

A Denverben egy csonka évadot játszott, 11-szer volt kezdő 7-4 W-L mutatóval, beugróként egy olyan rendszerben, amely Ortonra volt optimalizálva, és menet közben próbálták ráfaragni, ezerrel dropoló WR-ekkel, érdemi TE-játék nélkül, gyenge fal mögött (33 sack), gyenge futójáték mellett.

szerintetek Denard Robinson lehet jó NFL QB? vagy nem olyan a stílusa? Én bírom a stílust, ahogyan játszik, olyan, mint Tebow, csak tud dobni 😀Carmeloman

Nem, Shoelace sem tud dobni. NFL-ben WR lehet.

szerintetek Denard Robinson lehet jó NFL QB? vagy nem olyan a stílusa? Én bírom a stílust, ahogyan játszik, olyan, mint Tebow, csak tud dobni 😀

belátható időn kívül 😀Höri

Emiatt én nagyon sajnálom, hogy lekerültek az oldalról az NCAA csapatbemutatók, jó volt indőnként átolvasgatni az aktuális meccsek után.zavi27

detto 😀 az hogy 2-3-4-5- év múlva lesz a könyv, szerintem fenn maradhatott volna. egy könyvben úgyis még részletesebben kellene lennie elvileg.

belátható időn kívül 😀Höri

Emiatt én nagyon sajnálom, hogy lekerültek az oldalról az NCAA csapatbemutatók, jó volt indőnként átolvasgatni az aktuális meccsek után.