NCAA csevegő

Jövőre jön a 12 csapatos playoff, azért is merték meglépni most ezt
r.baggio

Minden konfgyőztes benne lesz a 12+-ben?
Pl. a Liberty most benne lenne?
Őszentsége Sobri Jóska

4 nagy konf nyertese+legjobb kiskonf nyertes (a Committee dönti el, ki az) plusz 7 wildcard

Jövőre jön a 12 csapatos playoff, azért is merték meglépni most ezt
r.baggio

Minden konfgyőztes benne lesz a 12+-ben?
Pl. a Liberty most benne lenne?

És ezek miatt nem tekinthető profi ligának az NCAA.
Ezt ne feledjük, itt egyetemisták "szórakozásából" keresnek pénzt, erre lett ez a kb félprofi liga, ahol a szubjektum és a minél több megszerezhető pénzt felülírja a sportértéket. Meg hogy nem minden meccs ér ugyan annyit, ami sok sportban sokszor el van mondva, de itt a végén ténylegesen bizonyítást nyer, hogy egy 12 nyerés több, mint 13

Jövőre jön a 12 csapatos playoff, azért is merték meglépni most ezt

Ismét megállapítom, hogy vagy ne legyen PO, és az egyik bowl-meccs legyen döntőnek kinevezve, de arról mindenki tudja, hogy full szubjektív, vagy legyen 10+ csapatos PO, hogy egy legitim bajnoknak legalább 3 meccset kelljen nyernie erős csapatok ellen, mint az NFL-ben, hogy egyértelműen elfogadható legyen a bajnokcsapat győzelme.

Mert eléggé gáz, ha pl. egy nem szupertop csapat erőn felül teljesítve sorban hozza a meccseket, akár kis különbséggel, pótolja a sérült kulcsjátékosát, de mondvacsinált okokból nem kap sanszot, de az is gáz, hogy olyan programok, amelyek nem power5 konfban nyújtanak kiemelkedőt, teljesen esélytelenek odakerülni, hogy bajnokságért játszanak.

Mintha soccerben úgy lenne az EB, hogy a 8 selejtezőcsoport meccseit lejátszva az UEFA úgy döntene, hogy akkor legyen portugál-francia és angol-spanyol elődöntő, a románok vagy mi meg nem kapnánk sanszot se, mondván ergya csapatokkal játszottunk, és Sallai amúgyis sérült.

Így viszont biztos vagyok a január 2-es szabiban.
A döntőt így se leszek hajlandó nézni, tegyék át péntekre mint egy NFL playoff nyitó fesztivál

Btw jövő szombaton 20:30-tól abc-s meccs lesz a North Dakota State @ South Dakota 😊

21 órától Army vs Navy, a történelem során először a Foxboroughban

És az fsu-nak mi köze ahhoz, hogy a két ellenfelük nem került be az sec döntőbe? Ennél jobb nonkonf schedule nem létezik (és persze pont az fcs csapat ellen dőlt ki az írányítójuk)

Átfogalmazom a kérdést: mit kellett volna jobban csinálnia az FSU-nak ahhoz, hogy PO-ba kerüljenek?
Minden ellenfelüket lenullázni?
10 TD/meccs?
Egy irányítóval végigtolni a szezont?
Nem sérti ez a szuverén döntési integritásukat, ha emiatt nem tették őket PO-ba?
Őszentsége Sobri Jóska

Erősebb konferencián kívüli ellenfelekkel játszani és erősebb konferenciában játszani.
Dzsokijuing

Két SEC csapatot vertek meg, az egyiket a leendő Heisman-győztes vezette...
r.baggio

Még erősebbek ellen, 55. SoS, az harmatgyenge.

Átfogalmazom a kérdést: mit kellett volna jobban csinálnia az FSU-nak ahhoz, hogy PO-ba kerüljenek?
Minden ellenfelüket lenullázni?
10 TD/meccs?
Egy irányítóval végigtolni a szezont?
Nem sérti ez a szuverén döntési integritásukat, ha emiatt nem tették őket PO-ba?
Őszentsége Sobri Jóska

Erősebb konferencián kívüli ellenfelekkel játszani és erősebb konferenciában játszani.
Dzsokijuing

Két SEC csapatot vertek meg, az egyiket a leendő Heisman-győztes vezette...

Átfogalmazom a kérdést: mit kellett volna jobban csinálnia az FSU-nak ahhoz, hogy PO-ba kerüljenek?
Minden ellenfelüket lenullázni?
10 TD/meccs?
Egy irányítóval végigtolni a szezont?
Nem sérti ez a szuverén döntési integritásukat, ha emiatt nem tették őket PO-ba?
Őszentsége Sobri Jóska

Erősebb konferencián kívüli ellenfelekkel játszani és erősebb konferenciában játszani.

Átfogalmazom a kérdést: mit kellett volna jobban csinálnia az FSU-nak ahhoz, hogy PO-ba kerüljenek?
Minden ellenfelüket lenullázni?
10 TD/meccs?
Egy irányítóval végigtolni a szezont?
Nem sérti ez a szuverén döntési integritásukat, ha emiatt nem tették őket PO-ba?
Őszentsége Sobri Jóska

Az lett megfogalmazva amúgy igen, hogy egy kulcsjátékos sérülése ami negatívan befolyásolja a csapatot, és ez látható is volt az utóbbi hetekben.

Sajnos bejött a tippem, Bama negyedik, FSU out. Furcsa lesz Ohio State szimpatizánsként a Michigannek szorítani az elődöntőben.
Foldesi26

Na ez az ami sosem tudna velem megtörténni bárki legyen az ellenfél 😁

FUCK SEC

Átfogalmazom a kérdést: mit kellett volna jobban csinálnia az FSU-nak ahhoz, hogy PO-ba kerüljenek?
Minden ellenfelüket lenullázni?
10 TD/meccs?
Egy irányítóval végigtolni a szezont?
Nem sérti ez a szuverén döntési integritásukat, ha emiatt nem tették őket PO-ba?
Őszentsége Sobri Jóska

Magabiztosabb győzelmeket aratni az utolsó néhány meccsen és nagyobb nézettségi potenciállal rendelkezni (akár a rajongók, akár a haterek miatt, mindegy), mint az Alabama.

Átfogalmazom a kérdést: mit kellett volna jobban csinálnia az FSU-nak ahhoz, hogy PO-ba kerüljenek?
Minden ellenfelüket lenullázni?
10 TD/meccs?
Egy irányítóval végigtolni a szezont?
Nem sérti ez a szuverén döntési integritásukat, ha emiatt nem tették őket PO-ba?

Sajnos bejött a tippem, Bama negyedik, FSU out. Furcsa lesz Ohio State szimpatizánsként a Michigannek szorítani az elődöntőben.

van erre valami stream?
Löfli

van erre valami stream?
Löfli

Youtube

van erre valami stream?

Nem tudom valaki irta e mar, de az AP poll kint - tudom a cfp rangking lesz a döntő.

 apnews.com/hub/ap-top-25-college-football-poll

Elso hat:
Michigan, Washington, texas, Florida state, alabama, georgia.
Ventura

17 SMU
18 Liberty

Mert ez a kérdés is él és valid

Nem tudom valaki irta e mar, de az AP poll kint - tudom a cfp rangking lesz a döntő.

 apnews.com/hub/ap-top-25-college-football-poll

Elso hat:
Michigan, Washington, texas, Florida state, alabama, georgia.

Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.
Dzsokijuing

És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?
Őszentsége Sobri Jóska

Tekintélyérv.
Az SEC a legerősebb konferencia, a bajnokuk jó eséllyel döntőzne.
Dzsokijuing

Döntőzne. Ha nem kapott volna ki a Texastól. Ez erősebb érv, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

És ez az a kérdés amiről az egész napos diskurzus zajlik
zacknorb

Egy dolog biztos, a jelenlegi formájukat nézve a Bama, a Texas, a Georgia, sőt még az Oregon is jobb a Florida State-nél, de veretlen major konfbajnokot klihagyni a rájátszásból csak ütős érvekkel lehet. Például SoS.

Szerkesztette: Dzsokijuing

Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.
Dzsokijuing

És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?
Őszentsége Sobri Jóska

Tekintélyérv.
Az SEC a legerősebb konferencia, a bajnokuk jó eséllyel döntőzne.
Dzsokijuing

Döntőzne. Ha nem kapott volna ki a Texastól. Ez erősebb érv, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

De, valójában Michigan-Wash-FSU-Texas négyes lenne a korrekt, a SEC lobbija (ez szerintem a fő szempont) és a feltételezett erőssége miatt viszont tuti beviszik a Bamát, innentől meg kavarás van...

Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska

Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb

Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska

Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.
dancogo

De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Őszentsége Sobri Jóska

Nekem ez tűnik a legegyszerűbb összevetésnek pedig. Abból, hogy Alabama > Georgia és Texas > Alabama, következik, hogy Texas > Alabama > Georgia. Nem is kéne, hogy kérdés legyen, csak túl erős a SEC lobbija, mint mindig. Mókás lesz, ha kihagyják a Texast, miközben beviszik a Bamát. Az is érdekes, ha kimondják, hogy a 13-0 ACC bajnok < 12-1-es SEC vagy a 12-1-es Big12 bajnok. Ennek ellenére, szerintem utóbbival tudnak a legegyszerűbben érvelni a strength of schedule és a qb helyzet miatt, ha kihagyják az FSU-t.
Foldesi26

Ez mit takar?
Őszentsége Sobri Jóska

Ez a Cardale Jones effect.
A Florida State már a harmadik irányítónál tart, ez az Ohio State-nek anno bejött, a Seminoles-nál nem biztos.
Dzsokijuing

De ez miért szempont a PO-ba jutás szempontjából?
Őszentsége Sobri Jóska

Ez is egy szempont. Ha bejuttatja a Committee a Florida State-et és az elődöntőjükben kapnak egy méretes zakót, ez nem tenne jót sem a nézettségnek, sem a döntés megítélésének.