NCAA csevegő

Átfogalmazom a kérdést: mit kellett volna jobban csinálnia az FSU-nak ahhoz, hogy PO-ba kerüljenek?
Minden ellenfelüket lenullázni?
10 TD/meccs?
Egy irányítóval végigtolni a szezont?
Nem sérti ez a szuverén döntési integritásukat, ha emiatt nem tették őket PO-ba?
Őszentsége Sobri Jóska

Erősebb konferencián kívüli ellenfelekkel játszani és erősebb konferenciában játszani.

Átfogalmazom a kérdést: mit kellett volna jobban csinálnia az FSU-nak ahhoz, hogy PO-ba kerüljenek?
Minden ellenfelüket lenullázni?
10 TD/meccs?
Egy irányítóval végigtolni a szezont?
Nem sérti ez a szuverén döntési integritásukat, ha emiatt nem tették őket PO-ba?
Őszentsége Sobri Jóska

Az lett megfogalmazva amúgy igen, hogy egy kulcsjátékos sérülése ami negatívan befolyásolja a csapatot, és ez látható is volt az utóbbi hetekben.

Sajnos bejött a tippem, Bama negyedik, FSU out. Furcsa lesz Ohio State szimpatizánsként a Michigannek szorítani az elődöntőben.
Foldesi26

Na ez az ami sosem tudna velem megtörténni bárki legyen az ellenfél 😁

FUCK SEC

Átfogalmazom a kérdést: mit kellett volna jobban csinálnia az FSU-nak ahhoz, hogy PO-ba kerüljenek?
Minden ellenfelüket lenullázni?
10 TD/meccs?
Egy irányítóval végigtolni a szezont?
Nem sérti ez a szuverén döntési integritásukat, ha emiatt nem tették őket PO-ba?
Őszentsége Sobri Jóska

Magabiztosabb győzelmeket aratni az utolsó néhány meccsen és nagyobb nézettségi potenciállal rendelkezni (akár a rajongók, akár a haterek miatt, mindegy), mint az Alabama.

Átfogalmazom a kérdést: mit kellett volna jobban csinálnia az FSU-nak ahhoz, hogy PO-ba kerüljenek?
Minden ellenfelüket lenullázni?
10 TD/meccs?
Egy irányítóval végigtolni a szezont?
Nem sérti ez a szuverén döntési integritásukat, ha emiatt nem tették őket PO-ba?

Sajnos bejött a tippem, Bama negyedik, FSU out. Furcsa lesz Ohio State szimpatizánsként a Michigannek szorítani az elődöntőben.

van erre valami stream?
Löfli

 www.youtube.com/watch?v=iQ4IRvHmfMw

van erre valami stream?
Löfli

Youtube

van erre valami stream?

Nem tudom valaki irta e mar, de az AP poll kint - tudom a cfp rangking lesz a döntő.

 apnews.com/hub/ap-top-25-college-football-poll

Elso hat:
Michigan, Washington, texas, Florida state, alabama, georgia.
Ventura

17 SMU
18 Liberty

Mert ez a kérdés is él és valid

Nem tudom valaki irta e mar, de az AP poll kint - tudom a cfp rangking lesz a döntő.

 apnews.com/hub/ap-top-25-college-football-poll

Elso hat:
Michigan, Washington, texas, Florida state, alabama, georgia.

Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.
Dzsokijuing

És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?
Őszentsége Sobri Jóska

Tekintélyérv.
Az SEC a legerősebb konferencia, a bajnokuk jó eséllyel döntőzne.
Dzsokijuing

Döntőzne. Ha nem kapott volna ki a Texastól. Ez erősebb érv, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

És ez az a kérdés amiről az egész napos diskurzus zajlik
zacknorb

Egy dolog biztos, a jelenlegi formájukat nézve a Bama, a Texas, a Georgia, sőt még az Oregon is jobb a Florida State-nél, de veretlen major konfbajnokot klihagyni a rájátszásból csak ütős érvekkel lehet. Például SoS.

Szerkesztette: Dzsokijuing

Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.
Dzsokijuing

És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?
Őszentsége Sobri Jóska

Tekintélyérv.
Az SEC a legerősebb konferencia, a bajnokuk jó eséllyel döntőzne.
Dzsokijuing

Döntőzne. Ha nem kapott volna ki a Texastól. Ez erősebb érv, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

De, valójában Michigan-Wash-FSU-Texas négyes lenne a korrekt, a SEC lobbija (ez szerintem a fő szempont) és a feltételezett erőssége miatt viszont tuti beviszik a Bamát, innentől meg kavarás van...

Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska

Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb

Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska

Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.
dancogo

De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Őszentsége Sobri Jóska

Nekem ez tűnik a legegyszerűbb összevetésnek pedig. Abból, hogy Alabama > Georgia és Texas > Alabama, következik, hogy Texas > Alabama > Georgia. Nem is kéne, hogy kérdés legyen, csak túl erős a SEC lobbija, mint mindig. Mókás lesz, ha kihagyják a Texast, miközben beviszik a Bamát. Az is érdekes, ha kimondják, hogy a 13-0 ACC bajnok < 12-1-es SEC vagy a 12-1-es Big12 bajnok. Ennek ellenére, szerintem utóbbival tudnak a legegyszerűbben érvelni a strength of schedule és a qb helyzet miatt, ha kihagyják az FSU-t.
Foldesi26

Ez mit takar?
Őszentsége Sobri Jóska

Ez a Cardale Jones effect.
A Florida State már a harmadik irányítónál tart, ez az Ohio State-nek anno bejött, a Seminoles-nál nem biztos.
Dzsokijuing

De ez miért szempont a PO-ba jutás szempontjából?
Őszentsége Sobri Jóska

Ez is egy szempont. Ha bejuttatja a Committee a Florida State-et és az elődöntőjükben kapnak egy méretes zakót, ez nem tenne jót sem a nézettségnek, sem a döntés megítélésének.

Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.
Dzsokijuing

És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?
Őszentsége Sobri Jóska

Tekintélyérv.
Az SEC a legerősebb konferencia, a bajnokuk jó eséllyel döntőzne.
Dzsokijuing

Döntőzne. Ha nem kapott volna ki a Texastól. Ez erősebb érv, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

És ez az a kérdés amiről az egész napos diskurzus zajlik

Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.
Dzsokijuing

És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?
Őszentsége Sobri Jóska

Tekintélyérv.
Az SEC a legerősebb konferencia, a bajnokuk jó eséllyel döntőzne.
Dzsokijuing

Döntőzne. Ha nem kapott volna ki a Texastól. Ez erősebb érv, nem?

Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.
Dzsokijuing

És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?
Őszentsége Sobri Jóska

Tekintélyérv.
Az SEC a legerősebb konferencia, a bajnokuk jó eséllyel döntőzne.

Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska

Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb

Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska

Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.
dancogo

De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Őszentsége Sobri Jóska

Nekem ez tűnik a legegyszerűbb összevetésnek pedig. Abból, hogy Alabama > Georgia és Texas > Alabama, következik, hogy Texas > Alabama > Georgia. Nem is kéne, hogy kérdés legyen, csak túl erős a SEC lobbija, mint mindig. Mókás lesz, ha kihagyják a Texast, miközben beviszik a Bamát. Az is érdekes, ha kimondják, hogy a 13-0 ACC bajnok < 12-1-es SEC vagy a 12-1-es Big12 bajnok. Ennek ellenére, szerintem utóbbival tudnak a legegyszerűbben érvelni a strength of schedule és a qb helyzet miatt, ha kihagyják az FSU-t.
Foldesi26

Ez mit takar?
Őszentsége Sobri Jóska

Ez a Cardale Jones effect.
A Florida State már a harmadik irányítónál tart, ez az Ohio State-nek anno bejött, a Seminoles-nál nem biztos.
Dzsokijuing

De ez miért szempont a PO-ba jutás szempontjából?

Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.
Dzsokijuing

És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?

Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska

Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb

Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska

Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.
dancogo

De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Őszentsége Sobri Jóska

Nekem ez tűnik a legegyszerűbb összevetésnek pedig. Abból, hogy Alabama > Georgia és Texas > Alabama, következik, hogy Texas > Alabama > Georgia. Nem is kéne, hogy kérdés legyen, csak túl erős a SEC lobbija, mint mindig. Mókás lesz, ha kihagyják a Texast, miközben beviszik a Bamát. Az is érdekes, ha kimondják, hogy a 13-0 ACC bajnok < 12-1-es SEC vagy a 12-1-es Big12 bajnok. Ennek ellenére, szerintem utóbbival tudnak a legegyszerűbben érvelni a strength of schedule és a qb helyzet miatt, ha kihagyják az FSU-t.
Foldesi26

Ez mit takar?
Őszentsége Sobri Jóska

Ez a Cardale Jones effect.
A Florida State már a harmadik irányítónál tart, ez az Ohio State-nek anno bejött, a Seminoles-nál nem biztos.

Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska

Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb

Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska

Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.
dancogo

De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.

Egyébként a Liberty Flames is 13-0-val végzett, akkor ők a negyedik playoffos, nem? 😄
warr_b

Tudom, de ők kiscsapatokkal játszottak periférikus konferenciában, mint régebben a Boise vagy a Hawaii, hiába voltak veretlenek, sose játszottak döntőt.
A Liberty nem tényező, Top10-ben sincsenek pollon.
Őszentsége Sobri Jóska

Ha ez sincs, marad az eye test, ami a leginkább szubjektív faktor

Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.

Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska

Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb

Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska

Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.
dancogo

De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Őszentsége Sobri Jóska

Nekem ez tűnik a legegyszerűbb összevetésnek pedig. Abból, hogy Alabama > Georgia és Texas > Alabama, következik, hogy Texas > Alabama > Georgia. Nem is kéne, hogy kérdés legyen, csak túl erős a SEC lobbija, mint mindig. Mókás lesz, ha kihagyják a Texast, miközben beviszik a Bamát. Az is érdekes, ha kimondják, hogy a 13-0 ACC bajnok < 12-1-es SEC vagy a 12-1-es Big12 bajnok. Ennek ellenére, szerintem utóbbival tudnak a legegyszerűbben érvelni a strength of schedule és a qb helyzet miatt, ha kihagyják az FSU-t.
Foldesi26

Ez mit takar?

Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska

Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb

Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska

Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.
dancogo

De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Őszentsége Sobri Jóska

Nekem ez tűnik a legegyszerűbb összevetésnek pedig. Abból, hogy Alabama > Georgia és Texas > Alabama, következik, hogy Texas > Alabama > Georgia. Nem is kéne, hogy kérdés legyen, csak túl erős a SEC lobbija, mint mindig. Mókás lesz, ha kihagyják a Texast, miközben beviszik a Bamát. Az is érdekes, ha kimondják, hogy a 13-0 ACC bajnok < 12-1-es SEC vagy a 12-1-es Big12 bajnok. Ennek ellenére, szerintem utóbbival tudnak a legegyszerűbben érvelni a strength of schedule és a qb helyzet miatt, ha kihagyják az FSU-t.