SEC

Sabannál az Oklahoma State csak a negyedik a Stanford mögött, ekkora class act ôJJ

azért nem lepődnék meg mostanában egy ilyen híren, hogy "Mike Gundy arrested"..

Sabannál az Oklahoma State csak a negyedik a Stanford mögött, ekkora class act ô

Most már hivatalos, megvan a második hely, LSU-Alabama a BCS-döntőben!vassadi

Visszavágunk, és meglesz a 14. bajnoki cím! Go BAMA!!!Alabama Niners

Csak az a baj, hogy mindig elszámoljátok magatokat 😛

http://www.youtube.com/watch?v=WxXb4fMx3OI

A videóban nem szerepel a legutóbbi bajnoki cím, de így is csak 5.Dzsokijuing

ez jo vidi. a magamfajta tajekozatlannak pedig foleg. koszi a megosztast.

LSU_BAMA BCS döntő várható, AP és US Today listán is maradt 2. a Bama. Rematch!Alabama Niners

Most már hivatalos, megvan a második hely, LSU-Alabama a BCS-döntőben!vassadi

Visszavágunk, és meglesz a 14. bajnoki cím! Go BAMA!!!Alabama Niners

Csak az a baj, hogy mindig elszámoljátok magatokat 😛

http://www.youtube.com/watch?v=WxXb4fMx3OI

A videóban nem szerepel a legutóbbi bajnoki cím, de így is csak 5.

LSU_BAMA BCS döntő várható, AP és US Today listán is maradt 2. a Bama. Rematch!Alabama Niners

Most már hivatalos, megvan a második hely, LSU-Alabama a BCS-döntőben!vassadi

Visszavágunk, és meglesz a 14. bajnoki cím! Go BAMA!!!

LSU_BAMA BCS döntő várható, AP és US Today listán is maradt 2. a Bama. Rematch!Alabama Niners

Most már hivatalos, megvan a második hely, LSU-Alabama a BCS-döntőben!

LSU_BAMA BCS döntő várható, AP és US Today listán is maradt 2. a Bama. Rematch!

QB Jarrett Lee and other players may be ruled academically ineligible for postseason.vassadi

francba, ez csak doppingolja őket

"Anyone who doesn't win their conference has no business playing in the national championship game."
Nich Saban 2003Fake

😂

"Anyone who doesn't win their conference has no business playing in the national championship game."
Nich Saban 2003

csak az erdekesseg kedveert. hetvegen meg vinnyog h miert kene a bamanak ncgt jatszania. mekkora kreten ez a satan.

QB Jarrett Lee and other players may be ruled academically ineligible for postseason.

Bár a republikánus párt kezdte el most ezeket a matricákat nyomni, szerintem mások is hasznát vehetnék 😊

Kijött a BCS rangsor, és a Bama a 2!
Sőt a számítógépes rangsorokban is több a 2. helye mint az Oklahoma State-nek, pedig eddig nem így volt.
Az Oklahoma sokat tehet a vita eldöntéséért, ha megveri a State-et, akkor aligha kérdéses kiknek kell a döntőt játszani.Alabama Niners

Biztos volt, hogy győzelem esetén megtartjuk a második helyet, mivel a Pokes nem játszott a fordulóban, és így még az sem meglepő, hogy jelenleg a számítógépes rangsorokban is jobbak vagyunk náluk.

Ha a Sooners nyerné a Bedlamet, teljesen nyilvánvaló lenne a BCS-döntős részvételünk. Remélem Jones-ék szombaton elejét veszik minden további találgatásnak.

Eléggé megosztottak a harmadik helytől a vélemények a rangsorokban:

AP US Harris BCS
1. LSU LSU LSU LSU 1.0000
2. Alabama Alabama Alabama Alabama 0.9551
3. Oklahoma State Virginia Tech Stanford Oklahoma State 0.8712
4. Stanford Stanford Virginia Tech Stanford 0.8559
5. Virginia Tech Oklahgoma State Oklahoma State Virginia Tech 0.7811
6. Arkansas Houston Houston Houston 0.7399

PO a bowl rendszer miatt valószínűleg soha nem lesz. EZ már 100+ éves hagyomány, ebben van a pénz, az egyetemi foci nem NFL, az egyik alma a másik körte, igaz mindkettő football.Alabama Niners

Ha a négy BCS-bowl győztesét továbbjátszatnák a végső győzelemért és mögöttük az egész bowlrendszert változatlanul hagynák, még a rendszert sem kéne fenekestül felforgatni. Szóval arra, hogy a mi életünkben nem lesz PO, azért nem vennék mérget.

Úgy tűnik, rematchet akarnak a szakírók és a gépek a nagydöntőben. Már csak a Georgia SEC-bajnoki címe és az Oklahoma State nagyarányú Bedlam-sikere kavarhat be.Dzsokijuing

Az általad írt gondolat jó, csak akkor az még 2 meccs a két csapatnak aki döntőbe megy, a már lejátszott 13-14 meccs után (12 alapszakasz + konf döntő(ha van) + bowl), az elég sok egyetemi szinten, és tovább nyújtja a szezont január végéig. Pénzügyileg biztos nyerő dolog lenne. Szerintem a tradiciók annyira erősek, hogy ahhoz iszonytatóan sok pénz kell, hogy változzon.
Nekem tetszik amúgy ez a rendszer a visszásságai ellenére. Idén lehet nekem kedveznek ezek, ha a Bama döntőbe megy, ki tudja jövőre meg fordítva lesz. Ez is szép benne.

PO a bowl rendszer miatt valószínűleg soha nem lesz. EZ már 100+ éves hagyomány, ebben van a pénz, az egyetemi foci nem NFL, az egyik alma a másik körte, igaz mindkettő football.Alabama Niners

Ha a négy BCS-bowl győztesét továbbjátszatnák a végső győzelemért és mögöttük az egész bowlrendszert változatlanul hagynák, még a rendszert sem kéne fenekestül felforgatni. Szóval arra, hogy a mi életünkben nem lesz PO, azért nem vennék mérget.

Úgy tűnik, rematchet akarnak a szakírók és a gépek a nagydöntőben. Már csak a Georgia SEC-bajnoki címe és az Oklahoma State nagyarányú Bedlam-sikere kavarhat be.

Én laikusként úgy látom, hogy alapvetően gáz az, hogy ha van veretlen csapat, és az nem nagydöntőzhet, de ezt már megértettem, hogy teljesen más menetrendek vannak, és pl egy Houston, Boise State, Utah szerű csapat ha megszakad (vagyis megnyeri minden meccsét) akkor sem nagydöntőzhet. Ez igazságtalan, dehát pénz beszél...
Viszont azt nem értem, hogy miért a 2 legjobbnak tartott csapat játsza a nagydöntőt.
Sobri Jóska

Azért messze nem mindegy kik ellen veretlenek azok a csapatok.
Az LSU-Alabama-Arkansas trio csak egymástól szenvedett el vereséget! 12-0, 11-1, 10-2 a mérlegük, ha az egymás elleni meccseket Kivesszük mindhárom veretlen 10-0-al.

Azért maga a BCS Bowl döntő elég vicces lenne, ha mondjuk ilyen csapatok ellenére, Houston - Arkansas State vagy Northern Illinois - Luisiana Tech döntők lennének, ha azok veretlenül maradnak, de akár még egy Boise - Luisville is. Ha ilyen lenne az komolytalanná tenné a nagydöntő rendszerét.

A fő gond, ami miatt a viták vannak, hogy az egyes konferenciák súlya között hihetetlen eltérések vannak. Mert ugye egy SEC, BiG12 nem azonos a C-USA, Sun Belt-el. Emiatt a kissebb konfokból jövő veretlenség sokszor nem ér annyit mint egy erős csoportban akár 2-3 vereség.

Kijött a BCS rangsor, és a Bama a 2!
Sőt a számítógépes rangsorokban is több a 2. helye mint az Oklahoma State-nek, pedig eddig nem így volt.
Az Oklahoma sokat tehet a vita eldöntéséért, ha megveri a State-et, akkor aligha kérdéses kiknek kell a döntőt játszani.

PO a bowl rendszer miatt valószínűleg soha nem lesz. EZ már 100+ éves hagyomány, ebben van a pénz, az egyetemi foci nem NFL, az egyik alma a másik körte, igaz mindkettő football.

Ahogy az első ehhez a témához kapcsolódó hsz-emet is kezdtem: én laikusként...
És mivel még mindig laikus vagyok, még mindig úgy gondolom, hogy (példádra példával válaszolva) ha Pacquiao-nak ellenfelet keresnek, akkor egy részint noname mexikói 32-0 -ás mérleggel jobb választás, mint egy "nagy öreg" 45-3-al.
Egyébként meg soccernél, ha mondjuk lenne klubcsapatok top25-ös listája, és az első kető nyomná az Európai Bajnoki Döntőt, akkor ott is igazságosabbnak érzeném, ha így lenne összerakva a lista:
1. Barcelona 30-0
2. Ajax 30-0
3. Real Madrid 29-1
4. Milan 29-1
5. Bayern 29-1
6. Juventus 28-2
stb.
Az NCAA bajnoki döntő egy meccs. Lehet ugyanúgy 30 pontkülönbséges mészárlás két "nagycsapat" között, és lehet, hogy egy meccsen a Houston is elkapja akár az LSU-t.
A legkorrektebb egyébként egy PO-rendszer lenne, ahol indulhatna minden konf győztes (vagyis evidens, hogy minden veretlen csapat), és még mellé erős konfokból a 2., 3., ez már mindegy.
Én pl. soccerben a régi egyenes kieséses kuparendszert kedveltem, ahol egy Videoton játszhatott döntőt egy Real-al, ha jól lavírozik 4-6-8 meccsen keresztül, ellenben a mostani csoportkörös rendszerrel, ahol azért valóban a legkiegyensúlyozottabb (leghosszabb kispaddal rendelkező, legtöbbször a leggazdagabb) klubok vívják a kupadöntőket.

Tudom, és el is lehet magyarázni. 😛
Sobri Jóska

Az 1990-es éveket megelőzően nem volt olyan, hogy national championship game. Az AP és USA today coaches polljának első helyezettje kapta ezt a megtiszteltetést. Évtizedekig elvolt mindenki ezzel a rendszerrel, azonban a nagyközönség igényt tartott, hogy legyen "valódi" bajnok is. Ezért találták ki a BCS rendszert, aminek a lényegi újítása egy plusz bowl meccs volt, hogy legyen országos bajnok, ahova a saját rangsoruk alapján a top2 csapat mehet megküzdeni egymással. Az egész problémát csak megkerülték, továbbgörgették, hogy a "szubjektív" rangsorok mellé még kreáltak egy meccset is.

Ami a gyengébb menetrendű veretlen csapat vs. egy vereség "elit" csapat kérdést illeti (de akár az előző kérdéskör is belevonható). Vegyünk egy olyan analógiát, hogy az európai fociban nincs bl vagy uefa kupa, hanem a bajnokságok végeztével bowl meccseket játszanak a meghívott csapatok. A veretlen magyar bajnok vajon nagydöntőt játszhatna a pár pontot elhullajtott angol, német, olasz, spanyol bajnokot megelőzve, mert ők veretlenek?

Hagyományosan semmi szükség nem volt a nagydöntőre, de jó médiafogás, remek üzlet, és pénz van benne. Az egyetemi foci meg sokkal többet jelent a nagy döntőnél.

+ 2-3 csapat küzd azért minden évben
+ minden főcsoportban 2-3 v. akár több csapat is küzd a bajnoki címért
+ ha már nem kell a bowl részvétel miatt aggódniuk, nyilván minél jobb bowlon szeretnének játszani
+ a középmezőny és az alsóház eleje főcsoportonként egész évben a negatív mérleg elkerülése ellen küzd, hogy kapjanak egy jutalom meccset, hogy bowlon tudjanak játszani.

Én laikusként úgy látom, hogy alapvetően gáz az, hogy ha van veretlen csapat, és az nem nagydöntőzhet, de ezt már megértettem, hogy teljesen más menetrendek vannak, és pl egy Houston, Boise State, Utah szerű csapat ha megszakad (vagyis megnyeri minden meccsét) akkor sem nagydöntőzhet. Ez igazságtalan, dehát pénz beszél...Sobri Jóska

az ncaa-ben ennek történelmi hagyományai vannak, aki ennnek a hátterét nem ismeri, annak nehezen lehet elmagyarázni hogy miért van a jelenlegi rendszer úgy, ahogyJJ

Tudom, és el is lehet magyarázni. 😛
Ettől még nem tetszik, de elfogadom. 😊

Én laikusként úgy látom, hogy alapvetően gáz az, hogy ha van veretlen csapat, és az nem nagydöntőzhet, de ezt már megértettem, hogy teljesen más menetrendek vannak, és pl egy Houston, Boise State, Utah szerű csapat ha megszakad (vagyis megnyeri minden meccsét) akkor sem nagydöntőzhet. Ez igazságtalan, dehát pénz beszél...Sobri Jóska

az ncaa-ben ennek történelmi hagyományai vannak, aki ennnek a hátterét nem ismeri, annak nehezen lehet elmagyarázni hogy miért van a jelenlegi rendszer úgy, ahogy

Egyébként kár a sok kétvereséges csapat botlásaiért.

Hipotetikus helyzet, de egy Oregon, USC, Stanford, Oklahoma, Kansas State, Wisconsin, Michigan State, Georgia konfban nem tudom jelenleg az ország második legjobb csapata címért versenyben lévő duó (Alabama, Oklahoma State) mennyire dominálna, és hozna 8-7-6 győzelmet.

Most komolyan, azzal érvelsz, h az elit védelemmel bíró csapat jobban megérdemli a nagydöntőt, mint az elit O-val? Vagy az a csapat, amelyiknek a védelme nyeri a meccset, jobban dominál, mint egy offense-csapat, amelyik 50 pontot rak fel zsinórban a táblára? Ne már.Robilluma

Nem, azzal érvelek, hogy a Bamának egyetlen olyan meccse volt, amikor nem dominált teljesen (a nemzeti első ellen, de így is végig fej-fej mellett haladtak a csapatok); az OSU viszont a sok pont ellenére nem egyszer megszenvedett a sikerért.

Téged úgysem lehet erről meggyőzni, de a megvert ellenfelek minősége alapján hasonló alapon védhető az Oklahoma State második helye, mint az LSU elleni vereség alapján az Alabamáé.DoM

Dehogynem: http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=388018#p388018

De nézzük meg néhány meccs eredményét: Louisiana-Lafayette 61-34, Tulsa 59-33, Texas A&M 30-29, Kansas 70-28, Texas 38-26, Missouri 45-24, Kansas State 52-45. És az Iowa State elleni vereség, 31-37. Hiába nincs annyira jó offense Baton Rouge-ban és Tuscaloosában, mint az Oklahoma State-é, mégis ők azok, akik végig dominálni tudtak, a védelmek miatt - ezért képvisel az LSU és a Bama magasabb szintet. Igazat lehet adni annak, aki azt mondja, a Pokes legyőzött ellenfelei többet érnek, mint az, hogy az Alabama csak az LSU-tól kapott ki, de korántsem akkora ez a különbség, mint ami a két csapat mutatott játéka között fennáll.vassadi

Most komolyan, azzal érvelsz, h az elit védelemmel bíró csapat jobban megérdemli a nagydöntőt, mint az elit O-val? Vagy az a csapat, amelyiknek a védelme nyeri a meccset, jobban dominál, mint egy offense-csapat, amelyik 50 pontot rak fel zsinórban a táblára? Ne már.
Így is lehet ám ezt nézni 😉 :
Louisiana-Lafayette 61-34, Tulsa 59-33, Texas A&M 30-29, Kansas 70-28, Texas 38-26, Missouri 45-24, Kansas State 52-45. És az Iowa State elleni vereség, 31-37.
És a Bama schedule-ját is lehet úgy nézni, h az Iron Bowl előtt a szenzációs Kent State-Ole-Miss-Georgia Southern hármas kivételével egyszer sem szereztek 40 pontot.