NFL csevegő

Mi teszi azt hogy atlag vagy az alatti TE-ek ekkora penzeket kapnak?Foleg a mely TE class elott.

Sims: 3ev 18M
Ellison: 4 ev 18M
Toilolo: 3ev 12M
+ Jack Doyle
Adirotor

A TE-ek egyik feladata a blokkolás, de ha megfigyeled az FB árak is mentek felfele szépen,

Mi teszi azt hogy atlag vagy az alatti TE-ek ekkora penzeket kapnak?Foleg a mely TE class elott.

Sims: 3ev 18M
Ellison: 4 ev 18M
Toilolo: 3ev 12M
+ Jack Doyle

Ez a Houston trade nagyon kemény XD Ez már csak akkor lenne nagyon kemény, ha Romot nem vinnék el XD
Chargers LT

Hova gondolsz? A houstoni FO észjárása alapján most agyon fizetik Cutlert.

Ez a Houston trade nagyon kemény XD Ez már csak akkor lenne nagyon kemény, ha Romot nem vinnék el XD

 twitter.com/AdamSchefter/status/839937960103530499

beraktam FA topikba is, de most ilyen létezik??
Oswi + 2018 2.körös =
??😀😀😀

Oldalak óta megy itt a dilemma a browns garoppolo házasságról ( is ), holnap meg a fű alatt bejelentik, hogy hue hozza egy második körösért mcarront 😊
peach

Szóról szóra ezt akartam írni, és Mc is bizonyított már annyit, mint JimmyG - egy jóval szarabb offense-ben.
Fast Willie

Hue ismeri is AJ-t, én a pályán látottak alapján benne amúgy több tüzet is látok, mint Jimmyben és vezéralkatnak tartom.

A Bengals jó néhány évig Daltonnal megy tovább, aki az elmúlt években önmagát felülmúlva teljesít, ezért nincs igazán érdekük megtartani Mccarront. Ha jó ajánlat érkezik - akár az 1/12 - megy érte, akkor sztem ez a trade értékarányosabb. Ráadásul neki még két évig él a szerződése(?)

1/1-re meg kihúzzák Garrettet.
Fast Willie

Oldalak óta megy itt a dilemma a browns garoppolo házasságról ( is ), holnap meg a fű alatt bejelentik, hogy hue hozza egy második körösért mcarront 😊
peach

Szóról szóra ezt akartam írni, és Mc is bizonyított már annyit, mint JimmyG - egy jóval szarabb offense-ben.
Fast Willie

Hue ismeri is AJ-t, én a pályán látottak alapján benne amúgy több tüzet is látok, mint Jimmyben és vezéralkatnak tartom.

A Bengals jó néhány évig Daltonnal megy tovább, aki az elmúlt években önmagát felülmúlva teljesít, ezért nincs igazán érdekük megtartani Mccarront. Ha jó ajánlat érkezik - akár az 1/12 - megy érte, akkor sztem ez a trade értékarányosabb.

1/1-re meg kihúzzák Garrettet.

Oldalak óta megy itt a dilemma a browns garoppolo házasságról ( is ), holnap meg a fű alatt bejelentik, hogy hue hozza egy második körösért mcarront 😊
peach

Szóról szóra ezt akartam írni, és Mc is bizonyított már annyit, mint JimmyG - egy jóval szarabb offense-ben.

Kb. kizárt, hogy Romo ott kössön ki. Nem hiszem, hogy 2 vagy 3 millió dollár döntene az ő esetében, inkább egy esély a bajnoki gyűrűre. Aztán majd a 4. fordulóban kidől...
Asbee

de gyűrű akkor is jár

Kb. kizárt, hogy Romo ott kössön ki. Nem hiszem, hogy 2 vagy 3 millió dollár döntene az ő esetében, inkább egy esély a bajnoki gyűrűre. Aztán majd a 4. fordulóban kidől...

Nem tudom ,hogy mennyi motiválja még a pénz Romo-t, szerintem nem feltétlen, de majd kiderül. És hát a pénzt leszámít sok más nem vinné Clevelandbe.

szvsz a cleveland akkor jönne ki a legjobban a dolgokból ha Romot odacsábítaná.
1/1-re jöhetne garrett, 1/12-re meg eldönthetnék hogy kell-e project QB, vagy húznak majd jövőre valakit.

...
Igor

Azt azért ne feledjük, hogy alapvetően az fog érte ajánlani, adni bármit, aki a draft előtt is jóra értékelte. (Mondjuk 3. körösre.) Annál rosszabb nyilván nem lett.
Ami viszont biztos, hogy JG -ha rendszer QB is-, de el tud irányítani egy O-t, míg ezt a jelenlegi rookiekról nem tudjuk.
zinedine5

Nézd, az első ponttal egyetértek.. de szerintem a QB értékelésekkel hatalmas gon van. Az, hogy backup QB-k, vagy átlag alatti QB-k kapnak olyan pénzt (10-15-20 misi), amit bámelyik más poszton elitjátékosok.. az teljesen abszurd.. és kíváncsi vagyok, mikor lesznek majd olyan csapatok, akik mondjuk vesznek két elit futót, és szembemennek a dologgal, futnak 45-ször, és passzolnak 10-12-szer, sima ballcontrol offense, meg elit D.. közben persze lehet rookie QB-kkal próbálkozni 2-3. körökben. Vagy valami "kiégett" veterán hozni, mint mondjuk Kaep idén, aki 4-5 misiért is aláír.
A Buffalo elég közel van hozzá, egy ideig azt hittem Tyroddal ilyesmit akartak csinálni, aztán amikor kijött az a contract, ott elvesztettem a hitemet a front office-ban..
Igor

Csak nem erre tart a liga jelenleg. Ahogy a Buffalos példád is mutatja. (Cassel is kapott egy évi 10 milkás szerződést 2009-ben. Pedig őt a draft pillanatában sem tartották sokra.)
Mindig ott van az a tényező, hogy az aktuális FO-nak, GM-nek, HC-nek villantania kell. Ez nem college, ahol éveket is tudsz akár kísérletezni egy másik rendszerrel. Itt van kb. 3 éved, aztán ennyi. Ennyi idő alatt pedig általában a járt utat választják.

Ez az én fő bajom, és szerintem ezért értékelem Jimmy G-t is lejjebb, és a rookiekat feljebb... mert az olcsó QB hatalmas kincs. Garoppoloért kb. akkor érdemes tradelni, ha úgy látod hogy TOP 6-8 QB lesz belőle, és hosszútávon megéri mondjuk az évi 20 millát.. de az árat még akkor is vitatom. (És szerintem egy elsőkörösért is vígan adná a Pats.)Igor

Kétségtelen, hogy fizetni kell neki, de azért egyelőre nem 20 milkát per év. De ha két évre kap: 1m+tag miatt 20-at, tehát 21-et. Akkor két év /10 millióért van és annyi idő alatt kiderül, hogy lesz-e valaki vagy sem. Látva a cap növekedést és számokat és ha Glennon megkapja, azt amit rebesgetnek, akkor ez nem vállalhatatlan egy olyan QB esetében, akit a fr. QB-nak szánsz. (Természetesen itt most arról beszélgetünk, ha valaki látja benne a lehetőséget.)

A másodikat ne feszegessük. Egy dolog azt a Patriots O-t terelgetni, és egy másik lenne az Alshon-nélküli Bearst, a Pryor nélküli Brownst (aki inkább az idei draftot kéne lehúzni A+-ra és akkor meccsben vannak, Garoppolo, vagy rookie QB ide vagy oda), vagy a teljesen reménytelen 49erst...
Igor

Itt megint az jön elő, hogy 3 éved van. ha Hue vagy, akkor már csak 2. Ha nem szerzel QB-t idén akit bevethetsz, akkor jövőre már csak 1. (A Browns egyébként épp tavaly húzott be 3 wr-t az első 4 körben.)

Oldalak óta megy itt a dilemma a browns garoppolo házasságról ( is ), holnap meg a fű alatt bejelentik, hogy hue hozza egy második körösért mcarront 😊

Ha az 1/1 Garrett, akkor még rosszabb a helyzete a Brownsnak. Előtte van 49ers, Bears, Jets és még akár betradelhet az 1/12 elé a Redskins. Tehát akkor ott van a Browns, hogy kihúzza a legjobb játékost, majd 1/12-n kihúzza a maradékot, ami lehet, hogy nekik nem is tetszik vagy nem húz irányítót majd csak a 2. körben.

Arról nem is beszélve, hogy a Garoppolo project elég hamar kiderülne, hogy működik e vagy sem, kvázi eldobnak 1 évet, ha nem megy, míg egy 1/12 húzott QB biztosan nem 1 évet emésztene fel (Bortles üdvözletét küldi) pláne, hogy elég gyakoriak azok a vélemények, hogy egyik QB sem lenne rögtön kezdő és kellene nekik padozni legalább 1 évet.

Brownsnak pont azért érné meg a Garoppolo projecbe befeketetnie, mert ott van náluk az 1/1 ahol kihúzhatják a class legjobb játékosát és mellette még van egy 1. körös választásuk, amit feláldozhatnak irányítóra.
ervinator

Kezdhet Kessler is, nem? Vagy hoznak egy veteránt..

Korán van még FA-piacozásban, de már most 100%-ig biztos vagyok benne, hogy nem megy ki 4 QB az első 11 pick alatt (szerintem Mahomes elég közel van a másik háromhoz, és utána van a szakadék), a 49ers a saját offensét építgeti, a Jets tuti biztos nem megy bele még egy korai QB pickbe... a másik kettőről nem merek nyilatkozni, ott benne lehet a pakliban.De vészhelyzet a Browns is feltradelhet még mindig 1/8-ra vagy 1/9-re... Garrett viszont már nem lesz ott.

És írtam már, hogy én miért fektetném az 1/12-t inkább rookieba, mint Garoppoloba.

...
Igor

Azt azért ne feledjük, hogy alapvetően az fog érte ajánlani, adni bármit, aki a draft előtt is jóra értékelte. (Mondjuk 3. körösre.) Annál rosszabb nyilván nem lett.
Ami viszont biztos, hogy JG -ha rendszer QB is-, de el tud irányítani egy O-t, míg ezt a jelenlegi rookiekról nem tudjuk.
zinedine5

Nézd, az első ponttal egyetértek.. de szerintem a QB értékelésekkel hatalmas gond van. Az, hogy backup QB-k, vagy átlag alatti QB-k kapnak olyan pénzt (10-15-20 misi), amit bámelyik más poszton elitjátékosok.. az teljesen abszurd.. és kíváncsi vagyok, mikor lesznek majd olyan csapatok, akik mondjuk vesznek két elit futót, és szembemennek a dologgal, futnak 45-ször, és passzolnak 10-12-szer, sima ballcontrol offense, meg elit D.. közben persze lehet rookie QB-kkal próbálkozni 2-3. körökben. Vagy valami "kiégett" veterán hozni, mint mondjuk Kaep idén, aki 4-5 misiért is aláír.
A Buffalo elég közel van hozzá, egy ideig azt hittem Tyroddal ilyesmit akartak csinálni, aztán amikor kijött az a contract, ott elvesztettem a hitemet a front office-ban..

Ez az én fő bajom, és szerintem ezért értékelem Jimmy G-t is lejjebb, és a rookiekat feljebb... mert az olcsó QB hatalmas kincs. Garoppoloért kb. akkor érdemes tradelni, ha úgy látod hogy TOP 6-8 QB lesz belőle, és hosszútávon megéri mondjuk az évi 20 millát.. de az árat még akkor is vitatom. (És szerintem egy elsőkörösért is vígan adná a Pats.)

A másodikat ne feszegessük. Egy dolog azt a Patriots O-t terelgetni, és egy másik lenne az Alshon-nélküli Bearst, a Pryor nélküli Brownst (aki inkább az idei draftot kéne lehozni A+-ra és akkor meccsben vannak, Garoppolo, vagy rookie QB ide vagy oda), vagy a teljesen reménytelen 49erst...

Szerkesztette: Igor

Ebben az űrben Garoppolo csomagja szvsz jogosan értékelődik fel. S itt nem egykor volt Pats irányítókból kell következtetéseket levonni. Konkrétan mit tud az olasz és milyen hozzáadott értéke van a szerződésének. Miért gondolkodhat el a Browns például rajta?
Best case: elvihetik 2017 legjobb újoncát és van 1+4 évre franchise irányítójuk nagyjából 75 misiért (fele garantált). Ugrott egy jó/kiváló CB behúzása.
Worst case: elvihetik 2017 legjobb újoncát és jövőre újra próbálhatják egy sokkal jobbnak ígérkező QB osztályban. Ugrott egy jó/kiváló CB behúzása.
Ha 1/1-re irányítót draftolnak.
Best case: van 4+1 évre franchise irányítójuk cca 50 misiért (40 körüli garantálttal). Ugrott 2017 legjobb újonca. Húzhatnak egy jó/kiváló pass rushert/CB-t.
Worst case: Szenvedés van 4 évig (RGIII, Bradford, Goff, Bortles integet) 25-30 misiért. Ugrott 2017 legjobb újonca. Esetleg jövőre újra próbálhatják egy sokkal jobbnak ígérkező QB osztályban (újabb 30-35 milliós vállalás).

Best case forgatókönyvek esetén nincs (érdemi) különbség. De ha beüt a gebasz, akkor a Garoppolo változat sokkal vonzóbb. Szinte nulla veszteséggel lehet kiszállni a buliból (az idén "elszalasztott" 1/12 játékos minősége és egy év szerencsétlenkedés.) Ha az 1/1-re kiválasztott irányító 2017-ben nyom egy Goffot, akkor legalább 2-3 év megy a levesbe 25 millió cap hittel és az edzői stábbal együtt.

Tételezzük fel, hogy a Garoppolo-projekt beválására 50%-ot ad a Browns FO. Szerinted mekkora beválási valószínűség mellett vállalnák be az 1/1 projektet? Én 85-90% alatt nem lennék rá vevő. S melyik idei újonc irányító kínál ekkora esélyt?
tomi-tomi

Ott csuszol felre, hogy 1/1 = iranyito. Teljesen egyertelmu hogy Garrett lesz.

Es ha 1/12-re elviszed Kizert, Trubyt vagy Watsont, heck... meg akar Mahomest is (aki padozik 1 evet), meg akkor is van 3 relative olcso eved. Galoppozoval van 1 olcso eved. Hatalmas kulonbseg...

A legutolso reszt plane nem ertem... mi az hogy 50% Garoppolo es 85% a rookie iranyito? Ugy, hogy a rookie joval kevesebbe kerul (draft pick capital teren, az alapjan amit a Pats ker, es salary szinten egyarant) - ha Garoppolo 50%, akkor a rookie mar 25-30% bevalasnal megeri, tisztan logikai alapon termeszetesen.

Es ezt igy levezetve, Garoppolo jelenleg csak ugy eri meg, ha kevesebbet fizetsz erte mint 1 darab elso kor. Ilyen egyszeru a dolog.

Persze van 31 franchise, igy biztos lesz koztuk legalabb egy kreten... de ettol meg a statiszika, logika es konkret fizetesi szamok makacs dolgok.
Igor

Ha az 1/1 Garrett, akkor még rosszabb a helyzete a Brownsnak. Előtte van 49ers, Bears, Jets és még akár betradelhet az 1/12 elé a Redskins. Tehát akkor ott van a Browns, hogy kihúzza a legjobb játékost, majd 1/12-n kihúzza a maradékot, ami lehet, hogy nekik nem is tetszik vagy nem húz irányítót majd csak a 2. körben.

Arról nem is beszélve, hogy a Garoppolo project elég hamar kiderülne, hogy működik e vagy sem, kvázi eldobnak 1 évet, ha nem megy, míg egy 1/12 húzott QB biztosan nem 1 évet emésztene fel (Bortles üdvözletét küldi) pláne, hogy elég gyakoriak azok a vélemények, hogy egyik QB sem lenne rögtön kezdő és kellene nekik padozni legalább 1 évet.

Brownsnak pont azért érné meg a Garoppolo projecbe befeketetnie, mert ott van náluk az 1/1 ahol kihúzhatják a class legjobb játékosát és mellette még van egy 1. körös választásuk, amit feláldozhatnak irányítóra.

...
Igor

Azt azért ne feledjük, hogy alapvetően az fog érte ajánlani, adni bármit, aki a draft előtt is jóra értékelte. (Mondjuk 3. körösre.) Annál rosszabb nyilván nem lett.
Ami viszont biztos, hogy JG -ha rendszer QB is-, de el tud irányítani egy O-t, míg ezt a jelenlegi rookiekról nem tudjuk.

Ebben az űrben Garoppolo csomagja szvsz jogosan értékelődik fel. S itt nem egykor volt Pats irányítókból kell következtetéseket levonni. Konkrétan mit tud az olasz és milyen hozzáadott értéke van a szerződésének. Miért gondolkodhat el a Browns például rajta?
Best case: elvihetik 2017 legjobb újoncát és van 1+4 évre franchise irányítójuk nagyjából 75 misiért (fele garantált). Ugrott egy jó/kiváló CB behúzása.
Worst case: elvihetik 2017 legjobb újoncát és jövőre újra próbálhatják egy sokkal jobbnak ígérkező QB osztályban. Ugrott egy jó/kiváló CB behúzása.
Ha 1/1-re irányítót draftolnak.
Best case: van 4+1 évre franchise irányítójuk cca 50 misiért (40 körüli garantálttal). Ugrott 2017 legjobb újonca. Húzhatnak egy jó/kiváló pass rushert/CB-t.
Worst case: Szenvedés van 4 évig (RGIII, Bradford, Goff, Bortles integet) 25-30 misiért. Ugrott 2017 legjobb újonca. Esetleg jövőre újra próbálhatják egy sokkal jobbnak ígérkező QB osztályban (újabb 30-35 milliós vállalás).

Best case forgatókönyvek esetén nincs (érdemi) különbség. De ha beüt a gebasz, akkor a Garoppolo változat sokkal vonzóbb. Szinte nulla veszteséggel lehet kiszállni a buliból (az idén "elszalasztott" 1/12 játékos minősége és egy év szerencsétlenkedés.) Ha az 1/1-re kiválasztott irányító 2017-ben nyom egy Goffot, akkor legalább 2-3 év megy a levesbe 25 millió cap hittel és az edzői stábbal együtt.

Tételezzük fel, hogy a Garoppolo-projekt beválására 50%-ot ad a Browns FO. Szerinted mekkora beválási valószínűség mellett vállalnák be az 1/1 projektet? Én 85-90% alatt nem lennék rá vevő. S melyik idei újonc irányító kínál ekkora esélyt?
tomi-tomi

Ott csuszol felre, hogy 1/1 = iranyito. Teljesen egyertelmu hogy Garrett lesz.

Es ha 1/12-re elviszed Kizert, Trubyt vagy Watsont, heck... meg akar Mahomest is (aki padozik 1 evet), meg akkor is van 3 relative olcso eved. Galoppozoval van 1 olcso eved. Hatalmas kulonbseg...

A legutolso reszt plane nem ertem... mi az hogy 50% Garoppolo es 85% a rookie iranyito? Ugy, hogy a rookie joval kevesebbe kerul (draft pick capital teren, az alapjan amit a Pats ker, es salary szinten egyarant) - ha Garoppolo 50%, akkor a rookie mar 25-30% bevalasnal megeri, tisztan logikai alapon termeszetesen.

Es ezt igy levezetve, Garoppolo jelenleg csak ugy eri meg, ha kevesebbet fizetsz erte mint 1 darab elso kor. Ilyen egyszeru a dolog.

Persze van 31 franchise, igy biztos lesz koztuk legalabb egy kreten... de ettol meg a statiszika, logika es konkret fizetesi szamok makacs dolgok.

Szerkesztette: Igor

de ezt úgy mondod, mintha lenne olyan rendszer ami árasztja magából a "világot megváltó" QB-kat...
ZERO_L

Kurt Warner, Matt Hasselbeck, Mark Brunell. Egy későbbi SB-győztes, NFC-győztes, illetve a Jacksonville Jaguars legnagyobb legendája. Mindhárman a Packerstől rajzottak ki.
Kampman

Igen! Kurt Warner ott tökéletesítette a padra leülő és felkelő technikáját.

de ezt úgy mondod, mintha lenne olyan rendszer ami árasztja magából a "világot megváltó" QB-kat...
ZERO_L

Kurt Warner, Matt Hasselbeck, Mark Brunell. Egy későbbi SB-győztes, NFC-győztes, illetve a Jacksonville Jaguars legnagyobb legendája. Mindhárman a Packerstől rajzottak ki.
Kampman

Warnerrel csak trollkodtál egyet, ugye? 😊
tomi-tomi

Az amszterdami QB-gyárat gyáva volt beírni. 😉
(Warner, Delhomme, Hill)

de ezt úgy mondod, mintha lenne olyan rendszer ami árasztja magából a "világot megváltó" QB-kat...
ZERO_L

Kurt Warner, Matt Hasselbeck, Mark Brunell. Egy későbbi SB-győztes, NFC-győztes, illetve a Jacksonville Jaguars legnagyobb legendája. Mindhárman a Packerstől rajzottak ki.
Kampman

Warnerrel csak trollkodtál egyet, ugye? 😊

de ezt úgy mondod, mintha lenne olyan rendszer ami árasztja magából a "világot megváltó" QB-kat...
ZERO_L

Kurt Warner, Matt Hasselbeck, Mark Brunell. Egy későbbi SB-győztes, NFC-győztes, illetve a Jacksonville Jaguars legnagyobb legendája. Mindhárman a Packerstől rajzottak ki.
Kampman

És még a nagypapi Favre is elég sokra vitte, miután lelépett Green Bayből 😊 Matt Flynn nem kicsit log ki lefelé a rendszerből.

Én akkor is azt mondtam hogy egy idei 1. kör reális lehet és azért vki szvsz el is viszi mert nagyon gyenge a qb class, de azt bevállalni hogy a jövő évi első körödet is feladod túl nagy kockázat (amellett h mekkora ár). Ha befürdik vele vki jó eséllyel évekre megszivatja magát vele (ha draftról akar új qb-t), ha meg csak az idei első kört kell beáldozni az sztem még belefér mert ha nem éri meg ezután az év után garoppolonak nagy szerződést adni cutolod és pótolod jövőre a draftról. Viszont ha odaadod a jövő évi elsőt is jó eséllyel ezt a javítási lehetőséget is bukod, ezért is nincs sztem az a gm aki ezt bevállalná.
davemayer

elég meredek kijelentés ez az utóbbi évek QB cseréit elnézve 😀

De mondjuk a is kérdés, hogy Garoppoloért az 1+valami jobb-e mint mondjuk Glennonak adni 3/45-öt?