Sport TV - Bencsics Márk

Köszönöm,de nemi szerv voltam mert azt nem tettem hozzá hogy a sport tv-s nézettségre lennék kíváncsi 😊

Nem tudom, lehet nem ide kellene: mikor szokott nézettségi adat lenni a döntőről?Már ha van egyáltalán megközelítő információ.Joco

Itt találsz pár adatot: http://www.sorozatjunkie.hu/2012/02/08/vasarnapi-amerikai-nezettseg-02-05-minden-idok-legnezettebb-tevemusora/

Nem tudom, lehet nem ide kellene: mikor szokott nézettségi adat lenni a döntőről?Már ha van egyáltalán megközelítő információ.

Nekem speciel nem a TD volt a fura, hanem hogy BB nem kért időt 1:40 körül. De inkább ne offoljuk szét a topicot.Asbee

Az nem feltétlen volt rossz döntés,mert ha nem fut be Bradshow viszont FD-t csinálnak akkor is maradt volna idő a Patsnek. Mondjuk utólag kicsit rosszul sült el, de ha Bradsaw letérdel asszem akkor pont maradt volna még valamennyi idő mindenképpen a 2 vagy 3 időkéréssel a Patsnek is.

Nekem speciel nem a TD volt a fura, hanem hogy BB nem kért időt 1:40 körül. De inkább ne offoljuk szét a topicot.

Jó volt a közvetítés, gratulálok! Nekem a Bradshaw TD utáni megnyilvánulásod nem tetszett. Ha a Giants végigtol egy jó drive-ot, akkor a TD pillanatát ne rontsd már el azzal, hogy a Pats idővel történő taktikázásáról zengsz ódát! Említsd meg, de nem kell elájulni.
Nekem rosszul esett volna, ha Giants szurkoló lennék.
Tényleg jó voltál és a JJ által említett angol kifejezésekről is csak most olvasok, szóval nem lehetett túl zavaró!catattack

A drive - addig - hibátlan volt. Ellenben a TD 1 perccel a vége előtt Brady ellen 7 pontot érő labdavesztés volt. Ha láttál már RB-t önszántából szó szerint beseggelni az EZ-ba, akkor igazad lenne. Azt hiszem, hogy a Grantland-on volt egy cikk a punt-ról. Az alap, hogy az edzők utálják a punt-ot (s emiatt a punter-t is!), de a döntő többségük a pontszerzés utáni kickoff-ot sem állhatja, mert az ellenfélnél lesz a labda. Ebben a helyzetben ez fokozottan igaz volt. Egy szakkomentátornak szerintem pedig az a dolga (főleg Márknak! 😊 ), hogy a szakmai finomságokat emelje ki. Talán nem volt véletlen, hogy a hátralévő időben a Pats drive alatt többször is mutatták Bradshaw-t, ahogy általában a fumble-t vétő játékost szokták.
Kíváncsi lennék arra, hogy hány Giants szurkoló örömködött felhőtlenül és hánynak jutott eszébe, hogy ezt most mi a francért csinálta Bradshaw.
Márk, gratulálok! Nekem is nagyon tetszett a munkád.tomi-tomi

Ebbe viszont belekötök. Bradshaw sztem jól tette, hogy bement. Ez olyan szitu, mikor a biztos mellett kell dönteni. Ha jön egy kövi play, lehet fumble, vagy egy FG-t blokkolhatnak, rossz snap, stb. Egy ilyen meccsen - szerintem - így kell cselekedni, hiába, hogy ezt akarta a Pats, de ha egy hiba miatt pont nélkül jön ki a Giants a dologból, Bradshaw most lenne ám idióta.szaba

Abban egyetértek Veled, hogy Bradshaw-nak be kellett mennie a pontszerzési kényszer miatt. Csak a szakkomentátornak szerintem azt kellett kiemelnie, hogy ebbe a döntési helyzetbe és tettbe a Pats kényszerítette bele.
Másképp fogalmazva, a Pats nagyobb esélyt látott Brady-vel egy perc alatt TD-t elérni, mint hogy a Giants valamilyen módon pont nélkül marad 7 yard-ról. Tehát ahhoz, hogy ezt a - szerintük - nagyobb esélyt megjátszhassák, nem TD-t kaptak az ő megközelítésük szerint, hanem labdát szereztek. Bradshaw végül is azt tette, amit kellett tennie és amit a Pats szeretett volna. Fumble az EZ-ban hét pontért.
Arra a látszólagos paradoxonra hívta fel a figyelmet Márk, hogy ez a TD mindkét csapatnak jó volt, sőt a Pats edzői stábja szerint a TD-t szenvedett és hátrányba kerülő csapat győzelmi esélye nőtt (0,1%-ról mondjuk 2%-ra 😊 ).

Jó volt a közvetítés, gratulálok! Nekem a Bradshaw TD utáni megnyilvánulásod nem tetszett. Ha a Giants végigtol egy jó drive-ot, akkor a TD pillanatát ne rontsd már el azzal, hogy a Pats idővel történő taktikázásáról zengsz ódát! Említsd meg, de nem kell elájulni.
Nekem rosszul esett volna, ha Giants szurkoló lennék.
Tényleg jó voltál és a JJ által említett angol kifejezésekről is csak most olvasok, szóval nem lehetett túl zavaró!catattack

A drive - addig - hibátlan volt. Ellenben a TD 1 perccel a vége előtt Brady ellen 7 pontot érő labdavesztés volt. Ha láttál már RB-t önszántából szó szerint beseggelni az EZ-ba, akkor igazad lenne. Azt hiszem, hogy a Grantland-on volt egy cikk a punt-ról. Az alap, hogy az edzők utálják a punt-ot (s emiatt a punter-t is!), de a döntő többségük a pontszerzés utáni kickoff-ot sem állhatja, mert az ellenfélnél lesz a labda. Ebben a helyzetben ez fokozottan igaz volt. Egy szakkomentátornak szerintem pedig az a dolga (főleg Márknak! 😊 ), hogy a szakmai finomságokat emelje ki. Talán nem volt véletlen, hogy a hátralévő időben a Pats drive alatt többször is mutatták Bradshaw-t, ahogy általában a fumble-t vétő játékost szokták.
Kíváncsi lennék arra, hogy hány Giants szurkoló örömködött felhőtlenül és hánynak jutott eszébe, hogy ezt most mi a francért csinálta Bradshaw.
Márk, gratulálok! Nekem is nagyon tetszett a munkád.tomi-tomi

Ebbe viszont belekötök. Bradshaw sztem jól tette, hogy bement. Ez olyan szitu, mikor a biztos mellett kell dönteni. Ha jön egy kövi play, lehet fumble, vagy egy FG-t blokkolhatnak, rossz snap, stb. Egy ilyen meccsen - szerintem - így kell cselekedni, hiába, hogy ezt akarta a Pats, de ha egy hiba miatt pont nélkül jön ki a Giants a dologból, Bradshaw most lenne ám idióta.

Nekem nagyon fasza volt a közvetítés és Márk munkája is. A 4 szakkommentátor közül benne vagy simán az első 2-ben! Beszédtanár sem kell, mert számomra így hiteles és természetes.
Az viszont meglep, hogy senki nem említette még meg a legjobb beszólásodat az idei SuperBowl közvetítésben.
Próbálom idézni ( nem szó szerint ):
Márk- Hamarosan a nézők jól szórakozhatnak Madonna előadásán! Én már kevésbé, mert nagyon nem szeretem!
Ricsi- Azért rajtad kívül rengetegen szeretik!
Márk- Ezért mondtam, hogy ők jól fognak szórakozni!

Itt Ricsi-t nem kicsit meglepted 😊)
Már háromszor megnéztem a SuperBowlt, de ezen a párbeszéden mindig besírok az első félidő végén 😊

A többi ennek volt az előzménye, akkor meg simán megérte, nem? 😀

Mondjuk azért tömegesen nem fogunk elkezdeni sajnálni, hogy bele kellett szorítanod a beosztásodba egy Patriots-részvételű Super Bowlt a helyszínen 😀Wyatt

nem is arra értettem 😛

Ha továbbra is szeretnéd folytatni TV-s szereplést, menj el egy beszédtechnika-tanárhoz, légy szíves. lucas

ha edzés,edzősködés,iskola és élet mellett segítesz kitalálni,mégis mikor,akkor igen 😊
ha főállású kommentátor lennék és ebből élnék meg,akkor más lenne a tészta.
sajnos nem fér bele. pedig szívesen járnék,mert tudok a hibáimról. :/
így marad ez, és élvezem amíg csinálhatom. de egyetértek veled és remélem, a tapasztalatszerzéssel enyhül ez is.maximilien

Olivér után nekem élmény ahogy beszélsz. A tapasztalat/gyakorlat hozni fogja az egyre jobb minőséget.

Valami nézettségi adatot tudsz/tud valaki mondani? Sport Tv-se gondolok. Idén aztán tényleg a csapból is ez folyt, olyan ismerőseim is nézték akikről az életben nem gondoltam volna.JayB

bocs, hogy én válaszolok

a kábelcsatornák nézettségét borzalmasan nehéz mérni az országosokhoz képest a relatíve kis arány miatt, a tavalyi Super Bowlt egyes források szerint összesen 135 ezren látták, de ezt hivatalosan megerősíteni senki nem tudta...

az ideiről tudtommal még semmilyen adat nincs

Mondjuk azért tömegesen nem fogunk elkezdeni sajnálni, hogy bele kellett szorítanod a beosztásodba egy Patriots-részvételű Super Bowlt a helyszínen 😀

Ha továbbra is szeretnéd folytatni TV-s szereplést, menj el egy beszédtechnika-tanárhoz, légy szíves. lucas

ha edzés,edzősködés,iskola és élet mellett segítesz kitalálni,mégis mikor,akkor igen 😊
ha főállású kommentátor lennék és ebből élnék meg,akkor más lenne a tészta.
sajnos nem fér bele. pedig szívesen járnék,mert tudok a hibáimról. :/
így marad ez, és élvezem amíg csinálhatom. de egyetértek veled és remélem, a tapasztalatszerzéssel enyhül ez is.

Valami nézettségi adatot tudsz/tud valaki mondani? Sport Tv-se gondolok. Idén aztán tényleg a csapból is ez folyt, olyan ismerőseim is nézték akikről az életben nem gondoltam volna.

ugyanerről a témáról meg a beszélgetés a 49ers meccs után is, ha pontszerzési lehetőség van, azt szerintem is KI KELL HASZNÁLNI! láttuk Cundiff gyökérkedését, nem szabad ilyet megkockáztatni. amúgy szerintem is jó döntés volt a Pats részéről az, hogy beengedték.

Nekem is tetszett a közvetítés, a meccs már kevésbé, de ez nem a kommentátorok hibája. Viszont, ha nem haragszol meg Márk, kérnék valamit, és igazán nem azért, hogy bántsalak. Ha továbbra is szeretnéd folytatni TV-s szereplést, menj el egy beszédtechnika-tanárhoz, légy szíves. Annyira hadarsz, hogy néha nem lehet érteni a beszédedet, és a határozott névelőt rendszeresen kihagyod. Nem tudom, hogy egyedül vagyok-e, akinek ez bántja a fülét, de szerintem nagyon sokat emelne a közvetítésed színvonalán, ha érthetőbben beszélnél. Izgulnod már nincs miért, hiszen jókat mondasz, a beszédtechnika meg tanulható, csiszolható.

Jó volt a közvetítés, gratulálok! Nekem a Bradshaw TD utáni megnyilvánulásod nem tetszett. Ha a Giants végigtol egy jó drive-ot, akkor a TD pillanatát ne rontsd már el azzal, hogy a Pats idővel történő taktikázásáról zengsz ódát! Említsd meg, de nem kell elájulni.
Nekem rosszul esett volna, ha Giants szurkoló lennék.
Tényleg jó voltál és a JJ által említett angol kifejezésekről is csak most olvasok, szóval nem lehetett túl zavaró!catattack

A drive - addig - hibátlan volt. Ellenben a TD 1 perccel a vége előtt Brady ellen 7 pontot érő labdavesztés volt. Ha láttál már RB-t önszántából szó szerint beseggelni az EZ-ba, akkor igazad lenne. Azt hiszem, hogy a Grantland-on volt egy cikk a punt-ról. Az alap, hogy az edzők utálják a punt-ot (s emiatt a punter-t is!), de a döntő többségük a pontszerzés utáni kickoff-ot sem állhatja, mert az ellenfélnél lesz a labda. Ebben a helyzetben ez fokozottan igaz volt. Egy szakkomentátornak szerintem pedig az a dolga (főleg Márknak! 😊 ), hogy a szakmai finomságokat emelje ki. Talán nem volt véletlen, hogy a hátralévő időben a Pats drive alatt többször is mutatták Bradshaw-t, ahogy általában a fumble-t vétő játékost szokták.
Kíváncsi lennék arra, hogy hány Giants szurkoló örömködött felhőtlenül és hánynak jutott eszébe, hogy ezt most mi a francért csinálta Bradshaw.
Márk, gratulálok! Nekem is nagyon tetszett a munkád.

Remélem a közvetítésben említett nézőtéri bunyót is a Giants nyerte!! 😉 😂

Szerintem a Cardinalsos részleg is megértette és én is. Én is ugyanígy láttam egy momentumon kívül.
Nem kell védened Márkot, mert nem bántom.
Te nem láttál a TD utáni dologban semmit, én viszont érzékeltem. És? :/

Én meg szimplán csak arra akartam utalni, hogy szerintem abszolút nem volt végig semmi, de úgy látom, hogy a Cardinalsos részlegnek nem sikerült eléggé átadnom elsőre 😊

Ricsi más tészta! 😂
Elfogultságot én is csak akkor éreztem, ezért is dicsértem meg! :cool:

Engem meg az zavart, hogy örült volna vezetésnél egy hosszabbításnak, és lelkes maradt akkor is, amikor fordított és nyert a Giants 😛Wyatt

Szerintem ez alap! Nem szabad elfogultnak lenni, ha ott ülsz Ricsi mellett!catattack

Na látod, szerintem végig tökéletesen elfogulatlan volt, szerintem a TD-nél sem volt semmi durva

Az már sokkal jobban idegesít, amikor Ricsi 18 másodperccel az elkapás után mondja, hogy lehet, hogy megvolt az elkapás, meg amikor a sárga zászló már 10-15 másodperce bent, mindenki látja, hogy szabálytalanság volt, és sikítozik faszságokat.

Ilyenkor jönnek azok, akik csak őt követik, és magyarázzák, hogy mekkora mákja volt Bradynek az AFC döntőn, hogy bedobták a zászlót les miatt, és így nem lett int, ahelyett, hogy felfognák, hogy ilyenkor a free playben fogalmazzunk így: mindenki elbassza a picsába, hátha bejön, ha nem, akkor sincs semmi...

Jó volt a közvetítés, gratulálok! Nekem a Bradshaw TD utáni megnyilvánulásod nem tetszett. Ha a Giants végigtol egy jó drive-ot, akkor a TD pillanatát ne rontsd már el azzal, hogy a Pats idővel történő taktikázásáról zengsz ódát! Említsd meg, de nem kell elájulni.
Nekem rosszul esett volna, ha Giants szurkoló lennék.
Tényleg jó voltál és a JJ által említett angol kifejezésekről is csak most olvasok, szóval nem lehetett túl zavaró!catattack

Engem meg az zavart, hogy örült volna vezetésnél egy hosszabbításnak, és lelkes maradt akkor is, amikor fordított és nyert a Giants 😛Wyatt

ez a profizmus 😉

Engem meg az zavart, hogy örült volna vezetésnél egy hosszabbításnak, és lelkes maradt akkor is, amikor fordított és nyert a Giants 😛Wyatt

Szerintem ez alap! Nem szabad elfogultnak lenni, ha ott ülsz Ricsi mellett!