Dallas Cowboys

Nem akarom tovább görgetni a témát, de amikor a gépezetről, manipulációról, demagógiáról beszéltem akkor valami ilyesmire gondoltam:
 www.nfl.com/news/story/0ap3000000480269/article/cowboys-signing-of-greg-hardy-raises-questions-of-hypocrisy

Hipokrácia, mondja Dzsudi Battiszta... Olvassátok el a cikket, tényleg nem akarok újabb eszmecserét mert az előző elég volt, de tegyetek úgy mintha nem ismernétek semmit a kálváriáról. Elég meggyőző, nem? Hardy egy sátánfajzat...

Tudjátok, van az az idegesítő "No More" reklám asszonyverés ellen, amiben Elisha megpróbál kemény arcot vágni. Abban benne van a Szenátor is és Dzsudi simán belekeveri őt is, azonosítva Wittent a Cowbyosszal. Ez elég nehézkes dolog, Wittennek szerintem elég kiforrott véleménye van amit négy szem közt valószínűleg nem is szégyellne megosztani Hardyval. De a csapattal most ő is a busz alá került egy picit.

Vagy ott a Tampa esete. Mit kellett volna mondania a GMnek? Szép lett volna beismerni a vereséget, mondván "Hát, a Cowboys megelőzött minket, nem fértünk már hozzá Greghez, ez van." De még szebb dolog inkább erkölcsösnek és bölcsnek tűnni, mondván "Mindent egybevetve, nem éreztük magunkat kényelmesen a dologgal." És Dzsudi már ugrik is...


Szóval itt egy rohadt egyoldalú cikk ami a Cowboyst egy erkölcstelen szervezetként állítja be, Hardyt meg egy kezelhetetlen vadállatként. Ezzel nagyjából egyidőben jött a hír, hogy Darren Sharper ellen -- aki játékos karrierje után az NFL Network sármos és vicces szagértője volt amíg le nem tartóztatták -- immáron Nevadából is vádolják nemi erőszakkal. Hipokráciát sikít Dzsudi, a manipulatív firkász, de a kenyéradói úgy tűnik megtiltották, hogy Sharpert akárcsak megemlítsék.gyeek

ezt én is olvastam, és konkrétan keresztre feszített mindenkit.
nem azt mondom, hogy minden úgy tökéletes, ahogy van, de ez a cikk abból indul ki, amit senki nem tud Hardy-n meg a csajon kívül: hogy Hardy bűnös.
ellenoldalnak álljon itt ez, ami egy tényleg értelmes cikk:  www.dallascowboys.com/news/2015/03/20/spagnola-now-let%E2%80%99s-take-some-time-dig-deep-hardy-signing

Nick Hayden is visszajött egy 1 éves szerződéssel. Már csak Ronaldo kérdés.Charlie Firpo

nagyon fura, az egyetlen infó az Mike Fishertől jön mindig. szerinte a $$ a kérdés, amit Rolando kér, az túl sok.
de akkor miért nem látunk érdeklődést máshonnan?
Brinkley szerződésére is azt írták backupnak túl sok, és ő lesz az új MIKE.rva

Immáron Jean-Jacques Taylor is hasonlót ír. Agyrázkódások + bünti alapban nem fest jól, aztán még ha el is szállt az értékét tekintve az simán beveri a szöget a Cowboys karrierjének a koporsójába. Sajnos one hit wondernek tűnik jelenleg.

Az mondjuk tényleg elég árulkodó, hogy 3 ILB-t is igazolt a csapat. Persze nem mindegyiket kell megtartani kötelezően.gyeek

én is olvastam, hogy pillanatnyilag megkérdőjelezik a hozzáállását a dolgokhoz.
lehet, hogy azok a sérülések nem is olyan "nagy" sérülések voltak? az egészségügyi indokok motivációhiányra vezethetőek vissza?
ők (front office/edzői stáb) jobban látják, de az is beszédes, hogy más sem ajánlott még nagy pénzt neki

Nick Hayden is visszajött egy 1 éves szerződéssel. Már csak Ronaldo kérdés.Charlie Firpo

nagyon fura, az egyetlen infó az Mike Fishertől jön mindig. szerinte a $$ a kérdés, amit Rolando kér, az túl sok.
de akkor miért nem látunk érdeklődést máshonnan?
Brinkley szerződésére is azt írták backupnak túl sok, és ő lesz az új MIKE.rva

Immáron Jean-Jacques Taylor is hasonlót ír. Agyrázkódások + bünti alapban nem fest jól, aztán még ha el is szállt az értékét tekintve az simán beveri a szöget a Cowboys karrierjének a koporsójába. Sajnos one hit wondernek tűnik jelenleg.

Az mondjuk tényleg elég árulkodó, hogy 3 ILB-t is igazolt a csapat. Persze nem mindegyiket kell megtartani kötelezően.

Más:
Álljanak itt szépemlékű Dzsoki szavai FA igazolásaink némelyikéről:
"LB-k: Keith Rivers (USC) anno Év Újonca volt, aztán semmi, de benne van a potenciál.
És aki a nagy kedvencem: Andrew Gachkar (Missouri), aki k@rva jó kis special teamer."

Én hiszek neki, ha ő mondja.

Mi sem bizonyítja jobban gyarlóságom, hogy Dzsudi összes (többnyire fikázó) Cowboysszal kapcsolatos trip-szerű agymenését elolvasom. Afféle antikrisztus a számomra. :p Jelen cikknél érdekes módon a kommentek ki lettek kapcsolva. Sharper anyone?

Nem akarom tovább görgetni a témát, de amikor a gépezetről, manipulációról, demagógiáról beszéltem akkor valami ilyesmire gondoltam:
 www.nfl.com/news/story/0ap3000000480269/article/cowboys-signing-of-greg-hardy-raises-questions-of-hypocrisy

Hipokrácia, mondja Dzsudi Battiszta... Olvassátok el a cikket, tényleg nem akarok újabb eszmecserét mert az előző elég volt, de tegyetek úgy mintha nem ismernétek semmit a kálváriáról. Elég meggyőző, nem? Hardy egy sátánfajzat...

Tudjátok, van az az idegesítő "No More" reklám asszonyverés ellen, amiben Elisha megpróbál kemény arcot vágni. Abban benne van a Szenátor is és Dzsudi simán belekeveri őt is, azonosítva Wittent a Cowbyosszal. Ez elég nehézkes dolog, Wittennek szerintem elég kiforrott véleménye van amit négy szem közt valószínűleg nem is szégyellne megosztani Hardyval. De a csapattal most ő is a busz alá került egy picit.

Vagy ott a Tampa esete. Mit kellett volna mondania a GMnek? Szép lett volna beismerni a vereséget, mondván "Hát, a Cowboys megelőzött minket, nem fértünk már hozzá Greghez, ez van." De még szebb dolog inkább erkölcsösnek és bölcsnek tűnni, mondván "Mindent egybevetve, nem éreztük magunkat kényelmesen a dologgal." És Dzsudi már ugrik is...


Szóval itt egy rohadt egyoldalú cikk ami a Cowboyst egy erkölcstelen szervezetként állítja be, Hardyt meg egy kezelhetetlen vadállatként. Ezzel nagyjából egyidőben jött a hír, hogy Darren Sharper ellen -- aki játékos karrierje után az NFL Network sármos és vicces szagértője volt amíg le nem tartóztatták -- immáron Nevadából is vádolják nemi erőszakkal. Hipokráciát sikít Dzsudi, a manipulatív firkász, de a kenyéradói úgy tűnik megtiltották, hogy Sharpert akárcsak megemlítsék.gyeek

de most komolyan: van még valaki, aki Dzsudit olvas? ez olyan, mint befektetési információkat Blikk pletykarovatból szerezni...
én megértem, hogy az NFL-nek kellett egy női újságíró is, aztán leakasztották az első jelentkezőt... de nem jött be.

ott van a SI, ugye King addig mondta a hiperszubjektív faszságait, amíg adtak neki egy oldalt az oldalon belül. na ő szerzett be egy nőt, akinek tényleg élvezet olvasni a cikkeit. bár az is igaz, hogy Vrentas (mert hogy így híjják, ugye) nem is a tutit akarja megmondani, hanem leginkább interjúkat készít emberekkel, és tud újat adni. és ennek van értelme.

Nem akarom tovább görgetni a témát, de amikor a gépezetről, manipulációról, demagógiáról beszéltem akkor valami ilyesmire gondoltam:


Hipokrácia, mondja Dzsudi Battiszta... Olvassátok el a cikket, tényleg nem akarok újabb eszmecserét mert az előző elég volt, de tegyetek úgy mintha nem ismernétek semmit a kálváriáról. Elég meggyőző, nem? Hardy egy sátánfajzat...

Tudjátok, van az az idegesítő "No More" reklám asszonyverés ellen, amiben Elisha megpróbál kemény arcot vágni. Abban benne van a Szenátor is és Dzsudi simán belekeveri őt is, azonosítva Wittent a Cowbyosszal. Ez elég nehézkes dolog, Wittennek szerintem elég kiforrott véleménye van amit négy szem közt valószínűleg nem is szégyellne megosztani Hardyval. De a csapattal most ő is a busz alá került egy picit.

Vagy ott a Tampa esete. Mit kellett volna mondania a GMnek? Szép lett volna beismerni a vereséget, mondván "Hát, a Cowboys megelőzött minket, nem fértünk már hozzá Greghez, ez van." De még szebb dolog inkább erkölcsösnek és bölcsnek tűnni, mondván "Mindent egybevetve, nem éreztük magunkat kényelmesen a dologgal." És Dzsudi már ugrik is...


Szóval itt egy rohadt egyoldalú cikk ami a Cowboyst egy erkölcstelen szervezetként állítja be, Hardyt meg egy kezelhetetlen vadállatként. Ezzel nagyjából egyidőben jött a hír, hogy Darren Sharper ellen -- aki játékos karrierje után az NFL Network sármos és vicces szagértője volt amíg le nem tartóztatták -- immáron Nevadából is vádolják nemi erőszakkal. Hipokráciát sikít Dzsudi, a manipulatív firkász, de a kenyéradói úgy tűnik megtiltották, hogy Sharpert akárcsak megemlítsék.

 www.dallascowboys.com/video/2015/03/08/dcc-dance-its-you-swimsuit-edition

alig valamivel a veteránminimum felett kap majd.
tavaly 3 sack-je volt.
depth-nek jó lett volna, de lesz draftról olcsóbb szerintem

ez a KD Drummond nem egy hülye gyerek..  dal.scout.com/story/1501993-cowboys-six-draft-tendencies-and-tells
érdemes elolvasni a cikket.

Az megvan, hogy Selvie-nek sikerült a Giants-be aláírni. Jobb helyre Ő se mehetett volna.balentin

Harris után a második. Hiába, a riválisok évről-évre a Cowboys asztaláról lepotyogó kisebb-nagyobb morzsákból élnek, ha free agencyről van szó. 😕)

Amennyire "impact player" volt ő,annyira azért én nem sajnálom. Persze depthnek nem lett volna rossz.

Az megvan, hogy Selvie-nek sikerült a Giants-be aláírni. Jobb helyre Ő se mehetett volna.

Nick Hayden is visszajött egy 1 éves szerződéssel. Már csak Ronaldo kérdés.Charlie Firpo

nagyon fura, az egyetlen infó az Mike Fishertől jön mindig. szerinte a $$ a kérdés, amit Rolando kér, az túl sok.
de akkor miért nem látunk érdeklődést máshonnan?
Brinkley szerződésére is azt írták backupnak túl sok, és ő lesz az új MIKE.rva

Ez mennyire biztos, hogy ő lesz az új Mike? csak egy felröppent hír, remélem. Nem bizonyított még semmit nálunk. És Lee? Én nem tenném ki szélre, a nyomás ott sem kisebb, és neki iszonyat magas a játék intelligenciája. Maradjon csak középen.Wong

Brinkley ellentétben a többi linebackerrel nem képes mind a három poszton játszani, csak a MIKE-ban. Ezt tudták akkor is, amikor aláírták a szerződését, tehát ez előrevetíti, hogy mi fog történni.

ez ugye OFF

mégha tudom sokan megütik a gyermekeket-bár szerintem ez a legaljasabb dolog amit tehetsz a saját gyermekeddel,hisz megalázod megszégyeníted súlyos károkat okozol neki.Janek

na most neked vagy nincs még gyereked, vagy csak szimplán kurva szerencsés vagy. de inkább az első.
olyan nagyjából nem létezik, hogy a gyereknek nem kell minimum ráütni a kezére. nem azért, hogy megmutasd, hogy te vagy az alfahím, hanem mert hiába mondogatod a gyereknek, hogy meg lesz büntetve, amíg ez nem történik meg, addig szimplán szarik a fejedre. és ha mondjuk kiállítod a sarokba (ami mellesleg ugyanolyan megszégyenítés, mint ha ráütsz), akkor egy idő után nem fogja érdekelni, mert áll ott pár percet, aztán ugyanott folytatja.
a titok az, hogy nem szabad hagyni eszkalálódni, és nem szabad túlzott mértékben alkalmazni.

de persze én nem vagyok gyermekpszichológus, csak egy tehetségtelen szülő.
ONslowmotion

OFF

Van gyermekem nem is egy.
És nem ütöttem meg soha őket és nem szarnak a fejemre.
ON
Nem örülök,hogy Hardy ide került mi lesz szegény Samuval...Janek

OFF
na hát akkor kurva szerencsés vagy
ON
Bradford el sem jut Hardyig, bár nem kívánok sérülést sem neki... de így érzem. aztán lehet, hogy nem jól.

Nick Hayden is visszajött egy 1 éves szerződéssel. Már csak Ronaldo kérdés.Charlie Firpo

nagyon fura, az egyetlen infó az Mike Fishertől jön mindig. szerinte a $$ a kérdés, amit Rolando kér, az túl sok.
de akkor miért nem látunk érdeklődést máshonnan?
Brinkley szerződésére is azt írták backupnak túl sok, és ő lesz az új MIKE.rva

Ez mennyire biztos, hogy ő lesz az új Mike? csak egy felröppent hír, remélem. Nem bizonyított még semmit nálunk. És Lee? Én nem tenném ki szélre, a nyomás ott sem kisebb, és neki iszonyat magas a játék intelligenciája. Maradjon csak középen.

Nick Hayden is visszajött egy 1 éves szerződéssel. Már csak Ronaldo kérdés.Charlie Firpo

nagyon fura, az egyetlen infó az Mike Fishertől jön mindig. szerinte a $$ a kérdés, amit Rolando kér, az túl sok.
de akkor miért nem látunk érdeklődést máshonnan?
Brinkley szerződésére is azt írták backupnak túl sok, és ő lesz az új MIKE.rva

Ahogy telik az idő úgy megy az ár lejjebb. Mi ráérünk,

Nick Hayden is visszajött egy 1 éves szerződéssel. Már csak Ronaldo kérdés.Charlie Firpo

nagyon fura, az egyetlen infó az Mike Fishertől jön mindig. szerinte a $$ a kérdés, amit Rolando kér, az túl sok.
de akkor miért nem látunk érdeklődést máshonnan?
Brinkley szerződésére is azt írták backupnak túl sok, és ő lesz az új MIKE.

ez ugye OFF

mégha tudom sokan megütik a gyermekeket-bár szerintem ez a legaljasabb dolog amit tehetsz a saját gyermekeddel,hisz megalázod megszégyeníted súlyos károkat okozol neki.Janek

na most neked vagy nincs még gyereked, vagy csak szimplán kurva szerencsés vagy. de inkább az első.
olyan nagyjából nem létezik, hogy a gyereknek nem kell minimum ráütni a kezére. nem azért, hogy megmutasd, hogy te vagy az alfahím, hanem mert hiába mondogatod a gyereknek, hogy meg lesz büntetve, amíg ez nem történik meg, addig szimplán szarik a fejedre. és ha mondjuk kiállítod a sarokba (ami mellesleg ugyanolyan megszégyenítés, mint ha ráütsz), akkor egy idő után nem fogja érdekelni, mert áll ott pár percet, aztán ugyanott folytatja.
a titok az, hogy nem szabad hagyni eszkalálódni, és nem szabad túlzott mértékben alkalmazni.

de persze én nem vagyok gyermekpszichológus, csak egy tehetségtelen szülő.
ONslowmotion

OFF

Van gyermekem nem is egy.
És nem ütöttem meg soha őket és nem szarnak a fejemre.
ON
Nem örülök,hogy Hardy ide került mi lesz szegény Samuval...

Nick Hayden is visszajött egy 1 éves szerződéssel. Már csak Ronaldo kérdés.

Az mar legitimalja egy no megvereset, ha "kiprovokalja"? Balogh noje is provokalhatta a komondort, de ettol meg nem lesz elfogadhatobb.dankodavid

Kedves Dávid! Ha beidézed nekem, hogy hol írtam azt, hogy a provokáció elfogadhatóvá teszi a nő megverését, küldök neked postán egy tábla csokit! Ha ez nem sikerül, akkor viszont kímélj meg a fantáziálgatásodtól a jövőben, mert ez az utolsó alkalom, hol viccelődve reagálok a szavaim kiforgatására.gyeek

Mivel sem Isten, sem tévedhetetlen nem vagyok, ezért ha én értettem rosszul, akkor mea culpa.

"Mi van, ha ez valóban egy számító kurva, aki kiismerte Hardy gyengéjét és kiprovokálta a helyzetet?" Ez volt az, amit én -ha valóban történt ilyen, és ez a mondat is arra az esetre vonatkozik, gondolom- úgy értelmeztem, hogy egy nő (még ha egy számító kurva, akkor is) megütésének elbagatellizálása, ezt pedig soha, semmikor nem tudnám elfogadni, és ez kifejezetten olyan téma, amire "ugrok", főleg ebben az országban, ahol lassan a téma középkori /a nők dolga a szülés és a kussolás/ megközelítése a divat a politikai "elit" részéről.dankodavid

Ezt meg most én nem értem .... már voltam egy pár szülésen, de kussolva nem lehet azt...meg a politikai elit? Melyik, te ismersz ilyet? Középkori? Ne révedezzünk vissza a boldog időkbe, kérem!😊
Nagyon offba hajló ez már megint.

Az mar legitimalja egy no megvereset, ha "kiprovokalja"? Balogh noje is provokalhatta a komondort, de ettol meg nem lesz elfogadhatobb.dankodavid

Kedves Dávid! Ha beidézed nekem, hogy hol írtam azt, hogy a provokáció elfogadhatóvá teszi a nő megverését, küldök neked postán egy tábla csokit! Ha ez nem sikerül, akkor viszont kímélj meg a fantáziálgatásodtól a jövőben, mert ez az utolsó alkalom, hol viccelődve reagálok a szavaim kiforgatására.gyeek

Mivel sem Isten, sem tévedhetetlen nem vagyok, ezért ha én értettem rosszul, akkor mea culpa.

"Mi van, ha ez valóban egy számító kurva, aki kiismerte Hardy gyengéjét és kiprovokálta a helyzetet?" Ez volt az, amit én -ha valóban történt ilyen, és ez a mondat is arra az esetre vonatkozik, gondolom- úgy értelmeztem, hogy egy nő (még ha egy számító kurva, akkor is) megütésének elbagatellizálása, ezt pedig soha, semmikor nem tudnám elfogadni, és ez kifejezetten olyan téma, amire "ugrok", főleg ebben az országban, ahol lassan a téma középkori /a nők dolga a szülés és a kussolás/ megközelítése a divat a politikai "elit" részéről.

Az mar legitimalja egy no megvereset, ha "kiprovokalja"? Balogh noje is provokalhatta a komondort, de ettol meg nem lesz elfogadhatobb.dankodavid

Kedves Dávid! Ha beidézed nekem, hogy hol írtam azt, hogy a provokáció elfogadhatóvá teszi a nő megverését, küldök neked postán egy tábla csokit! Ha ez nem sikerül, akkor viszont kímélj meg a fantáziálgatásodtól a jövőben, mert ez az utolsó alkalom, hol viccelődve reagálok a szavaim kiforgatására.

az hogy a rákban van, hogy az FA játékosaink gyakran csoport riválishoz mennek? vagy nfl átlag ez?
múltból pl.: Bowen, Hatcher. most meg: Murray Harris ?Selvie?

Micsoda téma itt a D fórumon! Én nem is mondanék véleményt - gyakorló apaként sem - főleg azért, mert Péterfia szerintem sokkal súlyosabb teher lenne a csapatnak.
Én inkább azt dobom fel, hogy a 10 dolog, amit Hardyról cikket olvasva azért nem megnyugtató, az öltözői meg egyébkénti viselkedése, de végül is Rolando-ról sem derült ki komolyabb gebasz.
Lássuk mög a leányzó fekvését, az edzőtáborban úgyis hamar kiderül, ha valaki véletlenül kiterül!😉

ez ugye OFF

mégha tudom sokan megütik a gyermekeket-bár szerintem ez a legaljasabb dolog amit tehetsz a saját gyermekeddel,hisz megalázod megszégyeníted súlyos károkat okozol neki.Janek

na most neked vagy nincs még gyereked, vagy csak szimplán kurva szerencsés vagy. de inkább az első.
olyan nagyjából nem létezik, hogy a gyereknek nem kell minimum ráütni a kezére. nem azért, hogy megmutasd, hogy te vagy az alfahím, hanem mert hiába mondogatod a gyereknek, hogy meg lesz büntetve, amíg ez nem történik meg, addig szimplán szarik a fejedre. és ha mondjuk kiállítod a sarokba (ami mellesleg ugyanolyan megszégyenítés, mint ha ráütsz), akkor egy idő után nem fogja érdekelni, mert áll ott pár percet, aztán ugyanott folytatja.
a titok az, hogy nem szabad hagyni eszkalálódni, és nem szabad túlzott mértékben alkalmazni.

de persze én nem vagyok gyermekpszichológus, csak egy tehetségtelen szülő.
ON