Denver Broncos

Kicsit sokallom, de belefér, biztonsági tartaléknak megfelel... 😊

Jön Drayton Florence visit-re, ha előbb a Titans le nem szerződteti...

Fene tudja, hogy kell-e nekünk, legalább nem sérülékeny, igaz nem is túl jó... 😛StormST

Megjött Florence, 2 évre 4,5 milliót kap (+1 millió összejöhet bónuszokkal) LaCanfora szerint. Jack Del Rioval majd sztorizgathatnak a "dicsőséges" 2008as Jags szezonról(ekkor már dolgoztak együtt, mondjuk nálunk -a Billsel ellentétben- nagyon nem vált be Drayton). 😊

McBeannek megfelezték a büntetését, úgyhogy DJ is reménykedhet

Florence meg azért kell, mert túl kevés 30 év fölötti DB volt hirtelen a rosteren...

Jön Drayton Florence visit-re, ha előbb a Titans le nem szerződteti...

Fene tudja, hogy kell-e nekünk, legalább nem sérülékeny, igaz nem is túl jó... 😛

Pedig eddig annyi hszem volt amit senki se értett félre, most azért romlott a statisztika:

Megint sok múlik azon, hogy mit milyen szempontból nézünk és mit emelünk ki...

Goodman-t szerintem szintén egyik vereségünkért se lehet bűnbaknak kikiáltani, így ezen a fronton szerintem ő se áll rosszabbul... 😊 (de javíts ki, ha tévedek)
n nem kiáltottam ki bűnbaknak Goodmant (legalábbis nem akartam), csak Harrist mentesítettem a bűnbak vád alól, noha te se kiáltottad ki bűnbaknak. Én csupán így fogalmaztam meg, hogy ha te írtad Goodmanra, h nem rajta ment el a meccs, akkor Harrisen se. Szoros meccseket nem nagyon vesztettünk, tán csak Tennessee és KC. Előbbi Orton/McCoy hibája utóbbi az offensé. Tehát személy szerint se Goodman se Harris nem okolható egy emberként egy meccsért. Ez a felfogás egyébként is nagyon olcsó lenne, asszem nem is jellemző ránk itt a fórumon /*azt leszámítva h bárki hibázik egy kicsit, azonnal rázendítünk az XY takaroggy-ra 😀*/

Ha kiemeled Brady elleni eredményét Harris-nek, akkor szerintem meg lehet említeni Goodman 39,6-ját (9/2, 2 PD) Rivers ellen, vagy az 54,5-jét (12/8, 1 INT) az ellen a Ponder ellen, aki ellen Harris 158,3-at csinált (6/5, 1 TD)...
Harris Brady elleni teljesítményét azért emeltem ki, mert fent azt írtad, h Goodman mindkétszer szar volt a Pats ellen, de Harris is
...StormST

Szerintem jó hogy Goodmant kivágtuk, mert drága volt és öreg. 3 éve még jobb volt, de szép lassan eljárt felette az idő. Amióta pedig lehet görgetni a capspace-t nincs olyan, h dehát nem is használtuk ki.

Harris viszont egy csiszolatlan gyémánt. Futás ellen nagyon jó, a legjobbak között van, annak ellenére h csak UDFA. Passz ellen egyrészt fejlődhet még, másrészt még mindig jobb volt mint Wilhite vagy Vaughn. Goodmannal szerinted nem vette fel a versenyt, szerintem igen. Valójában lehetne olyan CB2-nk aki mindkettőjüknél jobb, ebben biztos egyetértünk...

Ha minden meccset nézünk, és miért ne néznénk minden meccset, akkor 0.2 a különbség az defensive passer rating között. Ebben a szituációban én egyértelműen azt választom aki sokkal fiatalabb és sokkal olcsóbb..
De a történet nem csak ennyi, hisz ezek csak a passing statok, és tudjuk hogy futás ellen szignifkáns különbség van a sokkal fiatalabb és sokkal olcsóbb játékos javára.Black_Adder

Azért egy CB2-nek jóval kevésbé feladata a futás elleni védekezés, mint egy nickel CB-nek, ezt fontos ám figyelembe venni...

Te Harris-t választanád, én meg nem, az biztos, hogy ebben nem fogunk tudni megegyezni... 😊

Tavaly field position játékot akartunk játszani, abba egy 73%-ban passzokat benyelő CB szerintem nem fér bele sehogy se, nem 1 és nem is 5 olyan alkalom volt, amikor 3rd down-nál miatta nem tudtunk lemenni a pályáról, ez számomra kevésbé megengedhető, mint Goodman játéka volt a meccsek 80%-ban...

Azt már csak félve hoznám ide, hogy Goodman összesen 5 szar meccséből (PO-al együtt, ha már minden meccset nézünk) csak 2-t, a 2 Pats ellenit veszítettük el, de azokon meg Harris is elég szar volt... 😛StormST

nem 1 és nem 5 olyan alkalom volt, amikor TD-t szoptunk Goodmanról. A lowscoringba inkább belefér, ha az ellenfél is hosszabban támad, de az h ennyi TD-t szopunk egy játékosról már kevésbé.

5 gyenge meccs? Ha nem nézzük amikor csak 1 labda ment felé, akkor is 8× volt 90 fölött a defensive QB rating. És szoptunk az Oakland ellen, az SD ellen, a Lions ellen és oda-vissza a Pats ellen. 5/8.

És vegyük akkor Harris 6 gyenge meccsét
DET - mindenki szar volt, védők + támadók. Nem csak ő. Még Bailey is.
SD - nyertünk.
MIN - nyertünk
BUF - OK szar volt. ő is, pedig egy rövid ideig úgy tűnt, akár nyerhetünk is
PIT - nyertünk
PAT - az egész csapat egy teljes tragédia volt.

Szóval 3-mat vesztettünk a 6-ból, de egyiken se őt mondanám bűnbaknak, mert az egész csapat Tebowtól kezdve nagyon szar volt ezeken a meccseken.

Az első Pats ellenin meg 71-es defensive passerratingje volt, az Brady ellen nagyon jó, ebben azért állapodjunk meg.


Goodmannak voltak nagyon jó meccsei, de úgy tűnik nagyobb a szórás, hisz összességében ugyanannyira jön ki a rating...Black_Adder

Megint sok múlik azon, hogy mit milyen szempontból nézünk és mit emelünk ki...

Goodman-t szerintem szintén egyik vereségünkért se lehet bűnbaknak kikiáltani, így ezen a fronton szerintem ő se áll rosszabbul... 😊 (de javíts ki, ha tévedek)

Ha kiemeled Brady elleni eredményét Harris-nek, akkor szerintem meg lehet említeni Goodman 39,6-ját (9/2, 2 PD) Rivers ellen, vagy az 54,5-jét (12/8, 1 INT) az ellen a Ponder ellen, aki ellen Harris 158,3-at csinált (6/5, 1 TD)...

A rating-es részt szerintem békén is hagyhatnánk nyugodtan, sokat nem mutat... 😛 (meg pl. Goodman-nél a Lions meccsen a félreértéses TD lerondítja 5/2 0 TD-ről 6/3 1TD-re és 103,5-re a rating-et)

Egyébként én nem lowscoring, hanem field position játékról beszéltem, nem teljesen ugyanaz szerintem. Nálunk az lett volna tavaly a lényeg, hogy minél hamarabb lejön a D pályáról, hogy a futójátékkal mi irányítsuk a játékot és tartsuk az órát, ebbe nem fér bele, hogy 3rd down-oknál fent maradunk a pályán, mert ez az órát és a field position-t is kiveszi a kezünkből újabb 4 play-re...

A Goodman által bekapott TD-k se segítettek, de azokból 5-öt az első 9 héten kaptunk, amikor elkezdtük igazán játszani a field postion játékot (a Raiders elleni meccsen még csak kezdtük, utána a KC meccstől lett hangsúlyosabb), onnantól már csak 1 TD-t kaptunk róla, a Pats ellen, majd a kieséskor 3-at, de ahogy te is írtad, ott mindenki szar volt. Viszont a 7. hét után Goodman-nek nem volt olyan meccse, ahol 80% fölött passzoltak volna ellene (70% fölött is csak 3-szor), pedig csak a Bills ellen kapott 5-nél kevesebb passzot, nah, ezzel ő elég sokat segített abban, hogy úgy menjen a field position D, ahogy ment...

Kikérem magamnak!
Tebow nem volt szar, csak a csapat nem nőtt fel hozzá...

(viccelek 😛)

Így utólag visszanézve, szerintem elég vállalható alapszakasza volt Champ mellett Goodman-nak, talán inkább ott volt a baj, hogy ha hibázott, az emlékezetesebb volt... 😊StormST

Ha minden meccset nézünk, és miért ne néznénk minden meccset, akkor 0.2 a különbség az defensive passer rating között. Ebben a szituációban én egyértelműen azt választom aki sokkal fiatalabb és sokkal olcsóbb..
De a történet nem csak ennyi, hisz ezek csak a passing statok, és tudjuk hogy futás ellen szignifkáns különbség van a sokkal fiatalabb és sokkal olcsóbb játékos javára.Black_Adder

Azért egy CB2-nek jóval kevésbé feladata a futás elleni védekezés, mint egy nickel CB-nek, ezt fontos ám figyelembe venni...

Te Harris-t választanád, én meg nem, az biztos, hogy ebben nem fogunk tudni megegyezni... 😊

Tavaly field position játékot akartunk játszani, abba egy 73%-ban passzokat benyelő CB szerintem nem fér bele sehogy se, nem 1 és nem is 5 olyan alkalom volt, amikor 3rd down-nál miatta nem tudtunk lemenni a pályáról, ez számomra kevésbé megengedhető, mint Goodman játéka volt a meccsek 80%-ban...

Azt már csak félve hoznám ide, hogy Goodman összesen 5 szar meccséből (PO-al együtt, ha már minden meccset nézünk) csak 2-t, a 2 Pats ellenit veszítettük el, de azokon meg Harris is elég szar volt... 😛StormST

nem 1 és nem 5 olyan alkalom volt, amikor TD-t szoptunk Goodmanról. A lowscoringba inkább belefér, ha az ellenfél is hosszabban támad, de az h ennyi TD-t szopunk egy játékosról már kevésbé.

5 gyenge meccs? Ha nem nézzük amikor csak 1 labda ment felé, akkor is 8× volt 90 fölött a defensive QB rating. És szoptunk az Oakland ellen, az SD ellen, a Lions ellen és oda-vissza a Pats ellen. 5/8.

És vegyük akkor Harris 6 gyenge meccsét
DET - mindenki szar volt, védők + támadók. Nem csak ő. Még Bailey is.
SD - nyertünk.
MIN - nyertünk
BUF - OK szar volt. ő is, pedig egy rövid ideig úgy tűnt, akár nyerhetünk is
PIT - nyertünk
PAT - az egész csapat egy teljes tragédia volt.

Szóval 3-mat vesztettünk a 6-ból, de egyiken se őt mondanám bűnbaknak, mert az egész csapat Tebowtól kezdve nagyon szar volt ezeken a meccseken.

Az első Pats ellenin meg 71-es defensive passerratingje volt, az Brady ellen nagyon jó, ebben azért állapodjunk meg.


Goodmannak voltak nagyon jó meccsei, de úgy tűnik nagyobb a szórás, hisz összességében ugyanannyira jön ki a rating...

Így utólag visszanézve, szerintem elég vállalható alapszakasza volt Champ mellett Goodman-nak, talán inkább ott volt a baj, hogy ha hibázott, az emlékezetesebb volt... 😊StormST

Ha minden meccset nézünk, és miért ne néznénk minden meccset, akkor 0.2 a különbség az defensive passer rating között. Ebben a szituációban én egyértelműen azt választom aki sokkal fiatalabb és sokkal olcsóbb..
De a történet nem csak ennyi, hisz ezek csak a passing statok, és tudjuk hogy futás ellen szignifkáns különbség van a sokkal fiatalabb és sokkal olcsóbb játékos javára.Black_Adder

Azért egy CB2-nek jóval kevésbé feladata a futás elleni védekezés, mint egy nickel CB-nek, ezt fontos ám figyelembe venni...

Te Harris-t választanád, én meg nem, az biztos, hogy ebben nem fogunk tudni megegyezni... 😊

Tavaly field position játékot akartunk játszani, abba egy 73%-ban passzokat benyelő CB szerintem nem fér bele sehogy se, nem 1 és nem is 5 olyan alkalom volt, amikor 3rd down-nál miatta nem tudtunk lemenni a pályáról, ez számomra kevésbé megengedhető, mint Goodman játéka volt a meccsek 80%-ban...

Azt már csak félve hoznám ide, hogy Goodman összesen 5 szar meccséből (PO-al együtt, ha már minden meccset nézünk) csak 2-t, a 2 Pats ellenit veszítettük el, de azokon meg Harris is elég szar volt... 😛

Kirúgtuk Xanders-t... 😛

Állítólag nem is sejtette, még egy évig volt szerződése. Egyelőre nincs szó a helyetteséről, Elway már így is kvázi-GM volt, lehet, hogy így is marad...

Mondjuk remélem nem lassulnak le ettől a rookie-tárgyalások, egyébként túlzottan nem sajnálom...StormST

Elway szép lassan átveszi a teljes hatalmat. Javára írom, hogy nem tette ezt rögtön, pedig egészen biztosan kezdettől fogva ezek voltak az ambíciói; de várt egy teljes évet, és idén is megvárta a draftot.

Az aggaszt egy kicsit, hogy a legrosszabb pick biztos Elway bűne volt, a többit meg nem tudjuk. Kíváncsi vagyok, hogy mi sül ki ebből...

Így utólag visszanézve, szerintem elég vállalható alapszakasza volt Champ mellett Goodman-nak, talán inkább ott volt a baj, hogy ha hibázott, az emlékezetesebb volt... 😊StormST

Ha minden meccset nézünk, és miért ne néznénk minden meccset, akkor 0.2 a különbség az defensive passer rating között. Ebben a szituációban én egyértelműen azt választom aki sokkal fiatalabb és sokkal olcsóbb..
De a történet nem csak ennyi, hisz ezek csak a passing statok, és tudjuk hogy futás ellen szignifkáns különbség van a sokkal fiatalabb és sokkal olcsóbb játékos javára.

Kirúgtuk Xanders-t... 😛

Állítólag nem is sejtette, még egy évig volt szerződése. Egyelőre nincs szó a helyetteséről, Elway már így is kvázi-GM volt, lehet, hogy így is marad...

Mondjuk remélem nem lassulnak le ettől a rookie-tárgyalások, egyébként túlzottan nem sajnálom...

azért elég cink h lényegében ugyanolyan ratingel dobáltak feléjük 😀Negritis

Goodman-nél azért a PO lett igazán szar, előtte azért jobbak voltak a rating-jei, de komoly meccseken végképp nem dobál senki Champ felé, pláne nem Brady... 😀

Hát ez azért érdekes...

Ha csak az alapszakaszt nézzük, akkor Goody statjai annyira nem rosszak:

85/46 54,12% 6 TD, 2 INT, 6 PD

Igazából 3 rossz meccse volt, a Cincy elleni (ők azért beszívattak pár embert, ráadásul Green-t neki kellett volna megfognia, mivel Champ sérült volt), a Vikings elleni (ennek a végén javított az INT-el) és a Pats elleni...

A 6 TD:
- vs Bengals: CB1, jump ball Green ellen, Goodman ott volt szorosan, éppen, hogy le tudta tenni a lábát Green, benne van...
- @ Packers: CB1 volt itt is, garbage-time TD volt az egyetlen felé szálló passz, az 35-17-nél, csak kicsit maradt le...
- @ Dolphins: ez az övé, megbotlott Fasano testcsele után...
- vs. Lions: hát itt gondolom az elsőt írták be neki, de az legalább annyira Dawkins-é is volt, nem értették meg egymást a váltásnál...
- @ Raiders: Jacoby Ford jump ball, kb Palmer legjobb passza az évben, Goodman megpróbálta elütni, centikkel elvétette, be lehet írni hozzá, ha nagyon akarja az ember...
- vs. Pats: itt hibázott, #85 futott egy elég sima route-ot, ő meg talán bonyolultabbra számított...

Így utólag visszanézve, szerintem elég vállalható alapszakasza volt Champ mellett Goodman-nak, talán inkább ott volt a baj, hogy ha hibázott, az emlékezetesebb volt... 😊

azért elég cink h lényegében ugyanolyan ratingel dobáltak feléjük 😀

tenorx

OFF: Van PFF premium accountod, vagy honnan szerezted ezt? 😊 szerk.: előbb még olyan kép volt bent ahol a PFF-es rating alakulása is látszott nem?Rataxes

Van, és igen, csak közben rájöttem, hogy Harrisről nem ezt linkeltem.

tenorx

OFF: Van PFF premium accountod, vagy honnan szerezted ezt? 😊 szerk.: előbb még olyan kép volt bent ahol a PFF-es rating alakulása is látszott nem?

Mondjuk megint visszakanyarodhatnánk akár oda is, h mi ér többet
Manning vs Tebow + Bunkley + Samuel....

Goodmanról az a stat érdekelne, amit TenorX linkelt be Chirs Harrisről. Azaz meccsenkénti bontásban a teljesítménye, bár igazából annyira nem fontos.Black_Adder

Mondjuk megint visszakanyarodhatnánk akár oda is, h mi ér többet
Manning vs Tebow + Bunkley + Samuel....

Goodmanról az a stat érdekelne, amit TenorX linkelt be Chirs Harrisről. Azaz meccsenkénti bontásban a teljesítménye, bár igazából annyira nem fontos.Black_Adder

Ez örök kérdés lesz, főleg ha Manning bebetlizik, bár a sportban sincs ugyebár "ha"... 😊

Mondanám, hogy beteszem a Goddman-es statokat, de nem vagyok befizetve a PFF-re... 😛

Megvannak a rookie-k mezszámai:

Draft class:
95: DE Derek Wolfe
6: Brock Osweiler
34: RB Ronnie Hillman
47: CB Omar Bolden
64: OL Philip Blake
70: DL Malik Jackson
59: Danny Trevathan

UDFA-k:
8: WR Gerell Robinson
19: WR Eric Page
38: S Duke Ihenacho
45: CB Coryell Judie
46: LS Aaron Brewer
48: LB Elliot Coffey
49: LB Jerry Franklin
57: LB Steven Johnson
60: OL Mike Remmers
62: OL Austin Wuebbels
69: OL Wayne Tribue
77: DL Jamie Blatnick
86: TE Anthony Miller

Mondjuk megint visszakanyarodhatnánk akár oda is, h mi ér többet
Manning vs Tebow + Bunkley + Samuel....

Goodmanról az a stat érdekelne, amit TenorX linkelt be Chirs Harrisről. Azaz meccsenkénti bontásban a teljesítménye, bár igazából annyira nem fontos.

Azért Porter 200-al több snap és 11-el több beszedett elkapás alatt nyelt be kevesebb TD-t, ez se mindegy...

Goodman sok TD-t szívott, ez biztos. Mondjuk a kevesebb, mint 2x annyi elég érdekes megközelítés, bár tény, hogy igaz, csak ha meg azt mondom, hogy 300-al több snap-ből, vagy ha azt, hogy 29-el több felé dobott passzból, akkor kicsit árnyalódik a kép...
Ez még inkább nekem ad igazat. 9/99 és 3/70 között még nagyobb különbség van szvsz. Tehát százalékosan alig ment több labda Goodman felé, mégis 3× annyi TD-t szoptunk róla.

Harris jóval kevesebb alkalommal kapott deep threat WR-eket örzésre, ez is árnyalja a képet...
Viszont kapott akkora TD monstereket mint Gronko vagy Megatron, ez is árnyalja a képet. Ők nem csak Harris ellen csinálták meg, hanem mindenki ellen. Harris meg másról nem is nagyon kapott TD-t. Elkapást az igen. Kíváncsi vagyok egy szakértő véleményre h melyiket könnyebb levédekezni (nem TD-t elkapást) Deep ballnál több ideje van elszakadni az elkapónak, de nehezebb pontosan odadobni a labdát

Porter se biztos, hogy jó megoldás, legalább is nem tűnik életbiztosításnak a számomra, ahogy ezt már korábban kifejtettem, de én Goodman-t még mindig szívesebben láttam volna CB2-ben, mint Harris-t (vagy bármelyik mögötte lévő CB-t), ráadásul hiába spóroltuk meg a 10x-szer nagyobb fizuja nagy részét, mert nem kezdtünk vele egyelőre semmit...
De még kezdhetünk vele. Vagy ha idén nem, akkor átvihetjük jövőre. Manning 18 misije mellett ez nem is árt. Goodman nem tudom mennyit keresett, de biztos túlfizetett volt, Harris meg egészen biztos h alulfizetett, UDFA fizetésért ST-ben szoktak játszani, nem nickelben

Goodman felé akkor dobtak, amikor TD-t vagy hosszú elkapást akartak csinálni, Harris felé meg akkor, amikor könnyű play kellett. Előbbinél 57,6%-os volt a siker, utóbbinál 73%-os. Mindenki más következtetést von le ebből, én is levontam a sajátom, ennyi... 😊

A statisztika egy szép tudomány, bármit ki lehet hozni belőle, csak tudni kell csavarni... 😊StormST

Beleírtam félkövérrel.

Olyan jó, h végre nem Manning vagy Tebow a téma h folytatom. Ha már nagyon unjátok szóljatok ránk 😀

btw.: Goodmanról nem találom az a statisztikát amit Harris-ről linkeltek, pedig nagyon érdekelne az is.
Amúgy ha mást nem találunk akkor veterán minimumért visszajöhet, de én most egyáltalán nem lepődnék meg, ha egy trade keretében jönne egy veterán CB. Tavaly valamikor szóba került egy DJ trade, na azt viszont nem szeretném. Bár igazából nem tudom kit adhatnánk, akit szívesen elengednék, mert Morenoért vagy Maysért meg nem tudom ki adna kezdő CB-t...Black_Adder

Goodman nem nagyon szállt be a futásoknál soha, szerintem ezért nincs róla ilyen statisztika komolyabban...

Én a deep threat WR dolgot úgy értettem, hogy neki nem kellett igazán TD ellen védekeznie mezőnyben, ezért is kapott kevesebbet, bár ő a felé dobott labdák 4,3%-ban kapott be TD-t, Goodman meg 9,1%-ban, ami majdnem 2x annyi snap-nél pont, hogy nem rosszabb annyira szerintem, természetesen itt a nagyobb terhelésből eredő nagyobb hibázási szintre gondolok, tudom, hogy a % mit jelent... 😊 (tudom-tudom, ha elkapott passzoknál nézzük, akkor sokkal rosszabb Goodman, de itt megint az van, hogy sokmindent ki lehet olvasni a statisztikákból 😀)

Szerintem deep threat WR ellen nehezebb védekezni, pont a többi idő és a nagyobb bejátszott terület miatt, de erről majd tényleg a guruk mondanak okosat... 😊

Kétlem, hogy lesz még jó CB a piacon, Samuel-hez meg a Goodman kirakásával keletkezett space többlet is kevés volt, így én már komolya trade-re nem számítok... ((((kár, hogy nem az offseason elején volt szabad Samuel, akkor simámn elhoztuk volna szerintem))))

Azért Porter 200-al több snap és 11-el több beszedett elkapás alatt nyelt be kevesebb TD-t, ez se mindegy...

Goodman sok TD-t szívott, ez biztos. Mondjuk a kevesebb, mint 2x annyi elég érdekes megközelítés, bár tény, hogy igaz, csak ha meg azt mondom, hogy 300-al több snap-ből, vagy ha azt, hogy 29-el több felé dobott passzból, akkor kicsit árnyalódik a kép...
Ez még inkább nekem ad igazat. 9/99 és 3/70 között még nagyobb különbség van szvsz. Tehát százalékosan alig ment több labda Goodman felé, mégis 3× annyi TD-t szoptunk róla.

Harris jóval kevesebb alkalommal kapott deep threat WR-eket örzésre, ez is árnyalja a képet...
Viszont kapott akkora TD monstereket mint Gronko vagy Megatron, ez is árnyalja a képet. Ők nem csak Harris ellen csinálták meg, hanem mindenki ellen. Harris meg másról nem is nagyon kapott TD-t. Elkapást az igen. Kíváncsi vagyok egy szakértő véleményre h melyiket könnyebb levédekezni (nem TD-t elkapást) Deep ballnál több ideje van elszakadni az elkapónak, de nehezebb pontosan odadobni a labdát

Porter se biztos, hogy jó megoldás, legalább is nem tűnik életbiztosításnak a számomra, ahogy ezt már korábban kifejtettem, de én Goodman-t még mindig szívesebben láttam volna CB2-ben, mint Harris-t (vagy bármelyik mögötte lévő CB-t), ráadásul hiába spóroltuk meg a 10x-szer nagyobb fizuja nagy részét, mert nem kezdtünk vele egyelőre semmit...
De még kezdhetünk vele. Vagy ha idén nem, akkor átvihetjük jövőre. Manning 18 misije mellett ez nem is árt. Goodman nem tudom mennyit keresett, de biztos túlfizetett volt, Harris meg egészen biztos h alulfizetett, UDFA fizetésért ST-ben szoktak játszani, nem nickelben

Goodman felé akkor dobtak, amikor TD-t vagy hosszú elkapást akartak csinálni, Harris felé meg akkor, amikor könnyű play kellett. Előbbinél 57,6%-os volt a siker, utóbbinál 73%-os. Mindenki más következtetést von le ebből, én is levontam a sajátom, ennyi... 😊

A statisztika egy szép tudomány, bármit ki lehet hozni belőle, csak tudni kell csavarni... 😊StormST

Beleírtam félkövérrel.

Olyan jó, h végre nem Manning vagy Tebow a téma h folytatom. Ha már nagyon unjátok szóljatok ránk 😀

btw.: Goodmanról nem találom az a statisztikát amit Harris-ről linkeltek, pedig nagyon érdekelne az is.
Amúgy ha mást nem találunk akkor veterán minimumért visszajöhet, de én most egyáltalán nem lepődnék meg, ha egy trade keretében jönne egy veterán CB. Tavaly valamikor szóba került egy DJ trade, na azt viszont nem szeretném. Bár igazából nem tudom kit adhatnánk, akit szívesen elengednék, mert Morenoért vagy Maysért meg nem tudom ki adna kezdő CB-t...

Akkor kiegészítem a táblázatot:
Player Snaps Tgts Rec Comp % PD INT TD
Goodman 656 99 57 57.6 6 2 9
Bailey 535 72 36 50.0 13 2 2
Porter 526 87 62 71.3 7 1 2
Harris 334 70 51 72.9 5 1 3
Vaughn 151 29 18 62.1 1 1 4

Ki játsszon Harris helyett?Black_Adder

A sokat fikázott Goodman... 😀

Jah, hogy ő már nincs? 😀

Akkor inkább Porter, mert ő nem nagyon nyel be TD-t...StormST

Mevan az a 9-es az utolsó oszlopban? Kevesebb mint 2× annyi snap és több mint 3× annyi TD, és kb 10× fizetés mindezért és 10 évvel idősebb. Ez számomra is egyértelmű döntés 😛

szerk.:
Porter meg előtte is lesz a TC első napján, ez szinte biztos. Harris továbbra is CB3. Viszont nem azért mert 1db TDvel kevesebbet nyelt. A 2(Porter) és 3(Harris) TD között azért kisebb különbség van szvsz mint 3(Harris) és 9(Goodman) között, nem?Black_Adder

Azért Porter 200-al több snap és 11-el több beszedett elkapás alatt nyelt be kevesebb TD-t, ez se mindegy...

Goodman sok TD-t szívott, ez biztos. Mondjuk a kevesebb, mint 2x annyi elég érdekes megközelítés, bár tény, hogy igaz, csak ha meg azt mondom, hogy 300-al több snap-ből, vagy ha azt, hogy 29-el több felé dobott passzból, akkor kicsit árnyalódik a kép...

Harris jóval kevesebb alkalommal kapott deep threat WR-eket örzésre, ez is árnyalja a képet...

Porter se biztos, hogy jó megoldás, legalább is nem tűnik életbiztosításnak a számomra, ahogy ezt már korábban kifejtettem, de én Goodman-t még mindig szívesebben láttam volna CB2-ben, mint Harris-t (vagy bármelyik mögötte lévő CB-t), ráadásul hiába spóroltuk meg a 10x-szer nagyobb fizuja nagy részét, mert nem kezdtünk vele egyelőre semmit...

Goodman felé akkor dobtak, amikor TD-t vagy hosszú elkapást akartak csinálni, Harris felé meg akkor, amikor könnyű play kellett. Előbbinél 57,6%-os volt a siker, utóbbinál 73%-os. Mindenki más következtetést von le ebből, én is levontam a sajátom, ennyi... 😊

A statisztika egy szép tudomány, bármit ki lehet hozni belőle, csak tudni kell csavarni... 😊

Akkor kiegészítem a táblázatot:
Player Snaps Tgts Rec Comp % PD INT TD
Goodman 656 99 57 57.6 6 2 9
Bailey 535 72 36 50.0 13 2 2
Porter 526 87 62 71.3 7 1 2
Harris 334 70 51 72.9 5 1 3
Vaughn 151 29 18 62.1 1 1 4

Ki játsszon Harris helyett?Black_Adder

A sokat fikázott Goodman... 😀

Jah, hogy ő már nincs? 😀

Akkor inkább Porter, mert ő nem nagyon nyel be TD-t...StormST

Mevan az a 9-es az utolsó oszlopban? Kevesebb mint 2× annyi snap és több mint 3× annyi TD, és kb 10× fizetés mindezért és 10 évvel idősebb. Ez számomra is egyértelmű döntés 😛

szerk.:
Porter meg előtte is lesz a TC első napján, ez szinte biztos. Harris továbbra is CB3. Viszont nem azért mert 1db TDvel kevesebbet nyelt. A 2(Porter) és 3(Harris) TD között azért kisebb különbség van szvsz mint 3(Harris) és 9(Goodman) között, nem?