Detroit Lions

Coleman ahogy néztem a liga egyik legjobb slotja lett, még tovább fejlődött. Örülök, szimpi csávó volt Seattleben.

@MikeGarafolo: The #Lions are working out WR Maurice Harris today, source says. Former #Redskins receiver had a strong camp with the #Patriots but was waived with an injury settlement after hurting his foot. Got cleared recently by foot/ankle specialist Robert Anderson.


Lepődjünk meg, hogy egy korábbi Pats játékost tesztelünk.

Remélem nem tiltják be. Badarság lenne.
kristóf17

Nem valoszinu, hogy betiltjak. Mas kerdes, Hogy ajanlott nem tul gyakran alkalmazni.

Viszont mivel jogtalan elonyszerzesre alkalmatlan, ellenfelre, csapattarsra nem veszelyes, senki masnak igazabol semmi hatranya nem lesz. Csak vonzza a nezoket, es a csapatnak (lehet) jo. Ellenben veszelyes. Ezert mondjak, ne csinald. Ahogy ne alkalmazz mas technikat, mert veszelyes. Ez edzoktol is fugg, de ennyit lehet tenni
Mindamellett, az egesz sport veszelyes, akik vallaltak, nem tudom mennyire rettennek vissza ettol.

Remélem nem tiltják be. Badarság lenne.

Egyre jobban fél szerintem a liga ezektől az agyrázkódásos problémáktól, Maddoxnál azt hittem, karriervége van, Hockensonnál biztos voltam az IR-ben, erre mindkettő „csak” agyrázkódás, az elég szerencsés forgatókönyv a kinézethez képest
Wyatt

Én Hock-nál valamiért nem ijedtem meg annyira, azt hittem a vállával van baj (az se jó de legalább nem életveszély). Szerencsére már a kocsin látszott hogy nincs óriási gond.
Kórházba sem vitték.
Szép dolog ez az átugrálas amíg sikerül. De ha nem..
Bazzani

Tegnap ki is kelt tobb korabbi jatekos es szaki, hogy fejezzek be ezeket az atugralasokat, mert rohadt veszelyes, raadasul a vedok egyre kevesbe nezik be ezeket, a tamado pedig a levegoben teljesen vedtelen es ki van szolgaltatva.

Ezt szerintem 1-2 even belul be is fogjak tiltani.
Stez

Hát betiltani szerintem nem tudják. Mert mondjuk egy combra "támadó" védőt esetleg van értelme átugrani de egy állót nem.
Hol szabod meg a határt?
De ugyanezen a meccsen Logan Thomas is esett egy ugyanilyen szituban.
Szerencsére Hock megúszta és nem megy IR-re. Azt, hogy mikor játszik még nem lehet tudni.
Bazzani

Azert, mert ezen a heten tobb eset is volt, hogy a tamado at akarta ugrani a vedot, holott a vedo nem fekudt le, nem combra ment, csak a tamado tevesen ezt varta. Az NFL-nel pedig ilyen nincs, hol szabod a hatart, tudod te is. Ok teljesen kovetkezetlenul, ossze-vissza hoznak donteseket, ezeknel pedig amint jon valami sulyosabb serules, be fogjak tiltani, foleg, mert az ilyennel nagy az esely, hogy valaki Hockensonhoz hasonloan a fejet uti meg, marpedig mint tudjuk, az NFL ra van allva az agyrazkodasokra, ugyhogy ezekre is ra fog kapni. Foleg most, hogy en tegnap tenyleg azt lattam, hogy egymastol fuggetlenul fakadtak ki a szakik, hogy el kellene felejteni ezeket az ugralgatasokat, mert nagyon parasak. Ha nem is most, de en biztos vagyok benne, hogy 1-2 even belul ebbe beleokoskodnak valamit. Hogy betiltjak-e teljesen, netan valahogy megprobaljak kontrollalni, hogy es mikent lehet pattogni, passz, de nekem ez a tippem. Persze majd visszaterhetunk ra ket ev mulva, igazam lett-e. 8)

Egyre jobban fél szerintem a liga ezektől az agyrázkódásos problémáktól, Maddoxnál azt hittem, karriervége van, Hockensonnál biztos voltam az IR-ben, erre mindkettő „csak” agyrázkódás, az elég szerencsés forgatókönyv a kinézethez képest
Wyatt

Én Hock-nál valamiért nem ijedtem meg annyira, azt hittem a vállával van baj (az se jó de legalább nem életveszély). Szerencsére már a kocsin látszott hogy nincs óriási gond.
Kórházba sem vitték.
Szép dolog ez az átugrálas amíg sikerül. De ha nem..
Bazzani

Tegnap ki is kelt tobb korabbi jatekos es szaki, hogy fejezzek be ezeket az atugralasokat, mert rohadt veszelyes, raadasul a vedok egyre kevesbe nezik be ezeket, a tamado pedig a levegoben teljesen vedtelen es ki van szolgaltatva.

Ezt szerintem 1-2 even belul be is fogjak tiltani.
Stez

Hát betiltani szerintem nem tudják. Mert mondjuk egy combra "támadó" védőt esetleg van értelme átugrani de egy állót nem.
Hol szabod meg a határt?
De ugyanezen a meccsen Logan Thomas is esett egy ugyanilyen szituban.
Szerencsére Hock megúszta és nem megy IR-re. Azt, hogy mikor játszik még nem lehet tudni.

Egyre jobban fél szerintem a liga ezektől az agyrázkódásos problémáktól, Maddoxnál azt hittem, karriervége van, Hockensonnál biztos voltam az IR-ben, erre mindkettő „csak” agyrázkódás, az elég szerencsés forgatókönyv a kinézethez képest
Wyatt

Én Hock-nál valamiért nem ijedtem meg annyira, azt hittem a vállával van baj (az se jó de legalább nem életveszély). Szerencsére már a kocsin látszott hogy nincs óriási gond.
Kórházba sem vitték.
Szép dolog ez az átugrálas amíg sikerül. De ha nem..
Bazzani

Tegnap ki is kelt tobb korabbi jatekos es szaki, hogy fejezzek be ezeket az atugralasokat, mert rohadt veszelyes, raadasul a vedok egyre kevesbe nezik be ezeket, a tamado pedig a levegoben teljesen vedtelen es ki van szolgaltatva.

Ezt szerintem 1-2 even belul be is fogjak tiltani.

Egyre jobban fél szerintem a liga ezektől az agyrázkódásos problémáktól, Maddoxnál azt hittem, karriervége van, Hockensonnál biztos voltam az IR-ben, erre mindkettő „csak” agyrázkódás, az elég szerencsés forgatókönyv a kinézethez képest
Wyatt

Én Hock-nál valamiért nem ijedtem meg annyira, azt hittem a vállával van baj (az se jó de legalább nem életveszély). Szerencsére már a kocsin látszott hogy nincs óriási gond.
Kórházba sem vitték.
Szép dolog ez az átugrálas amíg sikerül. De ha nem..

Egyre jobban fél szerintem a liga ezektől az agyrázkódásos problémáktól, Maddoxnál azt hittem, karriervége van, Hockensonnál biztos voltam az IR-ben, erre mindkettő „csak” agyrázkódás, az elég szerencsés forgatókönyv a kinézethez képest

Úgy néz ki Hockenson sérülése nem annyira komoly "csak" agyrázkódással megúszta.
Diggsnek a combhajlítója sérült.
Ford szintén agyrázkódás de ő visszatért a meccsbe.

Most több mint két hét pihink van.
Nem gondoltam volna de marha jókok jött ez a korai bye week.
Ráadásul a GB kemény meccset játszik a derbynk előtt.
Nem mi vagyunk az esélyesek de szoros lehet.

Mack nem iranyito. Ahogy Virgil van Dijk sem kap dijat.
Vedik a sztarokat. En Houston Rockets supporter vagyok, de neha pofam leszakad miket fujnak Hardenre, pedig tudjuk, nala többet senki nem jatszik ra erre.
Másik oldalrol a Jax vagy Ravens vedoi ugyanugy utottek Mahomest mint a repeat, ha volt labdaja, ha nem. Ezert is vedik a birok CR7 stb jatekost extran, ami ettol meg nem Jo, es nem megoldas.

A problema ennel is sokkal de sokkal inkabb a major sportokat epp nepszeruve tevo alapoknal kezdodik. De annak mar semmi koze a Lions topichoz. Es rajtam kivul ilyen szinten kabe senkit nem is erdekel. 😃
ulpianus

Majd megkapja az Aranylabdát 😊

Összeesküvés a Lions ellen... soha nem hallottam még ilyet egy-egy vesztes meccs után.
Pedig tiszta matek az egész.
Ha van mondjuk 3200 téves bírói ítélet, az azt jelenti, hogy minden csapat kárára átlagosan 100 alkalommal tévednek.
De mivel létezik a normál eloszlás, mint matematikai fogalom, ezért lesz olyan csapat, akinek a kárára 80-szor és olyan is akinek 120-szor tévednek. Ez a véletlen és a matematika törvényszerűsége. Ha valaki ennek utánajárna és táblázatokban, grafikonokon ábrázolná, ebből egy szabályos haranggörbe minta rajzolódna ki.
Viszont ha ebbe bele nyúlnának, és mondjuk a Lions ellen 150 téves ítélet lenne, akkor ezt valahol tudatosan kompenzálni kéne, különben más lenne a minta, ami feltűnne bárkinek, aki ezzel tudományos alapossággal foglalkozik, nem csak emocionálisan élné át.
Ma már szarrá elemzik a meccseket, playeket, és senki, aki tudományos módszertannal vizsgálódik nem állt elő azzal, hogy "a minta megváltozott, a Lions nyilvánvalóan egy összeesküvés áldozata".
Amiből bizonyos, hogy nincs így.
De van egy olyan megközelítés is, hogy ha így lenne, akkor erre a többi csapat stratégiát építhetne, ami tovább torzítaná a mintát, ami még inkább feltűnhetne a fenti vizsgálódónak, és még inkább előjöhetne az összeesküvés valós voltával.
Logikailag egy magyarázat van csak arra, hogy a mintázat nem szúr szemet senkinek, az, hogy a minta nem manipulált. Vagyis nincs összeesküvés a Lions ellen. Bocs.

Mack nem iranyito. Ahogy Virgil van Dijk sem kap dijat.
Vedik a sztarokat. En Houston Rockets supporter vagyok, de neha pofam leszakad miket fujnak Hardenre, pedig tudjuk, nala többet senki nem jatszik ra erre.
Másik oldalrol a Jax vagy Ravens vedoi ugyanugy utottek Mahomest mint a repeat, ha volt labdaja, ha nem. Ezert is vedik a birok CR7 stb jatekost extran, ami ettol meg nem Jo, es nem megoldas.

A problema ennel is sokkal de sokkal inkabb a major sportokat epp nepszeruve tevo alapoknal kezdodik. De annak mar semmi koze a Lions topichoz. Es rajtam kivul ilyen szinten kabe senkit nem is erdekel. 😃

Szerkesztette: ulpianus

Igaz divízió rivális, de azt el kell ismerni hogy a Lionst az átlagonál többet sújtja kétes bírói ítélet. Azt nem hinném hogy ez összeesküvés, egyszerűen balszerencsések. Viszont ami érdekes hogy ugye a sztárokkal jobban el lehet adni a ligát. Akkor az pl. hogy van hogy Macket holdingokják a playek 90%-ban és a bírok szinte sose látják. Tavaly pl. összesen 1! holdingot dobtak be az őt blokkolókra. Érdekes hogy amikor a bírói kar közölte hogy kicsit lazábban veszik a holdingokat mert kiemelkedően sokat fújtak be az első 2 hétben azóta kezdték el bedobálni a Mack elleni holdingokat ( mondjuk így is csak egy töredékét...) Vagy Mack pl nem elég nagy sztár ahhoz hogy vele is el lehessen adni a ligát?

Ulpi!
Először is le kell szögeznem valamit. Nekem a Chiefs a második kedvenc csapatom, éppen tervezem valami Mahomes-os cucc beszerzését. Téged pedig nagyon kedvellek.

Nem arról van szó, hogy ezt a meccset a bírók nyerték meg.
Nem a bírók vitték végig az utolsó drive-ot. Ti nyertétek meg csak a kellő pillanatokban megkaptatok bizonyos segítséget.
Ligaszintű összeesküvés? Nem nevezném annak. Ez egy üzlet.
Olyan mint amikor van egy boltod és a kelendő árukat rakod ki a kirakatba.
És mivel eladható az NFL? Bradyvel, Rodgersel és most Mahomesal aki egy zseni.
Őket védeni kell, velük eladható a liga.
Ez most egy elég jó Lions, az egyik legjobb amit láttam. Majdnem olyan jó mint az amelyiket a Dallasal verették meg a bírók a POban, pont egy ugyanilyen Hitchens DPIt néztek el ugye kulcsszituban.
Nekem nem is a fumble ret TD a legfájóbb. Benéztük bekaptuk.
Hanem amikor ordas DPIket néztek be, a falatok bármit megtehet Mahomes védelmében.
Nézd vissza azt a futást amikor Mahomes visszanézett a bíróra mi megy a falban. Holding, hands in the face minden.

Lehetett volna ez egy olyan harcos vereség amire jó szájízzel emlékszünk vissza de ez így marha rossz érzés. Lions drukkerként sokadszor.
Sok sikert, nyerjétek meg a SB-t.

Jo, de kinek milyen bevetele, haszna szarmazik a dinasztia epitesbol? Goodellnek? Nyilvan nem.

A csapattulajoknak? Mi haszna a Raidersnek? A Redskinsnek? Kinek?
A nfl mint liga mit keres extraban, ha a Chiefs a sztori es Mahones, nem a Ravens es Lamar? Hol itt a kimutathato haszon?

Ki gyozi meg a birokat? Egyet nem eleg. Az eletuket ratettek, hogy ude jussanak. Miert csalnanak egyetlen csapatnak a többi ellen? Penzert? Azt ki fizeti? Valamifele ligaerdekbol? Az kinek az erdeke, ki kuld oda embereket, es azok mikent gyozik meg a birokat errol?

Sztem ez elsore tetszetos, de atgondolva, ilyen nincs. Meg erdek sincs.

Ami igaz, a sztarokat tulvedik. Az mindenhol megy. Persze utik is aki mashogy nem megroghato, ez van. Ellenben az osszeeskuves sztem egyszeruen nem all senki erdekeben. Es nagyon nehez lenne kivitelezni. A szinte semmilyen kimutathato haszon erdekeben, oriasit bukhetnanak vele.

Nincs csalás, csak 25 éve ellenünk ítélnek mindig, random így jön ki. Vannak véletlenek.
MacPhisto

Ne keverjunk ket dolgot.
Az volt az allitas, a Ravens es a Lions elleni Chiefs meccseken azert nyert a Chiefs, mert van egy liga szintu megallapodas, ami szerint valamifele bevetelt hoz, ha a Chiefs sikeres csapat. (En is tudom milyen hulyen hangzik).
ulpianus

Mivel magyaráznád Edwards visszafújt 40 yardos futását Holding miatt? Csak egy példa. Vagy a Roughing the Passer befújását? Vagy a Lions meccs elleni 1-2 furcsa ítéletet?

Mindenki elismeri a Kansas City Chiefs-t, mindenki én is. Mahomes a liga egyik legjobbaként lesz HOF majd a jövőben. De vannak olyan esetek, mint az NBA-ban amikor egy James félének befújják azt amit Jayson Tatum-nak nem. Dinasztia építés zajlik, egy kis NFL részrehajlással. Kellenek a számok a győzelmek a rekordok hogy felhúzz egy szobrot akinek a nevével eltudod adni a ligát. Mahomes ilyen , csak szar amikor a másik oldalt vagy és kapod a hülye ítéleteket.
KeyG

ha ez igaz lenne szerintem is elvették volna inkább a vezető tdjét a lionsnak és kész, kár ilyet belelátni sztem. Mivel itt a HC-ok felől minden bíró manipulálva van így becsúsznak érdekes dolgok ez tagadhatatlan, de az hogy konzisztensen direkt csapatokat akarnak felemelni illetve a mélyben tartani azt elképzelhetetlennek tartom.

Nincs csalás, csak 25 éve ellenünk ítélnek mindig, random így jön ki. Vannak véletlenek.
MacPhisto

Ne keverjunk ket dolgot.
Az volt az allitas, a Ravens es a Lions elleni Chiefs meccseken azert nyert a Chiefs, mert van egy liga szintu megallapodas, ami szerint valamifele bevetelt hoz, ha a Chiefs sikeres csapat. (En is tudom milyen hulyen hangzik).
ulpianus

Mivel magyaráznád Edwards visszafújt 40 yardos futását Holding miatt? Csak egy példa. Vagy a Roughing the Passer befújását? Vagy a Lions meccs elleni 1-2 furcsa ítéletet?

Mindenki elismeri a Kansas City Chiefs-t, mindenki én is. Mahomes a liga egyik legjobbaként lesz HOF majd a jövőben. De vannak olyan esetek, mint az NBA-ban amikor egy James félének befújják azt amit Jayson Tatum-nak nem. Dinasztia építés zajlik, egy kis NFL részrehajlással. Kellenek a számok a győzelmek a rekordok hogy felhúzz egy szobrot akinek a nevével eltudod adni a ligát. Mahomes ilyen , csak szar amikor a másik oldalt vagy és kapod a hülye ítéleteket.

Nincs csalás, csak 25 éve ellenünk ítélnek mindig, random így jön ki. Vannak véletlenek.
MacPhisto

Ne keverjunk ket dolgot.
Az volt az allitas, a Ravens es a Lions elleni Chiefs meccseken azert nyert a Chiefs, mert van egy liga szintu megallapodas, ami szerint valamifele bevetelt hoz, ha a Chiefs sikeres csapat. (En is tudom milyen hulyen hangzik).
ulpianus

Tezsvírem,

Senki nem bántja a Chiefst, pusztán arról van szó, hogy kezd uncsi lenni, hogy
Megatron nem úgy ér le a földre a macik ellen, nem TD
KJ Wright kiüti a lasztit, touchback
...
...
...
Most ez...
....és ezeken meccsk mennek el, és képtelen feltámadni a Lions még akkor is, ha jól játszik.

Ez arról szól részemről, hogy a Lions játékába konkrétan rendszerszinten meglehetősen belenyúltak az edzők, amire tényleg ritkán látni példát. Ez kockázat, mert sokszor nem sikerül. Itt működni látszik, de megfullad a dolog, ha nincs eredmény, mert a meccsekbe belnyúlnak a zebrák.

El lehet venni a megadott a TDt, de itt nincs rá bizonyíték hogy nem ért le a lába, így nem lehet elvenni, Sőt a inkább leért mint nem ért le, így végképp nem lehet elvenni.
braxa88

Pontosan. Ugyanarrol beszelunk, a szubjektivitasrol. "Inkabb leert mint inkabb nem". Illetve igen, ilyenkor az eredeti itelet marad. Ennyivel inkabb az inkabb.

Nincs csalás, csak 25 éve ellenünk ítélnek mindig, random így jön ki. Vannak véletlenek.
MacPhisto

Ne keverjunk ket dolgot.
Az volt az allitas, a Ravens es a Lions elleni Chiefs meccseken azert nyert a Chiefs, mert van egy liga szintu megallapodas, ami szerint valamifele bevetelt hoz, ha a Chiefs sikeres csapat. (En is tudom milyen hulyen hangzik).

Szerkesztette: ulpianus

igen kilép, de mint a képen is látszik előtte leér a lába. éppenhogy de leér
és ja eredileg TD. így nem lehet elvenni.
braxa88

Jo, lovagoljunk szavakon. Persze leer a laba. De mondom, nezd meg a felvetelt, megerted. Meg lehetett adni. De amit en kifogasolok, ha akkora nagy osszeeskuves van, miert adtak meg? Majdnem nyert a Lions. Jo xar profi csalas az, ahol hagyjak nyerni akit tilos.
Belemehwtunk ebbe a csalas temaba, de egeszen nyilvanvalo, hogy butasag.

Masik. Nem lehet megadott TDt elvenni? Ezt hogy érted? Akkor megis minek nezik vissza ezeket?
ulpianus

Nincs csalás, csak 25 éve ellenünk ítélnek mindig, random így jön ki. Vannak véletlenek.

@scottaseeley: @TheArrowman_ Hand on the ball, knee down and being touched by the opposing team. Play was dead right there.  twitter.com/scottaseeley/status/1178510259314233345/photo/1
Bazzani

Nem birtokolta. Csalóka a kép. Próbálta elkapni de söpörte csak. Szerintem az a fumbli return jogos volt.

igen kilép, de mint a képen is látszik előtte leér a lába. éppenhogy de leér
és ja eredileg TD. így nem lehet elvenni.
braxa88

Jo, lovagoljunk szavakon. Persze leer a laba. De mondom, nezd meg a felvetelt, megerted. Meg lehetett adni. De amit en kifogasolok, ha akkora nagy osszeeskuves van, miert adtak meg? Majdnem nyert a Lions. Jo xar profi csalas az, ahol hagyjak nyerni akit tilos.
Belemehwtunk ebbe a csalas temaba, de egeszen nyilvanvalo, hogy butasag.

Masik. Nem lehet megadott TDt elvenni? Ezt hogy érted? Akkor megis minek nezik vissza ezeket?
ulpianus

Láttam a felvételt, élőben néztem a meccset. nyíilván vitáznék ha nem láttam..

El lehet venni a megadott a TDt, de itt nincs rá bizonyíték hogy nem ért le a lába, így nem lehet elvenni, Sőt a inkább leért mint nem ért le, így végképp nem lehet elvenni.

Geci birok! Megadtak azt a TDt is, ahol a WR kilepett. Kotsogok! Ja, azt a Lionsnak adtak, akkor nem szoltam. 😉
ulpianus

Miért lépett ki?
Belül húzta először a lábát.
Bazzani

Azért lépett ki, mert valamivel vissza kell vágni. Különben kurvára nem lépett ki.