Green Bay Packers

Majd komp picket kaptok érte

Jól tudom h Flynn szerződése idén jár le, tehát tavasszal-nyáron kvázi ingyen fog más csapatba igazolni?

nem egyszerű a helyzet... a Falcons szvsz kiegyensúlyozatlanabb, mint a Giants, akik - statisztikák ide vagy oda - szintén jól tudnak futni, ami nekünk enyhén problémás. A Lions meg láttuk, hogy mire képes... ha jobban összpontosítanak, simán vas esélyük (ha idekerülnek). Ha QB-kat nézem, Ryan nem tudom, volt-e már idegenben playoff meccsen, egyáltalán volt-e a Lambeau-n, talán zavarba hozható, de van két k..va jó receivere, Gonzalez és a futás. Eli azért csak elnavigálta a Giants-t, emlékezzünk csak pár évvel ezelőttre, most meg amúgy is jó szezont fut, nálam sötét ló. Staffordot pedig láttuk, hogy a fegyvereivel jól bánik.
Ha az átlagosnál jobb napot fog ki az offense, és a védelem - a zéró pass rush és a run D hiányosságai miatt feladott yardok és pontok ellenére - tud egy-két-több kulcs labdaelvételt csinálni, akkor minden jó lesz.Gergőbácsi

2008-ban a WC-n Arizonában játszott idegenben PO-meccset Ryan, ami persze teljesen más kávéház, mint a Lambeau. Eddigi 3 ATL-GB-meccs a Ryan-érában a Georgia Dome-ban volt.empty taxi

Ryan nyert már a Lambeau-n is, 2008-ban.

nem egyszerű a helyzet... a Falcons szvsz kiegyensúlyozatlanabb, mint a Giants, akik - statisztikák ide vagy oda - szintén jól tudnak futni, ami nekünk enyhén problémás. A Lions meg láttuk, hogy mire képes... ha jobban összpontosítanak, simán vas esélyük (ha idekerülnek). Ha QB-kat nézem, Ryan nem tudom, volt-e már idegenben playoff meccsen, egyáltalán volt-e a Lambeau-n, talán zavarba hozható, de van két k..va jó receivere, Gonzalez és a futás. Eli azért csak elnavigálta a Giants-t, emlékezzünk csak pár évvel ezelőttre, most meg amúgy is jó szezont fut, nálam sötét ló. Staffordot pedig láttuk, hogy a fegyvereivel jól bánik.
Ha az átlagosnál jobb napot fog ki az offense, és a védelem - a zéró pass rush és a run D hiányosságai miatt feladott yardok és pontok ellenére - tud egy-két-több kulcs labdaelvételt csinálni, akkor minden jó lesz.Gergőbácsi

2008-ban a WC-n Arizonában játszott idegenben PO-meccset Ryan, ami persze teljesen más kávéház, mint a Lambeau. Eddigi 3 ATL-GB-meccs a Ryan-érában a Georgia Dome-ban volt.

Én optimálisan egy Detroit-Atlanta továbbjutást tartanék a legmegfelelőbbnek 😊 Bár nemhiszem h ezzel csodát mondok.bebop

egyértelműen 😊. az Atlantában reménykedem nagyon, de meglátjukSzobi22

A lions nálam is oké, de a Falcons-t annyira nem szeretném, ha havas lesz a Lambeau, Turner egymagába elver bennünket.
Sőt a Giants is oké lenne, Eli-t úgyis szereti lekapkodni a secondary :cool:kobalu91

nem egyszerű a helyzet... a Falcons szvsz kiegyensúlyozatlanabb, mint a Giants, akik - statisztikák ide vagy oda - szintén jól tudnak futni, ami nekünk enyhén problémás. A Lions meg láttuk, hogy mire képes... ha jobban összpontosítanak, simán vas esélyük (ha idekerülnek). Ha QB-kat nézem, Ryan nem tudom, volt-e már idegenben playoff meccsen, egyáltalán volt-e a Lambeau-n, talán zavarba hozható, de van két k..va jó receivere, Gonzalez és a futás. Eli azért csak elnavigálta a Giants-t, emlékezzünk csak pár évvel ezelőttre, most meg amúgy is jó szezont fut, nálam sötét ló. Staffordot pedig láttuk, hogy a fegyvereivel jól bánik.
Ha az átlagosnál jobb napot fog ki az offense, és a védelem - a zéró pass rush és a run D hiányosságai miatt feladott yardok és pontok ellenére - tud egy-két-több kulcs labdaelvételt csinálni, akkor minden jó lesz.

Lassan felmerül a kérdés:
Ki milyen továbbjutóknak örülne jobban?
Lions vagy Saints, valamint Giants vagy Falcons?

Én optimálisan egy Detroit-Atlanta továbbjutást tartanék a legmegfelelőbbnek 😊 Bár nemhiszem h ezzel csodát mondok.bebop

Az egyetlen csapat, amelyik nem fut szét minket a szétpasszolás mellett az a Lions.
Turner - Jacobs/Bradshaw oly mindegy. S akkor még nem beszéltünk a Sproles vezette Saints futókról sem.

Én optimálisan egy Detroit-Atlanta továbbjutást tartanék a legmegfelelőbbnek 😊 Bár nemhiszem h ezzel csodát mondok.bebop

egyértelműen 😊. az Atlantában reménykedem nagyon, de meglátjukSzobi22

A lions nálam is oké, de a Falcons-t annyira nem szeretném, ha havas lesz a Lambeau, Turner egymagába elver bennünket.
Sőt a Giants is oké lenne, Eli-t úgyis szereti lekapkodni a secondary :cool:

Én optimálisan egy Detroit-Atlanta továbbjutást tartanék a legmegfelelőbbnek 😊 Bár nemhiszem h ezzel csodát mondok.bebop

egyértelműen 😊. az Atlantában reménykedem nagyon, de meglátjukSzobi22

ha az Atlanta és a Lions jutna tovább, az nem azt jelentené, hogy a Lions jön? Akkor az Atlantához a másik meccsen NO győzelem kéne.

Én optimálisan egy Detroit-Atlanta továbbjutást tartanék a legmegfelelőbbnek 😊 Bár nemhiszem h ezzel csodát mondok.bebop

egyértelműen 😊. az Atlantában reménykedem nagyon, de meglátjuk

Lassan felmerül a kérdés:
Ki milyen továbbjutóknak örülne jobban?
Lions vagy Saints, valamint Giants vagy Falcons?

Én optimálisan egy Detroit-Atlanta továbbjutást tartanék a legmegfelelőbbnek 😊 Bár nemhiszem h ezzel csodát mondok.

nem volt egy olyan hír nemrégiben, hogy a Penn State is interjúztatni akar a Packers stábból valakit (lehet, hogy épp Philbint? sajnálom és szégyellem, de nem emlékszem)?Gergőbácsi

volt, de én Clementsre emlékszem (persze lehet rosszul)MaG1Xx

Clements volt bizonySzobi22

köszönöm

nem volt egy olyan hír nemrégiben, hogy a Penn State is interjúztatni akar a Packers stábból valakit (lehet, hogy épp Philbint? sajnálom és szégyellem, de nem emlékszem)?Gergőbácsi

volt, de én Clementsre emlékszem (persze lehet rosszul)MaG1Xx

Clements volt bizony

nem volt egy olyan hír nemrégiben, hogy a Penn State is interjúztatni akar a Packers stábból valakit (lehet, hogy épp Philbint? sajnálom és szégyellem, de nem emlékszem)?Gergőbácsi

volt, de én Clementsre emlékszem (persze lehet rosszul)

@Gergőbácsi: Nagyon rápörögtél erre a bíró ügyre. Szerintem pihenj rá a Div roundra, akkor úgyis megint ez lesz a sláger. 😛
Sanco

igazad van, ezért is írtam, hogy szándékaim szerint utoljára akartam ezzel foglalkozni.

nem volt egy olyan hír nemrégiben, hogy a Penn State is interjúztatni akar a Packers stábból valakit (lehet, hogy épp Philbint? sajnálom és szégyellem, de nem emlékszem)?

OFF
Brutál pontcsata lesz ezek szerint a Saints-Lions. 😀
ONBazzani

70-80 pont simán kinéz. Ezért is írtam az eredménykövetőben, hogy jobb matchup Nektek a Saints. Egy pontpárbajban inkább van esélyetek. A 49-ers védelme, ha kikapcsolja a Staffordékat, - hiába gyenge náluk (a 11.hely ellenére) az O - akkor meg vagytok lőve, lásd Week 6.

@Gergőbácsi: Nagyon rápörögtél erre a bíró ügyre. Szerintem pihenj rá a Div roundra, akkor úgyis megint ez lesz a sláger. 😛

Joe Philbint elhívta állásinterjúra a KC.

2 napja írtam twitteren, hogy tuti megkeresi valaki.Höri

Várható volt. Sok sikert neki! Azt nem hiszem, hogy ez lényeges változást eredményez majd Green Bayben, mert a playeket eddig is McCarthy hívta, valamint inkább McCarthy "keze munkája" ez az O#.

Joe Philbint elhívta állásinterjúra a KC.

2 napja írtam twitteren, hogy tuti megkeresi valaki.

Szándékom szerint utoljára kívánok foglalkozni a Detroit meccsel, - azért is, mert kisebb (?)vitákat váltott ki a bíráskodás, meg egy érdekességnek is nevezhetjük - annak is egyetlen jelenetével: Stafford 5. TD passza, Kevin Smithnek.
Az általam látott közvetítésben az ütközést a szakkomentátor, ha jól emlékszem, Billick, kemény, szabályos ütközésnek nevezte.
Nézzük, hallgassuk meg Lions szimpatizáns kommentárban, ahogyan az fent található az NFL honlapján:
http://www.nfl.com/videos/detroit-lions/09000d5d8259c94a/QB-Stafford-to-RB-Smith-5-yd-pass-TD
Az idióta szpíker nem tudja megkülönböztetni a sisakot a válltól/felsőtesttől, egyből szabálytalanságért, zászlóért vinnyog. Kék szemüveg.
Hozzáteendő: Bush pofázása nem kellett volna, kár, hogy a labdát nem sikerült kiütni, TD-t akadályozott volna meg.

Top10 D-ből 5, top 10 O-ból 7. 😛 Sőt a top 12 O-ből 9 csapat van, amiből levonhatnánk azt a (téves?) következtetést is, hogy megfordulni látszik a trend, miszerint a Def nyer(het)i meg a bajnokságot. 😊
Ami még érdekes, hogy a D-ből 4 AFC, 1 NFC, míg az O-nál pont fordítva, csak 1 AFC és 6 NFC-s van a PO-ban.Sanco

Akkor rosszul számoltam, megzavart a holtverseny 😊
A következtetés nem is biztos, hogy téves, ahogy változni látszanak a támadóteljesítmények. Érdekes lesz majd megnézni, hogy a legjobb négybe, vagy a SB-ba mely gárdák jutnak be. Az AFC-NFC kontasztra én is felfigyeltem.

OFF
Brutál pontcsata lesz ezek szerint a Saints-Lions. 😀
ON

Top10 D-ből 5, top 10 O-ból 7. 😛 Sőt a top 12 O-ből 9 csapat van, amiből levonhatnánk azt a (téves?) következtetést is, hogy megfordulni látszik a trend, miszerint a Def nyer(het)i meg a bajnokságot. 😊
Ami még érdekes, hogy a D-ből 4 AFC, 1 NFC, míg az O-nál pont fordítva, csak 1 AFC és 6 NFC-s van a PO-ban.

Érdekes megnézni, hogy a playoffba jutott csapatok hogyan állnak védelem és támadás terén, az engedett és szerzett pontok tekintetében:

Defense:

NFC
Packers 19. 22,4 pont/meccs
49ers 2. 14,3 pont/meccs
Saints 13. 21,2 pont/meccs
Giants 25. 25 pont/meccs
Falcons 18. 21,9 pont/meccs
Lions 23. 24,2 pont/meccs

AFC

Patriots 15. 21,4 pont/meccs
Ravens 3. 16,6 pont/meccs
Bengals 9. 20,2 pont/meccs
Texans 4. 17,4 pont/meccs
Steelers 1. 14,2 pont/meccs
Broncos 24. 24,4 pont/meccs

Offense:

NFC
Packers 1. 35 pont/meccs
49ers 11. 23,8 pont/meccs
Saints 2. 34,2 pont/meccs
Giants 9. 24,6 pont/meccs
Falcons 7. 25,1 pont/meccs
Lions 4. 29,6 pont/meccs

AFC

Patriots 3. 32,1 pont/meccs
Ravens 12. 23,6 pont/meccs
Bengals 18. 21,5 pont/meccs
Texans 10. 23,8 pont/meccs
Steelers 21. 20,3 pont/meccs
Broncos 25. 19,3 pont/meccs

A top 10 D-kből 6 csapat, a top 10 O-ból szintén 6 csapat van ott a rájátszásban.

Más: nem tudom, hogy olvastátok-e az nfl.comon a 'Rodgers mint system QB' hablatyot, meg előtte a többi mégsem olyan állat a GB írásokat.
Érzésem szerint kezdik egy kicsit leírni A-Rodot és a csapatot. Ez tetszik, jól jön egy kis extra motiváció mindig.Gergőbácsi

Ezt utálom az NFLben, pontosabban a hozzá kapcsolódó médiában, olyanok mint egy rossz pletykalap. Mostmár nem jöhetnek Favre-val, valamit írniuk kell... Viszont motivációnak tényleg jó lehet. 😊

Sehol nem láttam ezt a fórumon.MacPhisto

Én igen, az elsőt szó szerint. A második félkövérrel szedett idézetre a - valóban - ritkaszar bíráskodás okám ránk aggatott, de a Packers-zel ok-okozati összefüggésbe tényalapon nem hozható "Zebra", "Referees" (tudom, ezt Hurka írta a meccs alatt írta, feltehetőleg a körülmények és gyors történések hatása alatt, amit valaki vissza is utasított) jelzők adhattak okot. Persze ezek csak vélemények, de elhangoztak.Gergőbácsi

Az utált elhangzott részemről is, de az 2-14-nél ugyanígy fennállna, tehát vonatkoztassunk el.

A második azért nem igaz, mert minden idevágó hozzászólásban az hangzik el, hogy értelmetlen tolni a szekereteket, mert anélkül is simán nyernétek a divíziót.MacPhisto

Na az elsőt tehát láthattad, mivel le is írtad a fórumon. (elvonatkoztatás ide vagy oda, nem lényeges, zolten láthatta)
A második igazsága nem vizsgálható, mert vélemény, ahogy a szekértolás is az.
A lényeg, ahogy a hsz-em is szólt, zolten hsz-ére, mint véleményre mindkettő adhatott okot, az utálat is és a bírós jelzők is.

Más: nem tudom, hogy olvastátok-e az nfl.comon a 'Rodgers mint system QB' hablatyot, meg előtte a többi mégsem olyan állat a GB írásokat.
Érzésem szerint kezdik egy kicsit leírni A-Rodot és a csapatot. Ez tetszik, jól jön egy kis extra motiváció mindig.

Azóta mi vagyunk az utált csapat, akik a bírók nélkül sehol sem lennének.zolten

Sehol nem láttam ezt a fórumon.MacPhisto

Én igen, az elsőt szó szerint. A második félkövérrel szedett idézetre a - valóban - ritkaszar bíráskodás okám ránk aggatott, de a Packers-zel ok-okozati összefüggésbe tényalapon nem hozható "Zebra", "Referees" (tudom, ezt Hurka írta a meccs alatt írta, feltehetőleg a körülmények és gyors történések hatása alatt, amit valaki vissza is utasított) jelzők adhattak okot. Persze ezek csak vélemények, de elhangoztak.Gergőbácsi

Az utált elhangzott részemről is, de az 2-14-nél ugyanígy fennállna, tehát vonatkoztassunk el.

A második azért nem igaz, mert minden idevágó hozzászólásban az hangzik el, hogy értelmetlen tolni a szekereteket, mert anélkül is simán nyernétek a divíziót.

Azóta mi vagyunk az utált csapat, akik a bírók nélkül sehol sem lennének.zolten

Sehol nem láttam ezt a fórumon.MacPhisto

Én igen, az elsőt szó szerint. A második félkövérrel szedett idézetre a - valóban - ritkaszar bíráskodás okám ránk aggatott, de a Packers-zel ok-okozati összefüggésbe tényalapon nem hozható "Zebra", "Referees" (tudom, ezt Hurka írta a meccs alatt írta, feltehetőleg a körülmények és gyors történések hatása alatt, amit valaki vissza is utasított) jelzők adhattak okot. Persze ezek csak vélemények, de elhangoztak.