Green Bay Packers

http://www.spotrac.com/nfl/green-bay-packers/cap-hit/

Ha minden igaz, így áll a csapat. Az idei cap valahol 120 és 125 millió között lesz, ami nem túl jó hír, hiszen most 119m a teljes összeg.

Nem akarom az ördögöt a falra festeni, de ebből akár egy Clifton-DD-Pickett cut kinéz. Esetleg fizetéscsökkenés.
Ha csak Bush és Wells (vagy bármely más center) igazolását nézzük, kell vagy 5 (ha nem több) millió. Ráadásnak jön a draft, amire szintén elmegy majd pár millió.LN

Szvsz Pickett marad, Clifton, DD és Wells lesznek a távozók.Gergőbácsi

Meglátjuk. Pickett is 5.2m$ lesz idén. gsn feltette az idei capszámot: "Az NFL ma nyilvánosságra hozta a salary cap játékosokra költhető értékét, amely 2012-ben 120,6 millió $ lesz".
Vagyis jelenleg cut és fizetéscsökkentés nélkül kb. 1.6m$-al van alatta a csapat. Ebből nem jön ki sem Wells, sem Myers...de még csak Bush sem... (Sőt, talán az elsőkörös választott is csak épphogy.)LN

Igazad lehet... ebben az esetben Raji mellett Wilson, Wynn, Guy és Neal marad. Kíváncsi vagyok, hogy az utóbbi kettő jelentősen fel tud-e javulni, egyáltalán tartósan a pályán lenni, előbbi kettő pedig eddig nem váltotta meg a világot. Ha a D-line nem erősödik, akkor ismét "szép" kis szezon elé nézünk D-szempontból.

http://www.spotrac.com/nfl/green-bay-packers/cap-hit/

Ha minden igaz, így áll a csapat. Az idei cap valahol 120 és 125 millió között lesz, ami nem túl jó hír, hiszen most 119m a teljes összeg.

Nem akarom az ördögöt a falra festeni, de ebből akár egy Clifton-DD-Pickett cut kinéz. Esetleg fizetéscsökkenés.
Ha csak Bush és Wells (vagy bármely más center) igazolását nézzük, kell vagy 5 (ha nem több) millió. Ráadásnak jön a draft, amire szintén elmegy majd pár millió.LN

Szvsz Pickett marad, Clifton, DD és Wells lesznek a távozók.Gergőbácsi

Meglátjuk. Pickett is 5.2m$ lesz idén. gsn feltette az idei capszámot: "Az NFL ma nyilvánosságra hozta a salary cap játékosokra költhető értékét, amely 2012-ben 120,6 millió $ lesz".
Vagyis jelenleg cut és fizetéscsökkentés nélkül kb. 1.6m$-al van alatta a csapat. Ebből nem jön ki sem Wells, sem Myers...de még csak Bush sem... (Sőt, talán az elsőkörös választott is csak épphogy.)

http://www.spotrac.com/nfl/green-bay-packers/cap-hit/

Ha minden igaz, így áll a csapat. Az idei cap valahol 120 és 125 millió között lesz, ami nem túl jó hír, hiszen most 119m a teljes összeg.

Nem akarom az ördögöt a falra festeni, de ebből akár egy Clifton-DD-Pickett cut kinéz. Esetleg fizetéscsökkenés.
Ha csak Bush és Wells (vagy bármely más center) igazolását nézzük, kell vagy 5 (ha nem több) millió. Ráadásnak jön a draft, amire szintén elmegy majd pár millió.LN

Szvsz Pickett marad, Clifton, DD és Wells lesznek a távozók.

http://www.spotrac.com/nfl/green-bay-packers/cap-hit/

Ha minden igaz, így áll a csapat. Az idei cap valahol 120 és 125 millió között lesz, ami nem túl jó hír, hiszen most 119m a teljes összeg.

Nem akarom az ördögöt a falra festeni, de ebből akár egy Clifton-DD-Pickett cut kinéz. Esetleg fizetéscsökkenés.
Ha csak Bush és Wells (vagy bármely más center) igazolását nézzük, kell vagy 5 (ha nem több) millió. Ráadásnak jön a draft, amire szintén elmegy majd pár millió.

két kérdésem lenne (vagyis három) :

miért nem tesszük Flynnre a taget? ha nem rá tesszük, ki kaphatja meg a csapatból?

ha nem Flynné lesz a tag, ez esetben ha jól értem FA lesz, namármost ha eligazol nem kapunk érte semmit új csapatától?bebop

leginkább azért, mert ha jól emlékszem, kb 14m dolcsiba fájna. Több, mint amit Rodgers keres, ha jól rémlik. Emellett a fizetési sapkában a mostani állapot szerint van összesen talán 7-8m, ha esetleg Clifton és DD cut (vagy fizetéscsökkentés), akkor is csak 15 körül.
Van 1-2 FA akit itt kéne tartani (aka Bush az ST-be). Nem félek attól, hogy idén is aktívak leszünk FA piacon.

Senki sem kap taget.

Flynn, ha FA-ként távozik valahova, jó esetben egy harmadik körös komp. pick-et kapunk (ha játszik).LN

köszi a választ!

A nyilatkozatok és a Skins trade után azt hiszem Flynn előtt kb 3 lehetőség maradt.
Seahawks, 49ers, esetleg marad backup.
Bár azt megnéztem volna, hogy a Bronws elviszi és megy mellé Blackmon.LN

Seahawks, Miami, Browns, Chiefs
Ha a Broncos ennyire nem bízik Tebowban akkor még ők is.Bazzani

Miamiról olvastam valahol, hogy rárepülnek Manningre. Chiefs-ben meg nem vagyok biztos.
Smith meg elégedetlen a szerződéssel, amit kapna a 49ers-nél.
Brownsnál el tudnám képzelni.

A nyilatkozatok és a Skins trade után azt hiszem Flynn előtt kb 3 lehetőség maradt.
Seahawks, 49ers, esetleg marad backup.
Bár azt megnéztem volna, hogy a Bronws elviszi és megy mellé Blackmon.LN

Seahawks, Miami, Browns, Chiefs
Ha a Broncos ennyire nem bízik Tebowban akkor még ők is.

két kérdésem lenne (vagyis három) :

miért nem tesszük Flynnre a taget? ha nem rá tesszük, ki kaphatja meg a csapatból?

ha nem Flynné lesz a tag, ez esetben ha jól értem FA lesz, namármost ha eligazol nem kapunk érte semmit új csapatától?bebop

leginkább azért, mert ha jól emlékszem, kb 14m dolcsiba fájna. Több, mint amit Rodgers keres, ha jól rémlik. Emellett a fizetési sapkában a mostani állapot szerint van összesen talán 7-8m, ha esetleg Clifton és DD cut (vagy fizetéscsökkentés), akkor is csak 15 körül.
Van 1-2 FA akit itt kéne tartani (aka Bush az ST-be). Nem félek attól, hogy idén is aktívak leszünk FA piacon.

Senki sem kap taget.

Flynn, ha FA-ként távozik valahova, jó esetben egy harmadik körös komp. pick-et kapunk (ha játszik).

két kérdésem lenne (vagyis három) :

miért nem tesszük Flynnre a taget? ha nem rá tesszük, ki kaphatja meg a csapatból?

ha nem Flynné lesz a tag, ez esetben ha jól értem FA lesz, namármost ha eligazol nem kapunk érte semmit új csapatától?bebop

taget nem sűrűn raktok már rá 😊

két kérdésem lenne (vagyis három) :

miért nem tesszük Flynnre a taget? ha nem rá tesszük, ki kaphatja meg a csapatból?

ha nem Flynné lesz a tag, ez esetben ha jól értem FA lesz, namármost ha eligazol nem kapunk érte semmit új csapatától?

A nyilatkozatok és a Skins trade után azt hiszem Flynn előtt kb 3 lehetőség maradt.
Seahawks, 49ers, esetleg marad backup.
Bár azt megnéztem volna, hogy a Bronws elviszi és megy mellé Blackmon.

Packers join the bounty story

Jennings heading to Africa to aid children

Akkor idén is nélkülünk zajlik a FA. 😐Sanco

Keret sincs rá. Ha igazak a számok, most van 5m a sapka alatt, valamiből fizetni kéne az újakat is.
Valahol olvastam, hogy Driver és Clifton cut esetén (ami nem hangzana jól, főleg DD) kb. 11m lenne a spórolás.LN

Szívem szerint nem hangzana jól de ésszerűen ez lenne a jó döntés. Főleg Clifton.JayB

sajnos így van. nem örülnék, ha DD-t máshol látnám, de 11milla borzasztó sok értük

Matt Flynnt nem tagelték az ügynöke szerint.gsn

Akkor idén is nélkülünk zajlik a FA. 😐Sanco

Keret sincs rá. Ha igazak a számok, most van 5m a sapka alatt, valamiből fizetni kéne az újakat is.
Valahol olvastam, hogy Driver és Clifton cut esetén (ami nem hangzana jól, főleg DD) kb. 11m lenne a spórolás.LN

Szívem szerint nem hangzana jól de ésszerűen ez lenne a jó döntés. Főleg Clifton.

Matt Flynnt nem tagelték az ügynöke szerint.gsn

Akkor idén is nélkülünk zajlik a FA. 😐Sanco

Keret sincs rá. Ha igazak a számok, most van 5m a sapka alatt, valamiből fizetni kéne az újakat is.
Valahol olvastam, hogy Driver és Clifton cut esetén (ami nem hangzana jól, főleg DD) kb. 11m lenne a spórolás.

Matt Flynnt nem tagelték az ügynöke szerint.gsn

Akkor idén is nélkülünk zajlik a FA. 😐

Matt Flynnt nem tagelték az ügynöke szerint.

cap helyzet:

http://www.spotrac.com/nfl/green-bay-packers/cap-hit/

ha minden igaz, 125 körül lesz idén.

Érdekes szurkolói nézet a draftról, azaz Thompson draftfilozófiájáról általában:

"I have always said that need is a factor. But in the hierarchy of deciding factors, it is last.

Talent level
Character
Position
Need.

The genius of Thompson is taking the scouting reports and quantifying them so you can compare players scouted by different scouts and players at different position.

If you assign number values of Talent, Character and Position you can add them up. Then if there is a group at the top of the list when you make your selection, decide by need.

If you take that number value, you can see if there is a guy higher up on the list when it is your turn to pick. You can also see if there is a guy at the top the list that has a large gap behind him. Like an overlooked player sliding down in the draft. Rodgers, Matthews and Bulaga are good examples.

Which is one of the reasons Thompson was willing to "over pay" for a 26th over all pick. If he saw Matthews as the 10th best player on the board. Not the 26th. So people using the formula calculating the value of the pick would say that Thompson overpaid. Even though the player he got was worth a lot more than a 26th pick.

You can also see if there is a cluster of players at or near the same level later in the draft. If you have a late 2nd and the next 10 of 15 players have the same rating, trading back will give you more picks and not drop off the talent of your pick. Giving you the same talent level and an extra pick.

Everytime you pass up a better player for a weaker player, you make your team weaker. Because someone is going to take that stronger player you passed up on. If you do that on a consistent basis over 5 years, your entire team will eventually be a weaker team.

Thompson picks for 3-5 years down the road. Last years needs are not going to be this years needs. We needed an OLB last year, there is no way to say that we will still need an OLB when the season rolls around. Now project that out 3 years and you will see the fallacy of trying to pick by need. You end up driving looking through the rear view mirror.

In '09, we had depth issues at CB. It cost us a few games including being unable to stop Arizona in the playoffs. In '10, if the Packers had passed up on the first round pick Bulaga and taken a CB like most of the fans and pundits said they would, it would have been a wasted pick. By the time the season rolled around, we no longer needed CBs. We actually needed Inside LBs. So reaching for CB in that draft would have netted a weaker player in a position we ended up not needing. In fact, Thompson didn't pick up a CB in that draft. That was our position of greatest need according to many. Lowering the grade for the draft because Thompson failed to pick up a CB.

Expecting anybody to be a starter outside of a first round pick is ridiculous. Even in the first round that is a long shot. So you are really not gong to be able to fill a hole from the previous year if you did pick for need and the unlikely event that the needs don't change between last year and the next.

The strength of this team is its depth. The only way to build that depth is to take better players than everyone else. Let others reach for need like the Vikings and Bears. We will have a stronger team than they do if we keep picking for strength and they keep chasing weaker players to fill the previous years holes."


Sanco: DL, OLB, CB, C, T. Csak egy javaslat, nem feltétlenül sorrendben.

Idén is jelentkeztem a bowl.hu mock draft játékára. Mivel azonban az elmúlt két évben is én "vittem" a Packerst, úgy érzem, hogy az lenne fair, ha idén mégis inkább más draftolna kedvenc csapatunknak. Tehát, ha érez valamelyikőtök kedvet ehhez a nemes feladathoz, az jelezze és átadom neki a lehetőséget.

nem tudom, mennyire foglalkoztat titeket a mez esetleges változása, de kijött egy ilyen concept:
http://3.bp.blogspot.com/-S736DYlXA4Y/Tzq2V0Dz_xI/AAAAAAAAHUk/9NBRB_MLlss/s1600/SW-Packers-2.jpg

szerintem full jó, a zoknin a csíkok nem tetszenek, de a nadrág lehetne ilyen, úgyis Hawk talán (?) nyilatkozta, hogy mennyivel kényelmesebb 😀.brk

Szerintem a sárgát nem kéne aranyra (nadrágon barnára) cserélni + a csíkok nem tetszenek de a szabás/dizájn tetszik.

szerintem full jó, a zoknin a csíkok nem tetszenek, de a nadrág lehetne ilyen, úgyis Hawk talán (?) nyilatkozta, hogy mennyivel kényelmesebb 😀.brk

nagyon szép mindkét (mindhárom) uniformis. a logó is kifejezetten tetszik, igényes munka a szerelés úgy ahogy van. (http://packersuniforms.blogspot.com/)

más kérdés, hogy annak azért nem örülnék ha (a kék esetében) ekkora változás lenne a csapat megjelenésében, viszont a zöld arany szerelés talán még beadható is lenne. Főleg amit te is linkeltél, szép és igényes, letisztult, profi munka, nem olyan mint soccerben ahol a nike minden évben kiad a csapatoknak valami tavalyihoz képest módosított szart.bebop

Nekem a csíkok nélküli egyszerűbb zöld-sárga is bejön. Feltéve ha sárga lesz és nem arany. Amellett remélem a logót a sisakon nem hekkelik meg, az a terv csúnya.

Viszont ha klasszikushoz nyúlnak vissza, akkor a csíkos zöld, idegenben fehér, és a kék, sárga vállakkal (nem throwback) lehet a 3. számú.

Vannak még jó értelemben vett őrültek 😀
http://www.packers.com/news-and-events/article_zeller/article-1/Wisconsin-couple-take-Packers-everywhere/dd104453-d455-4083-85fd-b3bde1b2d897

szerintem full jó, a zoknin a csíkok nem tetszenek, de a nadrág lehetne ilyen, úgyis Hawk talán (?) nyilatkozta, hogy mennyivel kényelmesebb 😀.brk

nagyon szép mindkét (mindhárom) uniformis. a logó is kifejezetten tetszik, igényes munka a szerelés úgy ahogy van. (http://packersuniforms.blogspot.com/)

más kérdés, hogy annak azért nem örülnék ha (a kék esetében) ekkora változás lenne a csapat megjelenésében, viszont a zöld arany szerelés talán még beadható is lenne. Főleg amit te is linkeltél, szép és igényes, letisztult, profi munka, nem olyan mint soccerben ahol a nike minden évben kiad a csapatoknak valami tavalyihoz képest módosított szart.