Indianapolis Colts

Az hogy szerzodsz egy masik kerdes. Elore vagy hatratolod. Az elore jobb, de az eletben nem igy mukodik amikor a csapat sikeres. Ti nem vagytok, igy konnyebb a cap-t tisztan tartani. Egy jovo kerdese lesz hogy amikor sikeresek lesztek akkor a "meg egy utolso lokes oltaran" egy ket plusz igazolas elkezdi eltolni a dolgokat ha eppen nem jon be a draft akkor meg inkabb. Ha ekkor is igy fog Ballard tenykedni akkor konyvelesileg remek es meglatjuk a jatekban a sikeresseget is. no

Egyetértünk. Ez nem egy neverending story. Minden cap trükközés hóekézés. Elkezded tolni magad előtt a havat, és egy idő után muszáj kilökni oldalra, különben betemet (ami hard capnél ugye nincs, úgyhogy ki kell lökni). De egyelőre tart, és most még előny.

Amirol en beszelek az teljesen mas. Ledraftoltad es orulsz a jo teljesitmenyeert olcson, majd orulsz a jognak hogy te tudsz vele jo kapcsolatot apolni a konnyebb szerzodes elosegitesere, ahol tudod az 5. eves opcioval jatszhat az ember. De amikor vegul meg kell fizetni es 20m kap az ugynoke szerint akkor neked ha 13m szansz ra akkor mindegy hogy front vagy backload-olni akarod nem fog alairni ide. A lenyege ez volt. Amikor a FA piacra kikerulhet akkor a piaci arat kell kifizetni annak is aki draftolta ( addig akarmilyen jol jart vele az egy mas kerdes ).no

Arról volt szó, hogy milyen előnyei vannak ha újoncként sikerül ledraftolni, és nem csak FA korában érkezik. Az is egy előny, hogy olcsón játszik egy ideig, és az is, hogy lehet időzíteni a szerződését. A free agentét nem lehet, azt akkor kell kötni, amikor free agent. Emiatt például nem lehet előre tolva több évre osztani a cap terhet, mint a szerződés hossza, csak hátrafelé tolva (void évekkel. (Ennek az előnynek a kihasználása egyébként még az általában nem frontloadolgató csapatoknál is elég gyekori, ha a cap engedi. Lásd pl. Wentz contractját. Vagy Garollopoét. Egyik se jött be - se Goffé 😊 -, de ez volt a logika a döntésben. Előre hozva húzni szét a költségeket. Mahomesnél is. Nála csinálták mindkettőt, de 10 évnél muszáj is. Dak-nél nem csinálták, meg is fogja érezni a Dallas. Ha nem válik be, akkor Wentznél is nehezebb lesz tőle megszabadulni, ha beválik, akkor csak simán drágább lesz, mintha csinálták volna.)

Ertem akkor nalad a 3. eset ugy termeltek hasznot mint a zsido boltos a szombati zarvatartassal? 😊no

Pontosan. 😊 A szombati nyitvatartás lehet nyereséges és veszteséges is attól függően, hogy a forgalom fedezi-e a költségeket vagy sem. Nem kinyitni kell szombaton, hanem jól dönteni, hogy kinyissunk-e. Ha az a jó döntés akkor igen, ha nem az, akkor nem.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 youtu.be/WuIbm1qjn1w

Hat Sherman nem lesz Colt az tuti 😀

👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀

— TY Hilton (@TYHilton13) March 24, 2021

No Hiltonnak hol lesz szállása?

a nagy eséllyel várt forgatókönyvem, és peterk szét-trollkod téged. Ha meg nem jön be, akkor igazából elkönyvelem, hogy nagyjából az történt, ami nagy valószínűséggel coltman

Peterk nem fogja szét trollkodni, csak egye meg a baseball sapját. 😊 Vagy a hörcsöge / tengeri malaca (akármi is az a vadállat Höri mögött, nem tudom) egye meg, nekem az is jó. 😀

Megegyszer mert az elso mondatodnak nincs ertelme, mert felreertettel. Amit te irtal az az elonye, de most hogy tartja a markat ott mar nem szamit hogy ti draftoltatok az ara szempontjabol. no

Ott is számít, ha úgy menedzseled a capet, ahogy Ballard. Ő frontloadol, ha olyan játékosról van szó, akivel hosszú távra tervez. Kenny Moore-al időben hosszabbított, így a 4 év 33 milliós szerződése (8.5M/év) már tavaly óta 6 millió alatti cap terhet jelent. Kellyvel 1 éve hosszabbított (4 év 50 millió, 12.5/év), idén még 14 a cap terhe, jövőre viszont 7.5(!) millió lesz (utána éven is csak 10). Ugyanilyen Buckneré is (kihasználta, hogy a trade éve az 5. év volt). A 21M/éves szerződése idén már csak 17, jövőre 16M cap terhet jelent.

Ez is cap tologatás, csak más a "trükkje". Nem eltolja a jövőbe, potenciális DM-et képezve, és akkor drágítva a játékost, amikor már valószínűleg esik a teljesítménye. Hanem megfizeti akkor (a szerződés elején) amikor még biztosan jó, és akkor csökken a pénze, amikor vagy a) a teljesítménye is, vagy b) bargain áron fog jól játszani. Megvan az a rizikója a dolognak, hogy ha egy 4-5 éves szerződés az első két évben bukik be, akkor többet fizet ki, mint a hátratolt esetben (ez se feltétlenül, ha a gördülő garantáltak ill. aláírási pénz nem minimális), de a contract második felét minimum nem veszti el, és megadja az esélyt, hogy megnyerje. Ennek az az ára, hogy ha van mondjuk 80 millió hely a sapka alatt nekünk is és a Giantsnek is, akkor a Giants abból 5 top FA-t is igazol, eltolva a pénzüket a jövőbe, aztán majd bajlódnak vele akkor, Ballard meg max hármat, és előre tolja a pénz jó részét. Ezért van minden évben a cap space top lista tetején a Colts akkor is, amikor előző évben ötvenként milliót fizetett ki irányító posztra. De emiatt a szemlélet miatt a Colts ötven millió cap space-e nem annyi, mint a Giants 50 milliója. Mert nem ugyanúgy igazol a kettő.

Igazabol nalatok az ido erteke a kerdes es Ballardnal ez nem sok. Ennyi. Wentznel 3 eset lehet.
1.) Megserul es kidobtatok egy evet es egy 3. kort
2.) Jatszik de nem o lesz a jovo es kidobtatok egy evet egy 1. es egy 3. kort
3.) O lesz a jovo es kidobtatok egy evet.
coltman

Nálam is szintén három esély van, az első kettő megegyezik a tiéddel. A harmadikban nálam nyertünk 8-10 évet 😊 Amiből az első év nyugodtan beáldozható azért, hogy ha mégse a harmadik eset jönne be, akkor ne veszítsünk a kidobott körökön túl még 1-2 évet is, a mozgástér beszűkítése miatt. (Értsd: ne álljon itt egy "championship" roster, a jövőbe tolt terhekkel úgy, hogy nincs hozzá irányító.)
peterk2005

Az hogy szerzodsz egy masik kerdes. Elore vagy hatratolod. Az elore jobb, de az eletben nem igy mukodik amikor a csapat sikeres. Ti nem vagytok, igy konnyebb a cap-t tisztan tartani. Egy jovo kerdese lesz hogy amikor sikeresek lesztek akkor a "meg egy utolso lokes oltaran" egy ket plusz igazolas elkezdi eltolni a dolgokat ha eppen nem jon be a draft akkor meg inkabb. Ha ekkor is igy fog Ballard tenykedni akkor konyvelesileg remek es meglatjuk a jatekban a sikeresseget is.

Amirol en beszelek az teljesen mas. Ledraftoltad es orulsz a jo teljesitmenyeert olcson, majd orulsz a jognak hogy te tudsz vele jo kapcsolatot apolni a konnyebb szerzodes elosegitesere, ahol tudod az 5. eves opcioval jatszhat az ember. De amikor vegul meg kell fizetni es 20m kap az ugynoke szerint akkor neked ha 13m szansz ra akkor mindegy hogy front vagy backload-olni akarod nem fog alairni ide. A lenyege ez volt. Amikor a FA piacra kikerulhet akkor a piaci arat kell kifizetni annak is aki draftolta ( addig akarmilyen jol jart vele az egy mas kerdes ).

Ertem akkor nalad a 3. eset ugy termeltek hasznot mint a zsido boltos a szombati zarvatartassal? 😊

Ettol nalam a legvaloszinubb hogy jatszik, de velhetoen nem Mahomes-kent veszi valara a csapatot, hanem johet az edzoktol a magia amihez minel tobb segitseget adsz annal jobb lesz. Nem lesz szerencsetek hogy a ket veglet kozul legyen valamelyik megoldas Wentz eseteben es akkor johet a vakarozas.

a nagy eséllyel várt forgatókönyvem, és peterk szét-trollkod téged. Ha meg nem jön be, akkor igazából elkönyvelem, hogy nagyjából az történt, ami nagy valószínűséggel coltman

Peterk nem fogja szét trollkodni, csak egye meg a baseball sapját. 😊 Vagy a hörcsöge / tengeri malaca (akármi is az a vadállat Höri mögött, nem tudom) egye meg, nekem az is jó. 😀

Megegyszer mert az elso mondatodnak nincs ertelme, mert felreertettel. Amit te irtal az az elonye, de most hogy tartja a markat ott mar nem szamit hogy ti draftoltatok az ara szempontjabol. no

Ott is számít, ha úgy menedzseled a capet, ahogy Ballard. Ő frontloadol, ha olyan játékosról van szó, akivel hosszú távra tervez. Kenny Moore-al időben hosszabbított, így a 4 év 33 milliós szerződése (8.5M/év) már tavaly óta 6 millió alatti cap terhet jelent. Kellyvel 1 éve hosszabbított (4 év 50 millió, 12.5/év), idén még 14 a cap terhe, jövőre viszont 7.5(!) millió lesz (utána éven is csak 10). Ugyanilyen Buckneré is (kihasználta, hogy a trade éve az 5. év volt). A 21M/éves szerződése idén már csak 17, jövőre 16M cap terhet jelent.

Ez is cap tologatás, csak más a "trükkje". Nem eltolja a jövőbe, potenciális DM-et képezve, és akkor drágítva a játékost, amikor már valószínűleg esik a teljesítménye. Hanem megfizeti akkor (a szerződés elején) amikor még biztosan jó, és akkor csökken a pénze, amikor vagy a) a teljesítménye is, vagy b) bargain áron fog jól játszani. Megvan az a rizikója a dolognak, hogy ha egy 4-5 éves szerződés az első két évben bukik be, akkor többet fizet ki, mint a hátratolt esetben (ez se feltétlenül, ha a gördülő garantáltak ill. aláírási pénz nem minimális), de a contract második felét minimum nem veszti el, és megadja az esélyt, hogy megnyerje. Ennek az az ára, hogy ha van mondjuk 80 millió hely a sapka alatt nekünk is és a Giantsnek is, akkor a Giants abból 5 top FA-t is igazol, eltolva a pénzüket a jövőbe, aztán majd bajlódnak vele akkor, Ballard meg max hármat, és előre tolja a pénz jó részét. Ezért van minden évben a cap space top lista tetején a Colts akkor is, amikor előző évben ötvenként milliót fizetett ki irányító posztra. De emiatt a szemlélet miatt a Colts ötven millió cap space-e nem annyi, mint a Giants 50 milliója. Mert nem ugyanúgy igazol a kettő.

Igazabol nalatok az ido erteke a kerdes es Ballardnal ez nem sok. Ennyi. Wentznel 3 eset lehet.
1.) Megserul es kidobtatok egy evet es egy 3. kort
2.) Jatszik de nem o lesz a jovo es kidobtatok egy evet egy 1. es egy 3. kort
3.) O lesz a jovo es kidobtatok egy evet.
coltman

Nálam is szintén három esély van, az első kettő megegyezik a tiéddel. A harmadikban nálam nyertünk 8-10 évet 😊 Amiből az első év nyugodtan beáldozható azért, hogy ha mégse a harmadik eset jönne be, akkor ne veszítsünk a kidobott körökön túl még 1-2 évet is, a mozgástér beszűkítése miatt. (Értsd: ne álljon itt egy "championship" roster, a jövőbe tolt terhekkel úgy, hogy nincs hozzá irányító.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ez esetben nincs mirol beszelni. A Super Bowl-nezesen talalkozunk, az majd kiderül, hogy ki ellen jatssza a Colts. Akkor fasza munkat vegzett az elmult hetekben. Pont. Reszemrol a tema lezarva.
Stez

Ó, hála istennek, nagyon örülök, erre vártam hónapok (évek?) óta, bearanyoztad most a napom!

Peterk ha azt varod h akar csak hasonlo szamokat hozzon az OL Wentz-cel mit amit Riverssel hoztak, akkor el kell h keseritselek :/
Borbinho

Nah, légyszi, mesélj már, ha leparkoltál a DeLoreannel, mert érdekel 😀 Kéne még pár misi indulás előtt, így minden info hasznos, hogy mit tegyek meg a William Hill-nél 😀
coltman

Nem fogsz igy nevetni amikor majd idezgetem ezeket a kommenteket jovo januarban 😀 | Wentz kibaszasa utan |
Borbinho

De ugye tudod, még ha a totál véletlen miatt is, de jobb számokat fog hozni Wentz, mit Rivers, akkor peterk minden hsz-ét a te idézeteddel fogja befejezni 😀

Én amúgy jól fogok szórakozni, mert nem állítom, hogy Wentz jó, sőőt, de azért előre sem döntöm el, hogy 1000% szar 😛 Szóval ha jó lesz, akkor örülök, mert nem jött be a nagy eséllyel várt forgatókönyvem, és peterk szét-trollkod téged. Ha meg nem jön be, akkor igazából elkönyvelem, hogy nagyjából az történt, ami nagy valószínűséggel várható volt. Egyetlen esély, hogy csalódott legyek, ha Minshew vagy valami hasonló magasságokat hoz, de arra viszont szintén elég kis esélyt látok.

Peterk ha azt varod h akar csak hasonlo szamokat hozzon az OL Wentz-cel mit amit Riverssel hoztak, akkor el kell h keseritselek :/
Borbinho

Nah, légyszi, mesélj már, ha leparkoltál a DeLoreannel, mert érdekel 😀 Kéne még pár misi indulás előtt, így minden info hasznos, hogy mit tegyek meg a William Hill-nél 😀
coltman

Nem fogsz igy nevetni amikor majd idezgetem ezeket a kommenteket jovo januarban 😀 | Wentz kibaszasa utan |

Peterk ha azt varod h akar csak hasonlo szamokat hozzon az OL Wentz-cel mit amit Riverssel hoztak, akkor el kell h keseritselek :/
Borbinho

Nah, légyszi, mesélj már, ha leparkoltál a DeLoreannel, mert érdekel 😀 Kéne még pár misi indulás előtt, így minden info hasznos, hogy mit tegyek meg a William Hill-nél 😀

Peterk ha azt varod h akar csak hasonlo szamokat hozzon az OL Wentz-cel mit amit Riverssel hoztak, akkor el kell h keseritselek :/

A draft es FA jatekosok megitelese eg es fold. A jo draft elonyeirol nem is kell beszelni, de Leonard megfizetesenel nem tul sok kulonbseg van hogy te draftoltad ar szempontjabol.
no

Hogyne lenne. Három all-pro idény egy millióért. Ezt FA-tól meg nem kapod.

Egyébként azért nehéz ez a vita, mert elfogadom, hogy így látod, és te is elfogadod, hogy én meg úgy. És vitázunk az X vagy Y-on, amit így is lehet nézni, meg úgy is lehet. 😊 Pár posttal lejjebb írtad, hogy "Bowser-Judon nalunk. Jobb majd haromszor Judon? Nem, de akkor is jobb a teljesitmenye." Érvelve amellett, hogy igaz, hogy a drágább játékos sokkal drágább, de abszolút értékben többet ad. Ez igaz. Akkor miért nem Judont tartottátok meg, miért Bowsert? Hiszen Judon teljesítménye jobb. Nem hajtotok eléggé a gyűrűre? 😊

Tőletek elment 2 top-ish FA, újraigazoltátok 2 middle tier FA-tokat, és hoztatok egy middle tier guardot. Tőlünk elment nulla top-ish FA, elengedtünk 2 middle tier FA-t, és visszahoztunk 1 middle-to-top-ish FA-nkat, ha úgy játszik mint tavaly, egy middle tiert ha nem, plusz egy middle tier futónkat. És várhatóan visszaigazoljuk a valamikor top, mára middle-nél azért jobb harmadik FA-t is (Hilton).

Olyan bődületes különbséget nem látok. Sőt, tulajdonképpen nagyjából ugyanazt. Plusz - mínuszban nálatok a mínusz picit nagyobb is lehet, mert két top-ish távozott. A Ravensnek 18 millió van még a cap alatt, nálunk 25-el több. De nálunk még hosszabbítani kell Leonard-al és Smith-el az idényben, mert mindkettő második körös volt, nincs ötödik év, jövőre FA-k lesznek, és csak egyet lehet tagelni. De a tagelés egy elit játékosnak kb. "büntetés", Ballard ajtaja fölé meg kb. az van kiírva amióta idejött, hogy ha idehozunk és itt növöd ki magad, megfizetünk. Ebbe nem passzol a tagelgetés. Nyilván lesz majd amikor muszáj lesz és nem fog akkor szívbajoskodni, de egyelőre megoldható úgy, hogy ne kelljen tagelgetni. Praktikusabb is, mert a tagelgetéssel se lennénk előbbre, mert aki idén lemarad, az majd Nelsonnal fog összecsúszni, és hasonló a helyzet.

Ha a két játékos új szerződését - ezek 18-20 millások lesznek - levonod (mert az idei évre is fog esni belőlük 10-10 minimum, de inkább több), akkor ugyanott vagyunk cap-ben, ahol ti. Igazolhatnánk még ettől függetlenül, mert neki lehet állni átstruktúrálgatni is, helyet csinálva. De ezt ti is megtehettétek volna. Ha akarjátok, lehetett volna a 18 fölött annyit csinálni, hogy Judon maradjon. Ti is a contenderség környékén vagytok, talán picit közelebb is, mint mi. És kéne nem csak pass rusher, de egy elkapó is. Miért nem szabogattatok picit az idei capen, hogy beleférjen egy Golladay mondjuk? Mert gondoltok a jövőre is. Nem akarjátok elcseszni a jövőt, az idei év miatt. Szerintem ez tökéletesen érthető gondolkodás. Nekem jobban is tetszik, mint elkölteni amit lehet. Abból jellemzően csak ilyenkor van vigyor, de legtöbbször nyögés és nyavajgás a vége.
peterk2005

A ket csapat kozott oriasi a kulonbseg es en szivesen irok a Ravensrol ha akarod de roviden nekunk is jonnek a megfizetesek es ahogy irtam mi a cap-hell es a rebuild legelejen jarnank ha nem lett volna LJ es GR berobbanasa ami egy normalis alapok nelkuli win now modba kapcsolt minket. Ugy hogy az O-ben 1.2m felett 8 jatekos keres a tavalyi elsokoros HBrown, rookie Dobbins. Piaci aron Stanley 20 m, Snead 6m ( el lesz kuldve), egy FB egy blokkolo TE ( Ricard 4m-Boyle 6m), egy WR 1m aki csak ST-ben jatszik mert elkaponak szart se er es Skura 2m aki szerencsere elment mert borzaszto volt. A draftrol 1kor 2db, 2.kor 1 db es 3. kor 5db van a keretben. Nekunk nem lehetne ott lennunk. Ennyi. Ehhez kepest az O tundi szamokat hozott es ott voltunk de nincsenek meg az alapjaink.

Nekunk nem kell Judon ahogy elotte egy igazi top-ot is el kellett engednunk Zadarius Smith szemelyeben. A Ravens nyomas fontos resze volt Judon de nem mert jo %-ban nyeri a parharcait. Yannick nem ert nalunk semmit. A mid-tier G nalunk oriasi fejlodest fog okozni mert egy vilagszart fog helyettesiteni.
Golloday nem fontos a jatekunkba, persze orulnenk.

Megegyszer mert az elso mondatodnak nincs ertelme, mert felreertettel. Amit te irtal az az elonye, de most hogy tartja a markat ott mar nem szamit hogy ti draftoltatok az ara szempontjabol.

Igazabol nalatok az ido erteke a kerdes es Ballardnal ez nem sok. Ennyi.
Wentznel 3 eset lehet. 1.) Megserul es kidobtatok egy evet es egy 3. kort
2.) Jatszik de nem o lesz a jovo es kidobtatok egy evet egy 1. es egy 3. kort
3.) O lesz a jovo es kidobtatok egy evet.

A draft es FA jatekosok megitelese eg es fold. A jo draft elonyeirol nem is kell beszelni, de Leonard megfizetesenel nem tul sok kulonbseg van hogy te draftoltad ar szempontjabol.
no

Hogyne lenne. Három all-pro idény egy millióért. Ezt FA-tól meg nem kapod.

Egyébként azért nehéz ez a vita, mert elfogadom, hogy így látod, és te is elfogadod, hogy én meg úgy. És vitázunk az X vagy Y-on, amit így is lehet nézni, meg úgy is lehet. 😊 Pár posttal lejjebb írtad, hogy "Bowser-Judon nalunk. Jobb majd haromszor Judon? Nem, de akkor is jobb a teljesitmenye." Érvelve amellett, hogy igaz, hogy a drágább játékos sokkal drágább, de abszolút értékben többet ad. Ez igaz. Akkor miért nem Judont tartottátok meg, miért Bowsert? Hiszen Judon teljesítménye jobb. Nem hajtotok eléggé a gyűrűre? 😊

Tőletek elment 2 top-ish FA, újraigazoltátok 2 middle tier FA-tokat, és hoztatok egy middle tier guardot. Tőlünk elment nulla top-ish FA, elengedtünk 2 middle tier FA-t, és visszahoztunk 1 middle-to-top-ish FA-nkat, ha úgy játszik mint tavaly, egy middle tiert ha nem, plusz egy middle tier futónkat. És várhatóan visszaigazoljuk a valamikor top, mára middle-nél azért jobb harmadik FA-t is (Hilton).

Olyan bődületes különbséget nem látok. Sőt, tulajdonképpen nagyjából ugyanazt. Plusz - mínuszban nálatok a mínusz picit nagyobb is lehet, mert két top-ish távozott. A Ravensnek 18 millió van még a cap alatt, nálunk 25-el több. De nálunk még hosszabbítani kell Leonard-al és Smith-el az idényben, mert mindkettő második körös volt, nincs ötödik év, jövőre FA-k lesznek, és csak egyet lehet tagelni. De a tagelés egy elit játékosnak kb. "büntetés", Ballard ajtaja fölé meg kb. az van kiírva amióta idejött, hogy ha idehozunk és itt növöd ki magad, megfizetünk. Ebbe nem passzol a tagelgetés. Nyilván lesz majd amikor muszáj lesz és nem fog akkor szívbajoskodni, de egyelőre megoldható úgy, hogy ne kelljen tagelgetni. Praktikusabb is, mert a tagelgetéssel se lennénk előbbre, mert aki idén lemarad, az majd Nelsonnal fog összecsúszni, és hasonló a helyzet.

Ha a két játékos új szerződését - ezek 18-20 millások lesznek - levonod (mert az idei évre is fog esni belőlük 10-10 minimum, de inkább több), akkor ugyanott vagyunk cap-ben, ahol ti. Igazolhatnánk még ettől függetlenül, mert neki lehet állni átstruktúrálgatni is, helyet csinálva. De ezt ti is megtehettétek volna. Ha akarjátok, lehetett volna a 18 fölött annyit csinálni, hogy Judon maradjon. Ti is a contenderség környékén vagytok, talán picit közelebb is, mint mi. És kéne nem csak pass rusher, de egy elkapó is. Miért nem szabogattatok picit az idei capen, hogy beleférjen egy Golladay mondjuk? Mert gondoltok a jövőre is. Nem akarjátok elcseszni a jövőt, az idei év miatt. Szerintem ez tökéletesen érthető gondolkodás. Nekem jobban is tetszik, mint elkölteni amit lehet. Abból jellemzően csak ilyenkor van vigyor, de legtöbbször nyögés és nyavajgás a vége.

Ez egy erdekes pontozasi rendszer. Milyen eredmennyel lennel elegedett az evad vegen?
no

A pontozási rendszerem szempontjából nem érdekel a kimenetel. A pályán látottak fognak majd dönteni. Ha nagyjából meg tudjuk ismételni a tavalyi évi teljesítményt, akkor elégedett leszek. Ha nem, akkor nem.
peterk2005

Persze nem, de te dobtad fel hogy akinek Ballard nem pipalta ki ahogy nalad akkor azok erthetoen frusztraltak. De az elvarasod borzasztoan gyenge es ahhoz boven eleg a keret. Akinek nagyobb elvarasa lenne annak meg Wentz bejovetele donti el, a tobbi az meg a szerint lenne fontos hogy bevalik-e Wentz. De nem erzem azt hogy Ballard varna hogy bevalik. Ovatos. Ha bejon kidobtatok egy evet es jovore igazit rajta. Ballard egy europai foci kivalo kozepcsapatahoz illik. Soha nem esne ki es nagy ritkan kerulne egyaltalan veszelybe es ugyanilyen ritkan jon ossze hogy a BL-re is jo a keret. De akkor se epitene ra hanem maradna a biztosnal.

Azert a PO iden nem volt akkora dolog ha leveszed az epulo csapatokat es azok akik akartak a PO-t Rivers nem volt tobb hibaval megaldva mint az ellenfelek tobbsegenel a QB. Ballard jol draftol-tele a tarisznya a tobbiekhez kepest es nem varsz jobb eredmenyt? Akkor te hatradolhetsz, mert a PO kozeleben lesztek sokaig igy, a tobbi csapat nagyobb hullamzasa teljesitmenyben mindketto iranyban kioli egymast.

De mindenki maskeppen gondolja csak szerintem ugy kerek ha a celt is megnevezzuk. Akinek egy AFC donto az elvaras az pisloghat hogy miert, akinek 6 W kell az mar pezsgot bontott. Teged kielegit a tevekenysege a csapatnak mert a cel a PO.
no

Javaslom egy olyan csapat történelmének megnézést, mint Manchester United, és hogy 27 év alatt hány olyan igazolása volt Sir Alexnek, amiért itt mindenki az asztalt üti minden évben 😉

Ballard filozófiája továbbra sem az, amit sok csapat követ, 4-5 éves periódus, ő Pats/Manningi Colts irányba tervez, és hosszú távra akarja bebiztosítani a csapatot. Azt pedig nem a pénzköltés és random UFA-k idehozatalával lehet. Amit itt legtöbben akarnak, az a 4-5 éves periódusra jó, de utána kell a reset, és megint a rebuild (Panthers, Rams, stb). Ez is egy trend, csak akkor meg az lenne a baj, hogy miért nem tervez hosszú távra. Ergo itt mindenki top speedet és hatalmas nyomatékot akar egyszerre - az pedig esélytelen.

De fogalmazom másképp, hány dinasztia épült akármelyik sportban a világon a gyors építkezéssel? Ez nem az a műfaj. Ez szimpla filozófiai különbség, és számomra a sokak nagyon rövid memóriája az, ami kicsit fárasztó már. Csak megkérdezném, hogy Kenny Moore-t hányan írták fel a kívánság listára, mielőtt idejött? Vagy hányan akarták, hogy Darius Leonard-öt húzzuk ki a drafton? Vagy hányan ellenezték, hogy Nelson 1/6-on hozzánk jöjjön, mert hogy nem lesz annyi hozzáadott értéke? Mégis Március 24-én, több, mint 160 nappal a szezon kezdése előtt már azon sír mindenki, hogy senki nem jön és hogy ez mekkora szar offseason. Azt még megérteném, hogy ha egy jött játékos miatt sír valaki, most commonly CW, mert épp nem tetszik neki az adott playa. De ezt? Erre tényleg nem tudok jobb hasonlatot, mint a róka meg a létra, nem tudjuk mi fog történni, de előre eldöntjük, hogy szar lesz.

Kinda weird for me.
coltman

Teljesen maskeppen latjuk, de ugy jo. A MU gyozni akar es kolt. Termeszetesen igy konnyebb rosszakat hozni es rossz szerzodessel. A lenyeg hogy a nyeresert kockaztat a befekteteseivel, egy kozepcsapat a jo aru emberkekbol valogatja ki a szamara legmegfelelobbeket. Attol a netto teljesitmeny jobb az elcsapatnal hiaba rosszabbak a jatekosok ar/ertek aranyban. ( Bowser-Judon nalunk. Jobb majd haromszor Judon? Nem, de akkor is jobb a teljesitmenye. )

Nem tudsz elszakadni a 4-5 evtol mert a drafton hozottakat kicsereled es ritka aki 20 evig jol draftol es akkor is meg kell fizetni oket. Persze egy Manning fele QB-val lehet de ameddig ot nem sikerul behuzni addig dinasztia epitesrol beszelni badarsag es a hosszutavu bebiztositas az mire vonatkozik. Egy PO-hoz kozel de sosem eleg tobbre igazan csapat a maximum hosszutavon amig bele nem nyultok a joba a drafton/FA ( ez most Wentz ) es akkor jon a 4-5 eves ciklusod mig olcson jatszanak. Egy Manning alatt is lenne ciklikussag csak magas padloval.

Amugy en nem bantom se a csapatot se az edzoket se Ballardot.

Amugy peterk2005 hozzaallasat nem ertettem ahhoz osszehasonlitva amit Pats topikban leirtak alapjan velemenyeztem, mert ott ugyan 95%-ban egyetertettem az irasaval de az az 5% megis teljesen mas konkluziot adott ki. Erre tett pontot az altala elvart sikeres eredmeny es rogton ertheto lett.
no

20+ év United drukkerként rég röhögtem fel ennyire 😀 Nem offolom szét, de nem véletlen írtam azt az érát, és nézz körbe, hogy abban az érában más top csapatok milyen pénzeket költöttek. Vagy hogy a top ZS-s igazolások hány évet játszottak átlagban nálunk, és hányat más csapatnál. Ez volt az X faktor, called Sir Alex 😉

De amúgy a példa másik fele meg pont arra utal, hogy ha jól csinálod, akkor nem a pénz hozza meg a core-t, azaz nem az összevásárlás. 1-1 kell hozzá, de nem a minden évben idehozott 2-3 top FA.

Az igaz, hogy van ciklikusság, de az a 4-5 év amiről én beszélek, lásd Panthers az teljes amplitudós 4-5 év, míg mondjuk a Pats, Manninges Colts, ahogy mondod magas padlós ciklus. Utóbbihoz két módon juthatsz hozzá - ha mázlid van, és valakibe nagyon belenyúlsz (Manning, Luck, stb), vagy próbálsz egy betonbiztos gerincet építeni és a folytonosság kultúráját kiépíteni. Watkins, Fitzmagic és társai rövid időre adnak burstot, de ott a 4-5 év max ciklus padlóba visz.

És nem attól fogsz beletalálni a jó játékosba nagyobb eséllyel, mert több nagy pénzes UFA-t hozol, ez egy olyan városi legenda, ami valamiért egyre erősebben él az emberekben. A hatalmas UFA nyertes igazolások megmaradnak az emberekben, a nem sikeresek meg pár év alatt el is felejtődnek a saját csapat szurkolóit leszámítva. Ezt hívjuk befolyásolási tényezőnek, amikor a népszerű dolgok azért lesznek népszerűbbek, mert sokan gondolják így. Akit érdekel a matek, keressen rá : Is the voters model a model for voters. Erre volt tökéletes példa Grigson, aki hype, név alapján igazolt, és tényleges analízis soha nem fordult meg nála.
coltman

Nem ismerem az MU multjat. Az biztos amig nem kolt addig nem nagyon nyer nemzetkozi szinten.

Egy picit masrol beszelunk. A csapat lenyeges eleme ha hosszutavrol beszelunk az a FRQB es nelkule nincs elet csak rovidtavon. Persze nem csak Manning felek a FRQB-k es nelkuluk is lehet sikeresnek lenni. Ilyen hogy csapat gerince nem letezik, a kultura pl igen. Mindig a leheto legjobb csapatot akarjak kiallitani ha nem tankolasrol van szo. A legfontosabb eleme az epitkezesnek az a draga jatekosok teljesitmenye es ezek hatarozzak meg a csapatot a QB utan. Az hogy ez sajat draft vagy FA az mindegy amikor eljon a fizetes ideje. Egy klasszis LT 20m es mindegy ki draftolta. Ha jol draftolsz akkor olcson jutsz ezen kulcsjatekosok melle/moge/helyett nagyon jo jatekosokat. Viszont forditva is igaz, ha kell WR mert gyenge az allomany akkor mindegy hogy FA ha nem tudtad a draftrol kitermelni. Ha egy jo alapcsapatba bejon egy ket jo draftclass akkor johet egy ropke csardas, foleg ha van QB-d es penzed. A legtobb csapat ilyen helyzetben kezd kolteni jobban mert nyilt egy lehetoseg ablak. Nalatok ez a helyzet de eddig nem akartok kolteni mert a sapka fontosabb a jovoben, nincs bizalom Wentzben, olyan semat talaltatok hogy eleg egy 40 fos keret es utcarol behivottak lehet a fele.....stb tudok ezer ilyen-olyan indokot meg.

A draga jatekosok meg egy mas teszta. Egy klasszist inkabb tulfizetek mint elengedjem/ ne hozzam. De nehez a dolguk amikor meg akarnak felelni az aruknak. Nekik ahhoz folyamatosan a legjobbat kell hozni ami ritkan sikerul ( az olcsobbaknal is igaz csak leszarjak ). Ettol a 80% is jobb teljesitmenyben mint a legtobb jatekos es jatekban ez a lenyeg csak ki kell balanszolni olcsobbakkal a konyvelest. A masik hogy a szamok buvoleteben elunk es ez igaz mikor megiteljuk oket. Sok esetben nem illenek az adott jatekba egy masik csapatnal. De naluk mar nagy tapasztalat/adat all rendelkezesre es illene eltalalni.

Persze lehet egy sztar hyett ket kozepest is hozni akiknek jobb lesz az ertekuk. De a sema lenyeg de a jo jatekosok jobba teszik.
no

Ugyanarról beszélünk, csak valamiért sokaknál az UFA és a draft eltér. Nem teljesen mindegy pénzügyi szempontból, hogy UFA-ként hozol egy Leonard-ot és fizeted meg, vagy ledraftolod, és lesz belőle minőségi játékos, akit megfizetsz? Az UFA nem más, mint shortcut of draft, nem várod meg a 3-4 évet, hogy jó legyen a játékos, hanem rögtön behozod a tapasztalatot. De itt nézik el nagyon sokan a dolgot, ugyanis aki szar analyst, az teljesen mindegy, hogy draftol, vagy UFA-t hoz, nagy százalékban nem fog találni. És ugyanez vice-versa. Ha valaki jól draftol, akkor képes az UFA-kat is jó százalékkal "eltalálni", és nem mondjuk Dikjuvell Dzsekszonokat idehozni.

Viszont - és itt jön a draft nagy előnye - amiért Ballard mentalitását abszolút adom. Ha drafton húzol mellé, akkor azt olcsón megúszod pénzügyi szempontból, lásd Hooker pl. Ha ugyanezt behúzod UFA-n, jóval több a cap, amit megeszik, és ha van 2-3 ilyen igazolásod, ami nem is kell, hogy top játékos legyen, csak alatta kicsivel, simán tudsz 20-30M-et kidobni a cap space-ből.

És itt jön be a social media és egyéb szarok az élet minden területére gyakorolt hatása, amit ha valaki nem vesz észre, akkor csúnyán becsúszik az árokba - a felpörgetése a tempónak. Twitter, FB, snapchat, stb semmi mást nem csinál, csak egyre durvábban az "instant gratification" állapotát idézi elő, nem hagyja a természetes görbék működését, hanem egyre rövidebb idő alatt várja el ugyanazokat az eredményeket - ami fizikailag lehetetlen.

És akit megmajmolnak, az inkább túlfizeti az UFA-t, mert nincs türelme, hanem kell az azonnali eredmény - ami nagy százalékban underacheiver lesz a pénzhez képest. Ugyanezért van, hogy 800 millió diétát csinálnak az emberek, mert elhitetik velük, hogy a kidolgozott test ma hamarabb elérhető ezekkel, mint 10 éve. Pedig nem. És még sorolhatnám. Ez szimpla emberi pszichológia, ami ma sajnos az emberek 95+%-ban nagy mértékben befolyásolva van a különböző pénztermelő iparok által generált algoritmusok által. És én ezt pont nagyon bírom Ballardban, hogy ő nem megy ezzel a stream-mel, mert hosszú távon csak ez működik, semmi más.
coltman

A draft es FA jatekosok megitelese eg es fold. A jo draft elonyeirol nem is kell beszelni, de Leonard megfizetesenel nem tul sok kulonbseg van hogy te draftoltad ar szempontjabol.
no

Nah, akkor csak ugyanarról beszélünk 😉 És adom, hogy ha pont csak egy edge rusher hiányozna ahhoz, hogy megüssünk bárkit, és Ballard tojna rá, akkor jogos lenne az elégedetlenség, bár akkor is azért egy hét után erős lenne ez a dolog. De azért ettől még messzebb vagyunk, nem látom a realitást arra, hogy idén benne legyünk a SB favoritok körében, akár csak AFC részről. Akkor meg hatékonyabb továbbra is tankolni, és nem cap space-t költeni eszetlenül, hanem tovább erősíteni a padlót, hogy még magasabban legyen, és nem a ceilingre lőni.

Ez egy erdekes pontozasi rendszer. Milyen eredmennyel lennel elegedett az evad vegen?
no

A pontozási rendszerem szempontjából nem érdekel a kimenetel. A pályán látottak fognak majd dönteni. Ha nagyjából meg tudjuk ismételni a tavalyi évi teljesítményt, akkor elégedett leszek. Ha nem, akkor nem.
peterk2005

Persze nem, de te dobtad fel hogy akinek Ballard nem pipalta ki ahogy nalad akkor azok erthetoen frusztraltak. De az elvarasod borzasztoan gyenge es ahhoz boven eleg a keret. Akinek nagyobb elvarasa lenne annak meg Wentz bejovetele donti el, a tobbi az meg a szerint lenne fontos hogy bevalik-e Wentz. De nem erzem azt hogy Ballard varna hogy bevalik. Ovatos. Ha bejon kidobtatok egy evet es jovore igazit rajta. Ballard egy europai foci kivalo kozepcsapatahoz illik. Soha nem esne ki es nagy ritkan kerulne egyaltalan veszelybe es ugyanilyen ritkan jon ossze hogy a BL-re is jo a keret. De akkor se epitene ra hanem maradna a biztosnal.

Azert a PO iden nem volt akkora dolog ha leveszed az epulo csapatokat es azok akik akartak a PO-t Rivers nem volt tobb hibaval megaldva mint az ellenfelek tobbsegenel a QB. Ballard jol draftol-tele a tarisznya a tobbiekhez kepest es nem varsz jobb eredmenyt? Akkor te hatradolhetsz, mert a PO kozeleben lesztek sokaig igy, a tobbi csapat nagyobb hullamzasa teljesitmenyben mindketto iranyban kioli egymast.

De mindenki maskeppen gondolja csak szerintem ugy kerek ha a celt is megnevezzuk. Akinek egy AFC donto az elvaras az pisloghat hogy miert, akinek 6 W kell az mar pezsgot bontott. Teged kielegit a tevekenysege a csapatnak mert a cel a PO.
no

Javaslom egy olyan csapat történelmének megnézést, mint Manchester United, és hogy 27 év alatt hány olyan igazolása volt Sir Alexnek, amiért itt mindenki az asztalt üti minden évben 😉

Ballard filozófiája továbbra sem az, amit sok csapat követ, 4-5 éves periódus, ő Pats/Manningi Colts irányba tervez, és hosszú távra akarja bebiztosítani a csapatot. Azt pedig nem a pénzköltés és random UFA-k idehozatalával lehet. Amit itt legtöbben akarnak, az a 4-5 éves periódusra jó, de utána kell a reset, és megint a rebuild (Panthers, Rams, stb). Ez is egy trend, csak akkor meg az lenne a baj, hogy miért nem tervez hosszú távra. Ergo itt mindenki top speedet és hatalmas nyomatékot akar egyszerre - az pedig esélytelen.

De fogalmazom másképp, hány dinasztia épült akármelyik sportban a világon a gyors építkezéssel? Ez nem az a műfaj. Ez szimpla filozófiai különbség, és számomra a sokak nagyon rövid memóriája az, ami kicsit fárasztó már. Csak megkérdezném, hogy Kenny Moore-t hányan írták fel a kívánság listára, mielőtt idejött? Vagy hányan akarták, hogy Darius Leonard-öt húzzuk ki a drafton? Vagy hányan ellenezték, hogy Nelson 1/6-on hozzánk jöjjön, mert hogy nem lesz annyi hozzáadott értéke? Mégis Március 24-én, több, mint 160 nappal a szezon kezdése előtt már azon sír mindenki, hogy senki nem jön és hogy ez mekkora szar offseason. Azt még megérteném, hogy ha egy jött játékos miatt sír valaki, most commonly CW, mert épp nem tetszik neki az adott playa. De ezt? Erre tényleg nem tudok jobb hasonlatot, mint a róka meg a létra, nem tudjuk mi fog történni, de előre eldöntjük, hogy szar lesz.

Kinda weird for me.
coltman

Teljesen maskeppen latjuk, de ugy jo. A MU gyozni akar es kolt. Termeszetesen igy konnyebb rosszakat hozni es rossz szerzodessel. A lenyeg hogy a nyeresert kockaztat a befekteteseivel, egy kozepcsapat a jo aru emberkekbol valogatja ki a szamara legmegfelelobbeket. Attol a netto teljesitmeny jobb az elcsapatnal hiaba rosszabbak a jatekosok ar/ertek aranyban. ( Bowser-Judon nalunk. Jobb majd haromszor Judon? Nem, de akkor is jobb a teljesitmenye. )

Nem tudsz elszakadni a 4-5 evtol mert a drafton hozottakat kicsereled es ritka aki 20 evig jol draftol es akkor is meg kell fizetni oket. Persze egy Manning fele QB-val lehet de ameddig ot nem sikerul behuzni addig dinasztia epitesrol beszelni badarsag es a hosszutavu bebiztositas az mire vonatkozik. Egy PO-hoz kozel de sosem eleg tobbre igazan csapat a maximum hosszutavon amig bele nem nyultok a joba a drafton/FA ( ez most Wentz ) es akkor jon a 4-5 eves ciklusod mig olcson jatszanak. Egy Manning alatt is lenne ciklikussag csak magas padloval.

Amugy en nem bantom se a csapatot se az edzoket se Ballardot.

Amugy peterk2005 hozzaallasat nem ertettem ahhoz osszehasonlitva amit Pats topikban leirtak alapjan velemenyeztem, mert ott ugyan 95%-ban egyetertettem az irasaval de az az 5% megis teljesen mas konkluziot adott ki. Erre tett pontot az altala elvart sikeres eredmeny es rogton ertheto lett.
no

20+ év United drukkerként rég röhögtem fel ennyire 😀 Nem offolom szét, de nem véletlen írtam azt az érát, és nézz körbe, hogy abban az érában más top csapatok milyen pénzeket költöttek. Vagy hogy a top ZS-s igazolások hány évet játszottak átlagban nálunk, és hányat más csapatnál. Ez volt az X faktor, called Sir Alex 😉

De amúgy a példa másik fele meg pont arra utal, hogy ha jól csinálod, akkor nem a pénz hozza meg a core-t, azaz nem az összevásárlás. 1-1 kell hozzá, de nem a minden évben idehozott 2-3 top FA.

Az igaz, hogy van ciklikusság, de az a 4-5 év amiről én beszélek, lásd Panthers az teljes amplitudós 4-5 év, míg mondjuk a Pats, Manninges Colts, ahogy mondod magas padlós ciklus. Utóbbihoz két módon juthatsz hozzá - ha mázlid van, és valakibe nagyon belenyúlsz (Manning, Luck, stb), vagy próbálsz egy betonbiztos gerincet építeni és a folytonosság kultúráját kiépíteni. Watkins, Fitzmagic és társai rövid időre adnak burstot, de ott a 4-5 év max ciklus padlóba visz.

És nem attól fogsz beletalálni a jó játékosba nagyobb eséllyel, mert több nagy pénzes UFA-t hozol, ez egy olyan városi legenda, ami valamiért egyre erősebben él az emberekben. A hatalmas UFA nyertes igazolások megmaradnak az emberekben, a nem sikeresek meg pár év alatt el is felejtődnek a saját csapat szurkolóit leszámítva. Ezt hívjuk befolyásolási tényezőnek, amikor a népszerű dolgok azért lesznek népszerűbbek, mert sokan gondolják így. Akit érdekel a matek, keressen rá : Is the voters model a model for voters. Erre volt tökéletes példa Grigson, aki hype, név alapján igazolt, és tényleges analízis soha nem fordult meg nála.
coltman

Nem ismerem az MU multjat. Az biztos amig nem kolt addig nem nagyon nyer nemzetkozi szinten.

Egy picit masrol beszelunk. A csapat lenyeges eleme ha hosszutavrol beszelunk az a FRQB es nelkule nincs elet csak rovidtavon. Persze nem csak Manning felek a FRQB-k es nelkuluk is lehet sikeresnek lenni. Ilyen hogy csapat gerince nem letezik, a kultura pl igen. Mindig a leheto legjobb csapatot akarjak kiallitani ha nem tankolasrol van szo. A legfontosabb eleme az epitkezesnek az a draga jatekosok teljesitmenye es ezek hatarozzak meg a csapatot a QB utan. Az hogy ez sajat draft vagy FA az mindegy amikor eljon a fizetes ideje. Egy klasszis LT 20m es mindegy ki draftolta. Ha jol draftolsz akkor olcson jutsz ezen kulcsjatekosok melle/moge/helyett nagyon jo jatekosokat. Viszont forditva is igaz, ha kell WR mert gyenge az allomany akkor mindegy hogy FA ha nem tudtad a draftrol kitermelni. Ha egy jo alapcsapatba bejon egy ket jo draftclass akkor johet egy ropke csardas, foleg ha van QB-d es penzed. A legtobb csapat ilyen helyzetben kezd kolteni jobban mert nyilt egy lehetoseg ablak. Nalatok ez a helyzet de eddig nem akartok kolteni mert a sapka fontosabb a jovoben, nincs bizalom Wentzben, olyan semat talaltatok hogy eleg egy 40 fos keret es utcarol behivottak lehet a fele.....stb tudok ezer ilyen-olyan indokot meg.

A draga jatekosok meg egy mas teszta. Egy klasszist inkabb tulfizetek mint elengedjem/ ne hozzam. De nehez a dolguk amikor meg akarnak felelni az aruknak. Nekik ahhoz folyamatosan a legjobbat kell hozni ami ritkan sikerul ( az olcsobbaknal is igaz csak leszarjak ). Ettol a 80% is jobb teljesitmenyben mint a legtobb jatekos es jatekban ez a lenyeg csak ki kell balanszolni olcsobbakkal a konyvelest. A masik hogy a szamok buvoleteben elunk es ez igaz mikor megiteljuk oket. Sok esetben nem illenek az adott jatekba egy masik csapatnal. De naluk mar nagy tapasztalat/adat all rendelkezesre es illene eltalalni.

Persze lehet egy sztar hyett ket kozepest is hozni akiknek jobb lesz az ertekuk. De a sema lenyeg de a jo jatekosok jobba teszik.
no

Ugyanarról beszélünk, csak valamiért sokaknál az UFA és a draft eltér. Nem teljesen mindegy pénzügyi szempontból, hogy UFA-ként hozol egy Leonard-ot és fizeted meg, vagy ledraftolod, és lesz belőle minőségi játékos, akit megfizetsz? Az UFA nem más, mint shortcut of draft, nem várod meg a 3-4 évet, hogy jó legyen a játékos, hanem rögtön behozod a tapasztalatot. De itt nézik el nagyon sokan a dolgot, ugyanis aki szar analyst, az teljesen mindegy, hogy draftol, vagy UFA-t hoz, nagy százalékban nem fog találni. És ugyanez vice-versa. Ha valaki jól draftol, akkor képes az UFA-kat is jó százalékkal "eltalálni", és nem mondjuk Dikjuvell Dzsekszonokat idehozni.

Viszont - és itt jön a draft nagy előnye - amiért Ballard mentalitását abszolút adom. Ha drafton húzol mellé, akkor azt olcsón megúszod pénzügyi szempontból, lásd Hooker pl. Ha ugyanezt behúzod UFA-n, jóval több a cap, amit megeszik, és ha van 2-3 ilyen igazolásod, ami nem is kell, hogy top játékos legyen, csak alatta kicsivel, simán tudsz 20-30M-et kidobni a cap space-ből.

És itt jön be a social media és egyéb szarok az élet minden területére gyakorolt hatása, amit ha valaki nem vesz észre, akkor csúnyán becsúszik az árokba - a felpörgetése a tempónak. Twitter, FB, snapchat, stb semmi mást nem csinál, csak egyre durvábban az "instant gratification" állapotát idézi elő, nem hagyja a természetes görbék működését, hanem egyre rövidebb idő alatt várja el ugyanazokat az eredményeket - ami fizikailag lehetetlen.

És akit megmajmolnak, az inkább túlfizeti az UFA-t, mert nincs türelme, hanem kell az azonnali eredmény - ami nagy százalékban underacheiver lesz a pénzhez képest. Ugyanezért van, hogy 800 millió diétát csinálnak az emberek, mert elhitetik velük, hogy a kidolgozott test ma hamarabb elérhető ezekkel, mint 10 éve. Pedig nem. És még sorolhatnám. Ez szimpla emberi pszichológia, ami ma sajnos az emberek 95+%-ban nagy mértékben befolyásolva van a különböző pénztermelő iparok által generált algoritmusok által. És én ezt pont nagyon bírom Ballardban, hogy ő nem megy ezzel a stream-mel, mert hosszú távon csak ez működik, semmi más.
coltman

A draft es FA jatekosok megitelese eg es fold. A jo draft elonyeirol nem is kell beszelni, de Leonard megfizetesenel nem tul sok kulonbseg van hogy te draftoltad ar szempontjabol.

Osszerakta a liga egyik legjobb falat? Ez a zsenialis valasz arra, hogy Ballard milyen supportot adott Wentznek? Mikor amiota Wentz itt van, egy darab falember jott, a liga legszarabb jatekosa a posztjan, es a visszavonult jatekos helyen, a fal legfontosabb reszen akkora ordito lyuk van, hogy az mar faj?

Tehat az o supportja az volt a par hete trade-ben szerzett Wentznek, hogy evekkel ezelott draftolt ket jatekost, es FA-n hozott szinten anno egy guardot?Stez

Még egyszer nekifutok: Az a support, hogy Wentz előtti öt emberből négy olyan lesz, akik az elmúlt két évben a liga egyik legjobb falát alkották. Vagyis igen, összerakta azt a supportot. Nem most, mert már össze volt rakva. Plusz tett mögé olyan futójátékot, ami szintén a liga egyik legjobbja. Ezt se most (azon kívül, hogy visszahozta a 2 évvel ezelőtti kezdőt is), ez is már megvolt. És tesz mellé egy olyan HC/OC-t aki már szintén megvan, aki tud úgy playeket rajzolni, hogy egy fatuskót se sackeljenek évi negyvenszer. Akkor se, ha a left tackle lesérül és az utcáról kell pótolni.

Hogy idén mit tesz még emellé, azt majd meglátjuk. Az offseasonból eddig elment egy hét. Még hátravan öt és fél hónap. Valószínűleg nem állt le. Szerintem még fog mellé tenni egy magasan húzott újonc OL-t, és egy valamilyen TE-t minimum. Plusz vagy visszahozza Hiltont, vagy igazol egy Watkinst. Nem ezer yardos elkapónak, de nem is 15 millióért. Néhány millióért másodiknak/harmadiknak, bizonyos personnelekhez.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Osszerakta a liga egyik legjobb falat? Ez a zsenialis valasz arra, hogy Ballard milyen supportot adott Wentznek? Mikor amiota Wentz itt van, egy darab falember jott, a liga legszarabb jatekosa a posztjan, es a visszavonult jatekos helyen, a fal legfontosabb reszen akkora ordito lyuk van, hogy az mar faj?

Tehat az o supportja az volt a par hete trade-ben szerzett Wentznek, hogy evekkel ezelott draftolt ket jatekost, es FA-n hozott szinten anno egy guardot?

Akkor tehat Ballard visszautazott a multba a deloriannel, mert tudta, hogy Wentz 2021 marciusaban Colts-jatekos lesz, erre pedig ugy reagalt, hogy a multban hozott harom jatekost. Aztan majd 2021 aprilisaban kiall a media ele, es elmagyarazza, hogy azert nem jott Wentznek segitseg, mivel az mar itt volt, hiszen o idoutazokent pontosan tett arrol, hogy meglegyen az iranyito segitsege.

Ez esetben nincs mirol beszelni. A Super Bowl-nezesen talalkozunk, az majd kiderül, hogy ki ellen jatssza a Colts. Akkor fasza munkat vegzett az elmult hetekben. Pont. Reszemrol a tema lezarva.
Stez

Azt áruld már el, hogy a maradék 160+ napban, ami még kezdőrúgásig van, akkor véleményed szerint Ballard otthon fog recskázni Megan Fox-ra, és senkit nem fog már hozni? Szemben mondjuk a 10- nappal, ami UFA nyitás óta eltelt, tehát szimpla matek egyenlet szerint a 10>160? Just curious? 😀

Osszerakta a liga egyik legjobb falat? Ez a zsenialis valasz arra, hogy Ballard milyen supportot adott Wentznek? Mikor amiota Wentz itt van, egy darab falember jott, a liga legszarabb jatekosa a posztjan, es a visszavonult jatekos helyen, a fal legfontosabb reszen akkora ordito lyuk van, hogy az mar faj?

Tehat az o supportja az volt a par hete trade-ben szerzett Wentznek, hogy evekkel ezelott draftolt ket jatekost, es FA-n hozott szinten anno egy guardot?

Akkor tehat Ballard visszautazott a multba a deloriannel, mert tudta, hogy Wentz 2021 marciusaban Colts-jatekos lesz, erre pedig ugy reagalt, hogy a multban hozott harom jatekost. Aztan majd 2021 aprilisaban kiall a media ele, es elmagyarazza, hogy azert nem jott Wentznek segitseg, mivel az mar itt volt, hiszen o idoutazokent pontosan tett arrol, hogy meglegyen az iranyito segitsege. Hiszen az ideny elott nem volt Wentznek LT-je, TE-je es WR-je, most viszont, a piac utan mar csak LT-je, TE-je es WR-je nincsen Wentznek. Ez mondjuk valoban fejlodes. De kit zavar, hisz az elmult evekben erkezett harom jatekos a falba, ezzel ki lett segitve a ket hete szerzett kube.

Ez esetben nincs mirol beszelni. A Super Bowl-nezesen talalkozunk, az majd kiderül, hogy ki ellen jatssza a Colts. Akkor fasza munkat vegzett az elmult hetekben. Pont. Reszemrol a tema lezarva.

Szerkesztette: Stez

Ez egy erdekes pontozasi rendszer. Milyen eredmennyel lennel elegedett az evad vegen?
no

A pontozási rendszerem szempontjából nem érdekel a kimenetel. A pályán látottak fognak majd dönteni. Ha nagyjából meg tudjuk ismételni a tavalyi évi teljesítményt, akkor elégedett leszek. Ha nem, akkor nem.
peterk2005

Persze nem, de te dobtad fel hogy akinek Ballard nem pipalta ki ahogy nalad akkor azok erthetoen frusztraltak. De az elvarasod borzasztoan gyenge es ahhoz boven eleg a keret. Akinek nagyobb elvarasa lenne annak meg Wentz bejovetele donti el, a tobbi az meg a szerint lenne fontos hogy bevalik-e Wentz. De nem erzem azt hogy Ballard varna hogy bevalik. Ovatos. Ha bejon kidobtatok egy evet es jovore igazit rajta. Ballard egy europai foci kivalo kozepcsapatahoz illik. Soha nem esne ki es nagy ritkan kerulne egyaltalan veszelybe es ugyanilyen ritkan jon ossze hogy a BL-re is jo a keret. De akkor se epitene ra hanem maradna a biztosnal.

Azert a PO iden nem volt akkora dolog ha leveszed az epulo csapatokat es azok akik akartak a PO-t Rivers nem volt tobb hibaval megaldva mint az ellenfelek tobbsegenel a QB. Ballard jol draftol-tele a tarisznya a tobbiekhez kepest es nem varsz jobb eredmenyt? Akkor te hatradolhetsz, mert a PO kozeleben lesztek sokaig igy, a tobbi csapat nagyobb hullamzasa teljesitmenyben mindketto iranyban kioli egymast.

De mindenki maskeppen gondolja csak szerintem ugy kerek ha a celt is megnevezzuk. Akinek egy AFC donto az elvaras az pisloghat hogy miert, akinek 6 W kell az mar pezsgot bontott. Teged kielegit a tevekenysege a csapatnak mert a cel a PO.
no

Javaslom egy olyan csapat történelmének megnézést, mint Manchester United, és hogy 27 év alatt hány olyan igazolása volt Sir Alexnek, amiért itt mindenki az asztalt üti minden évben 😉

Ballard filozófiája továbbra sem az, amit sok csapat követ, 4-5 éves periódus, ő Pats/Manningi Colts irányba tervez, és hosszú távra akarja bebiztosítani a csapatot. Azt pedig nem a pénzköltés és random UFA-k idehozatalával lehet. Amit itt legtöbben akarnak, az a 4-5 éves periódusra jó, de utána kell a reset, és megint a rebuild (Panthers, Rams, stb). Ez is egy trend, csak akkor meg az lenne a baj, hogy miért nem tervez hosszú távra. Ergo itt mindenki top speedet és hatalmas nyomatékot akar egyszerre - az pedig esélytelen.

De fogalmazom másképp, hány dinasztia épült akármelyik sportban a világon a gyors építkezéssel? Ez nem az a műfaj. Ez szimpla filozófiai különbség, és számomra a sokak nagyon rövid memóriája az, ami kicsit fárasztó már. Csak megkérdezném, hogy Kenny Moore-t hányan írták fel a kívánság listára, mielőtt idejött? Vagy hányan akarták, hogy Darius Leonard-öt húzzuk ki a drafton? Vagy hányan ellenezték, hogy Nelson 1/6-on hozzánk jöjjön, mert hogy nem lesz annyi hozzáadott értéke? Mégis Március 24-én, több, mint 160 nappal a szezon kezdése előtt már azon sír mindenki, hogy senki nem jön és hogy ez mekkora szar offseason. Azt még megérteném, hogy ha egy jött játékos miatt sír valaki, most commonly CW, mert épp nem tetszik neki az adott playa. De ezt? Erre tényleg nem tudok jobb hasonlatot, mint a róka meg a létra, nem tudjuk mi fog történni, de előre eldöntjük, hogy szar lesz.

Kinda weird for me.
coltman

Teljesen maskeppen latjuk, de ugy jo. A MU gyozni akar es kolt. Termeszetesen igy konnyebb rosszakat hozni es rossz szerzodessel. A lenyeg hogy a nyeresert kockaztat a befekteteseivel, egy kozepcsapat a jo aru emberkekbol valogatja ki a szamara legmegfelelobbeket. Attol a netto teljesitmeny jobb az elcsapatnal hiaba rosszabbak a jatekosok ar/ertek aranyban. ( Bowser-Judon nalunk. Jobb majd haromszor Judon? Nem, de akkor is jobb a teljesitmenye. )

Nem tudsz elszakadni a 4-5 evtol mert a drafton hozottakat kicsereled es ritka aki 20 evig jol draftol es akkor is meg kell fizetni oket. Persze egy Manning fele QB-val lehet de ameddig ot nem sikerul behuzni addig dinasztia epitesrol beszelni badarsag es a hosszutavu bebiztositas az mire vonatkozik. Egy PO-hoz kozel de sosem eleg tobbre igazan csapat a maximum hosszutavon amig bele nem nyultok a joba a drafton/FA ( ez most Wentz ) es akkor jon a 4-5 eves ciklusod mig olcson jatszanak. Egy Manning alatt is lenne ciklikussag csak magas padloval.

Amugy en nem bantom se a csapatot se az edzoket se Ballardot.

Amugy peterk2005 hozzaallasat nem ertettem ahhoz osszehasonlitva amit Pats topikban leirtak alapjan velemenyeztem, mert ott ugyan 95%-ban egyetertettem az irasaval de az az 5% megis teljesen mas konkluziot adott ki. Erre tett pontot az altala elvart sikeres eredmeny es rogton ertheto lett.
no

20+ év United drukkerként rég röhögtem fel ennyire 😀 Nem offolom szét, de nem véletlen írtam azt az érát, és nézz körbe, hogy abban az érában más top csapatok milyen pénzeket költöttek. Vagy hogy a top ZS-s igazolások hány évet játszottak átlagban nálunk, és hányat más csapatnál. Ez volt az X faktor, called Sir Alex 😉

De amúgy a példa másik fele meg pont arra utal, hogy ha jól csinálod, akkor nem a pénz hozza meg a core-t, azaz nem az összevásárlás. 1-1 kell hozzá, de nem a minden évben idehozott 2-3 top FA.

Az igaz, hogy van ciklikusság, de az a 4-5 év amiről én beszélek, lásd Panthers az teljes amplitudós 4-5 év, míg mondjuk a Pats, Manninges Colts, ahogy mondod magas padlós ciklus. Utóbbihoz két módon juthatsz hozzá - ha mázlid van, és valakibe nagyon belenyúlsz (Manning, Luck, stb), vagy próbálsz egy betonbiztos gerincet építeni és a folytonosság kultúráját kiépíteni. Watkins, Fitzmagic és társai rövid időre adnak burstot, de ott a 4-5 év max ciklus padlóba visz.

És nem attól fogsz beletalálni a jó játékosba nagyobb eséllyel, mert több nagy pénzes UFA-t hozol, ez egy olyan városi legenda, ami valamiért egyre erősebben él az emberekben. A hatalmas UFA nyertes igazolások megmaradnak az emberekben, a nem sikeresek meg pár év alatt el is felejtődnek a saját csapat szurkolóit leszámítva. Ezt hívjuk befolyásolási tényezőnek, amikor a népszerű dolgok azért lesznek népszerűbbek, mert sokan gondolják így. Akit érdekel a matek, keressen rá : Is the voters model a model for voters. Erre volt tökéletes példa Grigson, aki hype, név alapján igazolt, és tényleges analízis soha nem fordult meg nála.
coltman

Nem ismerem az MU multjat. Az biztos amig nem kolt addig nem nagyon nyer nemzetkozi szinten.

Egy picit masrol beszelunk. A csapat lenyeges eleme ha hosszutavrol beszelunk az a FRQB es nelkule nincs elet csak rovidtavon. Persze nem csak Manning felek a FRQB-k es nelkuluk is lehet sikeresnek lenni. Ilyen hogy csapat gerince nem letezik, a kultura pl igen. Mindig a leheto legjobb csapatot akarjak kiallitani ha nem tankolasrol van szo. A legfontosabb eleme az epitkezesnek az a draga jatekosok teljesitmenye es ezek hatarozzak meg a csapatot a QB utan. Az hogy ez sajat draft vagy FA az mindegy amikor eljon a fizetes ideje. Egy klasszis LT 20m es mindegy ki draftolta. Ha jol draftolsz akkor olcson jutsz ezen kulcsjatekosok melle/moge/helyett nagyon jo jatekosokat. Viszont forditva is igaz, ha kell WR mert gyenge az allomany akkor mindegy hogy FA ha nem tudtad a draftrol kitermelni. Ha egy jo alapcsapatba bejon egy ket jo draftclass akkor johet egy ropke csardas, foleg ha van QB-d es penzed. A legtobb csapat ilyen helyzetben kezd kolteni jobban mert nyilt egy lehetoseg ablak. Nalatok ez a helyzet de eddig nem akartok kolteni mert a sapka fontosabb a jovoben, nincs bizalom Wentzben, olyan semat talaltatok hogy eleg egy 40 fos keret es utcarol behivottak lehet a fele.....stb tudok ezer ilyen-olyan indokot meg.

A draga jatekosok meg egy mas teszta. Egy klasszist inkabb tulfizetek mint elengedjem/ ne hozzam. De nehez a dolguk amikor meg akarnak felelni az aruknak. Nekik ahhoz folyamatosan a legjobbat kell hozni ami ritkan sikerul ( az olcsobbaknal is igaz csak leszarjak ). Ettol a 80% is jobb teljesitmenyben mint a legtobb jatekos es jatekban ez a lenyeg csak ki kell balanszolni olcsobbakkal a konyvelest. A masik hogy a szamok buvoleteben elunk es ez igaz mikor megiteljuk oket. Sok esetben nem illenek az adott jatekba egy masik csapatnal. De naluk mar nagy tapasztalat/adat all rendelkezesre es illene eltalalni.

Persze lehet egy sztar hyett ket kozepest is hozni akiknek jobb lesz az ertekuk. De a sema lenyeg de a jo jatekosok jobba teszik.
no

Ugyanarról beszélünk, csak valamiért sokaknál az UFA és a draft eltér. Nem teljesen mindegy pénzügyi szempontból, hogy UFA-ként hozol egy Leonard-ot és fizeted meg, vagy ledraftolod, és lesz belőle minőségi játékos, akit megfizetsz? Az UFA nem más, mint shortcut of draft, nem várod meg a 3-4 évet, hogy jó legyen a játékos, hanem rögtön behozod a tapasztalatot. De itt nézik el nagyon sokan a dolgot, ugyanis aki szar analyst, az teljesen mindegy, hogy draftol, vagy UFA-t hoz, nagy százalékban nem fog találni. És ugyanez vice-versa. Ha valaki jól draftol, akkor képes az UFA-kat is jó százalékkal "eltalálni", és nem mondjuk Dikjuvell Dzsekszonokat idehozni.

Viszont - és itt jön a draft nagy előnye - amiért Ballard mentalitását abszolút adom. Ha drafton húzol mellé, akkor azt olcsón megúszod pénzügyi szempontból, lásd Hooker pl. Ha ugyanezt behúzod UFA-n, jóval több a cap, amit megeszik, és ha van 2-3 ilyen igazolásod, ami nem is kell, hogy top játékos legyen, csak alatta kicsivel, simán tudsz 20-30M-et kidobni a cap space-ből.

És itt jön be a social media és egyéb szarok az élet minden területére gyakorolt hatása, amit ha valaki nem vesz észre, akkor csúnyán becsúszik az árokba - a felpörgetése a tempónak. Twitter, FB, snapchat, stb semmi mást nem csinál, csak egyre durvábban az "instant gratification" állapotát idézi elő, nem hagyja a természetes görbék működését, hanem egyre rövidebb idő alatt várja el ugyanazokat az eredményeket - ami fizikailag lehetetlen.

És akit megmajmolnak, az inkább túlfizeti az UFA-t, mert nincs türelme, hanem kell az azonnali eredmény - ami nagy százalékban underacheiver lesz a pénzhez képest. Ugyanezért van, hogy 800 millió diétát csinálnak az emberek, mert elhitetik velük, hogy a kidolgozott test ma hamarabb elérhető ezekkel, mint 10 éve. Pedig nem. És még sorolhatnám. Ez szimpla emberi pszichológia, ami ma sajnos az emberek 95+%-ban nagy mértékben befolyásolva van a különböző pénztermelő iparok által generált algoritmusok által. És én ezt pont nagyon bírom Ballardban, hogy ő nem megy ezzel a stream-mel, mert hosszú távon csak ez működik, semmi más.

Szerk : Javaslom a Class of 92 című filmet btw az "ameddig nem költ nem nyer nemzetközi szinten" dologra 😊 De annak Sheringhamnek és Solksjaernek a fizetése, akik gyakorlatilag megnyerték a BL trófeát, még csapaton belül se volt benne a top 7-8-ban 😉

Szerkesztette: deleted account

Na jo, ezt en valahol ertem, de valahol emeg nem. Hiszen ha Ballard nem hoz rendes supportot annak, akiert kiad 1+3-at, es akiben esetleg o sem biztos feltetlenul, akkor a jatekos alatt vagja a fat - es maga alatt is. Sot, valahol elosegiti azt, hogy Wentz ne valjon be. Mert nincs neki megfelelo TE-je, nincs LT-je, nincs WR-je sem eleg. Es ez igy most eleg sok, olyan mennyiseg, amit a draftrol nem fogsz tudni megoldani. Es ha hozod azt a Watkinsot, aki egeszsegesen is mar csak egy rossz kezdo szint, de amugy allandoan serult volt egesz karrierje soran, o ra nem mutogathatsz, hogy tenyleges support. Stez

Már hogyne hozna supportot? Összerakta a liga egyik legjobb falát és legjobb futó egységét.

Az a jó a paliban, hogy ha odafigyelsz, nem kertel, kivehető ha valamit nem okénak lát. Még azt is elmondja, ha úgy gondolja, hogy ő hibázott. Nem egy Belichick, hogy csak totózol, hogy mit miért. Ballard ilyen értelemben nyitott könyv. Első évében amikor idejött, egyenesen elmondta, hogy ez a roster sz*r. Annál is sz*rabb, mint amit kívülről gondolt róla. Irányítón kívül teljes csere. És nekiállt, drafton bpa, mindegy hova csak jó legyen (az eleje így se jött be), FA-ról minél több, minél olcsóbb, csak használható legyen az a lényeg. És csak rövid időre. Aztán idény végén elmondta, hogy azt hitte első évnek ez így jó lesz, de rájött, hogy elbafta. Alulértékelte az oline fontosságát (sz*rságát). Erre fogta magát és egy offseason alatt rendberakta. Aztán elmondta, hogy most már nem tüzet oltunk, most már építkezünk. Építkezni pedig build from the trenches lesz. Mégpedig intenzíven, nem évekig, türelmesen. A két falat akarta először minőséginek. El is zavart olyanokat is, mint Basham vagy Banner, akik most kaptak veterán szerződést, az egyik a Steelers kezdő tackle-je lesz, a másik a Cowboysban kapott 2 éves szerződést. De neki nem volt elég a "majd talán", hozta helyettük Smith, igazolta Houstont, tradelte Bucknert. Közben rendbe rakta a linebacker sort - nem is csak so-so -, a futó posztot, és próbálkozott a secondary-val is, egyelőre fél sikerrel. Talán háromnegyeddel. A támadó skill oldalon meg nem rizikózott, nem kötötte le magát. Csak egy, max két év, Ebron, Funchess. Első egy évig bejött, a második mintha itt se lett volna. Ez ilyen, de egyértelmű, hogy a WR poszton is az a célja, ami a többin: megoldani draftról, hoszú távra. Már elkezdte, csak még nem fejezte be.

És akkor becsapott a villám, Luck visszavonult. Azt se úgy, hogy fontolgatja egy ideje, vagy már szar és kezdesz gondolkozni, hogy itt cserére lesz szükség, hanem idény előtt 1 héttel. Mehetett vissza a start kockára. A "van jó irányító, 'csak' csapatot kell építeni körülötte" féle jó GM számára fincsi, kívánatos melóból hirtelen GM nightmare lett. Félúton tartasz egy épülő jó csapattal, amelyik már túl jó ahhoz, hogy top5-ben húzhass 1-2 évig, amíg senki se vár el semmit. Lebontani és újrakezdeni nem lehet, se te nem akarod újra csinálni , a fanbase se tolerálná, és az állásodba is kerülne valószínűleg. De az irányító azonnal kell, mert nem egy 3-4 év múlva kiöregedőt kell pótolni, hogy legyen idő rákészülni, hanem konkrétan nincs kinek a hátára felrakni a QB mezszámot. Oldjad meg úgy, hogy ha beállítod Brissettet vagy leigazolod mondjuk Daltont akkor is elmész 8-8-ig kábé. Ha leigazolod Riverst akkor húszon kívül húzol. Egy ilyen csapattal tankolni se lehet, nem tud olyan sz*r lenni, hogy összejöjjön. 😊 Ja, és ne 4-5 év alatt oldd, hanem azonnal. Na jó, kapsz 1 év türelmi időt. Ha másod évben nem tecc amit csinálsz, akkor már a seggedet véded, nem csapatot akarsz építeni, takaroggy. 😊

A faszi konkrétan az elmúlt 4 év két legjobb draftolója között van a ligában. Nincs az a kimutatás, ami szerint nem. Nulláról felhúzott egy olyan csapatot, hogy már az elégedetlenek is azt mondják, hogy ezzel a csapattal a condenderség kéne a cél legyen. De ha nem hozza el golladéjt vagy robinzont vagy most má mindegy, csak hozzon valakit, akkor egy sz*r. Akkor elment a mojoja. Nekem ez túl gyors tempó. 😊 Be fogok én is állni a takaroggy táborba, ha évekig még helybetopi lesz, de azért ehhez nekem még kell idő. Én egyelőre még ott tartok, hogy érteni vélem, hogy mit csinál. Érteni vélem, hogy felfogta, hogy a 3 évesnek induló projekt nem annyi lesz Luck miatt. Érteni vélem, hogy emiatt resetelte a tervet, nem 21-re tesz fel mindent, hanem ahogy a támadó skill posztot is építette miközben a védőfal épült: tesz bele alacsony rizikójú erőforrást, megnézi, hogy mi jön ki, ha olyan jön ki amire lehet alapozni, csak akkor tesz majd rá inget, gatyát. Reich valószínűleg álmában Wentzre rejszolt február eleje óta, Ballard nem hiszem. Ő elhozta, racionális mérlegelek alapon. De addig nem mond rá all-int, amíg nem látja, hogy van értelme. Addig spórol, megtartja azt az értéket amit már begyűjtött, és próbál pakolni még hozzá úgy, hogy ha kiderülne, hogy Reich randa nőre rejszolt, akkor se kelljen a váláson a házat otthagyni, legyen energia és erőforrás lépni valami mást. Lehetőleg azt is olyan all-in-el, ami után még marad azért taxira.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ez egy erdekes pontozasi rendszer. Milyen eredmennyel lennel elegedett az evad vegen?
no

A pontozási rendszerem szempontjából nem érdekel a kimenetel. A pályán látottak fognak majd dönteni. Ha nagyjából meg tudjuk ismételni a tavalyi évi teljesítményt, akkor elégedett leszek. Ha nem, akkor nem.
peterk2005

Persze nem, de te dobtad fel hogy akinek Ballard nem pipalta ki ahogy nalad akkor azok erthetoen frusztraltak. De az elvarasod borzasztoan gyenge es ahhoz boven eleg a keret. Akinek nagyobb elvarasa lenne annak meg Wentz bejovetele donti el, a tobbi az meg a szerint lenne fontos hogy bevalik-e Wentz. De nem erzem azt hogy Ballard varna hogy bevalik. Ovatos. Ha bejon kidobtatok egy evet es jovore igazit rajta. Ballard egy europai foci kivalo kozepcsapatahoz illik. Soha nem esne ki es nagy ritkan kerulne egyaltalan veszelybe es ugyanilyen ritkan jon ossze hogy a BL-re is jo a keret. De akkor se epitene ra hanem maradna a biztosnal.

Azert a PO iden nem volt akkora dolog ha leveszed az epulo csapatokat es azok akik akartak a PO-t Rivers nem volt tobb hibaval megaldva mint az ellenfelek tobbsegenel a QB. Ballard jol draftol-tele a tarisznya a tobbiekhez kepest es nem varsz jobb eredmenyt? Akkor te hatradolhetsz, mert a PO kozeleben lesztek sokaig igy, a tobbi csapat nagyobb hullamzasa teljesitmenyben mindketto iranyban kioli egymast.

De mindenki maskeppen gondolja csak szerintem ugy kerek ha a celt is megnevezzuk. Akinek egy AFC donto az elvaras az pisloghat hogy miert, akinek 6 W kell az mar pezsgot bontott. Teged kielegit a tevekenysege a csapatnak mert a cel a PO.
no

Javaslom egy olyan csapat történelmének megnézést, mint Manchester United, és hogy 27 év alatt hány olyan igazolása volt Sir Alexnek, amiért itt mindenki az asztalt üti minden évben 😉

Ballard filozófiája továbbra sem az, amit sok csapat követ, 4-5 éves periódus, ő Pats/Manningi Colts irányba tervez, és hosszú távra akarja bebiztosítani a csapatot. Azt pedig nem a pénzköltés és random UFA-k idehozatalával lehet. Amit itt legtöbben akarnak, az a 4-5 éves periódusra jó, de utána kell a reset, és megint a rebuild (Panthers, Rams, stb). Ez is egy trend, csak akkor meg az lenne a baj, hogy miért nem tervez hosszú távra. Ergo itt mindenki top speedet és hatalmas nyomatékot akar egyszerre - az pedig esélytelen.

De fogalmazom másképp, hány dinasztia épült akármelyik sportban a világon a gyors építkezéssel? Ez nem az a műfaj. Ez szimpla filozófiai különbség, és számomra a sokak nagyon rövid memóriája az, ami kicsit fárasztó már. Csak megkérdezném, hogy Kenny Moore-t hányan írták fel a kívánság listára, mielőtt idejött? Vagy hányan akarták, hogy Darius Leonard-öt húzzuk ki a drafton? Vagy hányan ellenezték, hogy Nelson 1/6-on hozzánk jöjjön, mert hogy nem lesz annyi hozzáadott értéke? Mégis Március 24-én, több, mint 160 nappal a szezon kezdése előtt már azon sír mindenki, hogy senki nem jön és hogy ez mekkora szar offseason. Azt még megérteném, hogy ha egy jött játékos miatt sír valaki, most commonly CW, mert épp nem tetszik neki az adott playa. De ezt? Erre tényleg nem tudok jobb hasonlatot, mint a róka meg a létra, nem tudjuk mi fog történni, de előre eldöntjük, hogy szar lesz.

Kinda weird for me.
coltman

Teljesen maskeppen latjuk, de ugy jo. A MU gyozni akar es kolt. Termeszetesen igy konnyebb rosszakat hozni es rossz szerzodessel. A lenyeg hogy a nyeresert kockaztat a befekteteseivel, egy kozepcsapat a jo aru emberkekbol valogatja ki a szamara legmegfelelobbeket. Attol a netto teljesitmeny jobb az elcsapatnal hiaba rosszabbak a jatekosok ar/ertek aranyban. ( Bowser-Judon nalunk. Jobb majd haromszor Judon? Nem, de akkor is jobb a teljesitmenye. )

Nem tudsz elszakadni a 4-5 evtol mert a drafton hozottakat kicsereled es ritka aki 20 evig jol draftol es akkor is meg kell fizetni oket. Persze egy Manning fele QB-val lehet de ameddig ot nem sikerul behuzni addig dinasztia epitesrol beszelni badarsag es a hosszutavu bebiztositas az mire vonatkozik. Egy PO-hoz kozel de sosem eleg tobbre igazan csapat a maximum hosszutavon amig bele nem nyultok a joba a drafton/FA ( ez most Wentz ) es akkor jon a 4-5 eves ciklusod mig olcson jatszanak. Egy Manning alatt is lenne ciklikussag csak magas padloval.

Amugy en nem bantom se a csapatot se az edzoket se Ballardot.

Amugy peterk2005 hozzaallasat nem ertettem ahhoz osszehasonlitva amit Pats topikban leirtak alapjan velemenyeztem, mert ott ugyan 95%-ban egyetertettem az irasaval de az az 5% megis teljesen mas konkluziot adott ki. Erre tett pontot az altala elvart sikeres eredmeny es rogton ertheto lett.
no

20+ év United drukkerként rég röhögtem fel ennyire 😀 Nem offolom szét, de nem véletlen írtam azt az érát, és nézz körbe, hogy abban az érában más top csapatok milyen pénzeket költöttek. Vagy hogy a top ZS-s igazolások hány évet játszottak átlagban nálunk, és hányat más csapatnál. Ez volt az X faktor, called Sir Alex 😉

De amúgy a példa másik fele meg pont arra utal, hogy ha jól csinálod, akkor nem a pénz hozza meg a core-t, azaz nem az összevásárlás. 1-1 kell hozzá, de nem a minden évben idehozott 2-3 top FA.

Az igaz, hogy van ciklikusság, de az a 4-5 év amiről én beszélek, lásd Panthers az teljes amplitudós 4-5 év, míg mondjuk a Pats, Manninges Colts, ahogy mondod magas padlós ciklus. Utóbbihoz két módon juthatsz hozzá - ha mázlid van, és valakibe nagyon belenyúlsz (Manning, Luck, stb), vagy próbálsz egy betonbiztos gerincet építeni és a folytonosság kultúráját kiépíteni. Watkins, Fitzmagic és társai rövid időre adnak burstot, de ott a 4-5 év max ciklus padlóba visz.

És nem attól fogsz beletalálni a jó játékosba nagyobb eséllyel, mert több nagy pénzes UFA-t hozol, ez egy olyan városi legenda, ami valamiért egyre erősebben él az emberekben. A hatalmas UFA nyertes igazolások megmaradnak az emberekben, a nem sikeresek meg pár év alatt el is felejtődnek a saját csapat szurkolóit leszámítva. Ezt hívjuk befolyásolási tényezőnek, amikor a népszerű dolgok azért lesznek népszerűbbek, mert sokan gondolják így. Akit érdekel a matek, keressen rá : Is the voters model a model for voters. Erre volt tökéletes példa Grigson, aki hype, név alapján igazolt, és tényleges analízis soha nem fordult meg nála.
coltman

Nem ismerem az MU multjat. Az biztos amig nem kolt addig nem nagyon nyer nemzetkozi szinten.

Egy picit masrol beszelunk. A csapat lenyeges eleme ha hosszutavrol beszelunk az a FRQB es nelkule nincs elet csak rovidtavon. Persze nem csak Manning felek a FRQB-k es nelkuluk is lehet sikeresnek lenni. Ilyen hogy csapat gerince nem letezik, a kultura pl igen. Mindig a leheto legjobb csapatot akarjak kiallitani ha nem tankolasrol van szo. A legfontosabb eleme az epitkezesnek az a draga jatekosok teljesitmenye es ezek hatarozzak meg a csapatot a QB utan. Az hogy ez sajat draft vagy FA az mindegy amikor eljon a fizetes ideje. Egy klasszis LT 20m es mindegy ki draftolta. Ha jol draftolsz akkor olcson jutsz ezen kulcsjatekosok melle/moge/helyett nagyon jo jatekosokat. Viszont forditva is igaz, ha kell WR mert gyenge az allomany akkor mindegy hogy FA ha nem tudtad a draftrol kitermelni. Ha egy jo alapcsapatba bejon egy ket jo draftclass akkor johet egy ropke csardas, foleg ha van QB-d es penzed. A legtobb csapat ilyen helyzetben kezd kolteni jobban mert nyilt egy lehetoseg ablak. Nalatok ez a helyzet de eddig nem akartok kolteni mert a sapka fontosabb a jovoben, nincs bizalom Wentzben, olyan semat talaltatok hogy eleg egy 40 fos keret es utcarol behivottak lehet a fele.....stb tudok ezer ilyen-olyan indokot meg.

A draga jatekosok meg egy mas teszta. Egy klasszist inkabb tulfizetek mint elengedjem/ ne hozzam. De nehez a dolguk amikor meg akarnak felelni az aruknak. Nekik ahhoz folyamatosan a legjobbat kell hozni ami ritkan sikerul ( az olcsobbaknal is igaz csak leszarjak ). Ettol a 80% is jobb teljesitmenyben mint a legtobb jatekos es jatekban ez a lenyeg csak ki kell balanszolni olcsobbakkal a konyvelest. A masik hogy a szamok buvoleteben elunk es ez igaz mikor megiteljuk oket. Sok esetben nem illenek az adott jatekba egy masik csapatnal. De naluk mar nagy tapasztalat/adat all rendelkezesre es illene eltalalni.

Persze lehet egy sztar hyett ket kozepest is hozni akiknek jobb lesz az ertekuk. De a sema lenyeg de a jo jatekosok jobba teszik.

Ez egy erdekes pontozasi rendszer. Milyen eredmennyel lennel elegedett az evad vegen?
no

A pontozási rendszerem szempontjából nem érdekel a kimenetel. A pályán látottak fognak majd dönteni. Ha nagyjából meg tudjuk ismételni a tavalyi évi teljesítményt, akkor elégedett leszek. Ha nem, akkor nem.
peterk2005

Persze nem, de te dobtad fel hogy akinek Ballard nem pipalta ki ahogy nalad akkor azok erthetoen frusztraltak. De az elvarasod borzasztoan gyenge es ahhoz boven eleg a keret. Akinek nagyobb elvarasa lenne annak meg Wentz bejovetele donti el, a tobbi az meg a szerint lenne fontos hogy bevalik-e Wentz. De nem erzem azt hogy Ballard varna hogy bevalik. Ovatos. Ha bejon kidobtatok egy evet es jovore igazit rajta. Ballard egy europai foci kivalo kozepcsapatahoz illik. Soha nem esne ki es nagy ritkan kerulne egyaltalan veszelybe es ugyanilyen ritkan jon ossze hogy a BL-re is jo a keret. De akkor se epitene ra hanem maradna a biztosnal.

Azert a PO iden nem volt akkora dolog ha leveszed az epulo csapatokat es azok akik akartak a PO-t Rivers nem volt tobb hibaval megaldva mint az ellenfelek tobbsegenel a QB. Ballard jol draftol-tele a tarisznya a tobbiekhez kepest es nem varsz jobb eredmenyt? Akkor te hatradolhetsz, mert a PO kozeleben lesztek sokaig igy, a tobbi csapat nagyobb hullamzasa teljesitmenyben mindketto iranyban kioli egymast.

De mindenki maskeppen gondolja csak szerintem ugy kerek ha a celt is megnevezzuk. Akinek egy AFC donto az elvaras az pisloghat hogy miert, akinek 6 W kell az mar pezsgot bontott. Teged kielegit a tevekenysege a csapatnak mert a cel a PO.
no

Javaslom egy olyan csapat történelmének megnézést, mint Manchester United, és hogy 27 év alatt hány olyan igazolása volt Sir Alexnek, amiért itt mindenki az asztalt üti minden évben 😉

Ballard filozófiája továbbra sem az, amit sok csapat követ, 4-5 éves periódus, ő Pats/Manningi Colts irányba tervez, és hosszú távra akarja bebiztosítani a csapatot. Azt pedig nem a pénzköltés és random UFA-k idehozatalával lehet. Amit itt legtöbben akarnak, az a 4-5 éves periódusra jó, de utána kell a reset, és megint a rebuild (Panthers, Rams, stb). Ez is egy trend, csak akkor meg az lenne a baj, hogy miért nem tervez hosszú távra. Ergo itt mindenki top speedet és hatalmas nyomatékot akar egyszerre - az pedig esélytelen.

De fogalmazom másképp, hány dinasztia épült akármelyik sportban a világon a gyors építkezéssel? Ez nem az a műfaj. Ez szimpla filozófiai különbség, és számomra a sokak nagyon rövid memóriája az, ami kicsit fárasztó már. Csak megkérdezném, hogy Kenny Moore-t hányan írták fel a kívánság listára, mielőtt idejött? Vagy hányan akarták, hogy Darius Leonard-öt húzzuk ki a drafton? Vagy hányan ellenezték, hogy Nelson 1/6-on hozzánk jöjjön, mert hogy nem lesz annyi hozzáadott értéke? Mégis Március 24-én, több, mint 160 nappal a szezon kezdése előtt már azon sír mindenki, hogy senki nem jön és hogy ez mekkora szar offseason. Azt még megérteném, hogy ha egy jött játékos miatt sír valaki, most commonly CW, mert épp nem tetszik neki az adott playa. De ezt? Erre tényleg nem tudok jobb hasonlatot, mint a róka meg a létra, nem tudjuk mi fog történni, de előre eldöntjük, hogy szar lesz.

Kinda weird for me.
coltman

Teljesen maskeppen latjuk, de ugy jo. A MU gyozni akar es kolt. Termeszetesen igy konnyebb rosszakat hozni es rossz szerzodessel. A lenyeg hogy a nyeresert kockaztat a befekteteseivel, egy kozepcsapat a jo aru emberkekbol valogatja ki a szamara legmegfelelobbeket. Attol a netto teljesitmeny jobb az elcsapatnal hiaba rosszabbak a jatekosok ar/ertek aranyban. ( Bowser-Judon nalunk. Jobb majd haromszor Judon? Nem, de akkor is jobb a teljesitmenye. )

Nem tudsz elszakadni a 4-5 evtol mert a drafton hozottakat kicsereled es ritka aki 20 evig jol draftol es akkor is meg kell fizetni oket. Persze egy Manning fele QB-val lehet de ameddig ot nem sikerul behuzni addig dinasztia epitesrol beszelni badarsag es a hosszutavu bebiztositas az mire vonatkozik. Egy PO-hoz kozel de sosem eleg tobbre igazan csapat a maximum hosszutavon amig bele nem nyultok a joba a drafton/FA ( ez most Wentz ) es akkor jon a 4-5 eves ciklusod mig olcson jatszanak. Egy Manning alatt is lenne ciklikussag csak magas padloval.

Amugy en nem bantom se a csapatot se az edzoket se Ballardot.

Amugy peterk2005 hozzaallasat nem ertettem ahhoz osszehasonlitva amit Pats topikban leirtak alapjan velemenyeztem, mert ott ugyan 95%-ban egyetertettem az irasaval de az az 5% megis teljesen mas konkluziot adott ki. Erre tett pontot az altala elvart sikeres eredmeny es rogton ertheto lett.
no

20+ év United drukkerként rég röhögtem fel ennyire 😀 Nem offolom szét, de nem véletlen írtam azt az érát, és nézz körbe, hogy abban az érában más top csapatok milyen pénzeket költöttek. Vagy hogy a top ZS-s igazolások hány évet játszottak átlagban nálunk, és hányat más csapatnál. Ez volt az X faktor, called Sir Alex 😉

De amúgy a példa másik fele meg pont arra utal, hogy ha jól csinálod, akkor nem a pénz hozza meg a core-t, azaz nem az összevásárlás. 1-1 kell hozzá, de nem a minden évben idehozott 2-3 top FA.

Az igaz, hogy van ciklikusság, de az a 4-5 év amiről én beszélek, lásd Panthers az teljes amplitudós 4-5 év, míg mondjuk a Pats, Manninges Colts, ahogy mondod magas padlós ciklus. Utóbbihoz két módon juthatsz hozzá - ha mázlid van, és valakibe nagyon belenyúlsz (Manning, Luck, stb), vagy próbálsz egy betonbiztos gerincet építeni és a folytonosság kultúráját kiépíteni. Watkins, Fitzmagic és társai rövid időre adnak burstot, de ott a 4-5 év max ciklus padlóba visz.

És nem attól fogsz beletalálni a jó játékosba nagyobb eséllyel, mert több nagy pénzes UFA-t hozol, ez egy olyan városi legenda, ami valamiért egyre erősebben él az emberekben. A hatalmas UFA nyertes igazolások megmaradnak az emberekben, a nem sikeresek meg pár év alatt el is felejtődnek a saját csapat szurkolóit leszámítva. Ezt hívjuk befolyásolási tényezőnek, amikor a népszerű dolgok azért lesznek népszerűbbek, mert sokan gondolják így. Akit érdekel a matek, keressen rá : Is the voters model a model for voters. Erre volt tökéletes példa Grigson, aki hype, név alapján igazolt, és tényleges analízis soha nem fordult meg nála.

Eleg hiu abrand hosszu tavu epitkezes alatt 5 evnel hosszabb tavrol beszelni egy Major sportnal, amikor egy atlag NFL jatekos karrierje nem tart addig.
A mostani keretbol hanyan lesznek rosteren 2025ben? 3an? 5en?


+ Ballardnak nem az idei az elso eve. Az idei az 5.eve mar.
Ott tartunk, h az a cel, h jussunk be a POba. Jo, ertem h Wentzel ez is irrealis celkituzes, de akkor is a fanok arcon kopese szamomra.
Es akk benyogi Reich, h felmentunk volna QBert ha nem esik olunkbe (3+1ert) ez az istencsapas...

Alairatjuk majd Leonardot meg Smitht a szezon elott, itt van Nelson is, a tavaly hosszabbitott Buckner, Kenny, Blackmon, Willis, Taylor, csak h a jobbakat irjam.
Ezen jatekosoknak egyutt nincs annyi hozzaadott erteke (WAR), mint egy QBnak.

Nagyon alapi szint, de vegyuk ugy, h egy random csapatnak top10 QBja van, az er X-et, az atlagos keret meg mellette Y-t. Es X+Y ha eleg magas, akk lehet SBrol beszelni.

Nalunk adott az X, ami liga alja, bottom 10.
Ahhoz, h barmi eselyunk legyen egy top csapat ellen, fel kene pumpalni az Yt egy olyan szintre, ami nem tarthato (folytonos elit jatek a vedelemtol, extra a futoktol/OLtol/elkapoktol).

Ballard sztem okosabb annal, h tudja, ha az Y-nal akarod karpotolni az X hianyait, abbol jol nem jossz ki, max szokoevente 1x.

Ezert felesleges is extrat kolteni a kiszolgalo szemelyzetre.
Mert azzal sokkal nagyobb esellyel hoz egy atlagos, elfogadhato szintet Wentz, amivel hosszu tavra megbekjozza a franchise eselyeit egy super bowlra.

Igy remelhetoleg szezon fele elott foldbe all, es akk megmarad az 1.korunk es Easonnel mehet a tank Howellert.

Szerkesztette: Borbinho

Persze nem, de te dobtad fel hogy akinek Ballard nem pipalta ki ahogy nalad akkor azok erthetoen frusztraltak. De az elvarasod borzasztoan gyenge es ahhoz boven eleg a keret. Akinek nagyobb elvarasa lenne annak meg Wentz bejovetele donti el, a tobbi az meg a szerint lenne fontos hogy bevalik-e Wentz. De nem erzem azt hogy Ballard varna hogy bevalik. Ovatos. Ha bejon kidobtatok egy evet es jovore igazit rajta. Ballard egy europai foci kivalo kozepcsapatahoz illik. Soha nem esne ki es nagy ritkan kerulne egyaltalan veszelybe es ugyanilyen ritkan jon ossze hogy a BL-re is jo a keret. De akkor se epitene ra hanem maradna a biztosnal.no

Nem borzasztóan gyenge, hanem realista. Új irányító jön, mondj egy csapatot, amelyik új irányítóval - lehet az Burrow, Wilson vagy Cousins is - többre jutott, mint a playoff. Nálatok Jackson úgy robbant be mint az atombomba idény felénél, második évére MVP lett és két one and done-t sikerült produkálni. Egy szintén alapvetően erős rosterrel. Első évében (ami már a második volt tulajdonképpen) még Mahomes se jutott túl az AFC-n, pedig az a roster erősebb volt akkor, mint akár a nyertes, akár a tavalyi.

Reálisan számolva, ha a Wentz projekt be is jön, akkor is lesz egy akklimatizálódási év. Reménykedem benne, hogy ennél több is kijöhet - és nem is zárom ki -, de elvárni értelmetlen. Nem reális. Nem reális dolgok meg nem valósulása miatt meg nem szoktam csalódott lenni.

Emellett "lebontva" a dolgokat lehet, hogy elégedett leszek bizonyos rész egységekkel, másokkal meg elégedetlen. A védelemtől például előrelépést várok. Nem feltétlenül kapott pontokban, vagy toplistás helyezésben, mert ez évről évre függ attól, hogy éppen milyen schedule-t fut a csapat. Inkább játékelemekben. Kiegyensúlyozottabb teljesítményt, kisebb hullámzást első és második félidők között, bizonyos szituációkban (red zone) jobb eredményességet, stb. Az offense-től azt várom egyelőre, hogy "rendezkedjen be", és hozzon egy átlagosnál jobb teljesítményt. Tavaly ez top10 volt, jövőre is nagyjából hasonló lenne jó. A jelen helyzetben ez is elég magas léc, top10 offense-t nem egyszerű összerakni. Ugyanezt várnám egyébként akkor is, ha jött volna tudomisén Golladay még. Ha rookie irányítót húztunk volna, akkor ennyit se. Akkor annyi lenne az elvárásom csak, hogy látsszon, hogy van potenciál, hogy magasan lehet a plafon. Miközben akár a top20-ba is alig csúszunk be első évben.

Lehet ennél jobb az offense jövőre? Lehet. De ez a reális. Ennél jobb majd akkor lesz reális, ha Wentz az elkapóinak a gondolatait is ismeri, ha Pittmantől nem csak várjuk, hanem már ténylegesen true #1 lesz, ha Campbellnél nem a felépülésre kell újra várni, hanem azon aggódni, hogy ha így folytatja, akkor hogyan tartjuk majd meg. Ha ez lesz, az elvárásom is top5 lesz.
peterk2005

Persze nem, de te dobtad fel hogy akinek Ballard nem pipalta ki ahogy nalad akkor azok erthetoen frusztraltak. De az elvarasod borzasztoan gyenge es ahhoz boven eleg a keret. Akinek nagyobb elvarasa lenne annak meg Wentz bejovetele donti el, a tobbi az meg a szerint lenne fontos hogy bevalik-e Wentz. De nem erzem azt hogy Ballard varna hogy bevalik. Ovatos. Ha bejon kidobtatok egy evet es jovore igazit rajta. Ballard egy europai foci kivalo kozepcsapatahoz illik. Soha nem esne ki es nagy ritkan kerulne egyaltalan veszelybe es ugyanilyen ritkan jon ossze hogy a BL-re is jo a keret. De akkor se epitene ra hanem maradna a biztosnal.no

Nem borzasztóan gyenge, hanem realista. Új irányító jön, mondj egy csapatot, amelyik új irányítóval - lehet az Burrow, Wilson vagy Cousins is - többre jutott, mint a playoff. Nálatok Jackson úgy robbant be mint az atombomba idény felénél, második évére MVP lett és két one and done-t sikerült produkálni. Egy szintén alapvetően erős rosterrel. Első évében (ami már a második volt tulajdonképpen) még Mahomes se jutott túl az AFC-n, pedig az a roster erősebb volt akkor, mint akár a nyertes, akár a tavalyi.

Reálisan számolva, ha a Wentz projekt be is jön, akkor is lesz egy akklimatizálódási év. Reménykedem benne, hogy ennél több is kijöhet - és nem is zárom ki -, de elvárni értelmetlen. Nem reális. Nem reális dolgok meg nem valósulása miatt meg nem szoktam csalódott lenni.

Emellett "lebontva" a dolgokat lehet, hogy elégedett leszek bizonyos rész egységekkel, másokkal meg elégedetlen. A védelemtől például előrelépést várok. Nem feltétlenül kapott pontokban, vagy toplistás helyezésben, mert ez évről évre függ attól, hogy éppen milyen schedule-t fut a csapat. Inkább játékelemekben. Kiegyensúlyozottabb teljesítményt, kisebb hullámzást első és második félidők között, bizonyos szituációkban (red zone) jobb eredményességet, stb. Az offense-től azt várom egyelőre, hogy "rendezkedjen be", és hozzon egy átlagosnál jobb teljesítményt. Tavaly ez top10 volt, jövőre is nagyjából hasonló lenne jó. A jelen helyzetben ez is elég magas léc, top10 offense-t nem egyszerű összerakni. Ugyanezt várnám egyébként akkor is, ha jött volna tudomisén Golladay még. Ha rookie irányítót húztunk volna, akkor ennyit se. Akkor annyi lenne az elvárásom csak, hogy látsszon, hogy van potenciál, hogy magasan lehet a plafon. Miközben akár a top20-ba is alig csúszunk be első évben.

Lehet ennél jobb az offense jövőre? Lehet. De ez a reális. Ennél jobb majd akkor lesz reális, ha Wentz az elkapóinak a gondolatait is ismeri, ha Pittmantől nem csak várjuk, hanem már ténylegesen true #1 lesz, ha Campbellnél nem a felépülésre kell újra várni, hanem azon aggódni, hogy ha így folytatja, akkor hogyan tartjuk majd meg. Ha ez lesz, az elvárásom is top5 lesz.
peterk2005

Iden az AFC-ben a bejutott 7 csapaton kivul a Raiders es a Texans ment a PO-ert. A Texans lenullazta magat es innen Riversnel jobb Allen ( tole sem varta el mindenki )-Mahomes. Baker/ Tanne/ LJ legalabb akkora korlattal, de az erossegeikre epitve remek semaval, BB meg egykutya minden ertelemben.
Udvariassagbol a Ravens elllen lett volna eselyetek ( kiveve a barmikor barmi megtortenhet elemet ). Nem latom az orult teljesitmenyt amit kihoztak a sracokbol de nincs is messze az eleje. Tannehill a valaszodra a kerdes, egy zseni OC-vel egy jo semaval powerhouse.

A Ravens nem alapvetoen eros rosterrel rendelkezett hanem pont a rebuild eleje ( elott fel evvel ) robbant be LJ es hozott az O nagyon jo szamokat de a rostere piszok gyenge volt. Elfogult vagyok de talan az egyik legjobb O ar-ertek aranyban. Egy rebuild-win now furcsa kettose all fent nalunk.

Wentz/Foles egy jo semaval tudott nyerni es a legtobb csapat hinne az igazolasaban mert tipikusan low risk high reward. Lehet a sema van meg es biztosan lesz meg ember hozva es a drafton is jo a szeria. De a minimumot csodabajusszal is hoznatok, a maximumhoz meg minel tobb segitseg jo lenne Wentznek.

Ezek siman realis opciok. De kerdezem en, szerinted ez eleg lenne? Szerinted ezzel a Colts versenykepesebb lenne? Szerintem nem. Ez a problemam. Ha peldaul azt nezem, a WR-sor Hiltonnal is siman lyukas, mar ket eve. Es nem csak a serulesei miatt, mert ha a palyan van, most mar jobbara akkor sem minosegi jatekos, kifogyott a tank, elegge visszaesett.

TE-ben lehet, hogy Ertzre var, de ha az Eagles kirakja, nem fog belemenni licithaboruba. Marpedig afelol nincs ketsegem, hogy akkor a Coltsot felul fogjak licitalni. Az ugy ismet eleg nagy bukta lenne. Ertz raadasul 31 eves lesz, oda menni cut utan, ahol kap rogton uj szerzodest. Ballard eddigi tenykedeseivel ellentetes az, hogy rogton odavagna neki mondjuk 2-3 evre 10 milliot.
Stez

Ha a kérdés az lenne, hogy SB esélyes lenne-e így a keret? - A válasz egyértelmű nem.
Nyilván nem is az most a cél, hanem, hogy kiderüljön Wentzről, hogy alkalmas-e ilyen célokra. Arra pedig szerintem az elit OL elit futójátékkal, több használható TE-el, és az elkapó sor sem a tavalyi pats sor lenne azért... TY (vagy egy újabb 2. körös újonc) Pittman, Pascal és biztos akarnak még adni egy esélyt Campbell-nek is ha már 2. kört adtunk érte.

Nem állítom azt sem, hogy előrelépés a tavalyihoz képest. De arra alkalmas szerintem, hogy kiderüljön mi van Wentzben.
malloy

Szamomra alapbol az a gondolkodasmod elfogadhatatlan, hogy ha igaz, hogy kiadsz 1+3-at valakiert, akiben nem vagy biztos, es akit ugy hozol el, hogy akkor meglatod, hogy alkalmas-e arra, hogy vezesse a csapatot? Raadasul egy ilyen valakiert kotsz egy olyan cseret, hogy meg ha Wentz szar game manager, de jatszik, akkor is biztosan odaadtad erte a jovoevi elso kort?

1+3-at olyanert nem adok, akiben ketelkedem, es akinel oriasi kerdojel van. Tehat ha Ballard valoban nem biztos Wentzben, akkor Reich nyomasa ide vagy oda, hatalmas hibat kovetett el. Es akkor az azt jelenti, hogy o GM-kent engedett a HC-ja nyomasanak, de ezzel feladta azt az elvet, ami szerint o az elmult evekben dolgozott.

Furcsa lenne ez nekem.
Stez

Szerintem meg ők bíznak egymásban. Reich azt mondta, hogy fasza lesz! 😊
Egyébként meg nem nagyon volt más lehetősége, valamelyik irányba el kellett indulni. Úgy voltak vele, hogy ennyit megér ez a próba. Én bízom Ballardban. Lehet nem ez lesz a megoldás, de legalább keresik.
malloy

Ez oke, ra lehet sutni. Ez nyilvan szubjektiv, hogy kinel ki vagy mi lett volna, lenne inkabb a megoldas. En draft parti voltam es vagyok inkabb, mas kerdes, hogy Wentz mellett a Coltsnak a korai kubepick eselye nulla szazalekra csokkent.

Ezek siman realis opciok. De kerdezem en, szerinted ez eleg lenne? Szerinted ezzel a Colts versenykepesebb lenne? Szerintem nem. Ez a problemam. Ha peldaul azt nezem, a WR-sor Hiltonnal is siman lyukas, mar ket eve. Es nem csak a serulesei miatt, mert ha a palyan van, most mar jobbara akkor sem minosegi jatekos, kifogyott a tank, elegge visszaesett.

TE-ben lehet, hogy Ertzre var, de ha az Eagles kirakja, nem fog belemenni licithaboruba. Marpedig afelol nincs ketsegem, hogy akkor a Coltsot felul fogjak licitalni. Az ugy ismet eleg nagy bukta lenne. Ertz raadasul 31 eves lesz, oda menni cut utan, ahol kap rogton uj szerzodest. Ballard eddigi tenykedeseivel ellentetes az, hogy rogton odavagna neki mondjuk 2-3 evre 10 milliot.
Stez

Ha a kérdés az lenne, hogy SB esélyes lenne-e így a keret? - A válasz egyértelmű nem.
Nyilván nem is az most a cél, hanem, hogy kiderüljön Wentzről, hogy alkalmas-e ilyen célokra. Arra pedig szerintem az elit OL elit futójátékkal, több használható TE-el, és az elkapó sor sem a tavalyi pats sor lenne azért... TY (vagy egy újabb 2. körös újonc) Pittman, Pascal és biztos akarnak még adni egy esélyt Campbell-nek is ha már 2. kört adtunk érte.

Nem állítom azt sem, hogy előrelépés a tavalyihoz képest. De arra alkalmas szerintem, hogy kiderüljön mi van Wentzben.
malloy

Szamomra alapbol az a gondolkodasmod elfogadhatatlan, hogy ha igaz, hogy kiadsz 1+3-at valakiert, akiben nem vagy biztos, es akit ugy hozol el, hogy akkor meglatod, hogy alkalmas-e arra, hogy vezesse a csapatot? Raadasul egy ilyen valakiert kotsz egy olyan cseret, hogy meg ha Wentz szar game manager, de jatszik, akkor is biztosan odaadtad erte a jovoevi elso kort?

1+3-at olyanert nem adok, akiben ketelkedem, es akinel oriasi kerdojel van. Tehat ha Ballard valoban nem biztos Wentzben, akkor Reich nyomasa ide vagy oda, hatalmas hibat kovetett el. Es akkor az azt jelenti, hogy o GM-kent engedett a HC-ja nyomasanak, de ezzel feladta azt az elvet, ami szerint o az elmult evekben dolgozott.

Furcsa lenne ez nekem.
Stez

Szerintem meg ők bíznak egymásban. Reich azt mondta, hogy fasza lesz! 😊
Egyébként meg nem nagyon volt más lehetősége, valamelyik irányba el kellett indulni. Úgy voltak vele, hogy ennyit megér ez a próba. Én bízom Ballardban. Lehet nem ez lesz a megoldás, de legalább keresik.