Indianapolis Colts

Ezek siman realis opciok. De kerdezem en, szerinted ez eleg lenne? Szerinted ezzel a Colts versenykepesebb lenne? Szerintem nem. Ez a problemam. Ha peldaul azt nezem, a WR-sor Hiltonnal is siman lyukas, mar ket eve. Es nem csak a serulesei miatt, mert ha a palyan van, most mar jobbara akkor sem minosegi jatekos, kifogyott a tank, elegge visszaesett.

TE-ben lehet, hogy Ertzre var, de ha az Eagles kirakja, nem fog belemenni licithaboruba. Marpedig afelol nincs ketsegem, hogy akkor a Coltsot felul fogjak licitalni. Az ugy ismet eleg nagy bukta lenne. Ertz raadasul 31 eves lesz, oda menni cut utan, ahol kap rogton uj szerzodest. Ballard eddigi tenykedeseivel ellentetes az, hogy rogton odavagna neki mondjuk 2-3 evre 10 milliot.
Stez

Ha a kérdés az lenne, hogy SB esélyes lenne-e így a keret? - A válasz egyértelmű nem.
Nyilván nem is az most a cél, hanem, hogy kiderüljön Wentzről, hogy alkalmas-e ilyen célokra. Arra pedig szerintem az elit OL elit futójátékkal, több használható TE-el, és az elkapó sor sem a tavalyi pats sor lenne azért... TY (vagy egy újabb 2. körös újonc) Pittman, Pascal és biztos akarnak még adni egy esélyt Campbell-nek is ha már 2. kört adtunk érte.

Nem állítom azt sem, hogy előrelépés a tavalyihoz képest. De arra alkalmas szerintem, hogy kiderüljön mi van Wentzben.
malloy

Szamomra alapbol az a gondolkodasmod elfogadhatatlan, hogy ha igaz, hogy kiadsz 1+3-at valakiert, akiben nem vagy biztos, es akit ugy hozol el, hogy akkor meglatod, hogy alkalmas-e arra, hogy vezesse a csapatot? Raadasul egy ilyen valakiert kotsz egy olyan cseret, hogy meg ha Wentz szar game manager, de jatszik, akkor is biztosan odaadtad erte a jovoevi elso kort?

1+3-at olyanert nem adok, akiben ketelkedem, es akinel oriasi kerdojel van. Tehat ha Ballard valoban nem biztos Wentzben, akkor Reich nyomasa ide vagy oda, hatalmas hibat kovetett el. Es akkor az azt jelenti, hogy o GM-kent engedett a HC-ja nyomasanak, de ezzel feladta azt az elvet, ami szerint o az elmult evekben dolgozott.

Furcsa lenne ez nekem.

Persze nem, de te dobtad fel hogy akinek Ballard nem pipalta ki ahogy nalad akkor azok erthetoen frusztraltak. De az elvarasod borzasztoan gyenge es ahhoz boven eleg a keret. Akinek nagyobb elvarasa lenne annak meg Wentz bejovetele donti el, a tobbi az meg a szerint lenne fontos hogy bevalik-e Wentz. De nem erzem azt hogy Ballard varna hogy bevalik. Ovatos. Ha bejon kidobtatok egy evet es jovore igazit rajta. Ballard egy europai foci kivalo kozepcsapatahoz illik. Soha nem esne ki es nagy ritkan kerulne egyaltalan veszelybe es ugyanilyen ritkan jon ossze hogy a BL-re is jo a keret. De akkor se epitene ra hanem maradna a biztosnal.no

Nem borzasztóan gyenge, hanem realista. Új irányító jön, mondj egy csapatot, amelyik új irányítóval - lehet az Burrow, Wilson vagy Cousins is - többre jutott, mint a playoff. Nálatok Jackson úgy robbant be mint az atombomba idény felénél, második évére MVP lett és két one and done-t sikerült produkálni. Egy szintén alapvetően erős rosterrel. Első évében (ami már a második volt tulajdonképpen) még Mahomes se jutott túl az AFC-n, pedig az a roster erősebb volt akkor, mint akár a nyertes, akár a tavalyi.

Reálisan számolva, ha a Wentz projekt be is jön, akkor is lesz egy akklimatizálódási év. Reménykedem benne, hogy ennél több is kijöhet - és nem is zárom ki -, de elvárni értelmetlen. Nem reális. Nem reális dolgok meg nem valósulása miatt meg nem szoktam csalódott lenni.

Emellett "lebontva" a dolgokat lehet, hogy elégedett leszek bizonyos rész egységekkel, másokkal meg elégedetlen. A védelemtől például előrelépést várok. Nem feltétlenül kapott pontokban, vagy toplistás helyezésben, mert ez évről évre függ attól, hogy éppen milyen schedule-t fut a csapat. Inkább játékelemekben. Kiegyensúlyozottabb teljesítményt, kisebb hullámzást első és második félidők között, bizonyos szituációkban (red zone) jobb eredményességet, stb. Az offense-től azt várom egyelőre, hogy "rendezkedjen be", és hozzon egy átlagosnál jobb teljesítményt. Tavaly ez top10 volt, jövőre is nagyjából hasonló lenne jó. A jelen helyzetben ez is elég magas léc, top10 offense-t nem egyszerű összerakni. Ugyanezt várnám egyébként akkor is, ha jött volna tudomisén Golladay még. Ha rookie irányítót húztunk volna, akkor ennyit se. Akkor annyi lenne az elvárásom csak, hogy látsszon, hogy van potenciál, hogy magasan lehet a plafon. Miközben akár a top20-ba is alig csúszunk be első évben.

Lehet ennél jobb az offense jövőre? Lehet. De ez a reális. Ennél jobb majd akkor lesz reális, ha Wentz az elkapóinak a gondolatait is ismeri, ha Pittmantől nem csak várjuk, hanem már ténylegesen true #1 lesz, ha Campbellnél nem a felépülésre kell újra várni, hanem azon aggódni, hogy ha így folytatja, akkor hogyan tartjuk majd meg. Ha ez lesz, az elvárásom is top5 lesz.
peterk2005

Azt is vegyétek figyelembe, hogy Wentz fogadtatása azért nem volt álomszerű se itt, se kint. Ha jövőre megy majd az első kör, úgy h nem közelíti meg a legjobb formáját -amit komoly kisegítőszemélyzettel se valószínű h összehozna-, akkor itt ki fognak egyenesedni a kaszák.

A Wentz trade miatt akarva-akaratlanul egy olyan pályára tette magát a Colts, ahol elvárás az SB contenderség -ha mást nem a szurkolók részéről mindenképpen-, ez a mostani FA tevékenység pedig nem ebbe a szemléletbe illik.

Ez egy erdekes pontozasi rendszer. Milyen eredmennyel lennel elegedett az evad vegen?
no

A pontozási rendszerem szempontjából nem érdekel a kimenetel. A pályán látottak fognak majd dönteni. Ha nagyjából meg tudjuk ismételni a tavalyi évi teljesítményt, akkor elégedett leszek. Ha nem, akkor nem.
peterk2005

Persze nem, de te dobtad fel hogy akinek Ballard nem pipalta ki ahogy nalad akkor azok erthetoen frusztraltak. De az elvarasod borzasztoan gyenge es ahhoz boven eleg a keret. Akinek nagyobb elvarasa lenne annak meg Wentz bejovetele donti el, a tobbi az meg a szerint lenne fontos hogy bevalik-e Wentz. De nem erzem azt hogy Ballard varna hogy bevalik. Ovatos. Ha bejon kidobtatok egy evet es jovore igazit rajta. Ballard egy europai foci kivalo kozepcsapatahoz illik. Soha nem esne ki es nagy ritkan kerulne egyaltalan veszelybe es ugyanilyen ritkan jon ossze hogy a BL-re is jo a keret. De akkor se epitene ra hanem maradna a biztosnal.

Azert a PO iden nem volt akkora dolog ha leveszed az epulo csapatokat es azok akik akartak a PO-t Rivers nem volt tobb hibaval megaldva mint az ellenfelek tobbsegenel a QB. Ballard jol draftol-tele a tarisznya a tobbiekhez kepest es nem varsz jobb eredmenyt? Akkor te hatradolhetsz, mert a PO kozeleben lesztek sokaig igy, a tobbi csapat nagyobb hullamzasa teljesitmenyben mindketto iranyban kioli egymast.

De mindenki maskeppen gondolja csak szerintem ugy kerek ha a celt is megnevezzuk. Akinek egy AFC donto az elvaras az pisloghat hogy miert, akinek 6 W kell az mar pezsgot bontott. Teged kielegit a tevekenysege a csapatnak mert a cel a PO.
no

Javaslom egy olyan csapat történelmének megnézést, mint Manchester United, és hogy 27 év alatt hány olyan igazolása volt Sir Alexnek, amiért itt mindenki az asztalt üti minden évben 😉

Ballard filozófiája továbbra sem az, amit sok csapat követ, 4-5 éves periódus, ő Pats/Manningi Colts irányba tervez, és hosszú távra akarja bebiztosítani a csapatot. Azt pedig nem a pénzköltés és random UFA-k idehozatalával lehet. Amit itt legtöbben akarnak, az a 4-5 éves periódusra jó, de utána kell a reset, és megint a rebuild (Panthers, Rams, stb). Ez is egy trend, csak akkor meg az lenne a baj, hogy miért nem tervez hosszú távra. Ergo itt mindenki top speedet és hatalmas nyomatékot akar egyszerre - az pedig esélytelen.

De fogalmazom másképp, hány dinasztia épült akármelyik sportban a világon a gyors építkezéssel? Ez nem az a műfaj. Ez szimpla filozófiai különbség, és számomra a sokak nagyon rövid memóriája az, ami kicsit fárasztó már. Csak megkérdezném, hogy Kenny Moore-t hányan írták fel a kívánság listára, mielőtt idejött? Vagy hányan akarták, hogy Darius Leonard-öt húzzuk ki a drafton? Vagy hányan ellenezték, hogy Nelson 1/6-on hozzánk jöjjön, mert hogy nem lesz annyi hozzáadott értéke? Mégis Március 24-én, több, mint 160 nappal a szezon kezdése előtt már azon sír mindenki, hogy senki nem jön és hogy ez mekkora szar offseason. Azt még megérteném, hogy ha egy jött játékos miatt sír valaki, most commonly CW, mert épp nem tetszik neki az adott playa. De ezt? Erre tényleg nem tudok jobb hasonlatot, mint a róka meg a létra, nem tudjuk mi fog történni, de előre eldöntjük, hogy szar lesz.

Kinda weird for me.
coltman

Teljesen maskeppen latjuk, de ugy jo. A MU gyozni akar es kolt. Termeszetesen igy konnyebb rosszakat hozni es rossz szerzodessel. A lenyeg hogy a nyeresert kockaztat a befekteteseivel, egy kozepcsapat a jo aru emberkekbol valogatja ki a szamara legmegfelelobbeket. Attol a netto teljesitmeny jobb az elcsapatnal hiaba rosszabbak a jatekosok ar/ertek aranyban. ( Bowser-Judon nalunk. Jobb majd haromszor Judon? Nem, de akkor is jobb a teljesitmenye. )

Nem tudsz elszakadni a 4-5 evtol mert a drafton hozottakat kicsereled es ritka aki 20 evig jol draftol es akkor is meg kell fizetni oket. Persze egy Manning fele QB-val lehet de ameddig ot nem sikerul behuzni addig dinasztia epitesrol beszelni badarsag es a hosszutavu bebiztositas az mire vonatkozik. Egy PO-hoz kozel de sosem eleg tobbre igazan csapat a maximum hosszutavon amig bele nem nyultok a joba a drafton/FA ( ez most Wentz ) es akkor jon a 4-5 eves ciklusod mig olcson jatszanak. Egy Manning alatt is lenne ciklikussag csak magas padloval.

Amugy en nem bantom se a csapatot se az edzoket se Ballardot.

Amugy peterk2005 hozzaallasat nem ertettem ahhoz osszehasonlitva amit Pats topikban leirtak alapjan velemenyeztem, mert ott ugyan 95%-ban egyetertettem az irasaval de az az 5% megis teljesen mas konkluziot adott ki. Erre tett pontot az altala elvart sikeres eredmeny es rogton ertheto lett.

Persze nem, de te dobtad fel hogy akinek Ballard nem pipalta ki ahogy nalad akkor azok erthetoen frusztraltak. De az elvarasod borzasztoan gyenge es ahhoz boven eleg a keret. Akinek nagyobb elvarasa lenne annak meg Wentz bejovetele donti el, a tobbi az meg a szerint lenne fontos hogy bevalik-e Wentz. De nem erzem azt hogy Ballard varna hogy bevalik. Ovatos. Ha bejon kidobtatok egy evet es jovore igazit rajta. Ballard egy europai foci kivalo kozepcsapatahoz illik. Soha nem esne ki es nagy ritkan kerulne egyaltalan veszelybe es ugyanilyen ritkan jon ossze hogy a BL-re is jo a keret. De akkor se epitene ra hanem maradna a biztosnal.no

Nem borzasztóan gyenge, hanem realista. Új irányító jön, mondj egy csapatot, amelyik új irányítóval - lehet az Burrow, Wilson vagy Cousins is - többre jutott, mint a playoff. Nálatok Jackson úgy robbant be mint az atombomba idény felénél, második évére MVP lett és két one and done-t sikerült produkálni. Egy szintén alapvetően erős rosterrel. Első évében (ami már a második volt tulajdonképpen) még Mahomes se jutott túl az AFC-n, pedig az a roster erősebb volt akkor, mint akár a nyertes, akár a tavalyi.

Reálisan számolva, ha a Wentz projekt be is jön, akkor is lesz egy akklimatizálódási év. Reménykedem benne, hogy ennél több is kijöhet - és nem is zárom ki -, de elvárni értelmetlen. Nem reális. Nem reális dolgok meg nem valósulása miatt meg nem szoktam csalódott lenni.

Emellett "lebontva" a dolgokat lehet, hogy elégedett leszek bizonyos rész egységekkel, másokkal meg elégedetlen. A védelemtől például előrelépést várok. Nem feltétlenül kapott pontokban, vagy toplistás helyezésben, mert ez évről évre függ attól, hogy éppen milyen schedule-t fut a csapat. Inkább játékelemekben. Kiegyensúlyozottabb teljesítményt, kisebb hullámzást első és második félidők között, bizonyos szituációkban (red zone) jobb eredményességet, stb. Az offense-től azt várom egyelőre, hogy "rendezkedjen be", és hozzon egy átlagosnál jobb teljesítményt. Tavaly ez top10 volt, jövőre is nagyjából hasonló lenne jó. A jelen helyzetben ez is elég magas léc, top10 offense-t nem egyszerű összerakni. Ugyanezt várnám egyébként akkor is, ha jött volna tudomisén Golladay még. Ha rookie irányítót húztunk volna, akkor ennyit se. Akkor annyi lenne az elvárásom csak, hogy látsszon, hogy van potenciál, hogy magasan lehet a plafon. Miközben akár a top20-ba is alig csúszunk be első évben.

Lehet ennél jobb az offense jövőre? Lehet. De ez a reális. Ennél jobb majd akkor lesz reális, ha Wentz az elkapóinak a gondolatait is ismeri, ha Pittmantől nem csak várjuk, hanem már ténylegesen true #1 lesz, ha Campbellnél nem a felépülésre kell újra várni, hanem azon aggódni, hogy ha így folytatja, akkor hogyan tartjuk majd meg. Ha ez lesz, az elvárásom is top5 lesz.

Ezek siman realis opciok. De kerdezem en, szerinted ez eleg lenne? Szerinted ezzel a Colts versenykepesebb lenne? Szerintem nem. Ez a problemam. Ha peldaul azt nezem, a WR-sor Hiltonnal is siman lyukas, mar ket eve. Es nem csak a serulesei miatt, mert ha a palyan van, most mar jobbara akkor sem minosegi jatekos, kifogyott a tank, elegge visszaesett.

TE-ben lehet, hogy Ertzre var, de ha az Eagles kirakja, nem fog belemenni licithaboruba. Marpedig afelol nincs ketsegem, hogy akkor a Coltsot felul fogjak licitalni. Az ugy ismet eleg nagy bukta lenne. Ertz raadasul 31 eves lesz, oda menni cut utan, ahol kap rogton uj szerzodest. Ballard eddigi tenykedeseivel ellentetes az, hogy rogton odavagna neki mondjuk 2-3 evre 10 milliot.
Stez

Ha a kérdés az lenne, hogy SB esélyes lenne-e így a keret? - A válasz egyértelmű nem.
Nyilván nem is az most a cél, hanem, hogy kiderüljön Wentzről, hogy alkalmas-e ilyen célokra. Arra pedig szerintem az elit OL elit futójátékkal, több használható TE-el, és az elkapó sor sem a tavalyi pats sor lenne azért... TY (vagy egy újabb 2. körös újonc) Pittman, Pascal és biztos akarnak még adni egy esélyt Campbell-nek is ha már 2. kört adtunk érte.

Nem állítom azt sem, hogy előrelépés a tavalyihoz képest. De arra alkalmas szerintem, hogy kiderüljön mi van Wentzben.

Na jo, ezt en valahol ertem, de valahol emeg nem. Hiszen ha Ballard nem hoz rendes supportot annak, akiert kiad 1+3-at, es akiben esetleg o sem biztos feltetlenul, akkor a jatekos alatt vagja a fat - es maga alatt is. Sot, valahol elosegiti azt, hogy Wentz ne valjon be. Mert nincs neki megfelelo TE-je, nincs LT-je, nincs WR-je sem eleg. Es ez igy most eleg sok, olyan mennyiseg, amit a draftrol nem fogsz tudni megoldani. Es ha hozod azt a Watkinsot, aki egeszsegesen is mar csak egy rossz kezdo szint, de amugy allandoan serult volt egesz karrierje soran, o ra nem mutogathatsz, hogy tenyleges support.

A drafton viszont jelenleg csak hat pickje van a Coltsnak, a hatbol raadasul legalabb harom olyan late round pick, amitol szinten nem varhatja senki sem, hogy ezen tenyleges erosites tud jonni, olyan, aki egyaltalan backup szinten korrekt lesz. De kezdokent vegkepp nem lehet veluk szamolni.

Epp ezert sem ertem Ballardot. Mert ha nem biztos Wentzben szaz szazalekig, akkor is feladata, hogy ugy ahogy, de megadja neki a kello segitseget. Mar csak azert is, mert Ballardnak ha ez a csere nem sul el szarul, o lesz a zseni, viszont ha nem jon be, akkor ha az allasa nem is kerul veszelybe, de azert egy nem kis pofont ad a hirnevenek, annak, amit eddig tobbeves, nagyszeru munkaval felepitett.

A Coltsnak jelenleg inkabb ketto, de ha a negyedik kort beleszamitjuk, akkor harom olyan pickje van, ahol olyan jatekost tud hozni, akit rogton fel lehet kuldeni a palyara (de en egyebkent a 4. kort nem szamitanam bele). Csak Wentz supporting castja lyukas annyira, hogy alapbol kelljen bele legalabb harom jatekos.

De akkor ez csak az offense volt - a defense-ben tavaly mar alapbol, Rhodes mellett is nagyon kiemelkedett a CB-need, mint ahogy a pass rusher is. De a DL kozepe is lyukas lett Autry tavozasaval. A szamok egyszeruen nem jonnek ossze. Es akkor most arrol beszelek, hogy a Colts egyelore bizony ott sem tart, ahol tavaly volt, hisz Hilton helyen lyuk, Castonzo helyen oriasi lyuk, Houston es Autry helyen lyuk (szerintem egyebkent Walker helyen is, de ott lehet mutogatni arra, hogy Okereke-be ennyire biznak. En mondjuk nem, de ez szubjektiv, ki milyennek latja).

Ballard tenykedese tehat nekem foleg annak arnyakaban veszi ki magat oriasi kerdojelkent, hogy kiadott egy 1+3-at egy franchise kubenak megbelyegzett valakiert. Es arra sem tudok mutogatni, hogy Castonzo visszavonulasa volt a varatlan, az kavarta meg a szalakat. Mert a mellette levo needek es lyukak pontosan ugyanugy megvannak, mint voltak az FA elott. Vagyis csak sokasodtak, a tavozokkal.
Stez

Lehet a draftot akarja az offense-re szánni idén, pont Wentz támogatására.
Szerintem első kör LT ez egyértelmű. Második kör lehet WR, de simán visszahozhatja TY-t csak sokkal olcsóbban mint a piac nyitása előtt. Nem hülye. Nyilván beszéltek vele, kért 10+ milliót, Ballard meg látta, hogy később visszajön majd 8-ért is mikor arcon csapta a valóság. TE-nek meg egyértelmű mire vár...

Védelembe szerintem fel fogja tölteni a DE posztot 30+os játékosokkal, egy éves szerződésekkel. Hozhat akár 3-at is, annyi van olcsón a piacon. (Vernon, Kerrigan, Clowney, Ingram, Dunlap, Houston).
DL közepe szintén.

CB posztra meg lehet bízik Tell-ben annyira, hogy megkapja az esélyt.
malloy

Ezek siman realis opciok. De kerdezem en, szerinted ez eleg lenne? Szerinted ezzel a Colts versenykepesebb lenne? Szerintem nem. Ez a problemam. Ha peldaul azt nezem, a WR-sor Hiltonnal is siman lyukas, mar ket eve. Es nem csak a serulesei miatt, mert ha a palyan van, most mar jobbara akkor sem minosegi jatekos, kifogyott a tank, elegge visszaesett.

TE-ben lehet, hogy Ertzre var, de ha az Eagles kirakja, nem fog belemenni licithaboruba. Marpedig afelol nincs ketsegem, hogy akkor a Coltsot felul fogjak licitalni. Az ugy ismet eleg nagy bukta lenne. Ertz raadasul 31 eves lesz, oda menni cut utan, ahol kap rogton uj szerzodest. Ballard eddigi tenykedeseivel ellentetes az, hogy rogton odavagna neki mondjuk 2-3 evre 10 milliot.

Ez egy erdekes pontozasi rendszer. Milyen eredmennyel lennel elegedett az evad vegen?
no

A pontozási rendszerem szempontjából nem érdekel a kimenetel. A pályán látottak fognak majd dönteni. Ha nagyjából meg tudjuk ismételni a tavalyi évi teljesítményt, akkor elégedett leszek. Ha nem, akkor nem.
peterk2005

Persze nem, de te dobtad fel hogy akinek Ballard nem pipalta ki ahogy nalad akkor azok erthetoen frusztraltak. De az elvarasod borzasztoan gyenge es ahhoz boven eleg a keret. Akinek nagyobb elvarasa lenne annak meg Wentz bejovetele donti el, a tobbi az meg a szerint lenne fontos hogy bevalik-e Wentz. De nem erzem azt hogy Ballard varna hogy bevalik. Ovatos. Ha bejon kidobtatok egy evet es jovore igazit rajta. Ballard egy europai foci kivalo kozepcsapatahoz illik. Soha nem esne ki es nagy ritkan kerulne egyaltalan veszelybe es ugyanilyen ritkan jon ossze hogy a BL-re is jo a keret. De akkor se epitene ra hanem maradna a biztosnal.

Azert a PO iden nem volt akkora dolog ha leveszed az epulo csapatokat es azok akik akartak a PO-t Rivers nem volt tobb hibaval megaldva mint az ellenfelek tobbsegenel a QB. Ballard jol draftol-tele a tarisznya a tobbiekhez kepest es nem varsz jobb eredmenyt? Akkor te hatradolhetsz, mert a PO kozeleben lesztek sokaig igy, a tobbi csapat nagyobb hullamzasa teljesitmenyben mindketto iranyban kioli egymast.

De mindenki maskeppen gondolja csak szerintem ugy kerek ha a celt is megnevezzuk. Akinek egy AFC donto az elvaras az pisloghat hogy miert, akinek 6 W kell az mar pezsgot bontott. Teged kielegit a tevekenysege a csapatnak mert a cel a PO.
no

Javaslom egy olyan csapat történelmének megnézést, mint Manchester United, és hogy 27 év alatt hány olyan igazolása volt Sir Alexnek, amiért itt mindenki az asztalt üti minden évben 😉

Ballard filozófiája továbbra sem az, amit sok csapat követ, 4-5 éves periódus, ő Pats/Manningi Colts irányba tervez, és hosszú távra akarja bebiztosítani a csapatot. Azt pedig nem a pénzköltés és random UFA-k idehozatalával lehet. Amit itt legtöbben akarnak, az a 4-5 éves periódusra jó, de utána kell a reset, és megint a rebuild (Panthers, Rams, stb). Ez is egy trend, csak akkor meg az lenne a baj, hogy miért nem tervez hosszú távra. Ergo itt mindenki top speedet és hatalmas nyomatékot akar egyszerre - az pedig esélytelen.

De fogalmazom másképp, hány dinasztia épült akármelyik sportban a világon a gyors építkezéssel? Ez nem az a műfaj. Ez szimpla filozófiai különbség, és számomra a sokak nagyon rövid memóriája az, ami kicsit fárasztó már. Csak megkérdezném, hogy Kenny Moore-t hányan írták fel a kívánság listára, mielőtt idejött? Vagy hányan akarták, hogy Darius Leonard-öt húzzuk ki a drafton? Vagy hányan ellenezték, hogy Nelson 1/6-on hozzánk jöjjön, mert hogy nem lesz annyi hozzáadott értéke? Mégis Március 24-én, több, mint 160 nappal a szezon kezdése előtt már azon sír mindenki, hogy senki nem jön és hogy ez mekkora szar offseason. Azt még megérteném, hogy ha egy jött játékos miatt sír valaki, most commonly CW, mert épp nem tetszik neki az adott playa. De ezt? Erre tényleg nem tudok jobb hasonlatot, mint a róka meg a létra, nem tudjuk mi fog történni, de előre eldöntjük, hogy szar lesz.

Kinda weird for me.

Na jo, ezt en valahol ertem, de valahol emeg nem. Hiszen ha Ballard nem hoz rendes supportot annak, akiert kiad 1+3-at, es akiben esetleg o sem biztos feltetlenul, akkor a jatekos alatt vagja a fat - es maga alatt is. Sot, valahol elosegiti azt, hogy Wentz ne valjon be. Mert nincs neki megfelelo TE-je, nincs LT-je, nincs WR-je sem eleg. Es ez igy most eleg sok, olyan mennyiseg, amit a draftrol nem fogsz tudni megoldani. Es ha hozod azt a Watkinsot, aki egeszsegesen is mar csak egy rossz kezdo szint, de amugy allandoan serult volt egesz karrierje soran, o ra nem mutogathatsz, hogy tenyleges support.

A drafton viszont jelenleg csak hat pickje van a Coltsnak, a hatbol raadasul legalabb harom olyan late round pick, amitol szinten nem varhatja senki sem, hogy ezen tenyleges erosites tud jonni, olyan, aki egyaltalan backup szinten korrekt lesz. De kezdokent vegkepp nem lehet veluk szamolni.

Epp ezert sem ertem Ballardot. Mert ha nem biztos Wentzben szaz szazalekig, akkor is feladata, hogy ugy ahogy, de megadja neki a kello segitseget. Mar csak azert is, mert Ballardnak ha ez a csere nem sul el szarul, o lesz a zseni, viszont ha nem jon be, akkor ha az allasa nem is kerul veszelybe, de azert egy nem kis pofont ad a hirnevenek, annak, amit eddig tobbeves, nagyszeru munkaval felepitett.

A Coltsnak jelenleg inkabb ketto, de ha a negyedik kort beleszamitjuk, akkor harom olyan pickje van, ahol olyan jatekost tud hozni, akit rogton fel lehet kuldeni a palyara (de en egyebkent a 4. kort nem szamitanam bele). Csak Wentz supporting castja lyukas annyira, hogy alapbol kelljen bele legalabb harom jatekos.

De akkor ez csak az offense volt - a defense-ben tavaly mar alapbol, Rhodes mellett is nagyon kiemelkedett a CB-need, mint ahogy a pass rusher is. De a DL kozepe is lyukas lett Autry tavozasaval. A szamok egyszeruen nem jonnek ossze. Es akkor most arrol beszelek, hogy a Colts egyelore bizony ott sem tart, ahol tavaly volt, hisz Hilton helyen lyuk, Castonzo helyen oriasi lyuk, Houston es Autry helyen lyuk (szerintem egyebkent Walker helyen is, de ott lehet mutogatni arra, hogy Okereke-be ennyire biznak. En mondjuk nem, de ez szubjektiv, ki milyennek latja).

Ballard tenykedese tehat nekem foleg annak arnyakaban veszi ki magat oriasi kerdojelkent, hogy kiadott egy 1+3-at egy franchise kubenak megbelyegzett valakiert. Es arra sem tudok mutogatni, hogy Castonzo visszavonulasa volt a varatlan, az kavarta meg a szalakat. Mert a mellette levo needek es lyukak pontosan ugyanugy megvannak, mint voltak az FA elott. Vagyis csak sokasodtak, a tavozokkal.
Stez

Lehet a draftot akarja az offense-re szánni idén, pont Wentz támogatására.
Szerintem első kör LT ez egyértelmű. Második kör lehet WR, de simán visszahozhatja TY-t csak sokkal olcsóbban mint a piac nyitása előtt. Nem hülye. Nyilván beszéltek vele, kért 10+ milliót, Ballard meg látta, hogy később visszajön majd 8-ért is mikor arcon csapta a valóság. TE-nek meg egyértelmű mire vár...

Védelembe szerintem fel fogja tölteni a DE posztot 30+os játékosokkal, egy éves szerződésekkel. Hozhat akár 3-at is, annyi van olcsón a piacon. (Vernon, Kerrigan, Clowney, Ingram, Dunlap, Houston).
DL közepe szintén.

CB posztra meg lehet bízik Tell-ben annyira, hogy megkapja az esélyt.

Szerkesztette: malloy

Szerintem azért nem akart nagy költekezést csinálni Ballard, mert ő sem biztos Wentzben. Ha beválik, akkor jövőre is lesz pénz leigazolni azt az 1-2 jó FA-t akit idén vártunk, ha nem válik be, akkor meg nem fizetjük őket feleslegesen.
Lehetséges szerintetek, hogy az idei cap space-t inkább arra fordítja, hogy azokat idekösse hosszútávra, akiket ő hozott és beváltak? Nelson, Leonard, Smith... Adhat nekik úgy hosszútávú szerződést, hogy idén kapják meg a nagy pénzt és utána kvázi bagóért játszanak? Nem szokás tudom, de ezek az ő emberei, akiknél szerintem nem kell félni attól, hogy a nagy pénz után beleszarnak az egészbe.
malloy

Na jo, ezt en valahol ertem, de valahol emeg nem. Hiszen ha Ballard nem hoz rendes supportot annak, akiert kiad 1+3-at, es akiben esetleg o sem biztos feltetlenul, akkor a jatekos alatt vagja a fat - es maga alatt is. Sot, valahol elosegiti azt, hogy Wentz ne valjon be. Mert nincs neki megfelelo TE-je, nincs LT-je, nincs WR-je sem eleg. Es ez igy most eleg sok, olyan mennyiseg, amit a draftrol nem fogsz tudni megoldani. Es ha hozod azt a Watkinsot, aki egeszsegesen is mar csak egy rossz kezdo szint, de amugy allandoan serult volt egesz karrierje soran, o ra nem mutogathatsz, hogy tenyleges support.

A drafton viszont jelenleg csak hat pickje van a Coltsnak, a hatbol raadasul legalabb harom olyan late round pick, amitol szinten nem varhatja senki sem, hogy ezen tenyleges erosites tud jonni, olyan, aki egyaltalan backup szinten korrekt lesz. De kezdokent vegkepp nem lehet veluk szamolni.

Epp ezert sem ertem Ballardot. Mert ha nem biztos Wentzben szaz szazalekig, akkor is feladata, hogy ugy ahogy, de megadja neki a kello segitseget. Mar csak azert is, mert Ballardnak ha ez a csere nem sul el szarul, o lesz a zseni, viszont ha nem jon be, akkor ha az allasa nem is kerul veszelybe, de azert egy nem kis pofont ad a hirnevenek, annak, amit eddig tobbeves, nagyszeru munkaval felepitett.

A Coltsnak jelenleg inkabb ketto, de ha a negyedik kort beleszamitjuk, akkor harom olyan pickje van, ahol olyan jatekost tud hozni, akit rogton fel lehet kuldeni a palyara (de en egyebkent a 4. kort nem szamitanam bele). Csak Wentz supporting castja lyukas annyira, hogy alapbol kelljen bele legalabb harom jatekos.

De akkor ez csak az offense volt - a defense-ben tavaly mar alapbol, Rhodes mellett is nagyon kiemelkedett a CB-need, mint ahogy a pass rusher is. De a DL kozepe is lyukas lett Autry tavozasaval. A szamok egyszeruen nem jonnek ossze. Es akkor most arrol beszelek, hogy a Colts egyelore bizony ott sem tart, ahol tavaly volt, hisz Hilton helyen lyuk, Castonzo helyen oriasi lyuk, Houston es Autry helyen lyuk (szerintem egyebkent Walker helyen is, de ott lehet mutogatni arra, hogy Okereke-be ennyire biznak. En mondjuk nem, de ez szubjektiv, ki milyennek latja).

Ballard tenykedese tehat nekem foleg annak arnyakaban veszi ki magat oriasi kerdojelkent, hogy kiadott egy 1+3-at egy franchise kubenak megbelyegzett valakiert. Es arra sem tudok mutogatni, hogy Castonzo visszavonulasa volt a varatlan, az kavarta meg a szalakat. Mert a mellette levo needek es lyukak pontosan ugyanugy megvannak, mint voltak az FA elott. Vagyis csak sokasodtak, a tavozokkal.

Szerintem azért nem akart nagy költekezést csinálni Ballard, mert ő sem biztos Wentzben. Ha beválik, akkor jövőre is lesz pénz leigazolni azt az 1-2 jó FA-t akit idén vártunk, ha nem válik be, akkor meg nem fizetjük őket feleslegesen.
Lehetséges szerintetek, hogy az idei cap space-t inkább arra fordítja, hogy azokat idekösse hosszútávra, akiket ő hozott és beváltak? Nelson, Leonard, Smith... Adhat nekik úgy hosszútávú szerződést, hogy idén kapják meg a nagy pénzt és utána kvázi bagóért játszanak? Nem szokás tudom, de ezek az ő emberei, akiknél szerintem nem kell félni attól, hogy a nagy pénz után beleszarnak az egészbe.

Ez egy erdekes pontozasi rendszer. Milyen eredmennyel lennel elegedett az evad vegen?
no

A pontozási rendszerem szempontjából nem érdekel a kimenetel. A pályán látottak fognak majd dönteni. Ha nagyjából meg tudjuk ismételni a tavalyi évi teljesítményt, akkor elégedett leszek. Ha nem, akkor nem.
peterk2005

Persze nem, de te dobtad fel hogy akinek Ballard nem pipalta ki ahogy nalad akkor azok erthetoen frusztraltak. De az elvarasod borzasztoan gyenge es ahhoz boven eleg a keret. Akinek nagyobb elvarasa lenne annak meg Wentz bejovetele donti el, a tobbi az meg a szerint lenne fontos hogy bevalik-e Wentz. De nem erzem azt hogy Ballard varna hogy bevalik. Ovatos. Ha bejon kidobtatok egy evet es jovore igazit rajta. Ballard egy europai foci kivalo kozepcsapatahoz illik. Soha nem esne ki es nagy ritkan kerulne egyaltalan veszelybe es ugyanilyen ritkan jon ossze hogy a BL-re is jo a keret. De akkor se epitene ra hanem maradna a biztosnal.

Azert a PO iden nem volt akkora dolog ha leveszed az epulo csapatokat es azok akik akartak a PO-t Rivers nem volt tobb hibaval megaldva mint az ellenfelek tobbsegenel a QB. Ballard jol draftol-tele a tarisznya a tobbiekhez kepest es nem varsz jobb eredmenyt? Akkor te hatradolhetsz, mert a PO kozeleben lesztek sokaig igy, a tobbi csapat nagyobb hullamzasa teljesitmenyben mindketto iranyban kioli egymast.

De mindenki maskeppen gondolja csak szerintem ugy kerek ha a celt is megnevezzuk. Akinek egy AFC donto az elvaras az pisloghat hogy miert, akinek 6 W kell az mar pezsgot bontott. Teged kielegit a tevekenysege a csapatnak mert a cel a PO.

En azzal semmikeppen sem lennek az.

Ez a bajom a dologgal, mert azok utan, hogy odaadsz 1+3-mat egy iranyitoert, aki utana arra lesz eleg, hogy tartsa azt a szintet, amit egy tavaly mar elegge hullamzo Rivers adott mind a 24 TD-passzaval, az szamomra csalodas lenne. Es foleg azert, mert a tavalyi szint is az volt, ami azert eleg messze volt a legjobbak 2-3-4 rivalistol, realis eselye meglatasom szerint a Coltsnak nem volt arra, hogy meglepetest okozzon peldaul egy Chiefs ellen, mint ahogy a Bills ellen sem ereztem egy percig sem, hogy ez a csapat megnyerheti a meccset, fuggetlenul az eredmenytol.

Es ezert pikkelek most epp Ballardra kicsit, mert egy ilyen kubetrade utan azt vartam volna, hogy ha nem is lep elore a csapat oriasit, de azert egy erezheto szintet megis.

Es ezert is van bennem most egy kerdojel Ballard elmult hetei utan, amikor o okoskodott az ideny elott, hogy most odacsaphatunk az FA-n (jo, lehet, hogy ezt akkor tervezte, amikor Wentz hianyaban meg ordito needje volt a poszt a csapatnak), ezert is akarnek belelatni a fejeben, hogy mire gondol? Mert ha minimalistan ugyanezt, amit te, hogy "ha mar hozzuk azt, amit tavaly, az korrekt", akkor vegkepp csalodnek, szamomra ez a minimalista peldaul nagyon zavaro lenne, mert egy GM, mint ahogy sportember sem gondolkodhat ugy, hogy nem akar nyerni, es nem akar a leheto legjobb eredmennyel zarni. Az pedig csak es kizarolag a dobogo legteteje lehet. Es meg ha tudja, hogy nem feltetlenul kepes erre, es kisebb csoda lenne, akkor se gondolkodjon kicsiben.

Ugyhogy egyelore varom, hogy a piac lefutasa utan adjon egy konkret nyilatkozatot, hogy mi valtozott meg a gondolkodasaban a szezon elotti igergetese utan, illetve mit miert csinalt vagy nem csinalt. Illetve hogy mit gondol, ez a Colts jelenleg hol helyezkedik el az "erosorrendben". Kivancsi vagyok, hogy o mit hogy lat.

Top GM, ami nem is kerdes, de eegyelore az idei tevekenysege nalam az erthetetlen kategoria, Wentz megszerzesetol fuggetlenul. Azt gyulolom, de mivel Reich a HC, igy teljesen egyertelmu, hogy azt a GM milyen kulsos behatasra huzta meg. Es azert - meg hogyha Wentz csunya bukas lesz - nem is Ballardot hibanam elsosorban, hanem Reichet.

Szerkesztette: Stez

Ez egy erdekes pontozasi rendszer. Milyen eredmennyel lennel elegedett az evad vegen?
no

A pontozási rendszerem szempontjából nem érdekel a kimenetel. A pályán látottak fognak majd dönteni. Ha nagyjából meg tudjuk ismételni a tavalyi évi teljesítményt, akkor elégedett leszek. Ha nem, akkor nem.

Kajak csak azert mondja h felbasszon minket. Mondjuk mukodik...

RSVPs for Alabama's Pro Day today: Bengals GM Duke Tobin, Bills GM Brandon Beane, Broncos GM George Paton, Cardinals GM Steve Keim, Colts GM Chris Ballard and HC Frank Reich, Cowboys head coach Mike McCarthy, Dolphins GM Chris Grier (1/2)

— Andrew Groover (@APGroover) March 23, 2021

I'm told Sammy Watkins' visit with the #Ravens has concluded. He's headed to Indy for his visit tomorrow, per source.

— IG: JosinaAnderson (@JosinaAnderson) March 23, 2021

Nem az a baj, hogy nem jott kezdo OT, hanem az a baj, hogy az egvilagon sehova sem jott kezdojatekos, a piac hasznalhatobb jatekosai nagy szazalekban elkeltek, ha pedigg a maradekbol sem sikerul hozni olyat, akit starterkent a palyara lehet kuldeni nyugodt szivvel, akkor ott vagy, hogy a csapatod gyengebb, mint az FA elott volt. Mert Houston helyett kellene rusher, vartuk, nem jott. Mert OT nem jott, mert WR-t vartunk, nem jott. Watkinsra mutogatni ne akarjunk, hogy nesze, itt a starter kaliber. Egyelore meg az sem sikerult, hogy Hilton helyere erkezzen valaki, aki kezdo kaliber.

Mindekozben Jujuk alairtak evi 7-8 millioert, Samuelek evi 10 korul. Csak halkan megjegyeznem, Ballard annak idejen kifizetett 10 milliot egy evre egy Funchessnek. Most meg hirtelen sajnalja, amikor a WR nagyobb need meglatasom szerint, mint Funchess szerzodtetesekor.

Tight end nem jott egyelore, kellene. Nem is kicsit. Jottek backupok, OT, DL. Na es? Elorebb van a Colts most? Sajnos nincs. Sot, hatrebb is, mint ahonnan indult. Sok korrekt FA mar nem maradt, a need tobb lett, mint volt, es minderre majd marad egy draft, meg az, hogy a cutok utan valakit szerzodtetunk. Csak eppenseggel majd cutolt egyeneknel hirtelen a Coltsot fogjak valasztani a jatekosok? Ballard tarcaja hirtelen meg fog nyilni, amikor lehozott egy ilyen FA-t, es amugy alig-alig fizet sokat? Varhatjuk, hogy majd alairnak hozzank, mert mashova nem tudnak, de az mese, ugyanugy lesz mas ajanlatuk is, onnantol pedig a Colts aligha licitalgat felul majd masokat. Ballard sosem teszi, nem fog hirtelen megvaltozni azok utan, hogy beigerte, hogy agresszivabb lesz FA-n, erre jott ez...

Ennyire csalodott ritkan voltam, de most, foleg az igeretei utan, meg Wentz megszerzese utan alaposan meglepodtem Ballardon, es sajnos nem jo iranyban. Kisse csalodott vagyok. Elkepzelni nem tudom, hogy felvegyuk a versenyt a liga legjobb 4-6 csapataval. Jelenleg legalabbis.

5ből 3 és fél 😀 😀

Szerkesztette: Kóra Tibor

Nem feltétlenül Trent Williamsre gondoltam, bár én örültem volna igaz kicsit olcsóbban ( vannak igényeim 😀 😀 ) 😊 De legalább egy hiányposztott meg kellett volna oldani az fa-n egy jó játékossal nem Tevivel meg Watkinssal úgy hogy nincs 3. körünk. Se cb, se edge se wr se normális Lt 😕
Kóra Tibor

Hát itt válnak szét vélemények szerint az utak. 😊 Addig egyetért mindenki, hogy a Colts úgy vágott neki az offseasonnak, hogy a sportág nagyjából öt legfontosabb posztjára kereste a kezdőjét: QB, LT, edge rusher, #1 WR és #1 CB. Ez mondjuk helyből egy tall task, akármennyi is a cap, mert nem csak leigazolni kell majd, hanem be is illeszteni a rendszerbe és működtetni. De mindegy, ez utóbbit hagyjuk, most csak az offseasonnal kapcsolatban tehát ez az 5 poszt lógott a levegőben. Hozzáállás kérdése, hogy ebből Ballard nullát, egyet, kettőt vagy hányat oldott meg eddig, hányat oldhatott volna meg eddig ésatöbbi.

Szerintem ebből az ötből Ballard úgy gondolja most, hogy egyre rövid távú választ adott (CB), egy esetben vásárolt egy esélyt aztán meglátjuk (QB), egyre a drafton keresi majd a választ (OL), és egyet nem tartott fontos problémának, szerinte nem muszáj teperni (WR). És egyről elképzelésem sincs, hogy mit gondol (edge) 😊

Nekem is kb. hasonló az eddigi "judgementem", azzal a különbséggel, hogy én úgy gondolom a QB nagyjából megoldható lett volna, és én be is vállaltam volna (Stafford). Azt persze nem tudom, hogy számunkra mennyire volt ez reális. Jött-e volna ide Stafford ha Frisco is adott, stb. De "papíron" nálam Stafford megoldás lett volna 4-5 évre. Wentz csak esetleg az lehet. (Én pozitívan állok hozzá, látok rá nem rossz esélyt, de azért nem repültem vágyországba, látom a rizikóit is.) A CB nálam a lehetőségekhez képest jól megoldódott. Az idei FA kínálattól nekem nem állt fel a cerka, ha nem csak neveket nézem, hanem a fit-séget is. Talán PP-t szívesebben láttam volna - meg a 2 évvel ezelőtti Shermant is, de ő már nem lesz 2 évvel fiatalabb -, aztán kb. ennyi. Olyan cornert aki a mi alapvetően zónázó védelmünkbe passzol, és emberezésben is jó amikor váltunk vagy hibridet játszunk, rajtuk kívül nem nagyon láttam. Talán körülbelül ilyen volt még 1-2, de akkor már inkább az, aki már le is játszott itt egy idényt. A WR nekem sem prioritás, szerintem megvan a #1 elkapónk, és szerintem egy korrekt #2 is rosteren van (majd elválik melyik), de ettől persze elfér még T.Y. Vagy egy hasonló árú, nem hosszú időre érkező alternatíva. De az se tragédia, ha senki. (Ha jön egy TE még.) Az LT-t mondtam, az nálam idén definitely draft. Olyan day one starter prospectek jönnek ki idén, hogy bűn lenne nem elhozni egyiket a mi helyzetünkben. (Még második körben is lesznek ilyenek.) Az edge az teljes vakság. Fogalmam sincs, mi lesz. 😊 De az ötből (nálam négyből) háromra már valamilyen választ kaptam, amivel so-so elégedett is vagyok, szóval annyire nem ülök tűkön. Szeptemberig azért elvárom, hogy az utolsó kérdésre is legyen valamilyen válasz (nekem az is jó, ha Banogu mutálódik Mathissá, csak az látsszon is akkor a TC-ben, mert ezt azért előbb látni is szeretném, mielőtt elhiszem. 😀 )

Namost, akinek ebből a ötből (négyből) egy sincs kipipálva eddig, azt megértem, ha frusztrált. 😊 Én is az lennék.
peterk2005

Ez egy erdekes pontozasi rendszer. Milyen eredmennyel lennel elegedett az evad vegen?

Nem feltétlenül Trent Williamsre gondoltam, bár én örültem volna igaz kicsit olcsóbban ( vannak igényeim 😀 😀 ) 😊 De legalább egy hiányposztott meg kellett volna oldani az fa-n egy jó játékossal nem Tevivel meg Watkinssal úgy hogy nincs 3. körünk. Se cb, se edge se wr se normális Lt 😕
Kóra Tibor

Hát itt válnak szét vélemények szerint az utak. 😊 Addig egyetért mindenki, hogy a Colts úgy vágott neki az offseasonnak, hogy a sportág nagyjából öt legfontosabb posztjára kereste a kezdőjét: QB, LT, edge rusher, #1 WR és #1 CB. Ez mondjuk helyből egy tall task, akármennyi is a cap, mert nem csak leigazolni kell majd, hanem be is illeszteni a rendszerbe és működtetni. De mindegy, ez utóbbit hagyjuk, most csak az offseasonnal kapcsolatban tehát ez az 5 poszt lógott a levegőben. Hozzáállás kérdése, hogy ebből Ballard nullát, egyet, kettőt vagy hányat oldott meg eddig, hányat oldhatott volna meg eddig ésatöbbi.

Szerintem ebből az ötből Ballard úgy gondolja most, hogy egyre rövid távú választ adott (CB), egy esetben vásárolt egy esélyt aztán meglátjuk (QB), egyre a drafton keresi majd a választ (OL), és egyet nem tartott fontos problémának, szerinte nem muszáj teperni (WR). És egyről elképzelésem sincs, hogy mit gondol (edge) 😊

Nekem is kb. hasonló az eddigi "judgementem", azzal a különbséggel, hogy én úgy gondolom a QB nagyjából megoldható lett volna, és én be is vállaltam volna (Stafford). Azt persze nem tudom, hogy számunkra mennyire volt ez reális. Jött-e volna ide Stafford ha Frisco / LA is választható, stb. De "papíron" nálam Stafford megoldás lett volna 4-5 évre. Wentz csak esetleg az lehet. (Én pozitívan állok hozzá, látok rá nem rossz esélyt, de azért nem repültem vágyországba, látom a rizikóit is.) A CB nálam a lehetőségekhez képest jól megoldódott. Az idei FA kínálattól nekem nem állt fel a cerka, ha nem csak neveket nézem, hanem a fit-séget is. Talán PP-t szívesebben láttam volna - meg a 2 évvel ezelőtti Shermant is, de ő már nem lesz 2 évvel fiatalabb -, aztán kb. ennyi. Olyan cornert aki a mi alapvetően zónázó védelmünkbe passzol, és emberezésben is jó amikor váltunk vagy hibridet játszunk, rajtuk kívül nem nagyon láttam. Talán körülbelül ilyen volt még 1-2, de akkor már inkább az, aki már le is játszott itt egy idényt. A WR nekem sem prioritás, szerintem megvan a #1 elkapónk, és szerintem egy korrekt #2 is rosteren van (majd elválik melyik), de ettől persze elfér még T.Y. Vagy egy hasonló árú, nem hosszú időre érkező alternatíva. De az se tragédia, ha senki. (Ha jön egy TE még.) Az LT-t mondtam, az nálam idén definitely draft. Olyan day one starter prospectek jönnek ki idén, hogy bűn lenne nem elhozni egyiket a mi helyzetünkben. (Még második körben is lesznek ilyenek.) Az edge az teljes vakság. Fogalmam sincs, mi lesz. 😊 De az ötből (nálam négyből) háromra már valamilyen választ kaptam, amivel so-so elégedett is vagyok, szóval annyire nem ülök tűkön. Szeptemberig azért elvárom, hogy az utolsó kérdésre is legyen valamilyen válasz (nekem az is jó, ha Banogu mutálódik Mathissá, csak az látsszon is akkor a TC-ben, mert ezt azért előbb látni is szeretném, mielőtt elhiszem. 😀 )

Namost, akinek ebből a ötből (négyből) egy sincs kipipálva eddig, azt megértem, ha frusztrált. 😊 Én is az lennék.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nem feltétlenül Trent Williamsre gondoltam, bár én örültem volna igaz kicsit olcsóbban ( vannak igényeim 😀 😀 ) 😊 De legalább egy hiányposztott meg kellett volna oldani az fa-n egy jó játékossal nem Tevivel meg Watkinssal úgy hogy nincs 3. körünk. Se cb, se edge se wr se normális Lt 😕
Kóra Tibor

Mondanam hogy vard meg az 53 keretet, mert addig sok minden tortenik.
Ettol en az ilyet hivom turelmesnek es ha erdekelne nekem is habzana a szam.
Ez egy jo csapat es csodabajusszal is ott lennetek es vele lehetne epitgetni a csapatot a FRQB erkezeseig. Wentz vagy az lesz vagy nem. Ha nem akkor miert nem lattak, ha igen akkor hogy fog keseregni mindenki hogy nem tettek kocsit lovat ala. A baj hogy az eddigi igazolasokbol nem tudom eldonteni hogy Ballardek mit gondolnak rola. Persze marad hogy a legnagyobb elerheto plafonut hoztam es az edzok hozzak ki belole a maxot. Lesz ami lesz es aszerint lep tovabb. Ovatosan turelmes. Egy versenysportban ritkan a legmenobb hozzaallas, de szerencsere ez nem az.

A bejegyzés megtekintése az Instagramon

ColtsMilitia (Nick) | 30k | (@coltsmilitia) által megosztott bejegyzés

Nem feltétlenül Trent Williamsre gondoltam, bár én örültem volna igaz kicsit olcsóbban ( vannak igényeim 😀 😀 ) 😊 De legalább egy hiányposztott meg kellett volna oldani az fa-n egy jó játékossal nem Tevivel meg Watkinssal úgy hogy nincs 3. körünk. Se cb, se edge se wr se normális Lt 😕

Szerkesztette: Kóra Tibor

DE nincs is annyi pénzük mint nekünk. Továbbra is az a véleményem, hogy ez most gyenge FA eddig, nagyon.
Kóra Tibor

Azt a top FA-t nem csak idén kellene megfizetni, hanem jövőre is, mert nem ír alá 1 évre. Ez szerintem is gyenge FA eddig, de ettől még nincs logika abban, hogy az OL vigye el a cap harmadát/negyedét. Akkor sose fogunk tudni megfizetni két cornert vagy két elkapót, stb.

Az edge igazolás skippelése a WTF eddig.

DE nincs is annyi pénzük mint nekünk. Továbbra is az a véleményem, hogy ez most gyenge FA eddig, nagyon.

Más hosszabbítani, és más egy oline minden emberének veterán pént adni. Ráadásul úgy, hogy abból négy top pénzes. Ha jött volna komoly FA akkor annyi lenne. Így is három az lesz.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond