Las Vegas Raiders

Tavecchionak nagyon szurkoltam tavaly, de voltak gyenge meccsei, így nem csoda, hogy hoztak mellé versenytársat, aki ki is szorította. Ez van... a veterán igazolás kötelező volt, de nem hiszem, hogy Nugentnek lenne esélye.

Jordy Nelsonról áradoznak Grudenék, remélhetőleg a szezonban is meg fogja mutatni ezt a csoda formáját.

Ellenben Martavis Bryantről rossz hírek érkeznek. Egy betegség ugyan hátráltatta, de Grudenék többet várnak tőle.

Új kickerünk van; Mike Nugent
Amadeus

ezt sem ertem igazan, Tavechio nem volt rossz, erre hozunk a ynakara egy rookiet es a holderet, majd most ez...
Pari

Egy kis versenyhelyzet sosem árt a TC-ben/előszezonban. Ne kényelmesedjen el nagyon a kezdő, nálunk is szokott lenni kihívó ilyen posztokon is.

Mondjuk a baj, hogy Nugent még erre is totál alkalmatlan, akkora faszparaszt

Új kickerünk van; Mike Nugent
Amadeus

ezt sem ertem igazan, Tavechio nem volt rossz, erre hozunk a ynakara egy rookiet es a holderet, majd most ez...
Pari

Előbb jött Townsend, aztán úgy voltak vele, hogyha már ő lesz a holder, hozzuk ide a rúgóját is.
Pineiro-nak meg jók a számai és nagy a valószínűsége, hogy ő kerül majd végül keretre.
Szerintem egyszerűen csak egy tapasztaltabb mentort hoztak neki, akitől tanulhat a TC-ben.

Új kickerünk van; Mike Nugent
Amadeus

ezt sem ertem igazan, Tavechio nem volt rossz, erre hozunk a ynakara egy rookiet es a holderet, majd most ez...

Új kickerünk van; Mike Nugent

Szerkesztette: Amadeus the Young

Én mindig mindenki érvét megértem
Wyatt

Ezt most mégsem sikerült, mert ha újra olvasod amit írtam szerintem elég egyértelmű, hogy nem mack pártján állok ebben a kérdésben, mégis engem idézve olvashattuk a litániát 😊
peach

Én értettelek téged is, csak szimplán a legutolsó engem idézett hsz-re reagáltam, ha esetleg ebből úgy jött le, hogy direktbe neked címzem (ami amúgy logikus is lehet persze), akkor sorryka van 😊

Én mindig mindenki érvét megértem
Wyatt

Ezt most mégsem sikerült, mert ha újra olvasod amit írtam szerintem elég egyértelmű, hogy nem mack pártján állok ebben a kérdésben, mégis engem idézve olvashattuk a litániát 😊

Nick Nelson edzésen:

 res.cloudinary.com/nflclubs/image/private/t_photogallery/f_auto/raiders/mzayfqatpent5bt6exur.jpg

Hurst akcióban:
 res.cloudinary.com/nflclubs/image/private/t_photogallery/f_auto/raiders/yext96todhy9e5d7afet.jpg

Két volt U$C játékos egymás ellen(Wright-Whitney):

 res.cloudinary.com/nflclubs/image/private/t_photogallery/f_auto/raiders/gxrtnk8ahmzwwtn6qjfo.jpg

Legendák egymás között:

 res.cloudinary.com/nflclubs/image/private/t_photogallery/f_auto/raiders/eb9fivxe66bicw8irbfu.jpg
peterbadbone

"Te PM emlékszel mikor egy meccsen két passzodat is lehalásztam" CW. 😀

Legendák egymás között:

 res.cloudinary.com/nflclubs/image/private/t_photogallery/f_auto/raiders/eb9fivxe66bicw8irbfu.jpg
peterbadbone

Azért ne túlozzunk. Volt egy viszonlyag jó "rookie" szezonja Tavecchionak, de azért legendaként emlegetni kicsit elhamarkodott szerintem... 😀

Nick Nelson edzésen:



Hurst akcióban:


Két volt U$C játékos egymás ellen(Wright-Whitney):



Legendák egymás között:

Jelenleg csak annyi a kérdés, hogy a szerződés, amit Mack elé tettek, az korrekt volt-e. Az eddigi hosszabbítások és szerződések alapján (Carr, Jackson, Osemele), nem hiszem, hogy nem lettek volna korrektek a számok, csak vagy az ő, vagy az ügynöke kapzsisága azt mondta, hogy LV-ben ezekből a számokból több csurrannna-cseppenne (mind neki és ugye mind az ügynökének). Nekem egy ilyen TC kihagyás azt sugallja, hogy neki nem a csapat a fontos, hanem a $ (JaMarcus Russell). Ha ez így van, akkor mindegy, hogy egy szurkoló mennyire nőtt az adott játékoshoz hozzá érzelmileg, a játékos attól még nem nőtt hozzá a csapathoz lelkileg, így nem is várható el se a csapattól, se a játékostól, hogy minden áron kötődjön a másikhoz. Remélem ez érthető volt... Amúgy ha annyira egy bizonyos évre akarják koncentrálni a nagy lét, akkor miért nem egy rövidebb szerződést hoznak össze, amit abban az évben meg lehetne hosszabbítani? Mack biztos nem kockáztatná, hogy megsérül és ugrik a lé, pedig így akkor kapna pénzt amikor akarna, nézd meg Durantet és a GSW-t. Addig sem keresne rosszul, csak nem lenne hosszú távú biztonsága. A csapatnak mindegy lenne, mert ha lejár a szerződése mehet a FR tag és egy évig még mindíg lehet tárgyalgatni, mint pl Asomughaval is volt. Szóval, ha végül Mack nem nálunk fog játszani, akkor bizony inkább az ő oldalán van turpisság, mintsem a csapatén.
peterbadbone

Nem biztos, hogy jó viszonyítás, de ha pl. én tudom, hogy egy cégnél jó munkát végzek és úgymond húzóember vagyok és a többi húzóembernek is megadták a jó lóvét, akkor ne rajtam akarjanak már spórolni.
Persze ha én többre tartom magam, mint amennyit valójában érek, akkor könnyen azt vehetem észre, hogy elköszönnek tőlem.
Lehet sose fog kiderülni, hogy mik voltak a két fél elképzelései.

A Patsnél is folyamatosan ment a sírás meg a jajgatás mikor BB húzóembereket vágott ki, aztán végül csak megoldotta. Lehet, hogy ez sokaknak nem szimpatikus, de ha az adott ember hiánya nem tűnik fel, akkor az az edzőt igazolja, főleg ha SB-t nyernek. Bill Walsh is csak addig tartotta a 49ersnél a játékosokat amíg azok a toppon voltak.

Bízzatok Grudenben és adjatok neki esélyt, hogy bebizonyítsa, tudja mit csinál (de azért a Pats nyerje az SB-t, bármilyen unalmas is lenne 😉 ).
Solymi

Szegény pici ember alig több mint 3.8 milliárdot keres majd három hónap alatt. Én esküszöm csinálok egy alapítványt neki mindjárt
Wyatt

Mindenki kapjon 1 misit aztán abból ki lehet jönni nem is értem a sok hisztit.
Toca

Bocsika, de havi 37 ezer forintbol is ki lehet jonni. Szoval Macknek is ki kellene tudnia.

Jelenleg csak annyi a kérdés, hogy a szerződés, amit Mack elé tettek, az korrekt volt-e. Az eddigi hosszabbítások és szerződések alapján (Carr, Jackson, Osemele), nem hiszem, hogy nem lettek volna korrektek a számok, csak vagy az ő, vagy az ügynöke kapzsisága azt mondta, hogy LV-ben ezekből a számokból több csurrannna-cseppenne (mind neki és ugye mind az ügynökének). Nekem egy ilyen TC kihagyás azt sugallja, hogy neki nem a csapat a fontos, hanem a $ (JaMarcus Russell). Ha ez így van, akkor mindegy, hogy egy szurkoló mennyire nőtt az adott játékoshoz hozzá érzelmileg, a játékos attól még nem nőtt hozzá a csapathoz lelkileg, így nem is várható el se a csapattól, se a játékostól, hogy minden áron kötődjön a másikhoz. Remélem ez érthető volt... Amúgy ha annyira egy bizonyos évre akarják koncentrálni a nagy lét, akkor miért nem egy rövidebb szerződést hoznak össze, amit abban az évben meg lehetne hosszabbítani? Mack biztos nem kockáztatná, hogy megsérül és ugrik a lé, pedig így akkor kapna pénzt amikor akarna, nézd meg Durantet és a GSW-t. Addig sem keresne rosszul, csak nem lenne hosszú távú biztonsága. A csapatnak mindegy lenne, mert ha lejár a szerződése mehet a FR tag és egy évig még mindíg lehet tárgyalgatni, mint pl Asomughaval is volt. Szóval, ha végül Mack nem nálunk fog játszani, akkor bizony inkább az ő oldalán van turpisság, mintsem a csapatén.
peterbadbone

Nem biztos, hogy jó viszonyítás, de ha pl. én tudom, hogy egy cégnél jó munkát végzek és úgymond húzóember vagyok és a többi húzóembernek is megadták a jó lóvét, akkor ne rajtam akarjanak már spórolni.
Persze ha én többre tartom magam, mint amennyit valójában érek, akkor könnyen azt vehetem észre, hogy elköszönnek tőlem.
Lehet sose fog kiderülni, hogy mik voltak a két fél elképzelései.

A Patsnél is folyamatosan ment a sírás meg a jajgatás mikor BB húzóembereket vágott ki, aztán végül csak megoldotta. Lehet, hogy ez sokaknak nem szimpatikus, de ha az adott ember hiánya nem tűnik fel, akkor az az edzőt igazolja, főleg ha SB-t nyernek. Bill Walsh is csak addig tartotta a 49ersnél a játékosokat amíg azok a toppon voltak.

Bízzatok Grudenben és adjatok neki esélyt, hogy bebizonyítsa, tudja mit csinál (de azért a Pats nyerje az SB-t, bármilyen unalmas is lenne 😉 ).
Solymi

Szegény pici ember alig több mint 3.8 milliárdot keres majd három hónap alatt. Én esküszöm csinálok egy alapítványt neki mindjárt
Wyatt

Persze, én értem amit mondasz, de ez csak viszonyítás kérdése. Igen, voltam én is úgy, hogy mit hisztizik, így is annyit keres ami jó esetben több generációnak elég, főleg ha jól fekteti be.
De ha a többi játékosnak kifizetnek egy nagy csomó lóvét és tételezzük fel, eredményei alapján ő is megérdemelné, akkor miért kellene beérnie kevesebbel? Főleg, hogy a nagybetűs csapat tulaja se mondd le pénzről. Meg amúgy is, az összes fél részéről mindig arra fut ki a narratíva, hogy ez egy üzlet.
Solymi

De állítólag a csapat ki is fietné neki a jussát, csak emberünk máshogy szeretné ütemeztetni a kifizetést, hogy ne kelljen belőle adóznia. A cap managementet konkrétan telibe szarja, ezáltal a csapatot is. Az sztem sem fair, hogy csak olyan szerződést hajlandó alfogadni amivel minden tekintetben a legjobban jár, a másik fél meg kapja be.
peach

Én mindig mindenki érvét megértem (még Tocáét is, amikor nem az az összes gondolata, hogy csak kötekedjen 😀 ), csak szimplán arra próbáltam rávilágítani, hogy igen, ez valóban így van, és tény, hogy rohadt szar, amikor te legalább olyan jó munkát végzel, mint bárki körülötted, mégis lényegesen többet keresnek, csak szimplán amikor ez nem a megélhetésedet befolyásolja, és nem azt várod, hogy mikor lesz már fizunap, hanem azt, hogy vajon hány plusz milliárd jön össze, akkor valahogy annyira megsajnálni nem tudom a játékosokat sem.

Azzal meg nekem tényleg ne jöjjön senki, hogy gondolniuk kell a jövőre is, mert ki tudja, meddig folytathatják. Egyrészt senki nem tiltja meg nekik, hogy a pályafutásuk után is dolgozzanak valamit, és ott a lehetőség, hogy az x, NFL-lel foglalkozó médium közül valahol továbbra is képernyőn legyen. Még Trent Dilfernek is összejött ez, szóval tényleg nem egy lehetetlen küldetés.

Veszélyes munka, bármikor lehet egy súlyos sérülés, ami miatt a karrierjük véget is érhet. Igen, egy tűzoltó, rendőr meg bármikor meg is halhat, csak egy rendőrtiszt átlagosan 50 000 dollárt keres egy évben, úgyhogy alig 276 évig kell csak dolgoznia, hogy megkeressen annyit, mint Mack idén a franchise taggel. Ez az 50 000 amúgy fölötte van az amerikai átlagfizetésnek amúgy, tehát feltételezzük, hogy ebből azért már Amerikában is meg lehet élni.

De tegyük fel, nem terveznek az NFL után a büdös életben semmit sem dolgozni, és tényleg ott a para, hogy bármikor véget ér a karrier. Ha most Mack letolja ezt az évet, és többet a pálya környékére sem megy, de van egy kis esze, akkor elég sok mód van rá, hogy csak annyit befektessen (akár csak simán egy bankba rakja be a pénze egy részét, akár kötvényekbe, de ha olyan a lakáshelyzet, mint nálunk, akkor simán vesz néhány ingatlant, amit kiad aztán relatíve jó áron, etc.), hogy azokból az éves bevétele több lesz, mint azoknak, akik dolgoznak is.

De tegyük fel, hogy nem akar ilyen megoldásokkal sem élni, 13 millióból azért eléggé sokáig meg lehet élni még kint is, és nem csak neki, hanem jó néhány generációra vonatkoztatva.

Persze, mindig vannak olyanok, akik a világ minden pénzét képesek elkölteni, és úgy is eladósodnak, hogy több tízmilliót kerestek. De ez azért lehet, hogy már inkább az ő hibájuk, és ez esetben megint csak nehéz szívből sajnálni.

De még egyszer, Toca kedvéért: én megértem a játékosokat, hogy szeretnék, ha úgy értékelnék őket, ahogyan ők magukat, és hogy a pénz itt a megbecsülést is jelzi, illetve azt, hogy ki mennyire értékes, és hogy ha ránézel a kereseti listára, ne azt lásd, hogy ott vagy a 10-20. hely környékén a posztodon, miközben kettő játékost nem tudsz mondani, aki nálad jobb lenne. És Macktől egy pillanatig nem fogom sajnálni, hogy ha kap egy 19-20 milliós éves átlagot hozó szerződést, mert a játékával abszolút megérdemli. De most nem erről van szó.

Csupán mocsok viccesnek tartom, hogy időnként azt érzem, hogy már-már sajnálnom kellene egy játékost, mert évi 20-25 millió dollár helyett csak 18-20 milliót kereshet, miközben a nem draftolt újonc első éves veteránminimuma is tízszerese a bőven jó megélhetést nyújtó éves fizetésnek. Értem én az érveket, értem én a játékosokat, megértem én mindegyiket, csak azért mégis na...

Jelenleg csak annyi a kérdés, hogy a szerződés, amit Mack elé tettek, az korrekt volt-e. Az eddigi hosszabbítások és szerződések alapján (Carr, Jackson, Osemele), nem hiszem, hogy nem lettek volna korrektek a számok, csak vagy az ő, vagy az ügynöke kapzsisága azt mondta, hogy LV-ben ezekből a számokból több csurrannna-cseppenne (mind neki és ugye mind az ügynökének). Nekem egy ilyen TC kihagyás azt sugallja, hogy neki nem a csapat a fontos, hanem a $ (JaMarcus Russell). Ha ez így van, akkor mindegy, hogy egy szurkoló mennyire nőtt az adott játékoshoz hozzá érzelmileg, a játékos attól még nem nőtt hozzá a csapathoz lelkileg, így nem is várható el se a csapattól, se a játékostól, hogy minden áron kötődjön a másikhoz. Remélem ez érthető volt... Amúgy ha annyira egy bizonyos évre akarják koncentrálni a nagy lét, akkor miért nem egy rövidebb szerződést hoznak össze, amit abban az évben meg lehetne hosszabbítani? Mack biztos nem kockáztatná, hogy megsérül és ugrik a lé, pedig így akkor kapna pénzt amikor akarna, nézd meg Durantet és a GSW-t. Addig sem keresne rosszul, csak nem lenne hosszú távú biztonsága. A csapatnak mindegy lenne, mert ha lejár a szerződése mehet a FR tag és egy évig még mindíg lehet tárgyalgatni, mint pl Asomughaval is volt. Szóval, ha végül Mack nem nálunk fog játszani, akkor bizony inkább az ő oldalán van turpisság, mintsem a csapatén.
peterbadbone

Nem biztos, hogy jó viszonyítás, de ha pl. én tudom, hogy egy cégnél jó munkát végzek és úgymond húzóember vagyok és a többi húzóembernek is megadták a jó lóvét, akkor ne rajtam akarjanak már spórolni.
Persze ha én többre tartom magam, mint amennyit valójában érek, akkor könnyen azt vehetem észre, hogy elköszönnek tőlem.
Lehet sose fog kiderülni, hogy mik voltak a két fél elképzelései.

A Patsnél is folyamatosan ment a sírás meg a jajgatás mikor BB húzóembereket vágott ki, aztán végül csak megoldotta. Lehet, hogy ez sokaknak nem szimpatikus, de ha az adott ember hiánya nem tűnik fel, akkor az az edzőt igazolja, főleg ha SB-t nyernek. Bill Walsh is csak addig tartotta a 49ersnél a játékosokat amíg azok a toppon voltak.

Bízzatok Grudenben és adjatok neki esélyt, hogy bebizonyítsa, tudja mit csinál (de azért a Pats nyerje az SB-t, bármilyen unalmas is lenne 😉 ).
Solymi

Szegény pici ember alig több mint 3.8 milliárdot keres majd három hónap alatt. Én esküszöm csinálok egy alapítványt neki mindjárt
Wyatt

Persze, én értem amit mondasz, de ez csak viszonyítás kérdése. Igen, voltam én is úgy, hogy mit hisztizik, így is annyit keres ami jó esetben több generációnak elég, főleg ha jól fekteti be.
De ha a többi játékosnak kifizetnek egy nagy csomó lóvét és tételezzük fel, eredményei alapján ő is megérdemelné, akkor miért kellene beérnie kevesebbel? Főleg, hogy a nagybetűs csapat tulaja se mondd le pénzről. Meg amúgy is, az összes fél részéről mindig arra fut ki a narratíva, hogy ez egy üzlet.
Solymi

De állítólag a csapat ki is fietné neki a jussát, csak emberünk máshogy szeretné ütemeztetni a kifizetést, hogy ne kelljen belőle adóznia. A cap managementet konkrétan telibe szarja, ezáltal a csapatot is. Az sztem sem fair, hogy csak olyan szerződést hajlandó alfogadni amivel minden tekintetben a legjobban jár, a másik fél meg kapja be.

Jelenleg csak annyi a kérdés, hogy a szerződés, amit Mack elé tettek, az korrekt volt-e. Az eddigi hosszabbítások és szerződések alapján (Carr, Jackson, Osemele), nem hiszem, hogy nem lettek volna korrektek a számok, csak vagy az ő, vagy az ügynöke kapzsisága azt mondta, hogy LV-ben ezekből a számokból több csurrannna-cseppenne (mind neki és ugye mind az ügynökének). Nekem egy ilyen TC kihagyás azt sugallja, hogy neki nem a csapat a fontos, hanem a $ (JaMarcus Russell). Ha ez így van, akkor mindegy, hogy egy szurkoló mennyire nőtt az adott játékoshoz hozzá érzelmileg, a játékos attól még nem nőtt hozzá a csapathoz lelkileg, így nem is várható el se a csapattól, se a játékostól, hogy minden áron kötődjön a másikhoz. Remélem ez érthető volt... Amúgy ha annyira egy bizonyos évre akarják koncentrálni a nagy lét, akkor miért nem egy rövidebb szerződést hoznak össze, amit abban az évben meg lehetne hosszabbítani? Mack biztos nem kockáztatná, hogy megsérül és ugrik a lé, pedig így akkor kapna pénzt amikor akarna, nézd meg Durantet és a GSW-t. Addig sem keresne rosszul, csak nem lenne hosszú távú biztonsága. A csapatnak mindegy lenne, mert ha lejár a szerződése mehet a FR tag és egy évig még mindíg lehet tárgyalgatni, mint pl Asomughaval is volt. Szóval, ha végül Mack nem nálunk fog játszani, akkor bizony inkább az ő oldalán van turpisság, mintsem a csapatén.
peterbadbone

Nem biztos, hogy jó viszonyítás, de ha pl. én tudom, hogy egy cégnél jó munkát végzek és úgymond húzóember vagyok és a többi húzóembernek is megadták a jó lóvét, akkor ne rajtam akarjanak már spórolni.
Persze ha én többre tartom magam, mint amennyit valójában érek, akkor könnyen azt vehetem észre, hogy elköszönnek tőlem.
Lehet sose fog kiderülni, hogy mik voltak a két fél elképzelései.

A Patsnél is folyamatosan ment a sírás meg a jajgatás mikor BB húzóembereket vágott ki, aztán végül csak megoldotta. Lehet, hogy ez sokaknak nem szimpatikus, de ha az adott ember hiánya nem tűnik fel, akkor az az edzőt igazolja, főleg ha SB-t nyernek. Bill Walsh is csak addig tartotta a 49ersnél a játékosokat amíg azok a toppon voltak.

Bízzatok Grudenben és adjatok neki esélyt, hogy bebizonyítsa, tudja mit csinál (de azért a Pats nyerje az SB-t, bármilyen unalmas is lenne 😉 ).
Solymi

Szegény pici ember alig több mint 3.8 milliárdot keres majd három hónap alatt. Én esküszöm csinálok egy alapítványt neki mindjárt
Wyatt

Mindenki kapjon 1 misit aztán abból ki lehet jönni nem is értem a sok hisztit.

Jelenleg csak annyi a kérdés, hogy a szerződés, amit Mack elé tettek, az korrekt volt-e. Az eddigi hosszabbítások és szerződések alapján (Carr, Jackson, Osemele), nem hiszem, hogy nem lettek volna korrektek a számok, csak vagy az ő, vagy az ügynöke kapzsisága azt mondta, hogy LV-ben ezekből a számokból több csurrannna-cseppenne (mind neki és ugye mind az ügynökének). Nekem egy ilyen TC kihagyás azt sugallja, hogy neki nem a csapat a fontos, hanem a $ (JaMarcus Russell). Ha ez így van, akkor mindegy, hogy egy szurkoló mennyire nőtt az adott játékoshoz hozzá érzelmileg, a játékos attól még nem nőtt hozzá a csapathoz lelkileg, így nem is várható el se a csapattól, se a játékostól, hogy minden áron kötődjön a másikhoz. Remélem ez érthető volt... Amúgy ha annyira egy bizonyos évre akarják koncentrálni a nagy lét, akkor miért nem egy rövidebb szerződést hoznak össze, amit abban az évben meg lehetne hosszabbítani? Mack biztos nem kockáztatná, hogy megsérül és ugrik a lé, pedig így akkor kapna pénzt amikor akarna, nézd meg Durantet és a GSW-t. Addig sem keresne rosszul, csak nem lenne hosszú távú biztonsága. A csapatnak mindegy lenne, mert ha lejár a szerződése mehet a FR tag és egy évig még mindíg lehet tárgyalgatni, mint pl Asomughaval is volt. Szóval, ha végül Mack nem nálunk fog játszani, akkor bizony inkább az ő oldalán van turpisság, mintsem a csapatén.
peterbadbone

Nem biztos, hogy jó viszonyítás, de ha pl. én tudom, hogy egy cégnél jó munkát végzek és úgymond húzóember vagyok és a többi húzóembernek is megadták a jó lóvét, akkor ne rajtam akarjanak már spórolni.
Persze ha én többre tartom magam, mint amennyit valójában érek, akkor könnyen azt vehetem észre, hogy elköszönnek tőlem.
Lehet sose fog kiderülni, hogy mik voltak a két fél elképzelései.

A Patsnél is folyamatosan ment a sírás meg a jajgatás mikor BB húzóembereket vágott ki, aztán végül csak megoldotta. Lehet, hogy ez sokaknak nem szimpatikus, de ha az adott ember hiánya nem tűnik fel, akkor az az edzőt igazolja, főleg ha SB-t nyernek. Bill Walsh is csak addig tartotta a 49ersnél a játékosokat amíg azok a toppon voltak.

Bízzatok Grudenben és adjatok neki esélyt, hogy bebizonyítsa, tudja mit csinál (de azért a Pats nyerje az SB-t, bármilyen unalmas is lenne 😉 ).
Solymi

Szegény pici ember alig több mint 3.8 milliárdot keres majd három hónap alatt. Én esküszöm csinálok egy alapítványt neki mindjárt
Wyatt

Persze, én értem amit mondasz, de ez csak viszonyítás kérdése. Igen, voltam én is úgy, hogy mit hisztizik, így is annyit keres ami jó esetben több generációnak elég, főleg ha jól fekteti be.
De ha a többi játékosnak kifizetnek egy nagy csomó lóvét és tételezzük fel, eredményei alapján ő is megérdemelné, akkor miért kellene beérnie kevesebbel? Főleg, hogy a nagybetűs csapat tulaja se mondd le pénzről. Meg amúgy is, az összes fél részéről mindig arra fut ki a narratíva, hogy ez egy üzlet.

Jelenleg csak annyi a kérdés, hogy a szerződés, amit Mack elé tettek, az korrekt volt-e. Az eddigi hosszabbítások és szerződések alapján (Carr, Jackson, Osemele), nem hiszem, hogy nem lettek volna korrektek a számok, csak vagy az ő, vagy az ügynöke kapzsisága azt mondta, hogy LV-ben ezekből a számokból több csurrannna-cseppenne (mind neki és ugye mind az ügynökének). Nekem egy ilyen TC kihagyás azt sugallja, hogy neki nem a csapat a fontos, hanem a $ (JaMarcus Russell). Ha ez így van, akkor mindegy, hogy egy szurkoló mennyire nőtt az adott játékoshoz hozzá érzelmileg, a játékos attól még nem nőtt hozzá a csapathoz lelkileg, így nem is várható el se a csapattól, se a játékostól, hogy minden áron kötődjön a másikhoz. Remélem ez érthető volt... Amúgy ha annyira egy bizonyos évre akarják koncentrálni a nagy lét, akkor miért nem egy rövidebb szerződést hoznak össze, amit abban az évben meg lehetne hosszabbítani? Mack biztos nem kockáztatná, hogy megsérül és ugrik a lé, pedig így akkor kapna pénzt amikor akarna, nézd meg Durantet és a GSW-t. Addig sem keresne rosszul, csak nem lenne hosszú távú biztonsága. A csapatnak mindegy lenne, mert ha lejár a szerződése mehet a FR tag és egy évig még mindíg lehet tárgyalgatni, mint pl Asomughaval is volt. Szóval, ha végül Mack nem nálunk fog játszani, akkor bizony inkább az ő oldalán van turpisság, mintsem a csapatén.
peterbadbone

Nem biztos, hogy jó viszonyítás, de ha pl. én tudom, hogy egy cégnél jó munkát végzek és úgymond húzóember vagyok és a többi húzóembernek is megadták a jó lóvét, akkor ne rajtam akarjanak már spórolni.
Persze ha én többre tartom magam, mint amennyit valójában érek, akkor könnyen azt vehetem észre, hogy elköszönnek tőlem.
Lehet sose fog kiderülni, hogy mik voltak a két fél elképzelései.

A Patsnél is folyamatosan ment a sírás meg a jajgatás mikor BB húzóembereket vágott ki, aztán végül csak megoldotta. Lehet, hogy ez sokaknak nem szimpatikus, de ha az adott ember hiánya nem tűnik fel, akkor az az edzőt igazolja, főleg ha SB-t nyernek. Bill Walsh is csak addig tartotta a 49ersnél a játékosokat amíg azok a toppon voltak.

Bízzatok Grudenben és adjatok neki esélyt, hogy bebizonyítsa, tudja mit csinál (de azért a Pats nyerje az SB-t, bármilyen unalmas is lenne 😉 ).
Solymi

Szegény pici ember alig több mint 3.8 milliárdot keres majd három hónap alatt. Én esküszöm csinálok egy alapítványt neki mindjárt

Payton "omaha" Manning meglátogatta a csapatot a camp alatt.
Semmi lényeges csak kis érdekesség.

Remélem a Mack sztori hamar rendeződik és RM talál megoldást hogy nálunk maradjon.

Jelenleg csak annyi a kérdés, hogy a szerződés, amit Mack elé tettek, az korrekt volt-e. Az eddigi hosszabbítások és szerződések alapján (Carr, Jackson, Osemele), nem hiszem, hogy nem lettek volna korrektek a számok, csak vagy az ő, vagy az ügynöke kapzsisága azt mondta, hogy LV-ben ezekből a számokból több csurrannna-cseppenne (mind neki és ugye mind az ügynökének). Nekem egy ilyen TC kihagyás azt sugallja, hogy neki nem a csapat a fontos, hanem a $ (JaMarcus Russell). Ha ez így van, akkor mindegy, hogy egy szurkoló mennyire nőtt az adott játékoshoz hozzá érzelmileg, a játékos attól még nem nőtt hozzá a csapathoz lelkileg, így nem is várható el se a csapattól, se a játékostól, hogy minden áron kötődjön a másikhoz. Remélem ez érthető volt... Amúgy ha annyira egy bizonyos évre akarják koncentrálni a nagy lét, akkor miért nem egy rövidebb szerződést hoznak össze, amit abban az évben meg lehetne hosszabbítani? Mack biztos nem kockáztatná, hogy megsérül és ugrik a lé, pedig így akkor kapna pénzt amikor akarna, nézd meg Durantet és a GSW-t. Addig sem keresne rosszul, csak nem lenne hosszú távú biztonsága. A csapatnak mindegy lenne, mert ha lejár a szerződése mehet a FR tag és egy évig még mindíg lehet tárgyalgatni, mint pl Asomughaval is volt. Szóval, ha végül Mack nem nálunk fog játszani, akkor bizony inkább az ő oldalán van turpisság, mintsem a csapatén.
peterbadbone

Nem biztos, hogy jó viszonyítás, de ha pl. én tudom, hogy egy cégnél jó munkát végzek és úgymond húzóember vagyok és a többi húzóembernek is megadták a jó lóvét, akkor ne rajtam akarjanak már spórolni.
Persze ha én többre tartom magam, mint amennyit valójában érek, akkor könnyen azt vehetem észre, hogy elköszönnek tőlem.
Lehet sose fog kiderülni, hogy mik voltak a két fél elképzelései.

A Patsnél is folyamatosan ment a sírás meg a jajgatás mikor BB húzóembereket vágott ki, aztán végül csak megoldotta. Lehet, hogy ez sokaknak nem szimpatikus, de ha az adott ember hiánya nem tűnik fel, akkor az az edzőt igazolja, főleg ha SB-t nyernek. Bill Walsh is csak addig tartotta a 49ersnél a játékosokat amíg azok a toppon voltak.

Bízzatok Grudenben és adjatok neki esélyt, hogy bebizonyítsa, tudja mit csinál (de azért a Pats nyerje az SB-t, bármilyen unalmas is lenne 😉 ).

Én is azon az állásponton vagyok, hogy inkább Mack (vagy az ügynöke) a hunyó. De megértem őt is, hogy kell a nagy lé. De mivel én is inkább a csapatnak szurkolok, mintsem egy-egy játékosnak, így azt gondolom, hogy ha nem sikerül egyezségre jutni (Jelezem nem tudom mi a van a háttérben és ki a kerékkötő), akkor inkább hozzuk ki a maximumot belőle. Két első körös draftjog esetén már elégedett is lennék.
Jövőre 3 első körös játékossal azért Gruden is tudna már saját kedvenceket hozni a csapatba relatíve olcsón.
Bruce

ugyanez. Nagy szívfájdalom, hogy pont Mack hülyült meg, de tbh: DE-t lehet találni, PG rendszere szarabb DE-kel is ment Cincyben.

Vadal Alexander ment a levesbe.

Szerkesztette: Amadeus the Young

Csak én vélek felfedezni hasonlóságot JMD denveri és Gruden oaklandi tevékenysége között?
Pari

Majd ha elcserèlte Carrt Folesra 😛

Csak én vélek felfedezni hasonlóságot JMD denveri és Gruden oaklandi tevékenysége között?

Szegény pici Mack 😕((((((((((((((((((((

Közben P.J. Hall (DT) hivatalosan is lekerült a PUP listáról és bekapcsolódhat az edzésekbe.

Én is azon az állásponton vagyok, hogy inkább Mack (vagy az ügynöke) a hunyó. De megértem őt is, hogy kell a nagy lé. De mivel én is inkább a csapatnak szurkolok, mintsem egy-egy játékosnak, így azt gondolom, hogy ha nem sikerül egyezségre jutni (Jelezem nem tudom mi a van a háttérben és ki a kerékkötő), akkor inkább hozzuk ki a maximumot belőle. Két első körös draftjog esetén már elégedett is lennék.
Jövőre 3 első körös játékossal azért Gruden is tudna már saját kedvenceket hozni a csapatba relatíve olcsón.

Pari értem amit írsz, de azt ne feledd, hogy új időszak kezdődött Gruden érkeztével. Őt ugye MD akarta és idehozta 10 évre. Gyakorlatilag ő lett a csapat arca és jövője, nem Mack vagy Carr vagy akárki. Lehet ez nem jó, nem szimpatikus, de ez van. A Patsnél sem egyértelmű, hogy Brady, vagy Belichick a csapat arca, legalábbis külső szemlélőnek. Ha engem kérdeznének, aki nem Pats szurkoló, akkor azt mondanám, hogy Belichick a csapat arca.

Mack nekem amúgy azért nem is lenne a csapat arca, mert igaz, hogy teszi a dolgát, ráadásul magas szinten, balhé nélkül, de ahogy lejön, neki sincs hangja az öltözőben, nincs vezéri vénája. Pedig egy "arcnak" kell, hogy legyen hangja, aki bizonyos helyzetekben rendbe teszi a fejeket.

Jelenleg csak annyi a kérdés, hogy a szerződés, amit Mack elé tettek, az korrekt volt-e. Az eddigi hosszabbítások és szerződések alapján (Carr, Jackson, Osemele), nem hiszem, hogy nem lettek volna korrektek a számok, csak vagy az ő, vagy az ügynöke kapzsisága azt mondta, hogy LV-ben ezekből a számokból több csurrannna-cseppenne (mind neki és ugye mind az ügynökének). Nekem egy ilyen TC kihagyás azt sugallja, hogy neki nem a csapat a fontos, hanem a $ (JaMarcus Russell). Ha ez így van, akkor mindegy, hogy egy szurkoló mennyire nőtt az adott játékoshoz hozzá érzelmileg, a játékos attól még nem nőtt hozzá a csapathoz lelkileg, így nem is várható el se a csapattól, se a játékostól, hogy minden áron kötődjön a másikhoz. Remélem ez érthető volt... Amúgy ha annyira egy bizonyos évre akarják koncentrálni a nagy lét, akkor miért nem egy rövidebb szerződést hoznak össze, amit abban az évben meg lehetne hosszabbítani? Mack biztos nem kockáztatná, hogy megsérül és ugrik a lé, pedig így akkor kapna pénzt amikor akarna, nézd meg Durantet és a GSW-t. Addig sem keresne rosszul, csak nem lenne hosszú távú biztonsága. A csapatnak mindegy lenne, mert ha lejár a szerződése mehet a FR tag és egy évig még mindíg lehet tárgyalgatni, mint pl Asomughaval is volt. Szóval, ha végül Mack nem nálunk fog játszani, akkor bizony inkább az ő oldalán van turpisság, mintsem a csapatén.