Las Vegas Raiders

Sziasztok!

Mi a véleményetek arról, hogy - az extrém magas ár mellett - Mack nem illett volna bele Guenther sémájába? Nála a DE-ek sosem voltak valami nagy nevek, inkább az interior line volt nagyon ütős. Persze csak elmélkedek, mert egy ekkora tehetséget, mint Mack ki nem akarna/tudna használni???
Fast Willie

erre azt a nem is tudom ki által használt mondatot szoktam használni, hogy ha egy Mack nem illik a rendszeredbe, akkor rossz a rendszered.
katonadani

De attól, hogy Brady nem lenne jó egy triple option offense-ben, a triple option még nem rossz rendszer.

Guenther mindenhol azt nyilatkozta, hogy Mack köré épül a rendszer, neki akarnak kedvező helyzeteket teremteni. Nem a rendszer miatt nem játszik már itt.
bmg

ez egyértelmű 😊

Sziasztok!

Mi a véleményetek arról, hogy - az extrém magas ár mellett - Mack nem illett volna bele Guenther sémájába? Nála a DE-ek sosem voltak valami nagy nevek, inkább az interior line volt nagyon ütős. Persze csak elmélkedek, mert egy ekkora tehetséget, mint Mack ki nem akarna/tudna használni???
Fast Willie

erre azt a nem is tudom ki által használt mondatot szoktam használni, hogy ha egy Mack nem illik a rendszeredbe, akkor rossz a rendszered.
katonadani

De attól, hogy Brady nem lenne jó egy triple option offense-ben, a triple option még nem rossz rendszer.

Guenther mindenhol azt nyilatkozta, hogy Mack köré épül a rendszer, neki akarnak kedvező helyzeteket teremteni. Nem a rendszer miatt nem játszik már itt.

Sziasztok!

Mi a véleményetek arról, hogy - az extrém magas ár mellett - Mack nem illett volna bele Guenther sémájába? Nála a DE-ek sosem voltak valami nagy nevek, inkább az interior line volt nagyon ütős. Persze csak elmélkedek, mert egy ekkora tehetséget, mint Mack ki nem akarna/tudna használni???
Fast Willie

Nem hiszem, hogy ez az ok felmerült az ő esetében.
Nem akart itt játszani a lezajlott huzavona okán és így inkább elcseréltük.

Biztos vagyok benne, hogy Guenther ki tudta volna használni a tudását, sőt azt gondolom, hogy egy szinttel fentebb lenne a védelmünk vele, hiszen általában két ember figyelt volna Mack-re, aztán, hogy ez elég lett volna-e a Rams és a Broncos ellen az már más kérdés.

Sziasztok!

Mi a véleményetek arról, hogy - az extrém magas ár mellett - Mack nem illett volna bele Guenther sémájába? Nála a DE-ek sosem voltak valami nagy nevek, inkább az interior line volt nagyon ütős. Persze csak elmélkedek, mert egy ekkora tehetséget, mint Mack ki nem akarna/tudna használni???
Fast Willie

erre azt a nem is tudom ki által használt mondatot szoktam használni, hogy ha egy Mack nem illik a rendszeredbe, akkor rossz a rendszered.

 twitter.com/play2win47/status/1041474233807724544?s=21

Kapitányként bazmeg
Amadeus

Ja most latom csak.
🤮
Surda

Nagyon sokat hibázott. Nyilván nem mentség... de nagyon fáradt lehetett. Lehet elkészült az erejével. Legalább is remélem.
Mondjuk akkor meg irány futni, hogy legyen egy kis kondi...
TST

olvastam erről egy elemzés félét, hogy PG egy elég agresszív rendszert futtat - ld a blitz csomagok a szamarak ellen -, ehhez pedig párosul, hogy rengeteg rotációt igényel a D-ben. Jelenleg viszont nincs meg a depth a védelemben a rotációhoz, viszont így meg 3. negyed végére megdöglenek a srácok. Ebbe a rendszerbe nem Mack hiányzik, hanem 8 darab elég jó DLman és 6 LB, amit szvsz 1-2 éves munka lesz összerakni. Nem lepne meg, ha a két első kör a védelembe érkezne tavasszal.
Amadeus

Gruden lenyilatkozta a meccs után h túl kevés nyomást raktak Keenumra, valószínűleg a jövőben többet kell majd blitzelniük. B@szod ipse, nem kellett volna elcserélni Macket.
empty taxi

Miből gondolod, hogy Mack-el több nyomás lett volna Keenumon?
Ha nem cseréltük volna el, akkor nem játszana, ergo ugyanez lenne a helyzet, csak egyel kevesebb emberből tudnánk dolgozni. Lásd Bell esetét.

Ha Bell esetéből indulunk ki, akkor lehet hogy a jobb megoldást választottuk azzal hogy elcseréltük.
Bruce

majd amikor jövőre bebukják végül Bell-t 2 zacskó szotyiért, akkor meghallgathatjuk, hogy micsoda perspektívában gondolkodó csapat van ott, akik mindent megtesznek, blablabla. Mack saját bevallása szerint is holdouton lenne, ha nem tradeljük el, még itt sem tartanánk, mint most.
Amadeus

Ezt mondom én is... 😊
Bruce

Én meg azt, hogy ha megfizetitek, akkor a pályán lett volna, Keenum meg arccal a füvön
Black_Adder

Ez már nem derül ki, mint ahogy az sem, hogy mennyi lett volna az az összeg, amiért hajlandó lett volna itt játszani.
Meg hát az is elég érdekes volt ebben az esetben, hogy leigazolása után másnap már megkapta a szerződését a Bears-től. Sok idejük nem volt a tárgyalásra és mégis sikerült nyélbe ütni, nálunk meg hónapok voltak arra hogy közeledjenek az álláspontok és mégsem történt megegyezés.
Ha ajánlottunk neki 5 évre 100 misit, ő meg mondjuk kért volna 140-et, akkor kötve hiszem, hogy nem sikerült megállapodni mondjuk egy köztes értékben 120-130 millió körül, ha mindkét fél érdeke azonos. Itt valami más volt a háttérben...
Bruce

Én feltételeztem, hogy amit a Bearstől kapott, az itt is elég lett volna neki, de ez csak találgatás, az igazság nem fog kiderülni, meg most már mindegy is. Aki maradt abból kell főzni. Én pl azzal kezdeném, hogy ezután a meccs után Irvint kibasznám a picsába
Meg nem tudom mi történt a nagyszünetben, de ha tényleg elfáradtak a második félidőre, akkor az erőnléti ezdőt is. kb 10 percet ha pályán voltak az elsőben, és a másodikban is 3:41, 4:37, 4:00 hosszú driveokkal támogatta őket az offense. | Megjegyzem ha nincs az a drop, most mindenki Carr 90fölötti completition%áról beszélne, nem Mack hiányáról... |

Aztán lehet csak idő kell az új DC-nek meg az új sémának, hogy minden összeérjen, Carr is feltámadt az első hét után. Van 3 hét a Boltsig, ha akarnak valamit az idei szezonban, addigra karcolnia kell a védelemnek is. Vagy legalábbis ki kell hozni a belőle ami benne van, mert az offense képes meccseket nyerni, ha kicsit nagyobb támagotást kapnak a védelemtől és bár a Broncos offensenél lesznek még nagyobb erőpróbák, de az első félidő alapján benne van az a kicsit több a védelemben.

Mondjuk most nehezen vizionálom, hogy a KC-t hogyan állítja majd meg bárki az alapszakaszban, de hosszú még a szezon...
Black_Adder

Az erőnléti edzők között van Gruden fia is, úgyhogy ott hiába keressük a hibát.
Meg hát nő is van közöttük:
 pbs.twimg.com/media/DkWbeM6VAAAfLkR.jpg

Sziasztok!

Mi a véleményetek arról, hogy - az extrém magas ár mellett - Mack nem illett volna bele Guenther sémájába? Nála a DE-ek sosem voltak valami nagy nevek, inkább az interior line volt nagyon ütős. Persze csak elmélkedek, mert egy ekkora tehetséget, mint Mack ki nem akarna/tudna használni???
Fast Willie

Mackből mára 3-4 OLB lett, prototípus, szerintem sosem volt tipik 4-3 end. Más jellegű probléma van. Szimplán 1 klasszis ember nem oldja meg PG védelmét, ami rotálásra épül. Hiába van Macked, ha mellette nincs cash a maradék 7 emberre a front7-ben.

Szerkesztette: resistance is futile

Sziasztok!

Mi a véleményetek arról, hogy - az extrém magas ár mellett - Mack nem illett volna bele Guenther sémájába? Nála a DE-ek sosem voltak valami nagy nevek, inkább az interior line volt nagyon ütős. Persze csak elmélkedek, mert egy ekkora tehetséget, mint Mack ki nem akarna/tudna használni???

Sziasztok!

Mi a véleményetek arról, hogy - az extrém magas ár mellett - Mack nem illett volna bele Guenther sémájába? Nála a DE-ek sosem voltak valami nagy nevek, inkább az interior line volt nagyon ütős. Persze csak elmélkedek, mert egy ekkora tehetséget, mint Mack ki nem akarna/tudna használni???

 twitter.com/play2win47/status/1041474233807724544?s=21

Kapitányként bazmeg
Amadeus

Ja most latom csak.
🤮
Surda

Nagyon sokat hibázott. Nyilván nem mentség... de nagyon fáradt lehetett. Lehet elkészült az erejével. Legalább is remélem.
Mondjuk akkor meg irány futni, hogy legyen egy kis kondi...
TST

olvastam erről egy elemzés félét, hogy PG egy elég agresszív rendszert futtat - ld a blitz csomagok a szamarak ellen -, ehhez pedig párosul, hogy rengeteg rotációt igényel a D-ben. Jelenleg viszont nincs meg a depth a védelemben a rotációhoz, viszont így meg 3. negyed végére megdöglenek a srácok. Ebbe a rendszerbe nem Mack hiányzik, hanem 8 darab elég jó DLman és 6 LB, amit szvsz 1-2 éves munka lesz összerakni. Nem lepne meg, ha a két első kör a védelembe érkezne tavasszal.
Amadeus

Gruden lenyilatkozta a meccs után h túl kevés nyomást raktak Keenumra, valószínűleg a jövőben többet kell majd blitzelniük. B@szod ipse, nem kellett volna elcserélni Macket.
empty taxi

Miből gondolod, hogy Mack-el több nyomás lett volna Keenumon?
Ha nem cseréltük volna el, akkor nem játszana, ergo ugyanez lenne a helyzet, csak egyel kevesebb emberből tudnánk dolgozni. Lásd Bell esetét.

Ha Bell esetéből indulunk ki, akkor lehet hogy a jobb megoldást választottuk azzal hogy elcseréltük.
Bruce

majd amikor jövőre bebukják végül Bell-t 2 zacskó szotyiért, akkor meghallgathatjuk, hogy micsoda perspektívában gondolkodó csapat van ott, akik mindent megtesznek, blablabla. Mack saját bevallása szerint is holdouton lenne, ha nem tradeljük el, még itt sem tartanánk, mint most.
Amadeus

Ezt mondom én is... 😊
Bruce

Én meg azt, hogy ha megfizetitek, akkor a pályán lett volna, Keenum meg arccal a füvön
Black_Adder

Ez már nem derül ki, mint ahogy az sem, hogy mennyi lett volna az az összeg, amiért hajlandó lett volna itt játszani.
Meg hát az is elég érdekes volt ebben az esetben, hogy leigazolása után másnap már megkapta a szerződését a Bears-től. Sok idejük nem volt a tárgyalásra és mégis sikerült nyélbe ütni, nálunk meg hónapok voltak arra hogy közeledjenek az álláspontok és mégsem történt megegyezés.
Ha ajánlottunk neki 5 évre 100 misit, ő meg mondjuk kért volna 140-et, akkor kötve hiszem, hogy nem sikerült megállapodni mondjuk egy köztes értékben 120-130 millió körül, ha mindkét fél érdeke azonos. Itt valami más volt a háttérben...
Bruce

Én feltételeztem, hogy amit a Bearstől kapott, az itt is elég lett volna neki, de ez csak találgatás, az igazság nem fog kiderülni, meg most már mindegy is. Aki maradt abból kell főzni. Én pl azzal kezdeném, hogy ezután a meccs után Irvint kibasznám a picsába
Meg nem tudom mi történt a nagyszünetben, de ha tényleg elfáradtak a második félidőre, akkor az erőnléti ezdőt is. kb 10 percet ha pályán voltak az elsőben, és a másodikban is 3:41, 4:37, 4:00 hosszú driveokkal támogatta őket az offense. | Megjegyzem ha nincs az a drop, most mindenki Carr 90fölötti completition%áról beszélne, nem Mack hiányáról... |

Aztán lehet csak idő kell az új DC-nek meg az új sémának, hogy minden összeérjen, Carr is feltámadt az első hét után. Van 3 hét a Boltsig, ha akarnak valamit az idei szezonban, addigra karcolnia kell a védelemnek is. Vagy legalábbis ki kell hozni a belőle ami benne van, mert az offense képes meccseket nyerni, ha kicsit nagyobb támagotást kapnak a védelemtől és bár a Broncos offensenél lesznek még nagyobb erőpróbák, de az első félidő alapján benne van az a kicsit több a védelemben.

Mondjuk most nehezen vizionálom, hogy a KC-t hogyan állítja majd meg bárki az alapszakaszban, de hosszú még a szezon...

 twitter.com/play2win47/status/1041474233807724544?s=21

Kapitányként bazmeg
Amadeus

Ja most latom csak.
🤮
Surda

Nagyon sokat hibázott. Nyilván nem mentség... de nagyon fáradt lehetett. Lehet elkészült az erejével. Legalább is remélem.
Mondjuk akkor meg irány futni, hogy legyen egy kis kondi...
TST

olvastam erről egy elemzés félét, hogy PG egy elég agresszív rendszert futtat - ld a blitz csomagok a szamarak ellen -, ehhez pedig párosul, hogy rengeteg rotációt igényel a D-ben. Jelenleg viszont nincs meg a depth a védelemben a rotációhoz, viszont így meg 3. negyed végére megdöglenek a srácok. Ebbe a rendszerbe nem Mack hiányzik, hanem 8 darab elég jó DLman és 6 LB, amit szvsz 1-2 éves munka lesz összerakni. Nem lepne meg, ha a két első kör a védelembe érkezne tavasszal.
Amadeus

Gruden lenyilatkozta a meccs után h túl kevés nyomást raktak Keenumra, valószínűleg a jövőben többet kell majd blitzelniük. B@szod ipse, nem kellett volna elcserélni Macket.
empty taxi

Miből gondolod, hogy Mack-el több nyomás lett volna Keenumon?
Ha nem cseréltük volna el, akkor nem játszana, ergo ugyanez lenne a helyzet, csak egyel kevesebb emberből tudnánk dolgozni. Lásd Bell esetét.

Ha Bell esetéből indulunk ki, akkor lehet hogy a jobb megoldást választottuk azzal hogy elcseréltük.
Bruce

majd amikor jövőre bebukják végül Bell-t 2 zacskó szotyiért, akkor meghallgathatjuk, hogy micsoda perspektívában gondolkodó csapat van ott, akik mindent megtesznek, blablabla. Mack saját bevallása szerint is holdouton lenne, ha nem tradeljük el, még itt sem tartanánk, mint most.
Amadeus

Ezt mondom én is... 😊
Bruce

Én meg azt, hogy ha megfizetitek, akkor a pályán lett volna, Keenum meg arccal a füvön
Black_Adder

Ez már nem derül ki, mint ahogy az sem, hogy mennyi lett volna az az összeg, amiért hajlandó lett volna itt játszani.
Meg hát az is elég érdekes volt ebben az esetben, hogy leigazolása után másnap már megkapta a szerződését a Bears-től. Sok idejük nem volt a tárgyalásra és mégis sikerült nyélbe ütni, nálunk meg hónapok voltak arra hogy közeledjenek az álláspontok és mégsem történt megegyezés.
Ha ajánlottunk neki 5 évre 100 misit, ő meg mondjuk kért volna 140-et, akkor kötve hiszem, hogy nem sikerült megállapodni mondjuk egy köztes értékben 120-130 millió körül, ha mindkét fél érdeke azonos. Itt valami más volt a háttérben...

 twitter.com/play2win47/status/1041474233807724544?s=21

Kapitányként bazmeg
Amadeus

Ja most latom csak.
🤮
Surda

Nagyon sokat hibázott. Nyilván nem mentség... de nagyon fáradt lehetett. Lehet elkészült az erejével. Legalább is remélem.
Mondjuk akkor meg irány futni, hogy legyen egy kis kondi...
TST

olvastam erről egy elemzés félét, hogy PG egy elég agresszív rendszert futtat - ld a blitz csomagok a szamarak ellen -, ehhez pedig párosul, hogy rengeteg rotációt igényel a D-ben. Jelenleg viszont nincs meg a depth a védelemben a rotációhoz, viszont így meg 3. negyed végére megdöglenek a srácok. Ebbe a rendszerbe nem Mack hiányzik, hanem 8 darab elég jó DLman és 6 LB, amit szvsz 1-2 éves munka lesz összerakni. Nem lepne meg, ha a két első kör a védelembe érkezne tavasszal.
Amadeus

Gruden lenyilatkozta a meccs után h túl kevés nyomást raktak Keenumra, valószínűleg a jövőben többet kell majd blitzelniük. B@szod ipse, nem kellett volna elcserélni Macket.
empty taxi

Miből gondolod, hogy Mack-el több nyomás lett volna Keenumon?
Ha nem cseréltük volna el, akkor nem játszana, ergo ugyanez lenne a helyzet, csak egyel kevesebb emberből tudnánk dolgozni. Lásd Bell esetét.

Ha Bell esetéből indulunk ki, akkor lehet hogy a jobb megoldást választottuk azzal hogy elcseréltük.
Bruce

majd amikor jövőre bebukják végül Bell-t 2 zacskó szotyiért, akkor meghallgathatjuk, hogy micsoda perspektívában gondolkodó csapat van ott, akik mindent megtesznek, blablabla. Mack saját bevallása szerint is holdouton lenne, ha nem tradeljük el, még itt sem tartanánk, mint most.
Amadeus

Ezt mondom én is... 😊
Bruce

Én meg azt, hogy ha megfizetitek, akkor a pályán lett volna, Keenum meg arccal a füvön
Black_Adder

ha sárga lennél és áramszedőd lenne, akkor te lennél a 4-6 a Nagykrt-n.

 twitter.com/play2win47/status/1041474233807724544?s=21

Kapitányként bazmeg
Amadeus

Ja most latom csak.
🤮
Surda

Nagyon sokat hibázott. Nyilván nem mentség... de nagyon fáradt lehetett. Lehet elkészült az erejével. Legalább is remélem.
Mondjuk akkor meg irány futni, hogy legyen egy kis kondi...
TST

olvastam erről egy elemzés félét, hogy PG egy elég agresszív rendszert futtat - ld a blitz csomagok a szamarak ellen -, ehhez pedig párosul, hogy rengeteg rotációt igényel a D-ben. Jelenleg viszont nincs meg a depth a védelemben a rotációhoz, viszont így meg 3. negyed végére megdöglenek a srácok. Ebbe a rendszerbe nem Mack hiányzik, hanem 8 darab elég jó DLman és 6 LB, amit szvsz 1-2 éves munka lesz összerakni. Nem lepne meg, ha a két első kör a védelembe érkezne tavasszal.
Amadeus

Gruden lenyilatkozta a meccs után h túl kevés nyomást raktak Keenumra, valószínűleg a jövőben többet kell majd blitzelniük. B@szod ipse, nem kellett volna elcserélni Macket.
empty taxi

Miből gondolod, hogy Mack-el több nyomás lett volna Keenumon?
Ha nem cseréltük volna el, akkor nem játszana, ergo ugyanez lenne a helyzet, csak egyel kevesebb emberből tudnánk dolgozni. Lásd Bell esetét.

Ha Bell esetéből indulunk ki, akkor lehet hogy a jobb megoldást választottuk azzal hogy elcseréltük.
Bruce

majd amikor jövőre bebukják végül Bell-t 2 zacskó szotyiért, akkor meghallgathatjuk, hogy micsoda perspektívában gondolkodó csapat van ott, akik mindent megtesznek, blablabla. Mack saját bevallása szerint is holdouton lenne, ha nem tradeljük el, még itt sem tartanánk, mint most.
Amadeus

Ezt mondom én is... 😊
Bruce

Én meg azt, hogy ha megfizetitek, akkor a pályán lett volna, Keenum meg arccal a füvön

Szerkesztette: Black_Adder

 twitter.com/play2win47/status/1041474233807724544?s=21

Kapitányként bazmeg
Amadeus

Ja most latom csak.
🤮
Surda

Nagyon sokat hibázott. Nyilván nem mentség... de nagyon fáradt lehetett. Lehet elkészült az erejével. Legalább is remélem.
Mondjuk akkor meg irány futni, hogy legyen egy kis kondi...
TST

olvastam erről egy elemzés félét, hogy PG egy elég agresszív rendszert futtat - ld a blitz csomagok a szamarak ellen -, ehhez pedig párosul, hogy rengeteg rotációt igényel a D-ben. Jelenleg viszont nincs meg a depth a védelemben a rotációhoz, viszont így meg 3. negyed végére megdöglenek a srácok. Ebbe a rendszerbe nem Mack hiányzik, hanem 8 darab elég jó DLman és 6 LB, amit szvsz 1-2 éves munka lesz összerakni. Nem lepne meg, ha a két első kör a védelembe érkezne tavasszal.
Amadeus

Gruden lenyilatkozta a meccs után h túl kevés nyomást raktak Keenumra, valószínűleg a jövőben többet kell majd blitzelniük. B@szod ipse, nem kellett volna elcserélni Macket.
empty taxi

Miből gondolod, hogy Mack-el több nyomás lett volna Keenumon?
Ha nem cseréltük volna el, akkor nem játszana, ergo ugyanez lenne a helyzet, csak egyel kevesebb emberből tudnánk dolgozni. Lásd Bell esetét.

Ha Bell esetéből indulunk ki, akkor lehet hogy a jobb megoldást választottuk azzal hogy elcseréltük.
Bruce

majd amikor jövőre bebukják végül Bell-t 2 zacskó szotyiért, akkor meghallgathatjuk, hogy micsoda perspektívában gondolkodó csapat van ott, akik mindent megtesznek, blablabla. Mack saját bevallása szerint is holdouton lenne, ha nem tradeljük el, még itt sem tartanánk, mint most.
Amadeus

Ezt mondom én is... 😊

 twitter.com/play2win47/status/1041474233807724544?s=21

Kapitányként bazmeg
Amadeus

Ja most latom csak.
🤮
Surda

Nagyon sokat hibázott. Nyilván nem mentség... de nagyon fáradt lehetett. Lehet elkészült az erejével. Legalább is remélem.
Mondjuk akkor meg irány futni, hogy legyen egy kis kondi...
TST

olvastam erről egy elemzés félét, hogy PG egy elég agresszív rendszert futtat - ld a blitz csomagok a szamarak ellen -, ehhez pedig párosul, hogy rengeteg rotációt igényel a D-ben. Jelenleg viszont nincs meg a depth a védelemben a rotációhoz, viszont így meg 3. negyed végére megdöglenek a srácok. Ebbe a rendszerbe nem Mack hiányzik, hanem 8 darab elég jó DLman és 6 LB, amit szvsz 1-2 éves munka lesz összerakni. Nem lepne meg, ha a két első kör a védelembe érkezne tavasszal.
Amadeus

Gruden lenyilatkozta a meccs után h túl kevés nyomást raktak Keenumra, valószínűleg a jövőben többet kell majd blitzelniük. B@szod ipse, nem kellett volna elcserélni Macket.
empty taxi

Miből gondolod, hogy Mack-el több nyomás lett volna Keenumon?
Ha nem cseréltük volna el, akkor nem játszana, ergo ugyanez lenne a helyzet, csak egyel kevesebb emberből tudnánk dolgozni. Lásd Bell esetét.

Ha Bell esetéből indulunk ki, akkor lehet hogy a jobb megoldást választottuk azzal hogy elcseréltük.
Bruce

majd amikor jövőre bebukják végül Bell-t 2 zacskó szotyiért, akkor meghallgathatjuk, hogy micsoda perspektívában gondolkodó csapat van ott, akik mindent megtesznek, blablabla. Mack saját bevallása szerint is holdouton lenne, ha nem tradeljük el, még itt sem tartanánk, mint most.

Majd a Mackért kapott pickekből húznak egyet 😁😁😁
gabokocka

Benne van a pakliban, hogy húzunk egy pass rusher-t (Bosa öccse), de ugye nem kell felvilágosítanom téged, hogy a draft még odébb van! 😊 Gruden pedig a következő meccsekre gondolt és megoldásként azt látja, hogy többet kell blitzelni.

Mondjuk tök jó lesz, ha a draftig hátralévő minden héten ide jön egy okostojás és ezen vicceskedik... Legyetek szívesek ettől megkímélni minket, mert mi itt mindannyian tisztában vagyunk a tényekkel és nem szükséges emlékeztetni, azt az időt, amíg ezt a hozzászólással töltöttél el, fordítsd hasznosabb dolgokra.
Bruce

Hát sztem ez egy szabad fórum, így akinek kedve támad, az arról ír, ami tetszik neki. Ha valakinek az a véleménye, hogy Mack elcserélése butaság volt, az le fogja írni, még akkor is, ha ez a Raiders szurkolók többsége szerint nem így van, vagy pusztán nem tetszik nekik. Ilyen ez a popszakma.

Ettől függetlenül én szurkolok Grudennek, nagyon csipázom a személyiségét, de nem biztos, hogy így kellett volna indítani. Bár azt nem tudom, ki a fő felelős azért, hogy Mack nem kapta meg az általa kért lóvét.
gabokocka

Persze hogy szabad a fórumon bármit írni, csak jeleztem, hogy már most kezd unalmas lenni az, hogy majd húzunk valakit helyette, mert ez a tény majd két vagy három szezon múlva fog kiderülni igazából, addig fölösleges leírni többször is. Hidd el hogy a csapatnak ez volt a célja a cserével, hogy majd a jövő csapatát építik fel az érte kapott pickekből, ergo valószínűleg nem bust-okat akarnak húzni.

Miből gondolod, hogy Mack-el több nyomás lett volna Keenumon?

Bruce

Abból, hogy kiváló játékos.
empty taxi

Akkor olvasd el a többi részét is a hozzászólásomnak, ne csak egy mondatot ragadj ki! 😉

Majd a Mackért kapott pickekből húznak egyet 😁😁😁
gabokocka

Benne van a pakliban, hogy húzunk egy pass rusher-t (Bosa öccse), de ugye nem kell felvilágosítanom téged, hogy a draft még odébb van! 😊 Gruden pedig a következő meccsekre gondolt és megoldásként azt látja, hogy többet kell blitzelni.

Mondjuk tök jó lesz, ha a draftig hátralévő minden héten ide jön egy okostojás és ezen vicceskedik... Legyetek szívesek ettől megkímélni minket, mert mi itt mindannyian tisztában vagyunk a tényekkel és nem szükséges emlékeztetni, azt az időt, amíg ezt a hozzászólással töltöttél el, fordítsd hasznosabb dolgokra.
Bruce

Hát sztem ez egy szabad fórum, így akinek kedve támad, az arról ír, ami tetszik neki. Ha valakinek az a véleménye, hogy Mack elcserélése butaság volt, az le fogja írni, még akkor is, ha ez a Raiders szurkolók többsége szerint nem így van, vagy pusztán nem tetszik nekik. Ilyen ez a popszakma.

Ettől függetlenül én szurkolok Grudennek, nagyon csipázom a személyiségét, de nem biztos, hogy így kellett volna indítani. Bár azt nem tudom, ki a fő felelős azért, hogy Mack nem kapta meg az általa kért lóvét.

Miből gondolod, hogy Mack-el több nyomás lett volna Keenumon?

Bruce

Abból, hogy kiváló játékos.

Majd a Mackért kapott pickekből húznak egyet 😁😁😁
gabokocka

Benne van a pakliban, hogy húzunk egy pass rusher-t (Bosa öccse), de ugye nem kell felvilágosítanom téged, hogy a draft még odébb van! 😊 Gruden pedig a következő meccsekre gondolt és megoldásként azt látja, hogy többet kell blitzelni.

Mondjuk tök jó lesz, ha a draftig hátralévő minden héten ide jön egy okostojás és ezen vicceskedik... Legyetek szívesek ettől megkímélni minket, mert mi itt mindannyian tisztában vagyunk a tényekkel és nem szükséges emlékeztetni, azt az időt, amíg ezt a hozzászólással töltöttél el, fordítsd hasznosabb dolgokra.

 twitter.com/play2win47/status/1041474233807724544?s=21

Kapitányként bazmeg
Amadeus

Ja most latom csak.
🤮
Surda

Nagyon sokat hibázott. Nyilván nem mentség... de nagyon fáradt lehetett. Lehet elkészült az erejével. Legalább is remélem.
Mondjuk akkor meg irány futni, hogy legyen egy kis kondi...
TST

olvastam erről egy elemzés félét, hogy PG egy elég agresszív rendszert futtat - ld a blitz csomagok a szamarak ellen -, ehhez pedig párosul, hogy rengeteg rotációt igényel a D-ben. Jelenleg viszont nincs meg a depth a védelemben a rotációhoz, viszont így meg 3. negyed végére megdöglenek a srácok. Ebbe a rendszerbe nem Mack hiányzik, hanem 8 darab elég jó DLman és 6 LB, amit szvsz 1-2 éves munka lesz összerakni. Nem lepne meg, ha a két első kör a védelembe érkezne tavasszal.
Amadeus

Gruden lenyilatkozta a meccs után h túl kevés nyomást raktak Keenumra, valószínűleg a jövőben többet kell majd blitzelniük. B@szod ipse, nem kellett volna elcserélni Macket.
empty taxi

Miből gondolod, hogy Mack-el több nyomás lett volna Keenumon?
Ha nem cseréltük volna el, akkor nem játszana, ergo ugyanez lenne a helyzet, csak egyel kevesebb emberből tudnánk dolgozni. Lásd Bell esetét.

Ha Bell esetéből indulunk ki, akkor lehet hogy a jobb megoldást választottuk azzal hogy elcseréltük.

Majd a Mackért kapott pickekből húznak egyet 😁😁😁

 twitter.com/play2win47/status/1041474233807724544?s=21

Kapitányként bazmeg
Amadeus

Ja most latom csak.
🤮
Surda

Nagyon sokat hibázott. Nyilván nem mentség... de nagyon fáradt lehetett. Lehet elkészült az erejével. Legalább is remélem.
Mondjuk akkor meg irány futni, hogy legyen egy kis kondi...
TST

olvastam erről egy elemzés félét, hogy PG egy elég agresszív rendszert futtat - ld a blitz csomagok a szamarak ellen -, ehhez pedig párosul, hogy rengeteg rotációt igényel a D-ben. Jelenleg viszont nincs meg a depth a védelemben a rotációhoz, viszont így meg 3. negyed végére megdöglenek a srácok. Ebbe a rendszerbe nem Mack hiányzik, hanem 8 darab elég jó DLman és 6 LB, amit szvsz 1-2 éves munka lesz összerakni. Nem lepne meg, ha a két első kör a védelembe érkezne tavasszal.
Amadeus

Gruden lenyilatkozta a meccs után h túl kevés nyomást raktak Keenumra, valószínűleg a jövőben többet kell majd blitzelniük. B@szod ipse, nem kellett volna elcserélni Macket.

szegény Calhount kezdem sajnálni

...........

elmentek a sunyiba. Simán leülök még egy komment kedvéért is papírral, tollal a meccs elé, akár többször visszajátszva 1-1 playt, hogy ne írjak le faszságot ide, ti meg cikkeket írtok embereknek "külföldi írók" alapján.
Rolni

katonadani

Rolni

katonadani

Amadeus

Ja tényleg, mint például, amikor leírod, hogy Cutler gyáva volt. Ott is sokat töprenghettél, rengeteg vidit megnézhettél, mielőtt papírra vetetted, akarom mondani lepötyögted gondolataid.....😊

Többiektől bocs az offért!
csi77

Cutler egy rakás szar volt.
Amadeus

Ebben több igazság van, ám három NFL csapatban volt kezdő irányító 11 évig. Tipikus példája azoknak a játékosoknak, akik nyers tehetségük alapján sokkal többre voltak hivatottak.
csi77

3-ból 2 szintén szar csapat volt, egyszer ment egy nagyot veletek, hála az Urlacher féle védelemnek.

...........

elmentek a sunyiba. Simán leülök még egy komment kedvéért is papírral, tollal a meccs elé, akár többször visszajátszva 1-1 playt, hogy ne írjak le faszságot ide, ti meg cikkeket írtok embereknek "külföldi írók" alapján.
Rolni

katonadani

Rolni

katonadani

Amadeus

Ja tényleg, mint például, amikor leírod, hogy Cutler gyáva volt. Ott is sokat töprenghettél, rengeteg vidit megnézhettél, mielőtt papírra vetetted, akarom mondani lepötyögted gondolataid.....😊

Többiektől bocs az offért!
csi77

Cutler egy rakás szar volt.
Amadeus

Ebben több igazság van, ám három NFL csapatban volt kezdő irányító 11 évig. Tipikus példája azoknak a játékosoknak, akik nyers tehetségük alapján sokkal többre voltak hivatottak.