Los Angeles Rams

Iiiiiiiii

Sajnálom

Remek lesz négy idegenbeli meccsel kezdeni a szezont.
Cubehor

Én nem vagyok jó matekos, de ez hogy jött ki?
Matthew99

A Redskinsnek R-wordsnek nincs hazai pályája, elég erős szokott lenni a social distancing a FedExen.
Cubehor

Tavalyra ez igaz volt, idén talán már máshogy lesz Bruce Allen nélkül 😊

Remek lesz négy idegenbeli meccsel kezdeni a szezont.
Cubehor

Én nem vagyok jó matekos, de ez hogy jött ki?
Matthew99

A Redskinsnek R-wordsnek nincs hazai pályája, elég erős szokott lenni a social distancing a FedExen.

Remek lesz négy idegenbeli meccsel kezdeni a szezont.
Cubehor

Én nem vagyok jó matekos, de ez hogy jött ki?
Matthew99

olyan sok Cowboys és Giants szurkoló van, hogy ők idegenben is hazai pályát varázsolnak!
kristof

Lehet, hogy Cuberhor egy vérbeli St Louis-i 😊

Remek lesz négy idegenbeli meccsel kezdeni a szezont.
Cubehor

Én nem vagyok jó matekos, de ez hogy jött ki?
Matthew99

olyan sok Cowboys és Giants szurkoló van, hogy ők idegenben is hazai pályát varázsolnak!

Remek lesz négy idegenbeli meccsel kezdeni a szezont.
Cubehor

Én nem vagyok jó matekos, de ez hogy jött ki?

Remek lesz négy idegenbeli meccsel kezdeni a szezont.

Első héten Red Rifle vs Goff national tv-n prime time-ban.

Utoljára a Cardinalsnak csináltak elfogadható logót
Hightower94

A Cardinals logója (és meze) nincs benne a TOP 31-ben az NFL-ben.
Cubehor

Sztem top 10 es. Ahogy a régi Rams logó is , ez a mostani , utolsó nekem a jets logója mellett .😂😂

Utoljára a Cardinalsnak csináltak elfogadható logót
Hightower94

A Cardinals logója (és meze) nincs benne a TOP 31-ben az NFL-ben.

Lehet egyedül vagyok ezzel, de ebben a színösszeállításban egészen bejön ez az új logo. Lehet ebben benne van, hogy már valamennyire megszoktam, és ki lehetett volna hozni belőle 100szor többet, de nem olyan vészes, mint elsőre tűnt.
roberto23

Nem tudom egyedül vagy-e vele, a kosfejes Rams logokat kifejezetten szerettem, de ez valami borzalmas, nem is beszélve arról hogy ha nem lenne mellette a LA Rams felírat biztos lennék benne hogy a Chargersé /a sárga színnel erre csak ráerősítenek/.
Cuchulain82

Valahol olvastam még a logó hivatalos megjelenése előtt, hogy mindenképp beleszerették volna tenni az LA-t, ezzel is jelezve, hogy ők LA elsőszámú csapata. A színekkel pedig nekem nincs bajom, Los Angeles,Hollywood és az új logóban is közös: élénk, csillog és ha nem is mindig pozitívan de beszélnek róluk.

Nekem is jobban tetszett a régi Rams logó, ha hivatalos a forrás(fingom sincs hol olvastam,azért), akkor ez eléggé megkötötte a dizájnerek kezét. Persze lehetne jobb is...mint mondtam az előző nekem is jobban tetszett, de szerintem ez jobban LA és ez már az LA Rams.

Ez a Rams logó valami borzasztó. Tökre azt hiszem mindig hogy a Chargers logoja. Mint egy kifli😂😂 Aki az utobbi evekbe az nflnek csinál logot azoknak nincs izlésük. Utoljára a Cardinalsnak csináltak elfogadható logót

Szerkesztette: Hightower94

Lehet egyedül vagyok ezzel, de ebben a színösszeállításban egészen bejön ez az új logo. Lehet ebben benne van, hogy már valamennyire megszoktam, és ki lehetett volna hozni belőle 100szor többet, de nem olyan vészes, mint elsőre tűnt.
roberto23

Nem tudom egyedül vagy-e vele, a kosfejes Rams logokat kifejezetten szerettem, de ez valami borzalmas, nem is beszélve arról hogy ha nem lenne mellette a LA Rams felírat biztos lennék benne hogy a Chargersé /a sárga színnel erre csak ráerősítenek/.

Lehet egyedül vagyok ezzel, de ebben a színösszeállításban egészen bejön ez az új logo. Lehet ebben benne van, hogy már valamennyire megszoktam, és ki lehetett volna hozni belőle 100szor többet, de nem olyan vészes, mint elsőre tűnt.

bocs srácok, de frissítve lett a logó és a fejléc is
r.baggio

Ez van. Valahogy elviseljük.

bocs srácok, de frissítve lett a logó és a fejléc is

Nekem Akerssel ezek a gondjaim:

Vision: Plenty of reps where he unnecessarily gets off script and looks to bounce touches. Cadence in his footwork reveals very little about his ability to manipulate the second level and help make his blockers right.

Pass prot: Has all the physical ability to be a standout pass blocker but reps are often dreadful. Lacks awareness when reading the defense and good coordinators put him in conflict and he usually took the wrong man.

+

 fftoday.com/articles/orth/20_cam_akers.html

"The similarity to Bell in terms of his running style is almost uncanny."

Fumbles: Ball security is also a major concern; he lost three of his five fumbles (on 184 touches) in 2018 before losing all three of his fumbles on 261 touches in 2019

Az értelmezésemben egy rosszul blokkoló fal mögé behúzni egy rossz visonnel rendelkező, nem túl eluzív, viszont feleslegesen a blokk mögül még ki is bóklászó back-et, nem a legjobb gondolat. Az más kérdés, hogy profi szinten ugorhat ő maga is szintet, Bellnél bejött ... egy brutálisan blokkoló fallal és egy zseni OL edzővel, aztán amikor ő váltott és kapott maga elé egy szétesett valamit, már nem ment, pedig Bell pure tehetségben sokkal jobb, mint Akers.
Fast Willie

Rendben. Lattad is ot jatszani, vagy leragadtal az elso "reportnal"? 😀

Egyaltalan nem igaz, hogy a latasaval problema lenne, nagyon jol lat a palyan, ezt eppen hogy a legtobb helyen kiemeltek nala. Ami a fumble problemat illeti, az minden 2. futonal gond egyetemen, de boven javithato, mint ahogy a blokkolas is fejlesztheto. Az meg, hogy nem tul eluziv, szerintem tul van misztifikalva, manapsag az NFL-ben egyre kevesebb a kifejezetten eluziv RB, es tokeletesen elboldogulnak.
Stez

Nem láttam, csak lövöldözök.

Nehéz veled vitatkozni, mert full általános dolgokat írsz.

Minden javítható természetesen, kell hozzá normális edző és runblock pl. Na az a Ramsnél nincs, Gurley is szenvedett vele sokszor.

Nézd meg a Virginia vagy a NC State elleni tape-ket, és észreveszed majd, hogy ha kicsit gondolkodni kellett az irányon, akkor Akers belebombázott a falba, vagy csinált egy felesleges cutback-et és fumble lett a vége.

A másik, hogy pass prot-ban van nála vagy 10 jobb RB a classban.

Nem azt mondtam, hogy Akers szar, mert vannak szép dolgai (pl a Syracuse vagy a Wake Forest elleni tape-jei), de szerintem lehetett volna sokkal jobb RB-t (csak a mögötte, 55-ön elmenő Dobbins-t) és sokkal jobb játékost is húzni.

tomahawknation: it did not appear Akers trusted his line, and consequently his vision can look inconsistent. Too often Akers gave up on a play before it had time to develop and would try to bounce it outside. He can come across as impatient.

draftnetwork: Plenty of reps where he unnecessarily gets off script and looks to bounce touches

lastwordonfootball: Vision could use some improvement,

athlonsports: he became increasingly prone to bouncing everything outside, often too indecisive to take advantage when creases were created for him. There are legitimate questions about his vision at this point.

he doesn’t have a great feel for setting up defenders, instead having a tendency to turn upfield and run into contact.

rotoworld: t Akers would look "indecisive" at times behind the line-of-scrimmage, and he also has ball-security issues.

 assets-global.website-files.com/5988f684fda8db00017f4dee/5e6d53fb9754837b0fd5e407_CFM20_RBp_Akers_Cam_PDF.pdf

Swift vs Akers:

Swift is a solid/good one-cut and go runner who looks very human when he has to stop/start or go eastwest if the interior hole isn’t there (and that’ll be a problem in the NFL).

Akers is very similar except with even less ‘pop’, less get up and go approaching the hole after a handoff…and he’s even worse/slower/stiff if the interior hole isn’t there and he tries to take anything outside or tries to juke a one-on-one tackler on the outside.
Fast Willie

Jo, en is tudok legalabb ennyi oldalt, ami meg az ellenkezojet allitja, ha szeretned, kimasolhatom ezeket en is, bar abban igazad van, hogy igyse ugyse gyozzuk meg egymast.

En tovabbra is azt mondom, nincs problema a visionjevel, sot, kifejezetten intelligens jatekos, amit pont a Bellhez hasonlo turelmes stilusa mutat meg. Vegig figyeli a blokkokat, a fal mozgasat, a semakat, es a megfelelo lyukakba vag be.

Azt meg hiaba mondod, hogy gondja van a blokkolassal, fumble-lel, mivel tovabbra sem veszed figyelembe, hogy ezek gyakori problemak az egyetemrol kijovet (sot, a futoknak legalabb a ketharmadana egyaltalan nem tud blokkolni), de ezek megitelesem szerint nem akkora red flagek es tizbol hat jatekos ezekben mind feljavul a profik kozott, nyilvan, mivel hulyere uvolti az edzo a fejet, hogy mit, hogy mikor kell csinalni.

Swifttel biztosan nem hasonlitanam ossze Akerst, elobbi szerintem a class legjobb futoja volt, sokkal komplettebb. Swift azert sem johetne szoba, mert o mar reges reg kiment, mikor a Rams kovetkezett. Es ugy kotozkodsz, hogy XY csak a 3-4-5. legjobb futo volt a classban, hogy kozben az illetot pont 4-5. jatekoskent vittek ki a posztjan, es a boardon mar csak Dobbins es Moss volt, akit egy lapon lehetne emliteni Akersszel. Na most Moss red flages volt azert is, mert derektol lefele kb. nincs mar ep porcikaja, emellett jo egy-masfel evvel oregebb is Akersnel.

Dobbinsszal nem fogom osszehasonlitani, mert az en megitelesem szerint kb ugyanolyanok, egyik javara sem tudnek felhozni olyat, amiert jobbnak latnam a masiknal, ugyhogy ha itt a Rams Dobbinsot viszi el, akkor is okenak gondolnam a valasztast, nem csak Akers eseteben. Akers javara talan annyit lehet felirni pluszba, hogy o egy ratyi OL mogul jon, szoval velhetoen jobban feltalalja magat, ha a Rams fala kaka lesz az idenyben, de ez nem egy valid indok.

Es vegezetul leirom ismet, hogyha hianyoznanak a linkek es reportok, amik Akers visionjet korrektnek irjak, akkor holnap be tudok rakni parat en is, hogy elhidd.
Stez

Igazad van, hogy minden scout máshogy látja ezeket a dolgokat, én többnyire korábbi linkelt értékelő oldalakat nézegettem (a meccsvideók és youtube prospect videók mellett), itt találtam egy ellenpéldát a véleményemre:

 www.bluechipscouting.com/articles/2020/2/1/prospect-vs-prospect-cam-akers-vs-jk-dobbins

A fumble kérdéskör azért nem kerek:

Akers fumbled the ball 10 times on 655 touches in college. That’s once every 65.5 touches.

Dobbins get’s the nod in the ball security category, comfortably. Dobbins carries it high and tight, and has only five fumbles on 796 college touches. For those doing the math at home, that’s once every 159.2 touches, or almost three times as good as Akers.

Alapvetően egálra hozták ki őket.

Mel Kiper meg Dobbinst jobbnak tartotta, mint Swiftet pl:
 247sports.com/Article/2020-NFL-Draft-Why-JK-Dobbins-is-Mel-Kipers-favorite-RB-146202805/
Fast Willie

Nekem Greg Cosell az egyik szemelyes kedvencem amugy, nala is pozitivumkent olvastam a megfelelo visiont. Mas kerdes, hogy o emlekeim szerint Devonta Freemanhez hasonlitotta Akers jatekat (nyilvan a serulese elotti Freemanehez).

De igen, meg jo par oldal van, ahol kedvezo dolgokat irnak a temaban. Lehet, hogy ez is az idei draft egyik jellegzetessege, hogy a csonka holt szezon es hianyos felterkepezesek miatt elkepeszto megosztottsag van rengeteg ujoncot illetoen.

Kipert inkabb hagyjuk is, szerintem o annyira vakon van legtobbszor, hogy az mar faj.

Nekem Akerssel ezek a gondjaim:

Vision: Plenty of reps where he unnecessarily gets off script and looks to bounce touches. Cadence in his footwork reveals very little about his ability to manipulate the second level and help make his blockers right.

Pass prot: Has all the physical ability to be a standout pass blocker but reps are often dreadful. Lacks awareness when reading the defense and good coordinators put him in conflict and he usually took the wrong man.

+

 fftoday.com/articles/orth/20_cam_akers.html

"The similarity to Bell in terms of his running style is almost uncanny."

Fumbles: Ball security is also a major concern; he lost three of his five fumbles (on 184 touches) in 2018 before losing all three of his fumbles on 261 touches in 2019

Az értelmezésemben egy rosszul blokkoló fal mögé behúzni egy rossz visonnel rendelkező, nem túl eluzív, viszont feleslegesen a blokk mögül még ki is bóklászó back-et, nem a legjobb gondolat. Az más kérdés, hogy profi szinten ugorhat ő maga is szintet, Bellnél bejött ... egy brutálisan blokkoló fallal és egy zseni OL edzővel, aztán amikor ő váltott és kapott maga elé egy szétesett valamit, már nem ment, pedig Bell pure tehetségben sokkal jobb, mint Akers.
Fast Willie

Rendben. Lattad is ot jatszani, vagy leragadtal az elso "reportnal"? 😀

Egyaltalan nem igaz, hogy a latasaval problema lenne, nagyon jol lat a palyan, ezt eppen hogy a legtobb helyen kiemeltek nala. Ami a fumble problemat illeti, az minden 2. futonal gond egyetemen, de boven javithato, mint ahogy a blokkolas is fejlesztheto. Az meg, hogy nem tul eluziv, szerintem tul van misztifikalva, manapsag az NFL-ben egyre kevesebb a kifejezetten eluziv RB, es tokeletesen elboldogulnak.
Stez

Nem láttam, csak lövöldözök.

Nehéz veled vitatkozni, mert full általános dolgokat írsz.

Minden javítható természetesen, kell hozzá normális edző és runblock pl. Na az a Ramsnél nincs, Gurley is szenvedett vele sokszor.

Nézd meg a Virginia vagy a NC State elleni tape-ket, és észreveszed majd, hogy ha kicsit gondolkodni kellett az irányon, akkor Akers belebombázott a falba, vagy csinált egy felesleges cutback-et és fumble lett a vége.

A másik, hogy pass prot-ban van nála vagy 10 jobb RB a classban.

Nem azt mondtam, hogy Akers szar, mert vannak szép dolgai (pl a Syracuse vagy a Wake Forest elleni tape-jei), de szerintem lehetett volna sokkal jobb RB-t (csak a mögötte, 55-ön elmenő Dobbins-t) és sokkal jobb játékost is húzni.

tomahawknation: it did not appear Akers trusted his line, and consequently his vision can look inconsistent. Too often Akers gave up on a play before it had time to develop and would try to bounce it outside. He can come across as impatient.

draftnetwork: Plenty of reps where he unnecessarily gets off script and looks to bounce touches

lastwordonfootball: Vision could use some improvement,

athlonsports: he became increasingly prone to bouncing everything outside, often too indecisive to take advantage when creases were created for him. There are legitimate questions about his vision at this point.

he doesn’t have a great feel for setting up defenders, instead having a tendency to turn upfield and run into contact.

rotoworld: t Akers would look "indecisive" at times behind the line-of-scrimmage, and he also has ball-security issues.

 assets-global.website-files.com/5988f684fda8db00017f4dee/5e6d53fb9754837b0fd5e407_CFM20_RBp_Akers_Cam_PDF.pdf

Swift vs Akers:

Swift is a solid/good one-cut and go runner who looks very human when he has to stop/start or go eastwest if the interior hole isn’t there (and that’ll be a problem in the NFL).

Akers is very similar except with even less ‘pop’, less get up and go approaching the hole after a handoff…and he’s even worse/slower/stiff if the interior hole isn’t there and he tries to take anything outside or tries to juke a one-on-one tackler on the outside.
Fast Willie

Jo, en is tudok legalabb ennyi oldalt, ami meg az ellenkezojet allitja, ha szeretned, kimasolhatom ezeket en is, bar abban igazad van, hogy igyse ugyse gyozzuk meg egymast.

En tovabbra is azt mondom, nincs problema a visionjevel, sot, kifejezetten intelligens jatekos, amit pont a Bellhez hasonlo turelmes stilusa mutat meg. Vegig figyeli a blokkokat, a fal mozgasat, a semakat, es a megfelelo lyukakba vag be.

Azt meg hiaba mondod, hogy gondja van a blokkolassal, fumble-lel, mivel tovabbra sem veszed figyelembe, hogy ezek gyakori problemak az egyetemrol kijovet (sot, a futoknak legalabb a ketharmadana egyaltalan nem tud blokkolni), de ezek megitelesem szerint nem akkora red flagek es tizbol hat jatekos ezekben mind feljavul a profik kozott, nyilvan, mivel hulyere uvolti az edzo a fejet, hogy mit, hogy mikor kell csinalni.

Swifttel biztosan nem hasonlitanam ossze Akerst, elobbi szerintem a class legjobb futoja volt, sokkal komplettebb. Swift azert sem johetne szoba, mert o mar reges reg kiment, mikor a Rams kovetkezett. Es ugy kotozkodsz, hogy XY csak a 3-4-5. legjobb futo volt a classban, hogy kozben az illetot pont 4-5. jatekoskent vittek ki a posztjan, es a boardon mar csak Dobbins es Moss volt, akit egy lapon lehetne emliteni Akersszel. Na most Moss red flages volt azert is, mert derektol lefele kb. nincs mar ep porcikaja, emellett jo egy-masfel evvel oregebb is Akersnel.

Dobbinsszal nem fogom osszehasonlitani, mert az en megitelesem szerint kb ugyanolyanok, egyik javara sem tudnek felhozni olyat, amiert jobbnak latnam a masiknal, ugyhogy ha itt a Rams Dobbinsot viszi el, akkor is okenak gondolnam a valasztast, nem csak Akers eseteben. Akers javara talan annyit lehet felirni pluszba, hogy o egy ratyi OL mogul jon, szoval velhetoen jobban feltalalja magat, ha a Rams fala kaka lesz az idenyben, de ez nem egy valid indok.

Es vegezetul leirom ismet, hogyha hianyoznanak a linkek es reportok, amik Akers visionjet korrektnek irjak, akkor holnap be tudok rakni parat en is, hogy elhidd.
Stez

Igazad van, hogy minden scout máshogy látja ezeket a dolgokat, én többnyire korábbi linkelt értékelő oldalakat nézegettem (a meccsvideók és youtube prospect videók mellett), itt találtam egy ellenpéldát a véleményemre:

 www.bluechipscouting.com/articles/2020/2/1/prospect-vs-prospect-cam-akers-vs-jk-dobbins

A fumble kérdéskör azért nem kerek:

Akers fumbled the ball 10 times on 655 touches in college. That’s once every 65.5 touches.

Dobbins get’s the nod in the ball security category, comfortably. Dobbins carries it high and tight, and has only five fumbles on 796 college touches. For those doing the math at home, that’s once every 159.2 touches, or almost three times as good as Akers.

Alapvetően egálra hozták ki őket.

Mel Kiper meg Dobbinst jobbnak tartotta, mint Swiftet pl:
 247sports.com/Article/2020-NFL-Draft-Why-JK-Dobbins-is-Mel-Kipers-favorite-RB-146202805/

Nekem Akerssel ezek a gondjaim:

Vision: Plenty of reps where he unnecessarily gets off script and looks to bounce touches. Cadence in his footwork reveals very little about his ability to manipulate the second level and help make his blockers right.

Pass prot: Has all the physical ability to be a standout pass blocker but reps are often dreadful. Lacks awareness when reading the defense and good coordinators put him in conflict and he usually took the wrong man.

+

 fftoday.com/articles/orth/20_cam_akers.html

"The similarity to Bell in terms of his running style is almost uncanny."

Fumbles: Ball security is also a major concern; he lost three of his five fumbles (on 184 touches) in 2018 before losing all three of his fumbles on 261 touches in 2019

Az értelmezésemben egy rosszul blokkoló fal mögé behúzni egy rossz visonnel rendelkező, nem túl eluzív, viszont feleslegesen a blokk mögül még ki is bóklászó back-et, nem a legjobb gondolat. Az más kérdés, hogy profi szinten ugorhat ő maga is szintet, Bellnél bejött ... egy brutálisan blokkoló fallal és egy zseni OL edzővel, aztán amikor ő váltott és kapott maga elé egy szétesett valamit, már nem ment, pedig Bell pure tehetségben sokkal jobb, mint Akers.
Fast Willie

Rendben. Lattad is ot jatszani, vagy leragadtal az elso "reportnal"? 😀

Egyaltalan nem igaz, hogy a latasaval problema lenne, nagyon jol lat a palyan, ezt eppen hogy a legtobb helyen kiemeltek nala. Ami a fumble problemat illeti, az minden 2. futonal gond egyetemen, de boven javithato, mint ahogy a blokkolas is fejlesztheto. Az meg, hogy nem tul eluziv, szerintem tul van misztifikalva, manapsag az NFL-ben egyre kevesebb a kifejezetten eluziv RB, es tokeletesen elboldogulnak.
Stez

Nem láttam, csak lövöldözök.

Nehéz veled vitatkozni, mert full általános dolgokat írsz.

Minden javítható természetesen, kell hozzá normális edző és runblock pl. Na az a Ramsnél nincs, Gurley is szenvedett vele sokszor.

Nézd meg a Virginia vagy a NC State elleni tape-ket, és észreveszed majd, hogy ha kicsit gondolkodni kellett az irányon, akkor Akers belebombázott a falba, vagy csinált egy felesleges cutback-et és fumble lett a vége.

A másik, hogy pass prot-ban van nála vagy 10 jobb RB a classban.

Nem azt mondtam, hogy Akers szar, mert vannak szép dolgai (pl a Syracuse vagy a Wake Forest elleni tape-jei), de szerintem lehetett volna sokkal jobb RB-t (csak a mögötte, 55-ön elmenő Dobbins-t) és sokkal jobb játékost is húzni.

tomahawknation: it did not appear Akers trusted his line, and consequently his vision can look inconsistent. Too often Akers gave up on a play before it had time to develop and would try to bounce it outside. He can come across as impatient.

draftnetwork: Plenty of reps where he unnecessarily gets off script and looks to bounce touches

lastwordonfootball: Vision could use some improvement,

athlonsports: he became increasingly prone to bouncing everything outside, often too indecisive to take advantage when creases were created for him. There are legitimate questions about his vision at this point.

he doesn’t have a great feel for setting up defenders, instead having a tendency to turn upfield and run into contact.

rotoworld: t Akers would look "indecisive" at times behind the line-of-scrimmage, and he also has ball-security issues.

 assets-global.website-files.com/5988f684fda8db00017f4dee/5e6d53fb9754837b0fd5e407_CFM20_RBp_Akers_Cam_PDF.pdf

Swift vs Akers:

Swift is a solid/good one-cut and go runner who looks very human when he has to stop/start or go eastwest if the interior hole isn’t there (and that’ll be a problem in the NFL).

Akers is very similar except with even less ‘pop’, less get up and go approaching the hole after a handoff…and he’s even worse/slower/stiff if the interior hole isn’t there and he tries to take anything outside or tries to juke a one-on-one tackler on the outside.
Fast Willie

Jo, en is tudok legalabb ennyi oldalt, ami meg az ellenkezojet allitja, ha szeretned, kimasolhatom ezeket en is, bar abban igazad van, hogy igyse ugyse gyozzuk meg egymast.

En tovabbra is azt mondom, nincs problema a visionjevel, sot, kifejezetten intelligens jatekos, amit pont a Bellhez hasonlo turelmes stilusa mutat meg. Vegig figyeli a blokkokat, a fal mozgasat, a semakat, es a megfelelo lyukakba vag be.

Azt meg hiaba mondod, hogy gondja van a blokkolassal, fumble-lel, mivel tovabbra sem veszed figyelembe, hogy ezek gyakori problemak az egyetemrol kijovet (sot, a futoknak legalabb a ketharmadana egyaltalan nem tud blokkolni), de ezek megitelesem szerint nem akkora red flagek es tizbol hat jatekos ezekben mind feljavul a profik kozott, nyilvan, mivel hulyere uvolti az edzo a fejet, hogy mit, hogy mikor kell csinalni.

Swifttel biztosan nem hasonlitanam ossze Akerst, elobbi szerintem a class legjobb futoja volt, sokkal komplettebb. Swift azert sem johetne szoba, mert o mar reges reg kiment, mikor a Rams kovetkezett. Es ugy kotozkodsz, hogy XY csak a 3-4-5. legjobb futo volt a classban, hogy kozben az illetot pont 4-5. jatekoskent vittek ki a posztjan, es a boardon mar csak Dobbins es Moss volt, akit egy lapon lehetne emliteni Akersszel. Na most Moss red flages volt azert is, mert derektol lefele kb. nincs mar ep porcikaja, emellett jo egy-masfel evvel oregebb is Akersnel.

Dobbinsszal nem fogom osszehasonlitani, mert az en megitelesem szerint kb ugyanolyanok, egyik javara sem tudnek felhozni olyat, amiert jobbnak latnam a masiknal, ugyhogy ha itt a Rams Dobbinsot viszi el, akkor is okenak gondolnam a valasztast, nem csak Akers eseteben. Akers javara talan annyit lehet felirni pluszba, hogy o egy ratyi OL mogul jon, szoval velhetoen jobban feltalalja magat, ha a Rams fala kaka lesz az idenyben, de ez nem egy valid indok.

Es vegezetul leirom ismet, hogyha hianyoznanak a linkek es reportok, amik Akers visionjet korrektnek irjak, akkor holnap be tudok rakni parat en is, hogy elhidd.

Nekem Akerssel ezek a gondjaim:

Vision: Plenty of reps where he unnecessarily gets off script and looks to bounce touches. Cadence in his footwork reveals very little about his ability to manipulate the second level and help make his blockers right.

Pass prot: Has all the physical ability to be a standout pass blocker but reps are often dreadful. Lacks awareness when reading the defense and good coordinators put him in conflict and he usually took the wrong man.

+

 fftoday.com/articles/orth/20_cam_akers.html

"The similarity to Bell in terms of his running style is almost uncanny."

Fumbles: Ball security is also a major concern; he lost three of his five fumbles (on 184 touches) in 2018 before losing all three of his fumbles on 261 touches in 2019

Az értelmezésemben egy rosszul blokkoló fal mögé behúzni egy rossz visonnel rendelkező, nem túl eluzív, viszont feleslegesen a blokk mögül még ki is bóklászó back-et, nem a legjobb gondolat. Az más kérdés, hogy profi szinten ugorhat ő maga is szintet, Bellnél bejött ... egy brutálisan blokkoló fallal és egy zseni OL edzővel, aztán amikor ő váltott és kapott maga elé egy szétesett valamit, már nem ment, pedig Bell pure tehetségben sokkal jobb, mint Akers.
Fast Willie

Rendben. Lattad is ot jatszani, vagy leragadtal az elso "reportnal"? 😀

Egyaltalan nem igaz, hogy a latasaval problema lenne, nagyon jol lat a palyan, ezt eppen hogy a legtobb helyen kiemeltek nala. Ami a fumble problemat illeti, az minden 2. futonal gond egyetemen, de boven javithato, mint ahogy a blokkolas is fejlesztheto. Az meg, hogy nem tul eluziv, szerintem tul van misztifikalva, manapsag az NFL-ben egyre kevesebb a kifejezetten eluziv RB, es tokeletesen elboldogulnak.
Stez

Nem láttam, csak lövöldözök.

Nehéz veled vitatkozni, mert full általános dolgokat írsz.

Minden javítható természetesen, kell hozzá normális edző és runblock pl. Na az a Ramsnél nincs, Gurley is szenvedett vele sokszor.

Nézd meg a Virginia vagy a NC State elleni tape-ket, és észreveszed majd, hogy ha kicsit gondolkodni kellett az irányon, akkor Akers belebombázott a falba, vagy csinált egy felesleges cutback-et és fumble lett a vége.

A másik, hogy pass prot-ban van nála vagy 10 jobb RB a classban.

Nem azt mondtam, hogy Akers szar, mert vannak szép dolgai (pl a Syracuse vagy a Wake Forest elleni tape-jei), de szerintem lehetett volna sokkal jobb RB-t (csak a mögötte, 55-ön elmenő Dobbins-t) és sokkal jobb játékost is húzni.

tomahawknation: it did not appear Akers trusted his line, and consequently his vision can look inconsistent. Too often Akers gave up on a play before it had time to develop and would try to bounce it outside. He can come across as impatient.

draftnetwork: Plenty of reps where he unnecessarily gets off script and looks to bounce touches

lastwordonfootball: Vision could use some improvement,

athlonsports: he became increasingly prone to bouncing everything outside, often too indecisive to take advantage when creases were created for him. There are legitimate questions about his vision at this point.

he doesn’t have a great feel for setting up defenders, instead having a tendency to turn upfield and run into contact.

rotoworld: t Akers would look "indecisive" at times behind the line-of-scrimmage, and he also has ball-security issues.

 assets-global.website-files.com/5988f684fda8db00017f4dee/5e6d53fb9754837b0fd5e407_CFM20_RBp_Akers_Cam_PDF.pdf

Swift vs Akers:

Swift is a solid/good one-cut and go runner who looks very human when he has to stop/start or go eastwest if the interior hole isn’t there (and that’ll be a problem in the NFL).

Akers is very similar except with even less ‘pop’, less get up and go approaching the hole after a handoff…and he’s even worse/slower/stiff if the interior hole isn’t there and he tries to take anything outside or tries to juke a one-on-one tackler on the outside.

 theramswire.usatoday.com/2020/04/27/nfl-draft-rams-offensive-line-ignore-address/
Na pont erről beszèlek èn is🤷‍♂️
A lènyeg:
But the Rams had a chance to draft players such as Damien Lewis, Matt Hennessy and Lloyd Cushenberry at No. 57 overall, all of whom would’ve had a decent chance to start in Week 1. They instead took a running back and wide receiver who probably won’t play more than half of the offensive snaps as rookies.
Nünüke

Én erre csak annyit mondok, hogy láttam már egekbe magasztalt draft prospect bust-ot (pl. Greg Robinson). Tele a net okosokkal, meg látnokokkal, aztán mégis a nagy betűs élet dönti el kiből lesz jó NFL játékos. Senki sem jós. A GM dönt, aztán vagy beválik, vagy nem. Snead-nek is volt már jó pár tévedése, meg most is lesz, de hozott ide olyanokat is mint Donald, Kupp, Brockers. Én mondjuk örülnék ha új GM-ünk lenne, de nem az idei draft volt a legborzasztóbb a Snead-érában.

 theramswire.usatoday.com/2020/04/27/nfl-draft-rams-offensive-line-ignore-address/
Na pont erről beszèlek èn is🤷‍♂️
A lènyeg:
But the Rams had a chance to draft players such as Damien Lewis, Matt Hennessy and Lloyd Cushenberry at No. 57 overall, all of whom would’ve had a decent chance to start in Week 1. They instead took a running back and wide receiver who probably won’t play more than half of the offensive snaps as rookies.

Szerkesztette: Nünüke

Nekem Akerssel ezek a gondjaim:

Vision: Plenty of reps where he unnecessarily gets off script and looks to bounce touches. Cadence in his footwork reveals very little about his ability to manipulate the second level and help make his blockers right.

Pass prot: Has all the physical ability to be a standout pass blocker but reps are often dreadful. Lacks awareness when reading the defense and good coordinators put him in conflict and he usually took the wrong man.

+

 fftoday.com/articles/orth/20_cam_akers.html

"The similarity to Bell in terms of his running style is almost uncanny."

Fumbles: Ball security is also a major concern; he lost three of his five fumbles (on 184 touches) in 2018 before losing all three of his fumbles on 261 touches in 2019

Az értelmezésemben egy rosszul blokkoló fal mögé behúzni egy rossz visonnel rendelkező, nem túl eluzív, viszont feleslegesen a blokk mögül még ki is bóklászó back-et, nem a legjobb gondolat. Az más kérdés, hogy profi szinten ugorhat ő maga is szintet, Bellnél bejött ... egy brutálisan blokkoló fallal és egy zseni OL edzővel, aztán amikor ő váltott és kapott maga elé egy szétesett valamit, már nem ment, pedig Bell pure tehetségben sokkal jobb, mint Akers.
Fast Willie

Rendben. Lattad is ot jatszani, vagy leragadtal az elso "reportnal"? 😀

Egyaltalan nem igaz, hogy a latasaval problema lenne, nagyon jol lat a palyan, ezt eppen hogy a legtobb helyen kiemeltek nala. Ami a fumble problemat illeti, az minden 2. futonal gond egyetemen, de boven javithato, mint ahogy a blokkolas is fejlesztheto. Az meg, hogy nem tul eluziv, szerintem tul van misztifikalva, manapsag az NFL-ben egyre kevesebb a kifejezetten eluziv RB, es tokeletesen elboldogulnak.

Nekem Akerssel ezek a gondjaim:

Vision: Plenty of reps where he unnecessarily gets off script and looks to bounce touches. Cadence in his footwork reveals very little about his ability to manipulate the second level and help make his blockers right.

Pass prot: Has all the physical ability to be a standout pass blocker but reps are often dreadful. Lacks awareness when reading the defense and good coordinators put him in conflict and he usually took the wrong man.

+

 fftoday.com/articles/orth/20_cam_akers.html

"The similarity to Bell in terms of his running style is almost uncanny."

Fumbles: Ball security is also a major concern; he lost three of his five fumbles (on 184 touches) in 2018 before losing all three of his fumbles on 261 touches in 2019

Az értelmezésemben egy rosszul blokkoló fal mögé behúzni egy rossz visonnel rendelkező, nem túl eluzív, viszont feleslegesen a blokk mögül még ki is bóklászó back-et, nem a legjobb gondolat. Az más kérdés, hogy profi szinten ugorhat ő maga is szintet, Bellnél bejött ... egy brutálisan blokkoló fallal és egy zseni OL edzővel, aztán amikor ő váltott és kapott maga elé egy szétesett valamit, már nem ment, pedig Bell pure tehetségben sokkal jobb, mint Akers.

Szerkesztette: Willie Parker

Akers minek ? bpa?
Janek

Annak, hogy az nfl fu alatt szepen kezd atmenni abba a felfogasba, hogy nem egy futot eroltetnek szarra a csapatok, hanem szepen megosztjak a terheket. A Pats peldaul szinte vegig ezt tette eveken at, de az Eaglesnel is a gyuru eveben szinten nem egy workhorse back volt (igaz, ott serulesek is voltak, de elotte is szepen osztottak a terheket).

A Rams most eleg sokfeju szornyeteg lesz, mert a futok tudnak futni, elkapni, eleg sokoldaluak, emellett van tobb korrekt elkapo, tight end is. Mcvay ezzel kedvere varialhat. O raadasul sajat boren tapasztalta, hogy a workhorse back terde szetmegy, nosza, porszem kerult a gepezetbe.

Szerintem hosszu tavon nem is lehet az ilyen Zeke, Henry-fele jatekosokra ugy, hogy meccsenkent 20-25 cipelest kapnak. Ebben az iramban tizbol kilencen negy ev alatt ki fognak egni.

Szoval hogy ugy mondjam, a running back kerdeseben is a Pats mutatott egy eros peldat, amit az elmult idoszakban kezstek el atvenni ligaszerte is szerintem.

Az pedig baromsag, hogy top100ba sem volt ott Akers (ezt nem neked mondom), otbol negy big boardon top100 volt, azon belul is top70, de van, ahol top50. A szoras kb itt van. Csak a pff listajan van 108.helyen.

Az meg szerintem tok mindegy, hanyadik egy boardon, ha a poszton elerheto, ket jobbnak velt jatekos peldaul nem fit Mcvay rendszerebe. De amugy szerintem nem is nagyon volt jobb elerheto futo mar a draft ezen szakaszaban. Nalam Moss elorebb volt, de o a serulesek miatt red flages volt, Dobbins meg szvsz abszolut nem volt fit a Ramsbe. Abban meg nem is vagyok boztos, hogy Dobbins amugy jobb Akersnel.
Stez

Csak a draft előtt mást se lehetett hallani mint hogy az OL meg kell mindenkèp erősiteni. Ezèrt volt egy kicsit meglepő hogy rb lett az első pick.De Akers valsz jó lesz nálunk.Legalább hozzá van szokva a szar falhoz az egyetemről.🙂
Nünüke

Oke, de ez egy olyan dolog, hogy hiaba kell OL, ha a vezetoseg ugy latta, hogy az adott picken nem erte volna meg egy bizonyos tamadodalember, akkor nem feltetlenul fogja azt huzni, ami ertheto. Ilyenkor a legtobb GM rugalmas, es ritkabb az, aki csak a needet nezi, es ha kell, reachel ott akar nagyobbat is.

Ezt akkor tudnank, ha latnank McVayek boardjat, ami ugyebar nem fog megtortenni. Illetve meg azert a keretszukiteseknel repulni fog velhetoen 1-2 hasznalhato tamadofalember, onnan lehet, hogy meg erosit majd a Rams.

De amugy nekem is kicsit hianyos az OL, illetve nem tul acelos, szoval egyetertek veled, hogy az kellett volna, gondolom pont ugy alakultak a korulmenyek, ahogy.

Akers minek ? bpa?
Janek

Annak, hogy az nfl fu alatt szepen kezd atmenni abba a felfogasba, hogy nem egy futot eroltetnek szarra a csapatok, hanem szepen megosztjak a terheket. A Pats peldaul szinte vegig ezt tette eveken at, de az Eaglesnel is a gyuru eveben szinten nem egy workhorse back volt (igaz, ott serulesek is voltak, de elotte is szepen osztottak a terheket).

A Rams most eleg sokfeju szornyeteg lesz, mert a futok tudnak futni, elkapni, eleg sokoldaluak, emellett van tobb korrekt elkapo, tight end is. Mcvay ezzel kedvere varialhat. O raadasul sajat boren tapasztalta, hogy a workhorse back terde szetmegy, nosza, porszem kerult a gepezetbe.

Szerintem hosszu tavon nem is lehet az ilyen Zeke, Henry-fele jatekosokra ugy, hogy meccsenkent 20-25 cipelest kapnak. Ebben az iramban tizbol kilencen negy ev alatt ki fognak egni.

Szoval hogy ugy mondjam, a running back kerdeseben is a Pats mutatott egy eros peldat, amit az elmult idoszakban kezstek el atvenni ligaszerte is szerintem.

Az pedig baromsag, hogy top100ba sem volt ott Akers (ezt nem neked mondom), otbol negy big boardon top100 volt, azon belul is top70, de van, ahol top50. A szoras kb itt van. Csak a pff listajan van 108.helyen.

Az meg szerintem tok mindegy, hanyadik egy boardon, ha a poszton elerheto, ket jobbnak velt jatekos peldaul nem fit Mcvay rendszerebe. De amugy szerintem nem is nagyon volt jobb elerheto futo mar a draft ezen szakaszaban. Nalam Moss elorebb volt, de o a serulesek miatt red flages volt, Dobbins meg szvsz abszolut nem volt fit a Ramsbe. Abban meg nem is vagyok boztos, hogy Dobbins amugy jobb Akersnel.
Stez

Csak a draft előtt mást se lehetett hallani mint hogy az OL meg kell mindenkèp erősiteni. Ezèrt volt egy kicsit meglepő hogy rb lett az első pick.De Akers valsz jó lesz nálunk.Legalább hozzá van szokva a szar falhoz az egyetemről.🙂