Los Angeles Rams

Minden remeny bennetek van, hogy egy normalis csapat nyerje az idei evet. Aki nem az iszonyatosan konnyu sorsolas miatt van focsoportdontoben, vagy a szenne csalt es makolt meccsek miatt. Akik a labda mindket oldalan jok, es nem csak egy vedelmuk van.

Számomra hatalmas nagy red flag az Eagles és Seahawks elleni leolvadás. Úgy összességében van egy olyan vibeom ezzel a csapattal, hogy nagyon jók, nagyon jó nézni őket, de nem elég kegyetlenek, nincs meg bennük a gyilkos ösztön ami a végéhez kell.

Egész eddig bizakodó voltam hogy meglehet ez a Bears ellen, de ez az időjáráselőrejzés.
McVay nyugodtabb:
 www.nbcsports.com/nfl/profootballtalk/rumor-mill/news/rams-bears-weather-forecast-doesnt-concern-sean-mcvay-we-always-adjust

Innnen nyerjétek meg, bár aggódom, hogy nem mi voltunk olyan faszák, hanem itt vannak gondok a Seahawks meccs óta.
gabokocka

Stafford serulese is mervado lesz, azert a pontatlansaga elgondolkodtato hogy az ujja vagy az idegesseg tette-e?!

Innnen nyerjétek meg, bár aggódom, hogy nem mi voltunk olyan faszák, hanem itt vannak gondok a Seahawks meccs óta.

Ez olyan érzelmes és szép

Rams fired special teams coordinator Chase Blackburn.

Na, csak visszakaptuk a karmától és az NFL bíróktól azért a múlt heti Parkinson "TD elkapás"-ért.
Még hogy fumble…
Pizsama

Én is inkább a Ramsnek szurkoltam, de az akkor is hátrapassz volt, akár tetszik akár nem. Az pedig így fumble.
shagi0206

Ha fumble lett volna akkor a Rule 8, Section 7, Article 6 alapján ("…during a Try”) a támadó csapattól csak az szerezhette volna vissza aki "elejtette". Nem az vette fel, ergo amint hozzáért "dead ball" és a fumble helyétől jöhetett volna a Seahawks.
Tehát pont hogy nem fumble volt.
Hanem "loose ball from a backward pass"!
Pizsama

Amit te írsz hivatkozás csak arra a fumblera vonatkozik ami nem rúgás vagy hátrapassz passz után keletkezett, és a támadó játékosnak el kell veszítenie a labdát.
kapitnono

De pont ezért akkor talán nem kéne fumble-nak hívni az eltérített hátrafelé passzból keletkező élő labdát, ha más szabályok vonatkoznak rá. A szabálykönyv igyekszik is megkülönböztetni, most meg mégis valahogy összemossák.
Itt ugye a legnagyobb hibát akkor vetették a bírók, mikor a földetért labdát sípszóval halottnak nyilvánították, pedig még nem volt az. Aztán valamiért visszanézték és megváltoztatták.
Pizsama

Terry McAulay szabalyguru twitteren leirta, miert nem szamit a sipszo ilyen esetekben. Szerencses pontszerzes volt, teljes mertekben, de a fo momentum, hogy hatrafele szallt a labda es szunet nelkul, folytatolagos cselekveskent szedte fel a labdat Charb.

Szerintem az idei szezon egyik legminosegibb es egyben legszorakoztatobb merkozese is volt. McVay vs Mcdonald, a ket fiatal edzoguru meg evekig remelem hasonlo tartalmat ad nekunk.

Nalatok van a QB elony estere ezert szerintem semleges palyan 10-bol 7x ti jonnetek ki gyozteskent, nekunk borzaszto matchup vagytok, Darnold abszolut nem tudja olvasni a jatekinditas utani masodpercben a vedelmeteket, 2 merkozesen osszesen 6 INT.

Kivancsi vagyok, fog-e meg a ket csapat iden talalkozni, nagyon kiegyenlitett a mezony teteje.

Szerkesztette: undisputedly

Na, csak visszakaptuk a karmától és az NFL bíróktól azért a múlt heti Parkinson "TD elkapás"-ért.
Még hogy fumble…
Pizsama

Én is inkább a Ramsnek szurkoltam, de az akkor is hátrapassz volt, akár tetszik akár nem. Az pedig így fumble.
shagi0206

Ha fumble lett volna akkor a Rule 8, Section 7, Article 6 alapján ("…during a Try”) a támadó csapattól csak az szerezhette volna vissza aki "elejtette". Nem az vette fel, ergo amint hozzáért "dead ball" és a fumble helyétől jöhetett volna a Seahawks.
Tehát pont hogy nem fumble volt.
Hanem "loose ball from a backward pass"!
Pizsama

Amit te írsz hivatkozás csak arra a fumblera vonatkozik ami nem rúgás vagy hátrapassz passz után keletkezett, és a támadó játékosnak el kell veszítenie a labdát.
kapitnono

De pont ezért akkor talán nem kéne fumble-nak hívni az eltérített hátrafelé passzból keletkező élő labdát, ha más szabályok vonatkoznak rá. A szabálykönyv igyekszik is megkülönböztetni, most meg mégis valahogy összemossák.
Itt ugye a legnagyobb hibát akkor vetették a bírók, mikor a földetért labdát sípszóval halottnak nyilvánították, pedig még nem volt az. Aztán valamiért visszanézték és megváltoztatták.
Pizsama

megint érdekes ítélet született Seattle-ben? mik vannak 😀
petey

Igazából nem csak ezen ment el a meccs, ettől független kellett volna megnyernie ezt a Rams-nek és McVay-nek. Szóval inkább azon kéne aggódni, miért vesztették el, nem a bírókat csesztetni.
Hisz az NFL bíró is ember. Állítólag.
Pizsama

hát én feladtam a meccset a 4.negyedben, amikor 9 perc volt hátra és a célterület előtt int.-et dobott darnold. elmentem netflixezni, mert az volt a game over felírat, teljesen domináltátok a meccset minden oldalról, nem volt kitörési pont. erre visszanézve, rá 2,5 percre már x. az a 2 pontos igazából az la-nek kedvezett, mert a seahawks döntetlennél konzervatívra váltott és az nem állt jól nekik. ha nincs a két pontos olyan flowban voltak, hogy a rendes játékidőben nyerik meg. szóval inkább flowba rakta őket a rams, mert velem együtt ők is eljöttek netflixezni 9 perccel a vége előtt.

Na, csak visszakaptuk a karmától és az NFL bíróktól azért a múlt heti Parkinson "TD elkapás"-ért.
Még hogy fumble…
Pizsama

Én is inkább a Ramsnek szurkoltam, de az akkor is hátrapassz volt, akár tetszik akár nem. Az pedig így fumble.
shagi0206

Ha fumble lett volna akkor a Rule 8, Section 7, Article 6 alapján ("…during a Try”) a támadó csapattól csak az szerezhette volna vissza aki "elejtette". Nem az vette fel, ergo amint hozzáért "dead ball" és a fumble helyétől jöhetett volna a Seahawks.
Tehát pont hogy nem fumble volt.
Hanem "loose ball from a backward pass"!
Pizsama

Amit te írsz hivatkozás csak arra a fumblera vonatkozik ami nem rúgás vagy hátrapassz passz után keletkezett, és a támadó játékosnak el kell veszítenie a labdát.
kapitnono

De pont ezért akkor talán nem kéne fumble-nak hívni az eltérített hátrafelé passzból keletkező élő labdát, ha más szabályok vonatkoznak rá. A szabálykönyv igyekszik is megkülönböztetni, most meg mégis valahogy összemossák.
Itt ugye a legnagyobb hibát akkor vetették a bírók, mikor a földetért labdát sípszóval halottnak nyilvánították, pedig még nem volt az. Aztán valamiért visszanézték és megváltoztatták.
Pizsama

megint érdekes ítélet született Seattle-ben? mik vannak 😀
petey

Igazából nem csak ezen ment el a meccs, ettől független kellett volna megnyernie ezt a Rams-nek és McVay-nek. Szóval inkább azon kéne aggódni, miért vesztették el, nem a bírókat csesztetni.
Hisz az NFL bíró is ember. Állítólag.

The Rams made history with their OT loss vs. the Seahawks - and definitely not the good kind 😳

They are the first team in NFL history with 500+ yards, zero turnovers, and three-or-more takeaways in a game to lose... ever 🤯

(h/t SandoNFL / X, Pro Football Reference)

Na, csak visszakaptuk a karmától és az NFL bíróktól azért a múlt heti Parkinson "TD elkapás"-ért.
Még hogy fumble…
Pizsama

Én is inkább a Ramsnek szurkoltam, de az akkor is hátrapassz volt, akár tetszik akár nem. Az pedig így fumble.
shagi0206

Ha fumble lett volna akkor a Rule 8, Section 7, Article 6 alapján ("…during a Try”) a támadó csapattól csak az szerezhette volna vissza aki "elejtette". Nem az vette fel, ergo amint hozzáért "dead ball" és a fumble helyétől jöhetett volna a Seahawks.
Tehát pont hogy nem fumble volt.
Hanem "loose ball from a backward pass"!
Pizsama

Amit te írsz hivatkozás csak arra a fumblera vonatkozik ami nem rúgás vagy hátrapassz passz után keletkezett, és a támadó játékosnak el kell veszítenie a labdát.
kapitnono

De pont ezért akkor talán nem kéne fumble-nak hívni az eltérített hátrafelé passzból keletkező élő labdát, ha más szabályok vonatkoznak rá. A szabálykönyv igyekszik is megkülönböztetni, most meg mégis valahogy összemossák.
Itt ugye a legnagyobb hibát akkor vetették a bírók, mikor a földetért labdát sípszóval halottnak nyilvánították, pedig még nem volt az. Aztán valamiért visszanézték és megváltoztatták.
Pizsama

megint érdekes ítélet született Seattle-ben? mik vannak 😀

Na, csak visszakaptuk a karmától és az NFL bíróktól azért a múlt heti Parkinson "TD elkapás"-ért.
Még hogy fumble…
Pizsama

Én is inkább a Ramsnek szurkoltam, de az akkor is hátrapassz volt, akár tetszik akár nem. Az pedig így fumble.
shagi0206

Ha fumble lett volna akkor a Rule 8, Section 7, Article 6 alapján ("…during a Try”) a támadó csapattól csak az szerezhette volna vissza aki "elejtette". Nem az vette fel, ergo amint hozzáért "dead ball" és a fumble helyétől jöhetett volna a Seahawks.
Tehát pont hogy nem fumble volt.
Hanem "loose ball from a backward pass"!
Pizsama

Amit te írsz hivatkozás csak arra a fumblera vonatkozik ami nem rúgás vagy hátrapassz passz után keletkezett, és a támadó játékosnak el kell veszítenie a labdát.
kapitnono

De pont ezért akkor talán nem kéne fumble-nak hívni az eltérített hátrafelé passzból keletkező élő labdát, ha más szabályok vonatkoznak rá. A szabálykönyv igyekszik is megkülönböztetni, most meg mégis valahogy összemossák.
Itt ugye a legnagyobb hibát akkor vetették a bírók, mikor a földetért labdát sípszóval halottnak nyilvánították, pedig még nem volt az. Aztán valamiért visszanézték és megváltoztatták.

Szerkesztette: Pizsama

Na, csak visszakaptuk a karmától és az NFL bíróktól azért a múlt heti Parkinson "TD elkapás"-ért.
Még hogy fumble…
Pizsama

Én is inkább a Ramsnek szurkoltam, de az akkor is hátrapassz volt, akár tetszik akár nem. Az pedig így fumble.
shagi0206

Ha fumble lett volna akkor a Rule 8, Section 7, Article 6 alapján ("…during a Try”) a támadó csapattól csak az szerezhette volna vissza aki "elejtette". Nem az vette fel, ergo amint hozzáért "dead ball" és a fumble helyétől jöhetett volna a Seahawks.
Tehát pont hogy nem fumble volt.
Hanem "loose ball from a backward pass"!
Pizsama

Amit te írsz hivatkozás csak arra a fumblera vonatkozik ami nem rúgás vagy hátrapassz passz után keletkezett, és a támadó játékosnak el kell veszítenie a labdát.

Na, csak visszakaptuk a karmától és az NFL bíróktól azért a múlt heti Parkinson "TD elkapás"-ért.
Még hogy fumble…
Pizsama

Én is inkább a Ramsnek szurkoltam, de az akkor is hátrapassz volt, akár tetszik akár nem. Az pedig így fumble.
shagi0206

Ha fumble lett volna akkor a Rule 8, Section 7, Article 6 alapján ("…during a Try”) a támadó csapattól csak az szerezhette volna vissza aki "elejtette". Nem az vette fel, ergo amint hozzáért "dead ball" és a fumble helyétől jöhetett volna a Seahawks.
Tehát pont hogy nem fumble volt.
Hanem "loose ball from a backward pass"!
Pizsama

Hoztam olvasni valót.

 www.reddit.com/r/nfl/comments/1pqdetw/explaining_the_2point_conversion_ruling_in_the/
szaba

Valószínűleg tintanyalás alapon jó ítélet született, ettől még röhej, hogy meg lehet videózni sípszó utáni labdás játékot, ami a támadó játékos világosan nem tanusít támadó viselkedést. Egyszerűen nevetséges.

Na, csak visszakaptuk a karmától és az NFL bíróktól azért a múlt heti Parkinson "TD elkapás"-ért.
Még hogy fumble…
Pizsama

Én is inkább a Ramsnek szurkoltam, de az akkor is hátrapassz volt, akár tetszik akár nem. Az pedig így fumble.
shagi0206

Ha fumble lett volna akkor a Rule 8, Section 7, Article 6 alapján ("…during a Try”) a támadó csapattól csak az szerezhette volna vissza aki "elejtette". Nem az vette fel, ergo amint hozzáért "dead ball" és a fumble helyétől jöhetett volna a Seahawks.
Tehát pont hogy nem fumble volt.
Hanem "loose ball from a backward pass"!
Pizsama

Hoztam olvasni valót.

 www.reddit.com/r/nfl/comments/1pqdetw/explaining_the_2point_conversion_ruling_in_the/

Kicsit kiengedtetek, meg lemakkoltak titeket, jobb csapat vagytok alapvetoen. Mondjuk ink most makoljonanak le igy titeket, mint a POban. Adams nelkuli sokaig sima volt.

Na, csak visszakaptuk a karmától és az NFL bíróktól azért a múlt heti Parkinson "TD elkapás"-ért.
Még hogy fumble…
Pizsama

Én is inkább a Ramsnek szurkoltam, de az akkor is hátrapassz volt, akár tetszik akár nem. Az pedig így fumble.
shagi0206

Ha fumble lett volna akkor a Rule 8, Section 7, Article 6 alapján ("…during a Try”) a támadó csapattól csak az szerezhette volna vissza aki "elejtette". Nem az vette fel, ergo amint hozzáért "dead ball" és a fumble helyétől jöhetett volna a Seahawks.
Tehát pont hogy nem fumble volt.
Hanem "loose ball from a backward pass"!

Szerkesztette: Pizsama

Na, csak visszakaptuk a karmától és az NFL bíróktól azért a múlt heti Parkinson "TD elkapás"-ért.
Még hogy fumble…
Pizsama

Lol, teljesen egyértelműen hátrapassz volt, nézd a vonalazást.
Sebii

Viszont dráma keresése ide vagy oda, ezekről a boklászó játékos totyogva felveszi a labdát, hogy a bírónak adja TD-kről (jelen esetben 2 pontosról) le kéne már szokni. Értem, hogy sípszóig tart, de jelen esetben a támadó játékos(ok) mozgása indikálta a play végét, illetve hát basszus, előbb volt sípszó, minthogy Charbonnet hozzáért volna a labdához. Sípszó utáni történések ítéletéről (kivéve unnecessary roughness) végképp le kéne szokni.

Igazából azért gáz ez most a Ramsnek, mert így papíron a legjobb csapatként valszeg el kell menniük hógolyózni megint Philadelphiába, ahol tavaly már egyszer kiestek alsó hangon egál csapatként.

Na, csak visszakaptuk a karmától és az NFL bíróktól azért a múlt heti Parkinson "TD elkapás"-ért.
Még hogy fumble…
Pizsama

Lol, teljesen egyértelműen hátrapassz volt, nézd a vonalazást.

Na, csak visszakaptuk a karmától és az NFL bíróktól azért a múlt heti Parkinson "TD elkapás"-ért.
Még hogy fumble…
Pizsama

Én is inkább a Ramsnek szurkoltam, de az akkor is hátrapassz volt, akár tetszik akár nem. Az pedig így fumble.

Na, csak visszakaptuk a karmától és az NFL bíróktól azért a múlt heti Parkinson "TD elkapás"-ért.
Még hogy fumble…
Pizsama

Miért mi volt szerinted?

Na, csak visszakaptuk a karmától és az NFL bíróktól azért a múlt heti Parkinson "TD elkapás"-ért.
Még hogy fumble…

Puca mi a faszt keres ezekkel a barmokkal?
 www.reddit.com/r/NFLv2/comments/1pp19yz/puka_nacua_tells_adin_ross_he_will_do_his_jewish/

vagy ő is ez a fajta? nagy csalódás lenne
Negritis, a vajda

Ross ennyire Rossz arc?
steelwolf

andrew tate nagy spanja, viccesen pont azért kerültek vissza romániában a sittre mer ez a barom benyögte liveba hogy nemsoká szöknek át a haráron (mondjuk aztán Baron Trumpék megoldották hogy amúgyis tudjanak menekülni)
a kick egyik fő arca, ami ugye crypto gambling és főleg ygerekeknek streamel
super bowlt fullba streamelte és közbe rányitotta a pornót
trump&musk nagy rajongója, ugye narancsfejnek adott is egy cybertruckot miközben a sajátját élő egyenesben szarrá lőtte mer aszitte nem megy át a golyó rajta
trógerebbnél trógerebb rappereket hív meg akik aztán élőben szopatják szarrá mer gambling addict

 www.reddit.com/r/LivestreamFail/comments/1b6y71z/fan_drives_car_into_lake_for_adin_rosss_dare/
egyik rajongóját rávette hogy hajtson bele a vízbe a kocsijával, mondván majd kifizeti ....

lehetne még sorolni bőven
Negritis, a vajda

Nem hangzik jól, de csak nem hülyül meg.
steelwolf

mondjuk a tesója ...

 sports.yahoo.com/nba/article/puka-nacuas-brother-reportedly-arrested-for-allegedly-taking-car-from-lakers-rookie-adou-thiero-044938374.html

Puca mi a faszt keres ezekkel a barmokkal?
 www.reddit.com/r/NFLv2/comments/1pp19yz/puka_nacua_tells_adin_ross_he_will_do_his_jewish/

vagy ő is ez a fajta? nagy csalódás lenne
Negritis, a vajda

Ross ennyire Rossz arc?
steelwolf

andrew tate nagy spanja, viccesen pont azért kerültek vissza romániában a sittre mer ez a barom benyögte liveba hogy nemsoká szöknek át a haráron (mondjuk aztán Baron Trumpék megoldották hogy amúgyis tudjanak menekülni)
a kick egyik fő arca, ami ugye crypto gambling és főleg ygerekeknek streamel
super bowlt fullba streamelte és közbe rányitotta a pornót
trump&musk nagy rajongója, ugye narancsfejnek adott is egy cybertruckot miközben a sajátját élő egyenesben szarrá lőtte mer aszitte nem megy át a golyó rajta
trógerebbnél trógerebb rappereket hív meg akik aztán élőben szopatják szarrá mer gambling addict

 www.reddit.com/r/LivestreamFail/comments/1b6y71z/fan_drives_car_into_lake_for_adin_rosss_dare/
egyik rajongóját rávette hogy hajtson bele a vízbe a kocsijával, mondván majd kifizeti ....

lehetne még sorolni bőven
Negritis, a vajda

Nem hangzik jól, de csak nem hülyül meg.