NFL eredménykövetés
- 1 aktív topik
Chicago Bears - Tampa Bay Buccaneers
43
8
2:20, ARENA4
New England Patriots
74 feliratkozó
több mint 9 éve
Én mindig kritikus vagyok a csapattal, de ez a meccs nagyon tetszett. Mikor az elején az O töketlenkedett a D szépen tartotta a frontot. Sőt egész meccsen a D nagyon szépen dolgozott! Hogy az O az elején döcögött? Le...m, mert utána felpakoltunk 30 pontot. Úgy, hogy ha nincs TB INT-je (nem is értettem a rákért nem dobta ki!) 3 labdabirtoklás is lehetett volna. Halkan jegyzem meg 2 v. 3 hete a Dallas a 3. negyed végéig állt 7-7-tel a Ravens ellen. És aztán jött Cyrus Jones. Komolyan nem találunk valaki értelmesebb embert? De még hülye is hozzá. Egy agyonnyert meccset szórakoztunk majdnem el!Összegészében elégedett vagyok, azt az ST balfarkoskodást ki kell javítani és akkor nyugodtabban mehetünk a PO-ba! Jövő héten üssük ki a PO-ból a Denvert aztán elszórakozhatunk az utsó 2 csoportmeccsünkön...
több mint 9 éve
Hat bazki, neztem a meccset.Eloszor is koszi h megcsaptatok a ravenst 😀
Az ajandek 14 ponton kivul a baltimore hozza se tudott szagolni a meccshez.
Remelem meglesz a 1# nektek az uttso hetig kulonben semmi eselyt nem latok ellenetek perpill sajnos :/
több mint 9 éve
Ha nincs az ST balfaszkodása akkor simább lett volna?Szerinted? 😊
ThundersNFL
A 2. félidőt a védelem nyitotta két 3rd&out-tal, a támadók egy TD-vel, 23-3 és jön megint TB. Ehelyett anélkül, hogy a támadók akár egy snap-et is játszhattak volna 23-17 másfél perc alatt. Már-már buttfumble Jets-hez méltó rettenet.
Kevés csapat (Pats-en kívül egy sem?) tud visszajönni ilyen zuhanásból egy Ravens ellen.
"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
több mint 9 éve
Ha nincs az ST balfaszkodása akkor simább lett volna?Update: Sokkal simább....
Szerkesztette: T1G_ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító
Draft

2001-2003-2004-2014-2016-2018
több mint 9 éve
Ja, Cyrus édesanyját.És a védelem is szépen segítette meccsbe az O-t. Ha nincs az a két hiba, ez egy izgalommentes W lett volna kb, így Hogan elkapása nagyon kellett. Nagyon pöpec teljesítmény volt ez, a 23 engedett pont ellenére sokkal jobb védőmunka volt, mint jó pár meccsen, amikor kevesebbet engedtünk. Ez mindenképpen bizakodásra adhat okot, meg az is, hogy még egyszer ennyit csak nem faszkodunk össze-vissza. És még így is meglett
Btw a ligaelit Ravens védelmet megkínálta a Pats 30 ponttal, majd 500 yarddal, 20 1st downnal. Talán ez a lényeg(esebb). Tavaly ugyanilyen ST leolvadásnál a Ravensnél gyengébb Eagles győzött.
Ha meg egyént emelünk ki, akkor én nagyon örülök Bennett TD-jének. Biztos, jót tett a lelkének.
tomi-tomi

több mint 9 éve
Vegyes érzéseim vannak a meccsel kapcsolatosan.Egyrészt az O eredménye elég szépre sikerült az egyik legjobb Defense ellen, ugyanakkor a meccset elég lassan kezdtük (2 3&outtal) és utána is voltak nagyobb megtorpanások, de ez belefér egy ilyen kaliberű védelem ellen.
A védelemet sok kritika érte eddig a szezonban, de most nem lehet rájuk panasz. 2 hibáig gyakorlatilag kiiktatták a Ravens támadósort.
Nagyon meg kell dicsérni Allen puntjait is, többek között a Safety is ennek köszönhető.
Összességében kontrolláltuk a meccset, mégis van egy kicsit olyan érzésem, hogy a momentumok nálunk voltak főleg (leszámítva a 2 ST hibát), szóval le kell vonni a meccsből a megfelelő tanulságot, ami viszont dicsérendő, hogy újra fel tudott pörögni a csapat, amikor kellett.
"If you don't believe in yourself then why is anyone else going to?"
több mint 9 éve
Ja, Cyrus édesanyját.Btw a ligaelit Ravens védelmet megkínálta a Pats 30 ponttal, majd 500 yarddal, 20 1st downnal. Talán ez a lényeg(esebb). Tavaly ugyanilyen ST leolvadásnál a Ravensnél gyengébb Eagles győzött.
Ha meg egyént emelünk ki, akkor én nagyon örülök Bennett TD-jének. Biztos, jót tett a lelkének.
"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
több mint 9 éve
Es bmeg utana fent volt d-ben. Es ott is jott a jatek 😒 ahh. Na talan safetynek jo lesz 3 ev mulva3 év múlva szerintem már rég nem lesz nálunk, ha nem második körös rookie lenne már rég kirúgtuk volna.
Wyatt
több mint 9 éve
Jones mit fog kapni ezért, de meg is érdemli. Ha jelzi, hogy nem hordja vissza akkor takarodjon el a labda közeléből, de ha már gyökér volt akkor legalább a labdát szedte volna össze.
több mint 9 éve
Es bmeg utana fent volt d-ben. Es ott is jott a jatek 😒 ahh. Na talan safetynek jo lesz 3 ev mulva

több mint 9 éve
Johetnek a tippek, hogy Cyrus Jones hanyszor lesz meg iden aktiv kerettag.
több mint 9 éve
Múlt héten még ő vokt a negatív példa. Úgy látszik ott is olvasták és itt telt be a pohár 😊 Ha Magyarországon a Pats topicban ő a példa, az már tűrhetetlen szégyen 😊Volt valami bajotok Jeff Fisherrel?Azért kérdezed, mert repült? A Nagy Túlélő volt (eddig).
Kollega
Burkus
We are all PATRIOTS!
több mint 9 éve
Volt valami bajotok Jeff Fisherrel?Azért kérdezed, mert repült? A Nagy Túlélő volt (eddig).
Kollega
több mint 9 éve
Volt valami bajotok Jeff Fisherrel?
We are all PATRIOTS!
több mint 9 éve
So you want to work for Bill Belichick? Former Patriots assistants recall intense interview processwww.masslive.com/patriots/index.ssf/2016/12/bill_belichick_patriots_coachi.html#incart_river_mobileshort_home

---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
több mint 9 éve
Burkus is az 1 kiemelesre gondolt eloszor es azt is ki lehet akar a vedelmi tablazatbol szamolni elfogultsaggal es tapasztalatbol 😊Na azért olyan sok #1 védelem nem volt itt, de az első kiemelés már jogosabb lenne ezen a téren, az szerencsére akadt néhány 😊elfogultsaggal 😊 tapasztalatbol 😕Na az van, hogy ha valami csoda folytán úgy nyernénk, hogy max 17 pontot kapunk, akkor a mienk lenne 14 fordulót követően az egyedüli #1 D 😀 😀 😀Harmadik olvasásra sikerült megértenem 😊 Eddig úgy értettem, hogy akkor mienk a 1st seed és azon agyaltam az íróasztalom felett, hogy ezt hogy tudtad ebből kiszámolni 😊
Wyatt
Burkus
no
Wyatt
több mint 9 éve
Na azért olyan sok #1 védelem nem volt itt, de az első kiemelés már jogosabb lenne ezen a téren, az szerencsére akadt néhány 😊elfogultsaggal 😊 tapasztalatbol 😕Na az van, hogy ha valami csoda folytán úgy nyernénk, hogy max 17 pontot kapunk, akkor a mienk lenne 14 fordulót követően az egyedüli #1 D 😀 😀 😀Harmadik olvasásra sikerült megértenem 😊 Eddig úgy értettem, hogy akkor mienk a 1st seed és azon agyaltam az íróasztalom felett, hogy ezt hogy tudtad ebből kiszámolni 😊
Wyatt
Burkus
no

több mint 9 éve
elfogultsaggal 😊 tapasztalatbol 😕Na az van, hogy ha valami csoda folytán úgy nyernénk, hogy max 17 pontot kapunk, akkor a mienk lenne 14 fordulót követően az egyedüli #1 D 😀 😀 😀Harmadik olvasásra sikerült megértenem 😊 Eddig úgy értettem, hogy akkor mienk a 1st seed és azon agyaltam az íróasztalom felett, hogy ezt hogy tudtad ebből kiszámolni 😊
Wyatt
Burkus
több mint 9 éve
Ez egy kivansag ( elvaras), egy kis remenyseggel fuszerezve, nincs benne logika. 😊 Ez egy jo ideje, minden evben, minden PO-ra hajto csapatra igaz. Amugy siman bukora vettem az elorejelzeseimben. A realitas az, de a remeny hal meg utolso elottinek. 😊Értem a logikádat, de nekem sokkal igazságosabbnak tűnik, hogy ha megvertük a Steelerst, akkor verjünk meg titeket is és persze a Denvert is. Szerintem az én logikám logikusabb 😀más csapat szurkolói nekünk fognak szurkolni???? arra az eredménykövetőre tuti feliratkozomHat az osszes csapat az AFC-ben ha nem is szurkol mert idopocsekolas, "egyenesen elvarja" hogy az ot erinto rivalist verjetek el. Pl iden mi "elvartuk (elvarjuk)" hogy sopritek a csoportotokat, a mienket ( valahogy kidrukkolni, hogy minket ne), majd a Denvert. Igy igazsagos 😊 Amikor a Delfinek elvernek az utolso forduloban, majd morgunk, hogy ez nem fair. 😊 Egyszerusitenem kell, a bennem bujkalo matematikus miatt. Az osszes AFC csapatot gyozzetek le, kiveve a sajatot. 😊
ZERO_L
no
Kollega
több mint 9 éve
Na az van, hogy ha valami csoda folytán úgy nyernénk, hogy max 17 pontot kapunk, akkor a mienk lenne 14 fordulót követően az egyedüli #1 D 😀 😀 😀Harmadik olvasásra sikerült megértenem 😊 Eddig úgy értettem, hogy akkor mienk a 1st seed és azon agyaltam az íróasztalom felett, hogy ezt hogy tudtad ebből kiszámolni 😊
Wyatt
több mint 9 éve
Értem a logikádat, de nekem sokkal igazságosabbnak tűnik, hogy ha megvertük a Steelerst, akkor verjünk meg titeket is és persze a Denvert is. Szerintem az én logikám logikusabb 😀más csapat szurkolói nekünk fognak szurkolni???? arra az eredménykövetőre tuti feliratkozomHat az osszes csapat az AFC-ben ha nem is szurkol mert idopocsekolas, "egyenesen elvarja" hogy az ot erinto rivalist verjetek el. Pl iden mi "elvartuk (elvarjuk)" hogy sopritek a csoportotokat, a mienket ( valahogy kidrukkolni, hogy minket ne), majd a Denvert. Igy igazsagos 😊 Amikor a Delfinek elvernek az utolso forduloban, majd morgunk, hogy ez nem fair. 😊 Egyszerusitenem kell, a bennem bujkalo matematikus miatt. Az osszes AFC csapatot gyozzetek le, kiveve a sajatot. 😊
ZERO_L
no
We are all PATRIOTS!