New Orleans Saints

Telesírtátok már a kis párnácskáitokat? 😀
Marko16

1 hét pihi, hátha okosodsz.

Kár hogy a bírók a faszságukkal eldöntötték mindkét meccset annak a csapatnak a javára amelyik nem érdemelte meg.
Saints - Chiefs Superbowl lenne az idióta és vak bírók nélkül.

Bill Vinovich azt nyilatkozta, hogy nem látta az esetet (DPI+Helmet to Helmet). Akkor pontosan mi a túrót nézett? Semlegesként is nagyon nehezen emésztem meg a dolgot. Szurkoltam Breesnek, meg hát a Rams NFC West. Lehet mégsem voltam semleges? Mindenesetre aludnom kell még rá párat.
garrett27

A refereenek nem feladata a passzjátékoknál a labdát néznie. Az ő kulcsa a QB és az OT-k követése, és ahogy befejeződött a dropback, szinte kizárólag a QB figyelése a passz után is. Ha Vinovich Robey-Colemant nézi, akkor rosszul végzi a munkáját.
KGYM_FK

Kockázd ki, hogy az ütközés pillanatában mit néz a fehér sapkás. Látszik. Nem Breest az tuti. Szerintem éppen odapillant. De inkább hagyjuk, ez már elment. A labda most a főnökség oldalán pattog. Ha ez a szabály (nem lehet visszanézni) így marad az súlyos károkat fog okozni a szurkolók körében is.
garrett27

Itt egy szurkolói videó az esetről...

Az egy dolog hogy a bíró mit néz, de az, hogy másik 2 bíró az esettől 3-3 méterre áll....
Nem tudom elhinni hogy ezt el lehetett nézni...
atapapa

nem lehetett elnézni. világos hogy szándékosan nem. dobtak zászlót. mármint olyan értelemben szándékosan, hogy koncepcionálisan.
HajduImre

Nem értem a koncepciót imre! Szóval a bírók felsőbb utasításra egész meccsen azt várták, hogy a végén, természetesen nyerőnek tűnő saints állásnál egy meccset feltehetőleg lezáró játéknál jöjjön egy egy ütemet tévesztő rams védő és bassza telibe a routot futó elkapót és erre ne dobjanak dpi-t? Ha el akarták direkt csalni ettől szvsz csak hatékonyabb és sokkal több esélyt kínáló módszerekhez folyamodtak volna.
peach

Ez volt kéznél, ez jött. A konceptualitas lényege a rögtönzés.
HajduImre

Jah, és utána a bírók még FG távra vitték a Rams offense-t, berúgták Zuerlin helyett az egyenlítő mezőnygólt. A coin toss-nál cselesen úgy dobták a pénzt, hogy a Saints kezdhessen, aztán INT-et dobattak Brees-zel, végül még befújták rejtett ventillátorokkal és lézerirányzékkal 57 yardról a győztes mezőnygólt!
Legyetek már racionálisak. Bődületesen nagy bírói hiba történt, nem pedig összeesküvés!
Pizsama

ha helyesen döntenek, a ramsnak nem marad esélye semmire. ezt pedig nem vállalhatták. nem bírói hiba akkor ha hirtelen egyszerre hárman vakulnak meg. ez a koncepcionalitas iskolapéldája.
HajduImre

De ha minden áron csalni akartak miért nem dobtak 10 dpi-t a saintsre meg 10 OL holdingot a labda túloldalán? Sokkal simábban elérték volna amit akartak.

Bill Vinovich azt nyilatkozta, hogy nem látta az esetet (DPI+Helmet to Helmet). Akkor pontosan mi a túrót nézett? Semlegesként is nagyon nehezen emésztem meg a dolgot. Szurkoltam Breesnek, meg hát a Rams NFC West. Lehet mégsem voltam semleges? Mindenesetre aludnom kell még rá párat.
garrett27

A refereenek nem feladata a passzjátékoknál a labdát néznie. Az ő kulcsa a QB és az OT-k követése, és ahogy befejeződött a dropback, szinte kizárólag a QB figyelése a passz után is. Ha Vinovich Robey-Colemant nézi, akkor rosszul végzi a munkáját.
KGYM_FK

Kockázd ki, hogy az ütközés pillanatában mit néz a fehér sapkás. Látszik. Nem Breest az tuti. Szerintem éppen odapillant. De inkább hagyjuk, ez már elment. A labda most a főnökség oldalán pattog. Ha ez a szabály (nem lehet visszanézni) így marad az súlyos károkat fog okozni a szurkolók körében is.
garrett27

Itt egy szurkolói videó az esetről...

Az egy dolog hogy a bíró mit néz, de az, hogy másik 2 bíró az esettől 3-3 méterre áll....
Nem tudom elhinni hogy ezt el lehetett nézni...
atapapa

nem lehetett elnézni. világos hogy szándékosan nem. dobtak zászlót. mármint olyan értelemben szándékosan, hogy koncepcionálisan.
HajduImre

Nem értem a koncepciót imre! Szóval a bírók felsőbb utasításra egész meccsen azt várták, hogy a végén, természetesen nyerőnek tűnő saints állásnál egy meccset feltehetőleg lezáró játéknál jöjjön egy egy ütemet tévesztő rams védő és bassza telibe a routot futó elkapót és erre ne dobjanak dpi-t? Ha el akarták direkt csalni ettől szvsz csak hatékonyabb és sokkal több esélyt kínáló módszerekhez folyamodtak volna.
peach

Ez volt kéznél, ez jött. A konceptualitas lényege a rögtönzés.
HajduImre

Jah, és utána a bírók még FG távra vitték a Rams offense-t, berúgták Zuerlin helyett az egyenlítő mezőnygólt. A coin toss-nál cselesen úgy dobták a pénzt, hogy a Saints kezdhessen, aztán INT-et dobattak Brees-zel, végül még befújták rejtett ventillátorokkal és lézerirányzékkal 57 yardról a győztes mezőnygólt!
Legyetek már racionálisak. Bődületesen nagy bírói hiba történt, nem pedig összeesküvés!
Pizsama

ha helyesen döntenek, a ramsnak nem marad esélye semmire. ezt pedig nem vállalhatták. nem bírói hiba akkor ha hirtelen egyszerre hárman vakulnak meg. ez a koncepcionalitas iskolapéldája.

Sziasztok!
Nem vagyok egy aktív irogató, de a tegnapit nem tudom megemészteni. Sokan mondják hogy korábban is megnyerhettük volna, de ez egy nagyon kiélezett meccs volt, borzasztóan jó elemzésekkel, felkészüléssel. Egy ilyen Hatalmas bírói hiba egyszerűen nem fér bele az ilyen csatákba. Nem a refere hibája volt hanem azé a vonalbíróé aki az elkapót figyelte a játék alatt. Egy ilyen bajnokságban ahol ennyi pénz forog, ennyi kamera működik, megengedhetetlen az ilyen hiba. Úgy érzem, ne legyen igazam, hogy az elkövetkező éveket figyelembe véve most voltunk legközelebb a gyűrűhöz. Jövőre nem jutunk eddig. A döntőt pedig A Rams nyeri mert LA-nek kell egy bajnok csapat, és ezt most megoldották ahogy a döntőben is meg fogják. És itt nem a játékosokra gondolok.

Bill Vinovich azt nyilatkozta, hogy nem látta az esetet (DPI+Helmet to Helmet). Akkor pontosan mi a túrót nézett? Semlegesként is nagyon nehezen emésztem meg a dolgot. Szurkoltam Breesnek, meg hát a Rams NFC West. Lehet mégsem voltam semleges? Mindenesetre aludnom kell még rá párat.
garrett27

A refereenek nem feladata a passzjátékoknál a labdát néznie. Az ő kulcsa a QB és az OT-k követése, és ahogy befejeződött a dropback, szinte kizárólag a QB figyelése a passz után is. Ha Vinovich Robey-Colemant nézi, akkor rosszul végzi a munkáját.
KGYM_FK

Kockázd ki, hogy az ütközés pillanatában mit néz a fehér sapkás. Látszik. Nem Breest az tuti. Szerintem éppen odapillant. De inkább hagyjuk, ez már elment. A labda most a főnökség oldalán pattog. Ha ez a szabály (nem lehet visszanézni) így marad az súlyos károkat fog okozni a szurkolók körében is.
garrett27

Itt egy szurkolói videó az esetről...

Az egy dolog hogy a bíró mit néz, de az, hogy másik 2 bíró az esettől 3-3 méterre áll....
Nem tudom elhinni hogy ezt el lehetett nézni...
atapapa

nem lehetett elnézni. világos hogy szándékosan nem. dobtak zászlót. mármint olyan értelemben szándékosan, hogy koncepcionálisan.
HajduImre

Nem értem a koncepciót imre! Szóval a bírók felsőbb utasításra egész meccsen azt várták, hogy a végén, természetesen nyerőnek tűnő saints állásnál egy meccset feltehetőleg lezáró játéknál jöjjön egy egy ütemet tévesztő rams védő és bassza telibe a routot futó elkapót és erre ne dobjanak dpi-t? Ha el akarták direkt csalni ettől szvsz csak hatékonyabb és sokkal több esélyt kínáló módszerekhez folyamodtak volna.
peach

Ez volt kéznél, ez jött. A konceptualitas lényege a rögtönzés.
HajduImre

Jah, és utána a bírók még FG távra vitték a Rams offense-t, berúgták Zuerlin helyett az egyenlítő mezőnygólt. A coin toss-nál cselesen úgy dobták a pénzt, hogy a Saints kezdhessen, aztán INT-et dobattak Brees-zel, végül még befújták rejtett ventillátorokkal és lézerirányzékkal 57 yardról a győztes mezőnygólt!
Legyetek már racionálisak. Bődületesen nagy bírói hiba történt, nem pedig összeesküvés!

Szerkesztette: Pizsama

Bár nehéz lesz elfelejteni a tegnapi eseményeket egy darabig, de reméljük jövőre összejön a Super Bowl, WHO DAT!!
kapitnono

Csak szalljunk ki a sormintabol es nyerjuk meg.

Bill Vinovich azt nyilatkozta, hogy nem látta az esetet (DPI+Helmet to Helmet). Akkor pontosan mi a túrót nézett? Semlegesként is nagyon nehezen emésztem meg a dolgot. Szurkoltam Breesnek, meg hát a Rams NFC West. Lehet mégsem voltam semleges? Mindenesetre aludnom kell még rá párat.
garrett27

A refereenek nem feladata a passzjátékoknál a labdát néznie. Az ő kulcsa a QB és az OT-k követése, és ahogy befejeződött a dropback, szinte kizárólag a QB figyelése a passz után is. Ha Vinovich Robey-Colemant nézi, akkor rosszul végzi a munkáját.
KGYM_FK

Kockázd ki, hogy az ütközés pillanatában mit néz a fehér sapkás. Látszik. Nem Breest az tuti. Szerintem éppen odapillant. De inkább hagyjuk, ez már elment. A labda most a főnökség oldalán pattog. Ha ez a szabály (nem lehet visszanézni) így marad az súlyos károkat fog okozni a szurkolók körében is.
garrett27

Itt egy szurkolói videó az esetről...

Az egy dolog hogy a bíró mit néz, de az, hogy másik 2 bíró az esettől 3-3 méterre áll....
Nem tudom elhinni hogy ezt el lehetett nézni...
atapapa

nem lehetett elnézni. világos hogy szándékosan nem. dobtak zászlót. mármint olyan értelemben szándékosan, hogy koncepcionálisan.
HajduImre

Nem értem a koncepciót imre! Szóval a bírók felsőbb utasításra egész meccsen azt várták, hogy a végén, természetesen nyerőnek tűnő saints állásnál egy meccset feltehetőleg lezáró játéknál jöjjön egy egy ütemet tévesztő rams védő és bassza telibe a routot futó elkapót és erre ne dobjanak dpi-t? Ha el akarták direkt csalni ettől szvsz csak hatékonyabb és sokkal több esélyt kínáló módszerekhez folyamodtak volna.
peach

Ez volt kéznél, ez jött. A konceptualitas lényege a rögtönzés.

Bill Vinovich azt nyilatkozta, hogy nem látta az esetet (DPI+Helmet to Helmet). Akkor pontosan mi a túrót nézett? Semlegesként is nagyon nehezen emésztem meg a dolgot. Szurkoltam Breesnek, meg hát a Rams NFC West. Lehet mégsem voltam semleges? Mindenesetre aludnom kell még rá párat.
garrett27

A refereenek nem feladata a passzjátékoknál a labdát néznie. Az ő kulcsa a QB és az OT-k követése, és ahogy befejeződött a dropback, szinte kizárólag a QB figyelése a passz után is. Ha Vinovich Robey-Colemant nézi, akkor rosszul végzi a munkáját.
KGYM_FK

Kockázd ki, hogy az ütközés pillanatában mit néz a fehér sapkás. Látszik. Nem Breest az tuti. Szerintem éppen odapillant. De inkább hagyjuk, ez már elment. A labda most a főnökség oldalán pattog. Ha ez a szabály (nem lehet visszanézni) így marad az súlyos károkat fog okozni a szurkolók körében is.
garrett27

Itt egy szurkolói videó az esetről...

Az egy dolog hogy a bíró mit néz, de az, hogy másik 2 bíró az esettől 3-3 méterre áll....
Nem tudom elhinni hogy ezt el lehetett nézni...
atapapa

nem lehetett elnézni. világos hogy szándékosan nem. dobtak zászlót. mármint olyan értelemben szándékosan, hogy koncepcionálisan.
HajduImre

Nem értem a koncepciót imre! Szóval a bírók felsőbb utasításra egész meccsen azt várták, hogy a végén, természetesen nyerőnek tűnő saints állásnál egy meccset feltehetőleg lezáró játéknál jöjjön egy egy ütemet tévesztő rams védő és bassza telibe a routot futó elkapót és erre ne dobjanak dpi-t? Ha el akarták direkt csalni ettől szvsz csak hatékonyabb és sokkal több esélyt kínáló módszerekhez folyamodtak volna.

Bill Vinovich azt nyilatkozta, hogy nem látta az esetet (DPI+Helmet to Helmet). Akkor pontosan mi a túrót nézett? Semlegesként is nagyon nehezen emésztem meg a dolgot. Szurkoltam Breesnek, meg hát a Rams NFC West. Lehet mégsem voltam semleges? Mindenesetre aludnom kell még rá párat.
garrett27

A refereenek nem feladata a passzjátékoknál a labdát néznie. Az ő kulcsa a QB és az OT-k követése, és ahogy befejeződött a dropback, szinte kizárólag a QB figyelése a passz után is. Ha Vinovich Robey-Colemant nézi, akkor rosszul végzi a munkáját.
KGYM_FK

Kockázd ki, hogy az ütközés pillanatában mit néz a fehér sapkás. Látszik. Nem Breest az tuti. Szerintem éppen odapillant. De inkább hagyjuk, ez már elment. A labda most a főnökség oldalán pattog. Ha ez a szabály (nem lehet visszanézni) így marad az súlyos károkat fog okozni a szurkolók körében is.
garrett27

Itt egy szurkolói videó az esetről...

Az egy dolog hogy a bíró mit néz, de az, hogy másik 2 bíró az esettől 3-3 méterre áll....
Nem tudom elhinni hogy ezt el lehetett nézni...
atapapa

nem lehetett elnézni. világos hogy szándékosan nem. dobtak zászlót. mármint olyan értelemben szándékosan, hogy koncepcionálisan.

Teljesen mindegy "mi lett volna ha" - ez van.
Kihagytunk helyzeteket, megnyerhettuk volna a birokkal egyutt is.

A kerdes az - van-e meg egy ev ebben a csapatban, meg tudunk-e tartani mindenkit + hozni kulcsembereket / melyseget adni bizonyos poziciokban (fal, TE stb.)
diceman

Igazából Ingram az akinek lejár a szerződése egyedül a fontosabbak közül, szerintem vele meg fogunk egyezni, ő is itt akar maradni, lehet lejjebb visz az igényeiből.
Brees ugye mondta, hogy visszajön biztosan, O részről a fal szerintem rendben van, az idei sérülésekből kiindulva G meg T depthet hoznék mindenképpen, Wr poszton szerintem egy veterán elférne, viszont TE-t mindenképpen hoznék akár a draftról is, a Hill Arnold kettős nem egy életbiztosítás.

D részről a Dline szerintem renben van depth terén is, LB poszt szintén, cb posztra lehetne hozni erősítést, mert azért Apple meg PJ bár a vége felé összekapták magukat, azért voltak bajok, eléggé hullámzó volt a tljesítmény.

Lesz kb 20 milliónk amit költhetünk, igazából a keret együtt marad, akár megint jók lehetünk egy menetelésre, de a legfontosabb szerintem, hogy mennyire sikerül rendet rakni a fejekben,, és kire milyen hatással lesznek a tegnap történtek, mert az sok mindent befolyásolhat, emberre megvagyunk, reméljük fejben is ott lesznek.

Bár nehéz lesz elfelejteni a tegnapi eseményeket egy darabig, de reméljük jövőre összejön a Super Bowl, WHO DAT!!

Teljesen mindegy "mi lett volna ha" - ez van.
Kihagytunk helyzeteket, megnyerhettuk volna a birokkal egyutt is.

A kerdes az - van-e meg egy ev ebben a csapatban, meg tudunk-e tartani mindenkit + hozni kulcsembereket / melyseget adni bizonyos poziciokban (fal, TE stb.)

én tudom hogy az nfl része a rossz bírói döntés...az elkapás szabálya, régen ugye nem egységes központ hanem a pályán videóztak, és a sárga zászlók. szerintem mindenki kapott már ki rossz ítélet miatt.
De tegnap a rossz ítélet ellenére, ott volt a hosszabbítás és a Saints támadhatott a győzelemért...azért ennél voltak már rosszabb meccs végét jelentő ítéletek. Nem abban az 1 percben kellett volna játszani a Saintsnek és a döntés után 2 esélyük is volt hogy kivédekezik a Rams-t vagy hosszabbításban megverik őket. A bírók ugyan úgy része a pályának mint a kapufa, egész szezonra nézve általában a bírói döntések kiegyenlítik egymást, és most nem csak ezen ment el a meccs, csak ez lett volna a legkönnyebb módja hogy nyerjen a Saints...
Sifur

Egy szó: momentum. Állsz a győzelem kapujában, szinte szó szerint, és 70000 emberből csak az nem látja a nyilvánvalót, akinek a dolga.
Valamelyik Rams játékos is nyilatkozta, hogy az ítélet után érezték hogy lefagytunk és megérezték a vér ízét.

Ilyen ítélet után nincs ember aki nem rogy össze valamennyire. Megnézném azt a párhuzamos valóságot, ahol nincs szabálytalanság, se elkapás, rúgunk, bemegy és van másfél perce visszatámadni a Ramsnek.
Nem vagyok benne biztos hogy ugyanez lett volna a vége (de ennek a fejtegetésnek semmivel sincs több értelme mint hogy az elmaradt fújás után megfoghattuk volna még a meccset)
atapapa

Ennek valóban nincs sok értelme, annak viszont lenne, hogy ha két rossz passz helyett a 2 perces figyelmeztetés után két futás van az óra lemegy egy perc alá és a field gól bemegy, a Rams időkérés nélkül tudott volna TD-t csinálni?
100yard

Ebben az esetben kb 15 mp-re ment volna le az óra, ami elég kétséges lett volna még egy FG-hez is, de ezt persze nem tudjuk meg. Pillangóhatás ezerrel.

én tudom hogy az nfl része a rossz bírói döntés...az elkapás szabálya, régen ugye nem egységes központ hanem a pályán videóztak, és a sárga zászlók. szerintem mindenki kapott már ki rossz ítélet miatt.
De tegnap a rossz ítélet ellenére, ott volt a hosszabbítás és a Saints támadhatott a győzelemért...azért ennél voltak már rosszabb meccs végét jelentő ítéletek. Nem abban az 1 percben kellett volna játszani a Saintsnek és a döntés után 2 esélyük is volt hogy kivédekezik a Rams-t vagy hosszabbításban megverik őket. A bírók ugyan úgy része a pályának mint a kapufa, egész szezonra nézve általában a bírói döntések kiegyenlítik egymást, és most nem csak ezen ment el a meccs, csak ez lett volna a legkönnyebb módja hogy nyerjen a Saints...
Sifur

Egy szó: momentum. Állsz a győzelem kapujában, szinte szó szerint, és 70000 emberből csak az nem látja a nyilvánvalót, akinek a dolga.
Valamelyik Rams játékos is nyilatkozta, hogy az ítélet után érezték hogy lefagytunk és megérezték a vér ízét.

Ilyen ítélet után nincs ember aki nem rogy össze valamennyire. Megnézném azt a párhuzamos valóságot, ahol nincs szabálytalanság, se elkapás, rúgunk, bemegy és van másfél perce visszatámadni a Ramsnek.
Nem vagyok benne biztos hogy ugyanez lett volna a vége (de ennek a fejtegetésnek semmivel sincs több értelme mint hogy az elmaradt fújás után megfoghattuk volna még a meccset)
atapapa

Ennek valóban nincs sok értelme, annak viszont lenne, hogy ha két rossz passz helyett a 2 perces figyelmeztetés után két futás van az óra lemegy egy perc alá és a field gól bemegy, a Rams időkérés nélkül tudott volna TD-t csinálni?

Én csak most látom ezen a gifen mi is történt

?????????????

Miről beszél itt bârki bármiről is, ez így védhetetlen.... Ezeknek a "zebráknak" , (bocs a valódi zebráktól) pálya közelében nincs helyük.....


Úgy ment oda mintha tudta volna bármit megtehető úgy sincs következménye....
Már csak azért is sajnálom, mert nehezen emésztem meg ha pl McVaynek HCknt lesz SB gyűrűje s pl Reidnek nem...

Saints fanok meg ne siessetek annyira 😉

Szerkesztette: dande2

Egy szó: momentum. Állsz a győzelem kapujában, szinte szó szerint, és 70000 emberből csak az nem látja a nyilvánvalót, akinek a dolga.
Valamelyik Rams játékos is nyilatkozta, hogy az ítélet után érezték hogy lefagytunk és megérezték a vér ízét.
atapapa

jogos, de hazai pályán ilyen profi sportolók esetén nem kéne, hogy ez befolyásolja őket, főleg egy bírói ítélet. a védelemnek ugyan úgy harapnia kellett volna...
Sifur

Azt remélem te is tudod, hogy ez akkora közhely, mint az állat. Nem gépek játszanak, program alapján. Lefagyott abban a pillanatban mindenki, aki egy kicsit is a Saintsnek drukkolt. Ezt, ha elmondod hogy rázza le magáról bárki akkor gazdag leszel.

Ez mind igaz, addig a pontig, hogy nem csak ezen ment el a meccs. De, pont ezen ment el a meccs, mert ha ott meg van az ítélet, valószínűleg nyerünk, viszont kikaptunk.
PEEtör

ha a Rams elleni rossz bírói döntéseket is befújják lehet máshogy alakul a meccs...volt a Saintsnek-nek is elnézett zászlók amik megváltoztatták a meccset, lehet ha azokat jól fújják a Rams jobban állt volna, ezért mondom hogy ez általában kiegyenlített, nem 1 utolsó sárga zászlón kell csámcsogni hanem az összes rossz döntésen, és ezért nem érzem hogy erre kell a meccset fogni, mert míg a Rams képes volt továbblépni a rossz ítéletek után, addig a Saints a 2 lehetőségéből egyiken se tudta megnyerni a meccset...rutin,hazai pálya, egy nagyon erős csapat, remek edzők és ezen az 1 playen múlt a Saintsnek? ne már...
Sifur

Ugyanúgy a Saintsnek is elhagytak hasonló súlyú büntetéseket csak az nincs egy képbe összevágva. Ha valaki unatkozik majd összeszedi. Egész eddig a pillanatig nagyjából egál volt a be nem fújt szabálytalanságok száma. És igen balfasz volt a Saints, hogy nem döntötte el az elején, balfasz volt, hogy nem futott, balfasz volt, hogy elhagyta Thomast, de nehogy már ennek köze legyen egy nyilvánvaló, óriási, meccsdöntő bírói tévedéshez. Ezt az első percben is be kell fújni amikor 0-0 az állás és Rams 30 pontos vezetésnél is.

Bill Vinovich azt nyilatkozta, hogy nem látta az esetet (DPI+Helmet to Helmet). Akkor pontosan mi a túrót nézett? Semlegesként is nagyon nehezen emésztem meg a dolgot. Szurkoltam Breesnek, meg hát a Rams NFC West. Lehet mégsem voltam semleges? Mindenesetre aludnom kell még rá párat.
garrett27

A refereenek nem feladata a passzjátékoknál a labdát néznie. Az ő kulcsa a QB és az OT-k követése, és ahogy befejeződött a dropback, szinte kizárólag a QB figyelése a passz után is. Ha Vinovich Robey-Colemant nézi, akkor rosszul végzi a munkáját.
KGYM_FK

Kockázd ki, hogy az ütközés pillanatában mit néz a fehér sapkás. Látszik. Nem Breest az tuti. Szerintem éppen odapillant. De inkább hagyjuk, ez már elment. A labda most a főnökség oldalán pattog. Ha ez a szabály (nem lehet visszanézni) így marad az súlyos károkat fog okozni a szurkolók körében is.
garrett27

Itt egy szurkolói videó az esetről...

Az egy dolog hogy a bíró mit néz, de az, hogy másik 2 bíró az esettől 3-3 méterre áll....
Nem tudom elhinni hogy ezt el lehetett nézni...
atapapa

Többször visszanézve az tűnt fel, hogy milyen lassan adja meg a spori a kézjelet. Egy pillanatra hezitált, de miért is? Ott állt az eset előtt pár méterrel és csak ezt figyelte. Egyszerűen érthetetlen hogy lehet így benézni.

Egy szó: momentum. Állsz a győzelem kapujában, szinte szó szerint, és 70000 emberből csak az nem látja a nyilvánvalót, akinek a dolga.
Valamelyik Rams játékos is nyilatkozta, hogy az ítélet után érezték hogy lefagytunk és megérezték a vér ízét.
atapapa

jogos, de hazai pályán ilyen profi sportolók esetén nem kéne, hogy ez befolyásolja őket, főleg egy bírói ítélet. a védelemnek ugyan úgy harapnia kellett volna...

Ez mind igaz, addig a pontig, hogy nem csak ezen ment el a meccs. De, pont ezen ment el a meccs, mert ha ott meg van az ítélet, valószínűleg nyerünk, viszont kikaptunk.
PEEtör

ha a Rams elleni rossz bírói döntéseket is befújják lehet máshogy alakul a meccs...volt a Saintsnek-nek is elnézett zászlók amik megváltoztatták a meccset, lehet ha azokat jól fújják a Rams jobban állt volna, ezért mondom hogy ez általában kiegyenlített, nem 1 utolsó sárga zászlón kell csámcsogni hanem az összes rossz döntésen, és ezért nem érzem hogy erre kell a meccset fogni, mert míg a Rams képes volt továbblépni a rossz ítéletek után, addig a Saints a 2 lehetőségéből egyiken se tudta megnyerni a meccset...rutin,hazai pálya, egy nagyon erős csapat, remek edzők és ezen az 1 playen múlt a Saintsnek? ne már...
Sifur

Konkrétan ha befújják, úgy ki tudtuk volna futtatni az órát, hogy kb 15 mp maradt volna a ramsnek, és vagy fg, vagy td,szóval de az az egy rossz fújás eldöntötte a meccset

Egy szó: momentum. Állsz a győzelem kapujában, szinte szó szerint, és 70000 emberből csak az nem látja a nyilvánvalót, akinek a dolga.
Valamelyik Rams játékos is nyilatkozta, hogy az ítélet után érezték hogy lefagytunk és megérezték a vér ízét.
atapapa

jogos, de hazai pályán ilyen profi sportolók esetén nem kéne, hogy ez befolyásolja őket, főleg egy bírói ítélet. a védelemnek ugyan úgy harapnia kellett volna...

Ez mind igaz, addig a pontig, hogy nem csak ezen ment el a meccs. De, pont ezen ment el a meccs, mert ha ott meg van az ítélet, valószínűleg nyerünk, viszont kikaptunk.
PEEtör

ha a Rams elleni rossz bírói döntéseket is befújják lehet máshogy alakul a meccs...volt a Saintsnek-nek is elnézett zászlók amik megváltoztatták a meccset, lehet ha azokat jól fújják a Rams jobban állt volna, ezért mondom hogy ez általában kiegyenlített, nem 1 utolsó sárga zászlón kell csámcsogni hanem az összes rossz döntésen, és ezért nem érzem hogy erre kell a meccset fogni, mert míg a Rams képes volt továbblépni a rossz ítéletek után, addig a Saints a 2 lehetőségéből egyiken se tudta megnyerni a meccset...rutin,hazai pálya, egy nagyon erős csapat, remek edzők és ezen az 1 playen múlt a Saintsnek? ne már...

én tudom hogy az nfl része a rossz bírói döntés...az elkapás szabálya, régen ugye nem egységes központ hanem a pályán videóztak, és a sárga zászlók. szerintem mindenki kapott már ki rossz ítélet miatt.
De tegnap a rossz ítélet ellenére, ott volt a hosszabbítás és a Saints támadhatott a győzelemért...azért ennél voltak már rosszabb meccs végét jelentő ítéletek. Nem abban az 1 percben kellett volna játszani a Saintsnek és a döntés után 2 esélyük is volt hogy kivédekezik a Rams-t vagy hosszabbításban megverik őket. A bírók ugyan úgy része a pályának mint a kapufa, egész szezonra nézve általában a bírói döntések kiegyenlítik egymást, és most nem csak ezen ment el a meccs, csak ez lett volna a legkönnyebb módja hogy nyerjen a Saints...
Sifur

Alapjába véve igazad van, de azért te is tudod, hogy egy playoff meccsen durván mást jelent egy ilyen döntés.
Mellesleg Colemennek előtte is volt már egy rohadt véleményes szerelése ami DPI vagy Holding lehetett volna.
Mellesleg lehet jönni mondjuk a vitatott catch rulellal meg, de egy fontos dolgot nem érdemes elfeledni.
Itt nem egy vitatott eset van mondjuk helmet to helmet, amin lehet gondolkozni, hogy most éppen hozzáért-e a védő, milyen szögből látta a bíró.
Itt Coleman labda felé nem nézett, labda felé nem irányult semmilyen tevékenysége és szemből felöklelte az elkapót, úgy hogy a labda a levegőben volt. Amúgy még helmet to helmet is volt. Igazából egy védtelen elkapót szemből lerombolt labda nélkül...
Ilyen szintű be nem fújt hibát én még nem láttam és bár én is egyetértek, hogy máshol is lezárhatta volna a Saints, szerintem egy ilyen call után, felróni a csapat szurkolóinak bármilyen bírói dolgot, minthogy a pálya része, meg hogy mennyi be nem fújt ítélet volna az alapszakaszban rohadtul unfair.

én tudom hogy az nfl része a rossz bírói döntés...az elkapás szabálya, régen ugye nem egységes központ hanem a pályán videóztak, és a sárga zászlók. szerintem mindenki kapott már ki rossz ítélet miatt.
De tegnap a rossz ítélet ellenére, ott volt a hosszabbítás és a Saints támadhatott a győzelemért...azért ennél voltak már rosszabb meccs végét jelentő ítéletek. Nem abban az 1 percben kellett volna játszani a Saintsnek és a döntés után 2 esélyük is volt hogy kivédekezik a Rams-t vagy hosszabbításban megverik őket. A bírók ugyan úgy része a pályának mint a kapufa, egész szezonra nézve általában a bírói döntések kiegyenlítik egymást, és most nem csak ezen ment el a meccs, csak ez lett volna a legkönnyebb módja hogy nyerjen a Saints...
Sifur

Ez mind igaz, addig a pontig, hogy nem csak ezen ment el a meccs. De, pont ezen ment el a meccs, mert ha ott meg van az ítélet, valószínűleg nyerünk, viszont kikaptunk. Az másik dolog, hogy a Rams kurva jó volt, mi pedig visszaengedtük őket 20-20-ra, vagy nem tudtunk több pontot szerezni (amúgy volt egy másik nagyon nagy befolyással bírő DPI elmaradás, amikor punt helyet a Rams térfelén lettünk volna és 1st).
A hosszabbításban meg minden momentum a Ramsnél volt, kvázi hasonló volt a szitu, mint amikor a Pats hosszabbításra mentette a meccset az SB-ben, csak ők veszthetták már el azt.

én tudom hogy az nfl része a rossz bírói döntés...az elkapás szabálya, régen ugye nem egységes központ hanem a pályán videóztak, és a sárga zászlók. szerintem mindenki kapott már ki rossz ítélet miatt.
De tegnap a rossz ítélet ellenére, ott volt a hosszabbítás és a Saints támadhatott a győzelemért...azért ennél voltak már rosszabb meccs végét jelentő ítéletek. Nem abban az 1 percben kellett volna játszani a Saintsnek és a döntés után 2 esélyük is volt hogy kivédekezik a Rams-t vagy hosszabbításban megverik őket. A bírók ugyan úgy része a pályának mint a kapufa, egész szezonra nézve általában a bírói döntések kiegyenlítik egymást, és most nem csak ezen ment el a meccs, csak ez lett volna a legkönnyebb módja hogy nyerjen a Saints...
Sifur

Egy szó: momentum. Állsz a győzelem kapujában, szinte szó szerint, és 70000 emberből csak az nem látja a nyilvánvalót, akinek a dolga.
Valamelyik Rams játékos is nyilatkozta, hogy az ítélet után érezték hogy lefagytunk és megérezték a vér ízét.

Ilyen ítélet után nincs ember aki nem rogy össze valamennyire. Megnézném azt a párhuzamos valóságot, ahol nincs szabálytalanság, se elkapás, rúgunk, bemegy és van másfél perce visszatámadni a Ramsnek.
Nem vagyok benne biztos hogy ugyanez lett volna a vége (de ennek a fejtegetésnek semmivel sincs több értelme mint hogy az elmaradt fújás után megfoghattuk volna még a meccset)

én tudom hogy az nfl része a rossz bírói döntés...az elkapás szabálya, régen ugye nem egységes központ hanem a pályán videóztak, és a sárga zászlók. szerintem mindenki kapott már ki rossz ítélet miatt.
De tegnap a rossz ítélet ellenére, ott volt a hosszabbítás és a Saints támadhatott a győzelemért...azért ennél voltak már rosszabb meccs végét jelentő ítéletek. Nem abban az 1 percben kellett volna játszani a Saintsnek és a döntés után 2 esélyük is volt hogy kivédekezik a Rams-t vagy hosszabbításban megverik őket. A bírók ugyan úgy része a pályának mint a kapufa, egész szezonra nézve általában a bírói döntések kiegyenlítik egymást, és most nem csak ezen ment el a meccs, csak ez lett volna a legkönnyebb módja hogy nyerjen a Saints...

Bill Vinovich azt nyilatkozta, hogy nem látta az esetet (DPI+Helmet to Helmet). Akkor pontosan mi a túrót nézett? Semlegesként is nagyon nehezen emésztem meg a dolgot. Szurkoltam Breesnek, meg hát a Rams NFC West. Lehet mégsem voltam semleges? Mindenesetre aludnom kell még rá párat.
garrett27

A refereenek nem feladata a passzjátékoknál a labdát néznie. Az ő kulcsa a QB és az OT-k követése, és ahogy befejeződött a dropback, szinte kizárólag a QB figyelése a passz után is. Ha Vinovich Robey-Colemant nézi, akkor rosszul végzi a munkáját.
KGYM_FK

Kockázd ki, hogy az ütközés pillanatában mit néz a fehér sapkás. Látszik. Nem Breest az tuti. Szerintem éppen odapillant. De inkább hagyjuk, ez már elment. A labda most a főnökség oldalán pattog. Ha ez a szabály (nem lehet visszanézni) így marad az súlyos károkat fog okozni a szurkolók körében is.
garrett27

Itt a pont. Biztos szereznek most piacot Los Angelesben, de szerte a neten, yt/fb/reddit és fórumokon lehet olvasni véleményeket, amik szinte szóról szóra megegyeznek pl Gyurmáéval. Aztán Amerikában, a laposföld és egyéb ínyencségek hazájában, ahol mér eddig is sok vélemény volt az NFL "fixáltságáról" bírók balfaszsága miatt, ez csak olaj a tűzre.

Aztán lehet, hogy a távozók és új nézők száma kiegyenlíti egymást, ha így van, kétlem, hogy lesz szabályváltozás. A pénz beszél a többi meg le van szarva.

Bill Vinovich azt nyilatkozta, hogy nem látta az esetet (DPI+Helmet to Helmet). Akkor pontosan mi a túrót nézett? Semlegesként is nagyon nehezen emésztem meg a dolgot. Szurkoltam Breesnek, meg hát a Rams NFC West. Lehet mégsem voltam semleges? Mindenesetre aludnom kell még rá párat.
garrett27

A refereenek nem feladata a passzjátékoknál a labdát néznie. Az ő kulcsa a QB és az OT-k követése, és ahogy befejeződött a dropback, szinte kizárólag a QB figyelése a passz után is. Ha Vinovich Robey-Colemant nézi, akkor rosszul végzi a munkáját.
KGYM_FK

Kockázd ki, hogy az ütközés pillanatában mit néz a fehér sapkás. Látszik. Nem Breest az tuti. Szerintem éppen odapillant. De inkább hagyjuk, ez már elment. A labda most a főnökség oldalán pattog. Ha ez a szabály (nem lehet visszanézni) így marad az súlyos károkat fog okozni a szurkolók körében is.
garrett27

Itt egy szurkolói videó az esetről...

Az egy dolog hogy a bíró mit néz, de az, hogy másik 2 bíró az esettől 3-3 méterre áll....
Nem tudom elhinni hogy ezt el lehetett nézni...