New Orleans Saints
46 feliratkozó
több mint 7 éve
Az NFL-nek mindig magas nézettséget adó New Orleans pl. Boycott Bowl néven a meccs napján fesztivált szervez a belvárosban, jelenleg az esemény facebook oldalán 43 ezer érdeklődővel, abból a célból hogy a meccs nézettségét ne emeljék, ott fogják meg a Ligát, ahol neki a legjobban fáj: a pénztárcájánál.Én nem kétlem, hogy ez így lesz, de az Alexis Sánchezt engedjék el az Arsenalból tüntetésre is 10 ezrek iratkoztak fel, és voltak ott nagyjából 15-en (tizenöten, nem 15 ezren...) ezután.
Ahogy nekem is a hó elején leadott rendelésem lesz az utolsó sokáig NFL-produktomokat illetően (és nem, nem a csapatomat büntetem, a hat termékből összesen egy volt Saints-es...).
atapapa
De tegyük fel, hogy New Orleansban most akkor egy 100 ezer ember nem nézi a Super Bowlt. Másik 110 millió viszont fogja Amerikában, tényleg akkora visszaesés lesz, amit megérez a pénztárca?
Szerkesztette: Wyatt

több mint 7 éve
Pedig az első idézett állításodban bizony kihagytál pár mondatrészt azzal, hogy az USA-ban azért nem lesz újrajátszás, mert tartanak a precedensteremtő erejétől.Szoval azt az ervemet, hogy az adott rendelkezes Comissioner altali, elso esetbeli, igy precedensteremto hasznalata valosagos cunamit inditana el es boldog boldogtalan kovetelne a vesztes merkozese ujrajatszasat akar egy teljesen banalis biroi hiba miatt, azzal az ellenervvel utitek el, hogy az USA mar pedig a precedensjogra epul es pont, hogy senki sem fel tole? (Amadeus kollega legalabbis, Kajzer kollega meg egy ilyen jellegu ervvel sem rukkolt elo). 😂Köszi!Hogy egy prcedensjoggal dolgozó országban nem fognak félni olyan döntést hozni, ami precedenst teremt, hiszen számukra ez a természetes menete a dolgoknak.LOL, es a kettonek mi a koze egymashoz?Pontosan 😂😂😂egy olyan országban, ami a precedensjogra épít. (...)Sosem lesz ujrajatszas, precedenst teremtene.Ooo micsoda érvelés 😂😂😂
undisputedly
Kájzerszóze
Amadeus
Kájzerszóze
undisputedly
Sobri Jóska
Asszem (😁) ezt egy jogásznak magyarázod....!!! (Kajzer és a smiley K)
😉😊
zemanla
Akkor a karteritesi stb perekben az a sok oltonyos ficsur a top tier law firm-okbol szepen atvagta az elmult evtizedekben a Fortune500 cegeinek vzetoseget, amikor peren kivuli megegyezest surgettek, meg akkor is, ha egyertelmu volt, hogy a felperesnek nincs se anyagi, se alaki kereshetosegi joga, csak, hogy ne legyen precedens erteku biroi dontes ellenuk 😊 Ertem, ez igy mar vilagos.
Joska, szerintem te eppen elegszer furodtel mar itt be az altudomanyos jogaszkodasoddal, hogy parkolopalyara helyezd magad ilyen temakban 😀 Kajzer kollega pedig remeljuk tranzakcios jogasz es nem peres (ha a Pp.-t i ugy ismeri, ahogyan a basic angolszasz eljarasjogot) 😀
undisputedly
Több okból nem lesz újrajátszás:
1, Nincs rá semmi ok. Attól, hogy Goodell elrendelheti, még sehol nincs leírva, hogy kötelező elrendelnie.
2, Egy zászló nem bedobása még csak nem is műhiba. Érdekesebb lenne egy olyan helyzet, ahol repült a zászló, és a kötelező büntetés a 15 yard, de a bírók 5 yardot ítéltek. Jogilag azon lenne nyammognivaló, de egy nem észrevett szabálytalanság pont olyan, hogy a rendőr attól még nem bűnpártol, ha a háta mögött történik valami, ami egy kamera képén látszik, de ő meg nem vette észre. Persze te vélelmezheted, hogy direkt nem nézett oda, de attól az még vélelem marad.
3, És a precedensteremtésről pedig: Én úgy értelmeztem az általad leírtakat, ahogy Amadeus is megtehette volna, ha nem fogalmazol pongyolán. Mégpedig aképp, hogy ha a történtek valóban jogalapot adnak egy újrajátszásra, akkor kb. minden meccs esetén valakiben fel fog merülni annak a lehetősége, hogy próbát tegyen egy vesztes meccs után, hisz jobban kikapni úgysem tud, és ha a téves szubjektív bírói ítélet jogalap, hát azt könnyű találni minden meccsen jópárat. Csak hát ugye nem ezt írtad.
több mint 7 éve
Megtisztelsz!IgenVelem együtt???Zemanla: na megy már a jogászkodás... na ezért nincsenek jogász barátaim 😎Nekem is csak kettő van... 😀😀😀
Kájzerszóze
zemanla
Kájzerszóze
zemanla

több mint 7 éve
IgenVelem együtt???Zemanla: na megy már a jogászkodás... na ezért nincsenek jogász barátaim 😎Nekem is csak kettő van... 😀😀😀
Kájzerszóze
zemanla
Kájzerszóze



2011.10.30.: Vazzzze,vazzzze,vazzzze......!!!!!! 2012.03.21.: vazzze az n hatványon; n→∞
több mint 7 éve
Velem együtt???Zemanla: na megy már a jogászkodás... na ezért nincsenek jogász barátaim 😎Nekem is csak kettő van... 😀😀😀
Kájzerszóze
zemanla

több mint 7 éve
Valszeg pont a nyilatkozat után ült be a kocsiba.... 😀 😀 😀Na, PJ legalább dolgozik azon, hogy a fan base figyelmét elterelje végre erről a szégyenteljes non-call-ról, és a vasárnapi meccsről...Még jó, hogy tegnap nyilatkozta, hogy szeretne maradni, de ha mégsem akkor szerinte az idei telesítményével könnyen talál csapatot 😀
Thanks, PJ... 😀
Rutin
kapitnono
Who * dat * say * dey * gonna * beat * dem * Saints * ???
több mint 7 éve
Zemanla: na megy már a jogászkodás... na ezért nincsenek jogász barátaim 😎Nekem is csak kettő van... 😀😀😀
Kájzerszóze



2011.10.30.: Vazzzze,vazzzze,vazzzze......!!!!!! 2012.03.21.: vazzze az n hatványon; n→∞
több mint 7 éve
Zemanla: na megy már a jogászkodás... na ezért nincsenek jogász barátaim 😎

több mint 7 éve
mé' kell fullba nyomni? Miért indulna el cunami? Komolyan.Szoval azt az ervemet, hogy az adott rendelkezes Comissioner altali, elso esetbeli, igy precedensteremto hasznalata valosagos cunamit inditana el es boldog boldogtalan kovetelne a vesztes merkozese ujrajatszasat akar egy teljesen banalis biroi hiba miatt, azzal az ellenervvel utitek el, hogy az USA mar pedig a precedensjogra epul es pont, hogy senki sem fel tole? (Amadeus kollega legalabbis, Kajzer kollega meg egy ilyen jellegu ervvel sem rukkolt elo). 😂Köszi!Hogy egy prcedensjoggal dolgozó országban nem fognak félni olyan döntést hozni, ami precedenst teremt, hiszen számukra ez a természetes menete a dolgoknak.LOL, es a kettonek mi a koze egymashoz?Pontosan 😂😂😂egy olyan országban, ami a precedensjogra épít. (...)Sosem lesz ujrajatszas, precedenst teremtene.Ooo micsoda érvelés 😂😂😂
undisputedly
Kájzerszóze
Amadeus
Kájzerszóze
undisputedly
Sobri Jóska
Asszem (😁) ezt egy jogásznak magyarázod....!!! (Kajzer és a smiley K)
😉😊
zemanla
Akkor a karteritesi stb perekben az a sok oltonyos ficsur a top tier law firm-okbol szepen atvagta az elmult evtizedekben a Fortune500 cegeinek vzetoseget, amikor peren kivuli megegyezest surgettek, meg akkor is, ha egyertelmu volt, hogy a felperesnek nincs se anyagi, se alaki kereshetosegi joga, csak, hogy ne legyen precedens erteku biroi dontes ellenuk 😊 Ertem, ez igy mar vilagos.
Joska, szerintem te eppen elegszer furodtel mar itt be az altudomanyos jogaszkodasoddal, hogy parkolopalyara helyezd magad ilyen temakban 😀 Kajzer kollega pedig remeljuk tranzakcios jogasz es nem peres (ha a Pp.-t i ugy ismeri, ahogyan a basic angolszasz eljarasjogot) 😀
undisputedly
több mint 7 éve
Szoval azt az ervemet, hogy az adott rendelkezes Comissioner altali, elso esetbeli, igy precedensteremto hasznalata valosagos cunamit inditana el es boldog boldogtalan kovetelne a vesztes merkozese ujrajatszasat akar egy teljesen banalis biroi hiba miatt, azzal az ellenervvel utitek el, hogy az USA mar pedig a precedensjogra epul es pont, hogy senki sem fel tole? (Amadeus kollega legalabbis, Kajzer kollega meg egy ilyen jellegu ervvel sem rukkolt elo). 😂Köszi!Hogy egy prcedensjoggal dolgozó országban nem fognak félni olyan döntést hozni, ami precedenst teremt, hiszen számukra ez a természetes menete a dolgoknak.LOL, es a kettonek mi a koze egymashoz?Pontosan 😂😂😂egy olyan országban, ami a precedensjogra épít. (...)Sosem lesz ujrajatszas, precedenst teremtene.Ooo micsoda érvelés 😂😂😂
undisputedly
Kájzerszóze
Amadeus
Kájzerszóze
undisputedly
Sobri Jóska
Asszem (😁) ezt egy jogásznak magyarázod....!!! (Kajzer és a smiley K)
😉😊
zemanla
Akkor a karteritesi stb perekben az a sok oltonyos ficsur a top tier law firm-okbol szepen atvagta az elmult evtizedekben a Fortune500 cegeinek vzetoseget, amikor peren kivuli megegyezest surgettek, meg akkor is, ha egyertelmu volt, hogy a felperesnek nincs se anyagi, se alaki kereshetosegi joga, csak, hogy ne legyen precedens erteku biroi dontes ellenuk 😊 Ertem, ez igy mar vilagos.
Joska, szerintem te eppen elegszer furodtel mar itt be az altudomanyos jogaszkodasoddal, hogy parkolopalyara helyezd magad ilyen temakban 😀 Kajzer kollega pedig remeljuk tranzakcios jogasz es nem peres (ha a Pp.-t i ugy ismeri, ahogyan a basic angolszasz eljarasjogot) 😀
Szerkesztette: undisputedly
több mint 7 éve
Köszi!Hogy egy prcedensjoggal dolgozó országban nem fognak félni olyan döntést hozni, ami precedenst teremt, hiszen számukra ez a természetes menete a dolgoknak.LOL, es a kettonek mi a koze egymashoz?Pontosan 😂😂😂egy olyan országban, ami a precedensjogra épít. (...)Sosem lesz ujrajatszas, precedenst teremtene.Ooo micsoda érvelés 😂😂😂
undisputedly
Kájzerszóze
Amadeus
Kájzerszóze
undisputedly
Sobri Jóska
Asszem (😁) ezt egy jogásznak magyarázod....!!! (Kajzer és a smiley K)
😉😊
Szerkesztette: zemanla



2011.10.30.: Vazzzze,vazzzze,vazzzze......!!!!!! 2012.03.21.: vazzze az n hatványon; n→∞
több mint 7 éve
Hogy egy prcedensjoggal dolgozó országban nem fognak félni olyan döntést hozni, ami precedenst teremt, hiszen számukra ez a természetes menete a dolgoknak.LOL, es a kettonek mi a koze egymashoz?Pontosan 😂😂😂egy olyan országban, ami a precedensjogra épít. (...)Sosem lesz ujrajatszas, precedenst teremtene.Ooo micsoda érvelés 😂😂😂
undisputedly
Kájzerszóze
Amadeus
Kájzerszóze
undisputedly
több mint 7 éve
LOL, es a kettonek mi a koze egymashoz?Pontosan 😂😂😂egy olyan országban, ami a precedensjogra épít. (...)Sosem lesz ujrajatszas, precedenst teremtene.Ooo micsoda érvelés 😂😂😂
undisputedly
Kájzerszóze
Amadeus
Kájzerszóze
több mint 7 éve
Nem lepődnék meg 😀www.facebook.com/MEMES.of.the.NFL/videos/379944039238457/
Szerkesztette: kapitnono

több mint 7 éve
😀😀😀😀😀Katalizátor volt, barátság lesz is!Klasszikust csak hosszú verzióban van értelme olvasni.
😊
Egyébként Sobrit ritkán olvasok...túl hosszú. (nincs más dolga? Családja? Munkája?..mondjuk nem is érdekel különösebben. Mi tizenéve, néhányan, tudjuk ki-, mit csinál, mi van a családdal, gyerekkel, ki költözött, vált, született gyermeke.
Ezt a barátságot a Csapatunknak is köszönhetjük, különben talán sosem találkoztunk volna.)
zemanla
Amadeus
Klasszikus, reneszánsz ember!
(Mindenhez is (!) ért)



2011.10.30.: Vazzzze,vazzzze,vazzzze......!!!!!! 2012.03.21.: vazzze az n hatványon; n→∞
több mint 7 éve
Katalizátor volt, barátság lesz is!Klasszikust csak hosszú verzióban van értelme olvasni.
😊
Egyébként Sobrit ritkán olvasok...túl hosszú. (nincs más dolga? Családja? Munkája?..mondjuk nem is érdekel különösebben. Mi tizenéve, néhányan, tudjuk ki-, mit csinál, mi van a családdal, gyerekkel, ki költözött, vált, született gyermeke.
Ezt a barátságot a Csapatunknak is köszönhetjük, különben talán sosem találkoztunk volna.)
zemanla
több mint 7 éve
Katalizátor volt, barátság lesz is!😊
Egyébként Sobrit ritkán olvasok...túl hosszú. (nincs más dolga? Családja? Munkája?..mondjuk nem is érdekel különösebben. Mi tizenéve, néhányan, tudjuk ki-, mit csinál, mi van a családdal, gyerekkel, ki költözött, vált, született gyermeke.
Ezt a barátságot a Csapatunknak is köszönhetjük, különben talán sosem találkoztunk volna.)
Szerkesztette: zemanla



2011.10.30.: Vazzzze,vazzzze,vazzzze......!!!!!! 2012.03.21.: vazzze az n hatványon; n→∞
több mint 7 éve
Én sose síelek, nem szórakoztatna, nem kapcsolna ki. De ezt nem írom be a síforum.hu-ra vagy nem ezzel ismerkedek a sítárs.com-on. Paradox lenne.A premisszádból kihagyod, hogy egy olyan közösség oldalára írsz, amelynek nem vagy része, amelyet legfeljebb a bounty idején látogattál utoljára, és ez a közösség több, mint Saints, több mint foci, több mint NFL.
Sobri Jóska
Az idelátogató userek nem kis részét az NFL-en kívül is évtizedes, a való életben gyökeret vert barátság köti össze, még ha ennek a barátságnak a katalizátora egy közös klub szeretete is volt. Az, hogy ennek a baráti társaságnak miként változik a focihoz, a ligához vagy a Saints-hez a viszonya, szerintem messze nem offtopik, de ha az is, annyira biztos nem témán kívüli, mint az, ahogy te ideböfögöd hogy akkor most az itteni társaságnak miről is kéne vitáznia és miről kéne kussban maradnia.
Ha nem gond, derékszögben szarom le, hogy mennyire zavar téged, az offolás világbajnokát az, ha az ötévenkénti topicba történő becsekkolásod alkalmával olyat olvasol, ami szerinted nem ide való.
több mint 7 éve
m.nemzetisport.hu/kezilabda/ferfi-kezi-vb-a-horvatok-videoval-tiltakoznak-megszolaltak-a-dan-birok-2680181Hát mint játékvezető láttam érdekes itéleteket a vb-n... Hajrááá Magyarok!
😁😁😁😁
Jó úton van a sport! Is!
zemanla

több mint 7 éve
m.nemzetisport.hu/kezilabda/ferfi-kezi-vb-a-horvatok-videoval-tiltakoznak-megszolaltak-a-dan-birok-2680181😁😁😁😁
Jó úton van a sport! Is!



2011.10.30.: Vazzzze,vazzzze,vazzzze......!!!!!! 2012.03.21.: vazzze az n hatványon; n→∞
több mint 7 éve
Az interceptionnel raadasus dpi is volt ThomasonA hatalmas bírói hiba elfedi azt a tényt, amit nehéz nekem is, mint Breest nagyon kedvelő embernek is elfogadni, hogy december óta igencsak inkonzisztens teljesítményt nyújt. Most is, szerintem ez zavar titeket is, bár le volt törve, csalódott volt, de a hosszabbításban a pénzfeldobás neki kedvezett, nem tudta megcsinálni, sőt eladta! Pár órával később a másik kolléga (akit nem annyira kedvelek), viszont megcsinálta. Nekem ezt a legnehezebb feldolgozni, ráadásul Paytonban is csalódtam valamennyire.Sajnos igaz, Brees látványosan leeresztett a hálaadás óta, a mélyebb labdái semmi veszélyt nem jelentenek, leszámítva a labdaeladás veszélyét.
Ha pucsít az ellenfél (első két drive), akkor meg kell b@szni, nem maszatolni.....
csi77
Mondjuk pont ezt az interceptiont szerintem vissza kellett volna fújni, mivel Fowler sisakrácson baszta Breest az esetnél (jobb alsó kép)
![]()
de ez se változtat azon hogy most először bizonytalanodtam el azt illetően, hogy a soron következő szezonban a Kilences hasznára lehet-e még a csapatnak.
atapapa
több mint 7 éve
Pontosan 😂😂😂egy olyan országban, ami a precedensjogra épít. (...)Sosem lesz ujrajatszas, precedenst teremtene.Ooo micsoda érvelés 😂😂😂
undisputedly
Kájzerszóze
Amadeus

több mint 7 éve
egy olyan országban, ami a precedensjogra épít. (...)Sosem lesz ujrajatszas, precedenst teremtene.Ooo micsoda érvelés 😂😂😂
undisputedly
Kájzerszóze
több mint 7 éve
Nem bírom ki.És pont ez a lényeg.
Gyurma Pappa
Ha nem bírod ki, akkor mennyire legitim az ignorálást transzparensre író és azt lobogtató deklaráció?
Semennyire.
Tehát nem csak nem valós, de értelmetlen, és szükségtelen is.
A sport nézése az egyfajta szórakozás, kikapcsolódás - és ennyi.
Azt csinálsz amit akarsz, azt gondolsz, azt mondasz, azt írsz, azt nyilatkoztatsz ki, amit akarsz.Mi meg az oviban úgy döntötünk, hogy....aha
Sobri Jóska
Miért kéne éjszakáznom egy olyan meccs miatt, amelynél elfogultan minden elrontott Rams-playnél arra gondolnék, hogy ezt mi jobban megoldottuk volna? Miért kéne egy szabadnapot ellőnöm másnap, amikor az járna a meccs során a fejemben hogy nekünk lenne ott a helyünk?
Nem vonz ez a meccs függetlenként, vagyis nem, elfogultként
Másrészt tudom hogy nem tőlem fog fejreállni az NFL, de nem akarom ennek a meccsnek a nézettségét emelni. Az NFL-nek mindig magas nézettséget adó New Orleans pl. Boycott Bowl néven a meccs napján fesztivált szervez a belvárosban, jelenleg az esemény facebook oldalán 43 ezer érdeklődővel, abból a célból hogy a meccs nézettségét ne emeljék, ott fogják meg a Ligát, ahol neki a legjobban fáj: a pénztárcájánál.
Ahogy nekem is a hó elején leadott rendelésem lesz az utolsó sokáig NFL-produktomokat illetően (és nem, nem a csapatomat büntetem, a hat termékből összesen egy volt Saints-es...).
atapapa
Én meg azt gondolok, írok, mondok róla, amit én akarok.
Ez a konszenzus gondolom akceptálható.
A sport nézése az egyfajta szórakozás, kikapcsolódás - és ennyi.
Ha téged nem kapcsol ki, nem nézed.
De ezt fennhangom demonstrálni paradox.
Én sose síelek, nem szórakoztatna, nem kapcsolna ki. De ezt nem írom be a síforum.hu-ra vagy nem ezzel ismerkedek a sítárs.com-on. Paradox lenne.
Én jobban szeretem a feloldott ellentmondásokat, mint a nagy rössel, érzelemből, indulatból felharákolt nekifeszüléseket.
Te meg nem. Ennyi a konszenzus.