New York Giants

Helyes válaszok az 5. fordulóra:

1. Mi lesz a végeredmény? A) Több, mint 7 ponttal nyerünk
2. Hány futott yardunk lesz összesen? C) 111-140 201-250 D) 251+
3. Hány passzolt yardunk lesz összesen? D) 251+
4. Hány passzolt TD-nk lesz? D) 3 vagy több
5. Hány futott TD-nk lesz? B) 1
6. Hány yardot passzolnak ellenünk? B) 151-200
7. Hány yardot futnak ellenünk? A) 0-80
8. Ki szerzi a legtöbb elkapott yardot? B) Nicks
9. Hány sacket szerzünk? C) 3
10.Hány sacket szedünk be? A) 0-1
11. Milyen lesz a turnover mutatónk a meccsen? C) 0
12. Hány 30 yardnál hosszabb kickoff/illetve 15 yardnál hosszabb punt return-ünk lesz? A) 0

Eredmények később - nekem sikerült 1 egész pontot szerezni...

csak nehogy Coughlin elkezdje félteni a HC állását Fewelltől. Szerintem Spanglitól is parázott, örülhetett, amikor elment

ez a Fewell fickó tökre ikertestvére a Colts HC-nak, főleg mikor mindketten kék sapkában álldogálnakvittore

jah, néger mind a kettő 😊Szesze

Tényleg van benne valami 😊

csak nehogy Coughlin elkezdje félteni a HC állását Fewelltől. Szerintem Spanglitól is parázott, örülhetett, amikor elment

ez a Fewell fickó tökre ikertestvére a Colts HC-nak, főleg mikor mindketten kék sapkában álldogálnakvittore

jah, néger mind a kettő 😊

csak nehogy Coughlin elkezdje félteni a HC állását Fewelltől. Szerintem Spanglitól is parázott, örülhetett, amikor elment

ez a Fewell fickó tökre ikertestvére a Colts HC-nak, főleg mikor mindketten kék sapkában álldogálnak

Azt azért vegyük figyelembe, hogy tavaly nagyon sok volt a sérülés a védelemben, különösen a D-line terén. Idén eddig szerencsére nincs ezzel gond, remélhetőleg nem is lesz.Badman

Kicsit még visszatérve erre a témára: 2007-ben az iszonyat hatékony DL-nak köszönhettük a SB győzelmet. A Pats elleni döntőn úgy tudtunk folyamatosan óriási nyomást gyakorolni az elit OL által védett, élete formájában lévő Brady-re, h nem volt szükség blitz-re. Ezt úgy értük el, h nagyon sokszor a Strahan-Umenyiora DE páros mellett az akkor berobbanó Tuck-ot DT-ként játszatta Spagnuolo. Már akkor látható volt, h ez milyen jól működik. 2008-ban Osi sérülése és Strahan visszavonulása után nem volt erre lehetőség mert nem volt alternatíva DE poszton. (ennek ellenére Tuck és vele az egész védelem félelmetesen jó szezont zárt akkor is). 2009-re visszatért Umenyiora, ennek ellenére a DL szégyenteljes teljesítményt nyújtott. Sheridan-nek eszébe sem jutott, h ezzel kísérletezzen, ehelyett száműzte Osi-t a csapatból (ezzel végleg tönkrebaszva a csapatmorált) + számtalanszor idióta zónázásra kárhoztatta még Tuck-ot is. Fewell szerencsére elég gyorsan észrevette, h mi a megoldás arra, ha 3 ilyen kurva jó pass-rushered van, főleg ha az egyikük ennyire sokoldalú, mint amilyen Tuck.Szesze

Ezt én sem tudtam volna szebben összefoglalni 😊

Hihetetlen, de az egész azon múlik, hogy jön egy új csávó (PF), és aszongya: 2007-ben SB-t nyert a csapat, k. jó védelemmel, 2008-ban ugyanilyen jó a védelem, 2009-ben totál csőd. Mit is kéne csinálni 2010-ben???

A) Folytatni, amit 2009-ben vagy
B) Próbálkozni vmi nagyon újjal vagy
C) Megnézni, miért működött olyan jól a 2007-2008-as védelem, és az alapokat tekintve visszatérni ahhoz.

Van egy sejtésem, hogy az igazság nem az A-B verziók körül van...G-men

hát igen, ez a rendszer sokkal inkább hajaz arra ami Spangli idejében volt, mint amit Fewell Buffalo-ban alkalmazott. Mondjuk azért ötvözi a kettőt persze.

Nyilván figyelembe kell venni a játékosanyagot. Ez a rendszer mondjuk azért biztosan más, mint amit Buffaloban játszatott Fewell, teljesen más jellegű (meg minőségű is sztem) a játékosanyag, mint ami ott volt. Úgy néz ki elég gyorsan sikerült neki megtalálni az optimális szisztémát. Az, h a deff coord-nak mekkora a szerepe láthattuk tavaly: Sheridan mit hozott ki ugyanabból a garnitúrából (sőt elvileg erősebből) Spangli egy évvel azelőtti védelméhez képest...Szesze

Azt azért vegyük figyelembe, hogy tavaly nagyon sok volt a sérülés a védelemben, különösen a D-line terén. Idén eddig szerencsére nincs ezzel gond, remélhetőleg nem is lesz.Badman

Kicsit még visszatérve erre a témára: 2007-ben az iszonyat hatékony DL-nak köszönhettük a SB győzelmet. A Pats elleni döntőn úgy tudtunk folyamatosan óriási nyomást gyakorolni az elit OL által védett, élete formájában lévő Brady-re, h nem volt szükség blitz-re. Ezt úgy értük el, h nagyon sokszor a Strahan-Umenyiora DE páros mellett az akkor berobbanó Tuck-ot DT-ként játszatta Spagnuolo. Már akkor látható volt, h ez milyen jól működik. 2008-ban Osi sérülése és Strahan visszavonulása után nem volt erre lehetőség mert nem volt alternatíva DE poszton. (ennek ellenére Tuck és vele az egész védelem félelmetesen jó szezont zárt akkor is). 2009-re visszatért Umenyiora, ennek ellenére a DL szégyenteljes teljesítményt nyújtott. Sheridan-nek eszébe sem jutott, h ezzel kísérletezzen, ehelyett száműzte Osi-t a csapatból (ezzel végleg tönkrebaszva a csapatmorált) + számtalanszor idióta zónázásra kárhoztatta még Tuck-ot is. Fewell szerencsére elég gyorsan észrevette, h mi a megoldás arra, ha 3 ilyen kurva jó pass-rushered van, főleg ha az egyikük ennyire sokoldalú, mint amilyen Tuck.Szesze

Ezt én sem tudtam volna szebben összefoglalni 😊

Hihetetlen, de az egész azon múlik, hogy jön egy új csávó (PF), és aszongya: 2007-ben SB-t nyert a csapat, k. jó védelemmel, 2008-ban ugyanilyen jó a védelem, 2009-ben totál csőd. Mit is kéne csinálni 2010-ben???

A) Folytatni, amit 2009-ben vagy
B) Próbálkozni vmi nagyon újjal vagy
C) Megnézni, miért működött olyan jól a 2007-2008-as védelem, és az alapokat tekintve visszatérni ahhoz.

Van egy sejtésem, hogy az igazság nem az A-B verziók körül van...

legsokoldalúbb DLine ember amúgy Kiwi lett nálunk: DE,DT és LB...

SZiasztok

Továbbra is eladóak.
Ide írjatok: pekpeti@enternet.hu, ha érdekes vkinek.

http://www.vatera.hu/nfl_reebok_new_york_giants_kapucnis_pulover_xl_es_181765782.html

http://www.vatera.hu/nfl_reebok_new_york_giants_galleros_polo_xl_es_182947931.html

Mondjuk Osinak idén már 5 FF :cool:Asbee

és 6 sack.. jó lenne ha így folytatná. Mondjuk ahhoz kell az is, h Tuck is ezt a szintet hozza, de tőle ez alapelvárás ha nem sérül meg.
Nézegetve a statisztikákat is, nagyon durván jók voltunk tegnap, totális alázás volt ez a meccs tényleg.Szesze

Tavaly azt hiszem az egész éves teljesítménye volt kb ilyen...

Én nem vagyok akkora szakértő, de lehet, hogy Perry Fewell is úgy alakítja ki a rendszerét, hogy az elbírjon egy közepes LB sort, mégis nagyon jól működjön. Lehet, hogy mégis ekkora szerepe van a Def cord-nak, egy jól megtervezett rendszerben mindenki a helyére kerül és máris mienk a legjobb D jelenleg a statok alapján.gyurczi

Nyilván figyelembe kell venni a játékosanyagot. Ez a rendszer mondjuk azért biztosan más, mint amit Buffaloban játszatott Fewell, teljesen más jellegű (meg minőségű is sztem) a játékosanyag, mint ami ott volt. Úgy néz ki elég gyorsan sikerült neki megtalálni az optimális szisztémát. Az, h a deff coord-nak mekkora a szerepe láthattuk tavaly: Sheridan mit hozott ki ugyanabból a garnitúrából (sőt elvileg erősebből) Spangli egy évvel azelőtti védelméhez képest...Szesze

Azt azért vegyük figyelembe, hogy tavaly nagyon sok volt a sérülés a védelemben, különösen a D-line terén. Idén eddig szerencsére nincs ezzel gond, remélhetőleg nem is lesz.Badman

Kicsit még visszatérve erre a témára: 2007-ben az iszonyat hatékony DL-nak köszönhettük a SB győzelmet. A Pats elleni döntőn úgy tudtunk folyamatosan óriási nyomást gyakorolni az elit OL által védett, élete formájában lévő Brady-re, h nem volt szükség blitz-re. Ezt úgy értük el, h nagyon sokszor a Strahan-Umenyiora DE páros mellett az akkor berobbanó Tuck-ot DT-ként játszatta Spagnuolo. Már akkor látható volt, h ez milyen jól működik. 2008-ban Osi sérülése és Strahan visszavonulása után nem volt erre lehetőség mert nem volt alternatíva DE poszton. (ennek ellenére Tuck és vele az egész védelem félelmetesen jó szezont zárt akkor is). 2009-re visszatért Umenyiora, ennek ellenére a DL szégyenteljes teljesítményt nyújtott. Sheridan-nek eszébe sem jutott, h ezzel kísérletezzen, ehelyett száműzte Osi-t a csapatból (ezzel végleg tönkrebaszva a csapatmorált) + számtalanszor idióta zónázásra kárhoztatta még Tuck-ot is. Fewell szerencsére elég gyorsan észrevette, h mi a megoldás arra, ha 3 ilyen kurva jó pass-rushered van, főleg ha az egyikük ennyire sokoldalú, mint amilyen Tuck.

Mondjuk Osinak idén már 5 FF :cool:Asbee

és 6 sack.. jó lenne ha így folytatná. Mondjuk ahhoz kell az is, h Tuck is ezt a szintet hozza, de tőle ez alapelvárás ha nem sérül meg.
Nézegetve a statisztikákat is, nagyon durván jók voltunk tegnap, totális alázás volt ez a meccs tényleg.

Mondjuk Osinak idén már 5 FF :cool:

Úgy értem, h az ilyen jellegű visszaesés akkor szokott bekövetkezni amikor a meghatározó játékosok kiöregednek és a generációváltás nem sikerül zökkenőmentesen. Nálunk ilyenről szó sem volt tavaly, ezért mondom, h nem volt logikus.Szesze

DC-t akartunk buktatni már a 6. héttől kezdve... 😀

Amúgy Osi-n szerintem pl nagyon látszik, hogy kezdőben megy neki igazán, ha ő a No.1. Remélem, nem lesz igazam, de ha Kiwi visszatér, abból lehetnek gondok Osi-nál, hogy megint a padon kezd. Mondom, ne legyen igazam, de így érzem.G-men

Nem hiszem, hogy Kiwi visszatér még idén.Winters

elvileg pár hetes kihagyást prognosztizálnak, de ha Osi így játszik akkor tuti bent marad a kezdőben utána is.

Inkább a mértéke nem volt az, a mutatott súlytalan játék.gyurczi

Úgy értem, h az ilyen jellegű visszaesés akkor szokott bekövetkezni amikor a meghatározó játékosok kiöregednek és a generációváltás nem sikerül zökkenőmentesen. Nálunk ilyenről szó sem volt tavaly, ezért mondom, h nem volt logikus.Szesze

DC-t akartunk buktatni már a 6. héttől kezdve... 😀

Amúgy Osi-n szerintem pl nagyon látszik, hogy kezdőben megy neki igazán, ha ő a No.1. Remélem, nem lesz igazam, de ha Kiwi visszatér, abból lehetnek gondok Osi-nál, hogy megint a padon kezd. Mondom, ne legyen igazam, de így érzem.G-men

Nem hiszem, hogy Kiwi visszatér még idén.

Jó meccs volt, egyedül a special teams érthetetlen számomra továbbra is.

Inkább a mértéke nem volt az, a mutatott súlytalan játék.gyurczi

Úgy értem, h az ilyen jellegű visszaesés akkor szokott bekövetkezni amikor a meghatározó játékosok kiöregednek és a generációváltás nem sikerül zökkenőmentesen. Nálunk ilyenről szó sem volt tavaly, ezért mondom, h nem volt logikus.Szesze

DC-t akartunk buktatni már a 6. héttől kezdve... 😀

Amúgy Osi-n szerintem pl nagyon látszik, hogy kezdőben megy neki igazán, ha ő a No.1. Remélem, nem lesz igazam, de ha Kiwi visszatér, abból lehetnek gondok Osi-nál, hogy megint a padon kezd. Mondom, ne legyen igazam, de így érzem.

Inkább a mértéke nem volt az, a mutatott súlytalan játék.gyurczi

Úgy értem, h az ilyen jellegű visszaesés akkor szokott bekövetkezni amikor a meghatározó játékosok kiöregednek és a generációváltás nem sikerül zökkenőmentesen. Nálunk ilyenről szó sem volt tavaly, ezért mondom, h nem volt logikus.

Inkább a mértéke nem volt az, a mutatott súlytalan játék.

Sok összetevője volt a tavalyi katasztrofális szereplésnek. 2007 SB győzelem, 2008 12-4. A visszaesés várható volt, még az említett problémák nélkül is gyengültünk volna. Nem lehet 3-4-5 éven keresztül toppon lenni ebben a ligában manapság. Szinte minden csapatnál van visszaesés hosszabb távon. Nagyon sokat változnak a csapatok évről évre. Tavaly azért az első harmad nem volt olyan rossz (5-1), ráadásul oda-vissza vertük a Dal-t, stadion avatón. Az a jó, hogy úgy tűnik letudtuk a hullámvölgyet, és jó irányba tartunk.gyurczi

Jó, ez elvileg oké, de a tavalyi visszaesés nem volt logikus, ahogy ez most is látszik.

remélem a primitív espn power ranking is előrébb rangsorol minket a 22. helyről (legrosszabb az nfc eastben)
:o

Sok összetevője volt a tavalyi katasztrofális szereplésnek. 2007 SB győzelem, 2008 12-4. A visszaesés várható volt, még az említett problémák nélkül is gyengültünk volna. Nem lehet 3-4-5 éven keresztül toppon lenni ebben a ligában manapság. Szinte minden csapatnál van visszaesés hosszabb távon. Nagyon sokat változnak a csapatok évről évre. Tavaly azért az első harmad nem volt olyan rossz (5-1), ráadásul oda-vissza vertük a Dal-t, stadion avatón. Az a jó, hogy úgy tűnik letudtuk a hullámvölgyet, és jó irányba tartunk.

Én nem vagyok akkora szakértő, de lehet, hogy Perry Fewell is úgy alakítja ki a rendszerét, hogy az elbírjon egy közepes LB sort, mégis nagyon jól működjön. Lehet, hogy mégis ekkora szerepe van a Def cord-nak, egy jól megtervezett rendszerben mindenki a helyére kerül és máris mienk a legjobb D jelenleg a statok alapján.gyurczi

Nyilván figyelembe kell venni a játékosanyagot. Ez a rendszer mondjuk azért biztosan más, mint amit Buffaloban játszatott Fewell, teljesen más jellegű (meg minőségű is sztem) a játékosanyag, mint ami ott volt. Úgy néz ki elég gyorsan sikerült neki megtalálni az optimális szisztémát. Az, h a deff coord-nak mekkora a szerepe láthattuk tavaly: Sheridan mit hozott ki ugyanabból a garnitúrából (sőt elvileg erősebből) Spangli egy évvel azelőtti védelméhez képest...Szesze

Azt azért vegyük figyelembe, hogy tavaly nagyon sok volt a sérülés a védelemben, különösen a D-line terén. Idén eddig szerencsére nincs ezzel gond, remélhetőleg nem is lesz.Badman

Most is van legalább annyi sérülés: Kiwi 2 meccse hiányzik, de Osi és Tuck is sérüléssel vállalja minden héten. 2 éve meg pl Osi egész évre kiesett mégis domináns volt a DL egészen a PO-ig amikorra Tuck elfogyott már teljesen. Az a tavalyi év nagyon durva volt, pusztán a sérülésekkel nem lehet megmagyarázni, mert nem az volt, h kissé visszaestünk, hanem h az addigi egyik legjobb védelem után a miénk lett a legszarabbak egyike, meccsenként kapott 35 ponttal. (ráadásul az offense meg kifejezetten jól működött)

Én nem vagyok akkora szakértő, de lehet, hogy Perry Fewell is úgy alakítja ki a rendszerét, hogy az elbírjon egy közepes LB sort, mégis nagyon jól működjön. Lehet, hogy mégis ekkora szerepe van a Def cord-nak, egy jól megtervezett rendszerben mindenki a helyére kerül és máris mienk a legjobb D jelenleg a statok alapján.gyurczi

Nyilván figyelembe kell venni a játékosanyagot. Ez a rendszer mondjuk azért biztosan más, mint amit Buffaloban játszatott Fewell, teljesen más jellegű (meg minőségű is sztem) a játékosanyag, mint ami ott volt. Úgy néz ki elég gyorsan sikerült neki megtalálni az optimális szisztémát. Az, h a deff coord-nak mekkora a szerepe láthattuk tavaly: Sheridan mit hozott ki ugyanabból a garnitúrából (sőt elvileg erősebből) Spangli egy évvel azelőtti védelméhez képest...Szesze

Azt azért vegyük figyelembe, hogy tavaly nagyon sok volt a sérülés a védelemben, különösen a D-line terén. Idén eddig szerencsére nincs ezzel gond, remélhetőleg nem is lesz.

Én nem vagyok akkora szakértő, de lehet, hogy Perry Fewell is úgy alakítja ki a rendszerét, hogy az elbírjon egy közepes LB sort, mégis nagyon jól működjön. Lehet, hogy mégis ekkora szerepe van a Def cord-nak, egy jól megtervezett rendszerben mindenki a helyére kerül és máris mienk a legjobb D jelenleg a statok alapján.gyurczi

Nyilván figyelembe kell venni a játékosanyagot. Ez a rendszer mondjuk azért biztosan más, mint amit Buffaloban játszatott Fewell, teljesen más jellegű (meg minőségű is sztem) a játékosanyag, mint ami ott volt. Úgy néz ki elég gyorsan sikerült neki megtalálni az optimális szisztémát. Az, h a deff coord-nak mekkora a szerepe láthattuk tavaly: Sheridan mit hozott ki ugyanabból a garnitúrából (sőt elvileg erősebből) Spangli egy évvel azelőtti védelméhez képest...

Én nem vagyok akkora szakértő, de lehet, hogy Perry Fewell is úgy alakítja ki a rendszerét, hogy az elbírjon egy közepes LB sort, mégis nagyon jól működjön. Lehet, hogy mégis ekkora szerepe van a Def cord-nak, egy jól megtervezett rendszerben mindenki a helyére kerül és máris mienk a legjobb D jelenleg a statok alapján.