Philadelphia Eagles

Igazából már gondolkoztam ezen,hogy a Maclin-DeSean páros egyike slotba mehetne és ott alkothatna,de én inkább DeSeanra gondoltam,mert szvsz Maclin inkább számít no1 prototípusnak,hogy úgy mondjam,DeSean pedig a slotban még erősebb is lehet...Bár én alapból hanyagolnám Plaxico idehozatalát...Először is,ebbe a szerepkörbe (slot) se DeSean,se Maclin nem menne bele,ami abszolút érthető is lenne,másrészt Plaxico meg simán kitudna harcolni egy kezdő helyet magának,csak nem itt,nálunk sztem csak red zone célpontként jöhet szóba.

Egy az egyben idemásolom, mert benne van minden: Ugye jelenleg slágertéma, hogy Plaxico miért lenne jó nekünk, meg blablabla, annyira, hogy már csapból is az folyik, sőt, már kezdenek eljutni odáig, hogy Burres-DeSean párossal kellene neki vágni évnek, Maclin meg csak harmadik számú elkapó legyen. Na, ez szerintem is baromság. Erre az NFL Network-ból itt egy rész, ahol azt magyarázza Jamie Dukes, hogy Maclin a PO-ban is csak a garbage time-ban alkotott. Nos, a Packers ellen 3 elkapás 73 yard volt a mérlege, a meccs csak Vick eladott labdájával dőlt el, hogy a 3 elkapásból melyik volt garbage idő alatt.... A Dallas ellen meg egy évvel korábban 7 elkapásból 146 yardig jutott, ami garbage alatt is szép teljesítmény lenne, de a 78 yardos TD-je például az első féldiőben volt, azt azért ne nevezzük még annak... Itt az adás részlete: http://www.youtube.com/watch?v=azwjxmyA_e4

Másik mai hír, hogy ha sokáig nem lesz megegyezés, akkor hiába lesz TC majd, nem a szokásos helyen, azaz Leigh Egyetemen tartjuk, mert addigra nem tudnak annyi helyet, teret biztosítani nekünk. Ennek persze senki nem örül, Reid-ék megszokták a helyet, a kilátogató szurkolók is, és a veteránok is szeretik...

Jut egy kis Kolb is mostanra, megint azt írják, hogy a lockout után a Cards elsődleges célpontja lehet: http://www.bleedinggreennation.com/2011/7/11/2270475/report-kevin-kolb-will-be-the-cardinals-1-priority-when-lockout-ends
Persze, itt a kontra rá, Orton-nal jobban járnának: http://www.profootballweekly.com/2011/07/11/cardinals-would-be-much-better-off-with-orton-than

Howard Mudd és a rendszer, amit Phillybe hozhat: http://philly.blog.hu/2011/07/12/az_uj_tamadofaledzo_hatasai

Illetve linkek még a múltkori védelmes dolgokhoz kapcsolódoan:
http://igglesblitz.com/philadelphia-eagles-2/scheme-talk-vol-37/ és http://espn.go.com/blog/nfceast/post/_/id/28238/eagles-new-defensive-look
Érdemes mindegyiket elolvasni, egyre jobb meglátások jöhetnek belőle.

Több, mint 2 napja semmi, na, ez ellen egy kis Brian Rolle interjú, elég laza benne, igazi OSU arc. http://philly.blog.hu/2011/07/11/brian_rolle_interju_1

Plaxico nagyon beleéli magát, hogy nálunk köthet ki, most éppen azt nyilatkozta le, egy álom vállna valóra, ha Vick csapattársa lehetne. Gondolom az is álom lenne, hogy 5. számú WR lenne, na nem a képességei és nem a börtön miatt, hanem rossz csapatban volt eddig 😀 (Egyébként azt is megjegyzi, hogy DeSean-nal fantasztikus párost alkotnának. Maclin-nel gondolom nem is törödik...)

De erősíteni sztem mindenképp úgy kellene, hogy legyen egy vezére annak a defensenek. Ha sokba kerül (első körös pick például), akkor is.
Dawkins távozásával a legjobb védő Cole vagy Asante Samuel, ízlés szerint. De ők sztem erre nem alkalmasak (nem bántásnak szánom).
ulpianus

Azt hiszem ebben van a lényeg.Vezér kell elsősorban a védelembe.Mondjuk az jobb lenne ha házon belülről kerülne ki az új vezér.Szvsz Jarrettet ezért IS hoztuk el a második körben.(persze ez nem 1 év) Ha beindul az FA CB-t és/vagy LB-t várok minimum. 😊

Szerintem Ulpianus te is írhatnál egy jó kis cikket arról, hogy te hogyan képzelnéd el a csapat védelmét a jövőben, hogyan alakulhat 1-2 év múlva, hova kell majd még erősíteni és hasonló.Shawn84

Először is nem értek én annyira ehhez. Bár köszönöm a bizalmat!
Másodszor, nem igazán tudok nyilatkozni egy olyan védelemről, ami nem is létezik még (cover2).

De erősíteni sztem mindenképp úgy kellene, hogy legyen egy vezére annak a defensenek. Ha sokba kerül (első körös pick például), akkor is.
Dawkins távozásával a legjobb védő Cole vagy Asante Samuel, ízlés szerint. De ők sztem erre nem alkalmasak (nem bántásnak szánom).
Az LB sorral amúgy is kezdeni kell valamit, szal lehetne 2in1 is akár. Főleg a Tampa2-be ha az lesz, muszáj egy jó MLB. Bradley megfelelő MLB lehet, de akkor egy király OLBvel nagyot dobnának a dolgok menetén.

Például a base 4-3 defenseben is nagyon sokat számít egy elit MLB, bár mást kell játszani, más típusú Mike kell oda. De a Raiders (ők és a Houston játsszák sztem leginkább a 4-3 base-t) nem sajnálta McClainre ellőni az első kört (1/8 elég drága egy LBért, de van aki megéri). Bejött nekik. Rolando is 1000 körüli snapet tolt le. Első 3-4 meccsén nem volt kiemelkedő túlságosan, de utána nagyon jó lett. Még fog fejlődni, rookieként viszont nagyon meggyőző amit ilyen nehéz pozícióban hozott elsőre.
Valami ilyesmi húzással, akár safety poszton, én sokkal többet várnék az átállástól. Egy igazi leader érkezése tehát ami mellett én letenném voksom, ami a fejlődés irányát illeti. Tehetséges játékos van elég.

És ugye az offense elsődleges prioritása miatt, nem hiszem hogy túl sokat költenek a védelemre (értsd: 3-4 drága ember a támadók "kárára"), de egy sztárt azért be lehetne húzni.

Lehet szavazni 5 játékos közül, ki volt a legnagyszerűbb Eagle valaha (illetve minden csapatra lehet, de én Eagles-t linkelem). Aki esetleg nem tudna dönteni, annak nem sokára a jelölés és a szöveg magyarul a blogon olvasható lesz 😊 http://msn.foxsports.com/nfl/story/Vote-for-the-greatest-Eagle-070211
Magyarul: http://philly.blog.hu/2011/07/08/szavazattok_a_legnagyobb_eagle_re

Na, el is készült ez a védelmes írás, merítve ulpianus kommentjeiből, Döme stratégiai cikkeiből, a BGN-en megjelent írásból, meg a fejemből. Itt olvasható: http://philly.blog.hu/2011/07/08/cover_2_tampa_2_nalunkDeny

Jó kis cikk!

Pár talán érdekes dolog hozzá.
Adrian Claybornt is emeljük ki, ha már vannak kiemeltek, ő konkrétan a legjobb játékos volt az Iowaban. Gyors, erős, brutálisan hatékony. És sztem érett is (egyik meccs előtt megkérdezték, hogy mi lesz vele, az NFLben, mi a különbség, amit vár? "20 éves srácok vagy 30 éves férfiak ellen más lesz" válaszolta. Sztem rendkívül jó válasz. Az egyre érdekesebbé váló Buccanersben láthatjuk őt ezentúl).

Másik érdekesség, hogy a Bears sokkal többet játssza a tamapa2-öt ha rossz a idő. Náluk ez gyakori, hogy hideg van (Chicagoban), és nem véletlen. A túl gyors irányváltások megölik a zónázást, fagyott talajon ez nehéz, ott könnyebb zónázni. Meg kemény talajon a fizikális játék jobban meggyötri az ellenfelet. Minden számít.ulpianus

Clayborn-t valóban kifelejtettem, hozzárakom.
De ez a hideg időjárásos dolog... pff. tényleg mindenre gondolnak...Deny

Szerintem Ulpianus te is írhatnál egy jó kis cikket arról, hogy te hogyan képzelnéd el a csapat védelmét a jövőben, hogyan alakulhat 1-2 év múlva, hova kell majd még erősíteni és hasonló.

Na, el is készült ez a védelmes írás, merítve ulpianus kommentjeiből, Döme stratégiai cikkeiből, a BGN-en megjelent írásból, meg a fejemből. Itt olvasható: http://philly.blog.hu/2011/07/08/cover_2_tampa_2_nalunkDeny

Jó kis cikk!

Pár talán érdekes dolog hozzá.
Adrian Claybornt is emeljük ki, ha már vannak kiemeltek, ő konkrétan a legjobb játékos volt az Iowaban. Gyors, erős, brutálisan hatékony. És sztem érett is (egyik meccs előtt megkérdezték, hogy mi lesz vele, az NFLben, mi a különbség, amit vár? "20 éves srácok vagy 30 éves férfiak ellen más lesz" válaszolta. Sztem rendkívül jó válasz. Az egyre érdekesebbé váló Buccanersben láthatjuk őt ezentúl).

Másik érdekesség, hogy a Bears sokkal többet játssza a tamapa2-öt ha rossz a idő. Náluk ez gyakori, hogy hideg van (Chicagoban), és nem véletlen. A túl gyors irányváltások megölik a zónázást, fagyott talajon ez nehéz, ott könnyebb zónázni. Meg kemény talajon a fizikális játék jobban meggyötri az ellenfelet. Minden számít.ulpianus

Clayborn-t valóban kifelejtettem, hozzárakom.
De ez a hideg időjárásos dolog... pff. tényleg mindenre gondolnak...

Na, el is készült ez a védelmes írás, merítve ulpianus kommentjeiből, Döme stratégiai cikkeiből, a BGN-en megjelent írásból, meg a fejemből. Itt olvasható: http://philly.blog.hu/2011/07/08/cover_2_tampa_2_nalunkDeny

Jó kis cikk!

Pár talán érdekes dolog hozzá.
Adrian Claybornt is emeljük ki, ha már vannak kiemeltek, ő konkrétan a legjobb játékos volt az Iowaban. Gyors, erős, brutálisan hatékony (ő a hosszúhajú fürtöske aki RE pozból indul a videon). És sztem érett is (egyik meccs előtt megkérdezték, hogy mi lesz vele, az NFLben, mi a különbség, amit vár? "20 éves srácok vagy 30 éves férfiak ellen más lesz" válaszolta. Sztem rendkívül jó válasz. Az egyre érdekesebbé váló Buccanersben láthatjuk őt ezentúl).

Másik érdekesség, hogy a Bears sokkal többet játssza a tamapa2-öt ha rossz a idő. Náluk ez gyakori, hogy hideg van (Chicagoban), és nem véletlen. A túl gyors irányváltások megölik a zónázást, fagyott talajon ez nehéz, ott könnyebb zónázni. Meg kemény talajon a fizikális játék jobban meggyötri az ellenfelet. Minden számít.

Ma 78 éves a klub!

Az alapító okirat:

Na, el is készült ez a védelmes írás, merítve ulpianus kommentjeiből, Döme stratégiai cikkeiből, a BGN-en megjelent írásból, meg a fejemből. Itt olvasható: http://philly.blog.hu/2011/07/08/cover_2_tampa_2_nalunk

Jó az a rajz, meg az egész írás, végre meg is tudtam érteni, hogy miért vagyunk ennyire ergyák TE ellen. Sőt, igazából egyre jobban átlátom azt a védelmet, amiről azt hittem, hogy ismerem 😊 De ulpianus, ne fejezd be ezzel, ha lesz időd, olvasd el majd a következőben megjelenő írást a blogon, igaz, csak fordítás, de így az általad leírtakat értve abba is beletudok szólni.

Egy kis off, többieknek meg lehet on:
Múltkor volt egy írás, hogy Marty OC szerint Vick jobb lehet, ment Steve Young. Ezt elemezgették NFL-éknél is, 2 perces videó: http://www.nfl.com/videos/nfl-network-total-access/09000d5d820a947e/Is-Vick-better-than-Young

Az Eagles védelmének többre van szüksége, mint egy CB érkezése: http://philly.blog.hu/2011/07/06/a_vedelemnek_tobb_kell_mint_egy_cb #phillyblogDeny

Ebben arról van szó, hogy a TE-ek ellen a csapat nem védekezik jól. Ez nagyon jó meglátás. Ezzel be is fejezném az Eagles védelem elemezgetését. Ennyivel tartozom, hogy lezárom. Már ha bárkit érdekel. 😀

Szóval a már említett Bates defense mellett a másik összetevője a védelemnek (és egyre inkább ezen volt a hangsúly, bár most akkor lehet cover2 lesz, lehet marad ez) az úgynevezett Bear 46. Vagyis annak modernebb változata.
Az "eredeti" Bear 46 lényege egyszerű, mint mindennek. Óriási nyomás a QBn. Megölni futást még a zsebben, vagy amilyen gyorsan lehet, csírájában elfojtani mindent. Tehát nem védekezni igazából a támadások ellen, hanem megakadályozni, hogy kialakuljon bármiféle támadás.
Ezt egy nagyon kockázatos 6-7 emberes blitzzel érték el anno:

Látható, hogy a gyenge oldalon két OLB áll egymás mellett. Méghozzá úgy, hogy mindkettő az OT külső vállánál kijjebb van. Lehetetlen blokkolni kettőt egyszerre.
A wikiről van a rajz és sztem nem teljesen pontos. Mert az erős oldali DE kijjebb áll föl jóval, a SS vonalán túl, ami egyébként elég fontos. az RDE a LG-LOT közti lyukat támadja (1gap), a két DT (2 gap) a C illetve az RGvel szemben. Az SS pedig a DT és LDE közti lyukat. Bár az ő dolga egy esetleges TE m2m, ha nem jön akkor ő is blitzzel. (Természetesen elsődleges, hogy passz legyen. Ha futás, akkor mást játszik, attól függően hogy felé vagy weak sidera indul a run play).
A rendszer ma már nem igazán használatos NFLben (máshol sem). Mert könnyen kiismerhető, átjátszható, a west coast típusú gyors, rövidpasszos offense-ek kinyírják hamar.
További nagy hátránya, hogy túl sok védőt pazarol el. Például az említett strong side oldali futásnál elég sokan esnek ki a játékból hamar.

Ezért átalakult kissé. A korszerű Bear 46 az amit az Eagles is játszik (például a Giants is, meg páran).
Itt a lényeg az, hogy két erős DT, kvázi NT (ismerős elem?) támadja 2 gap a két Guardot szemből (és így centert is). Az OT és G vagy G és C lyukat tehát.
A két DE viszont 1 gap támadja az OT külső vállát, az RDE ahogy Bates vagy Base 4-3ban is akár 7-8 techben. A LDE erős gyerek, és ő nem megy sokat kijjebb, de egy OLB viszont a TE külső válláról indul blitzre (1 gap). Egy kicsit nézegetjük ezt, akkor olyan, mintha 3-4 lenne, főleg egy olyan RDEvel, aki OLB lenne 3-4ben.
A fő elem továbbra is az 5 blitzelő, de már nem 6. És az LDE bekerült az OT külső vállára, ne a SSnek kell ott játszani. futás ellen ez azért hatékonyabb.

De hol van akkor a másik két LB 3ból? a weak sideon. ROLB a RDE-UT közt félúton nagyjából, mögöttük 3-4 yarddal. Hasonló mélységben az MLB a két DT közt.
Így akkor máris sejthető a gyenge pont. A SS ugyanott áll, ahol az eredeti Bera 46 esetén. ugyanis az LOLB blitz miatt muszáj ott valakinek lenni továbbra is. Ha tehát a SS egy elég jó TE ellen kell játsszon, akkor senki nem segít neki, nehéz helyzetbe kerül. nem véletlen ,hogy támadják ezt a pontját a Phily védelmének. Megoldás egy király SS, csak azt nehéz szerezni. Elég jó TE rookiek érkeznek a ligába manapság. Nehéz őket egy safetyvel megfogni. Bár ez a safety posztra is igaz, hogy egyre több olyan srác fut be, akik egyszerre vannak birtokában a ball hawk és big hitter képességeknek, 6'0 vagy magasabbak, mégis nagyon gyorsak.

Csináltam egy jó béna rajzot paintben a modern bear 46hoz, hátha átláthatóbb így. Bár nem lett valami szép, lehet többet árt, mint használ. 😀

Komment nélkül inkább csak idemásolom a címét a cikknek: "Eagles signing Brett Favre to backup Vick make sense" http://gcobb.com/2011/07/07/eagles-signing-brett-favre-to-backup-vick-makes-sense

Múltkor kissé már érintettem itt az ulpival való beszélgetés során a LB-eket, illetve tegnap a védelmes bejegyzésben is olvashatattok róluk. Most egy másik szemszögből nézegetik őket, igaz angolul: http://espn.go.com/blog/nfceast/post/_/id/28140/looking-at-eagles-linebackers
Marty Mornhinweg szerint Vick jobb lehet, mint Steve Young... (asszem ajánlónak ennyi elég) http://www.nfl.com/news/story/09000d5d820a32d6/article/eagles-oc-sees-vick-possibly-being-better-than-steve-young?module=HP_headlines
Egy fan összehasonlította a teljes jelenlegi Eagles és Giants keretet, edzőket, ami alapján a következőre jutott, a ki jobb kérdésben: http://www.bleedinggreennation.com/2011/6/26/2244832/the-eagles-are-better-than-the-giants

Segítsetek D-Jax-nek: http://espn.go.com/espn/espys/?ov=bestplay#!/voting/

A csapat 2011-es yearbookja megnézhető az oldalon, youtube linken keresztül: http://philly.blog.hu/2011/07/07/yearbook_2011 (Páran kértétek úgyis)Deny

A Yearbook-os témát megtoldottam egy új bejegyzéssel, melyben 10 szezon összefoglalóját tudjátok letölteni. Jó szórakozást!

Segítsetek D-Jax-nek: http://espn.go.com/espn/espys/?ov=bestplay#!/voting/

A csapat 2011-es yearbookja megnézhető az oldalon, youtube linken keresztül: http://philly.blog.hu/2011/07/07/yearbook_2011 (Páran kértétek úgyis)

Az Eagles védelmének többre van szüksége, mint egy CB érkezése: http://philly.blog.hu/2011/07/06/a_vedelemnek_tobb_kell_mint_egy_cb #phillyblog

Jason La Canfora szerint Asomugha akár 19 millió dollárt is kaphat egy évre, azaz olyan elit irányító pénzt. Ergó, 80 százalék, hogy nem fog hozzánk kerülni így. Szerinte a Buccs lehet az esélyes, ahova megy.Deny

Akkor a Bucs rohadtul jó lesz. Ilyen draft után lehetnek vérmes álmaik is, még egy olyan brutális csoportban is amiben vannak jelenleg. Bár én én még így se tartom annyira valószínűtlennek, hogy hozzánk kerül. Idén nem.

Jason La Canfora szerint Asomugha akár 19 millió dollárt is kaphat egy évre, azaz olyan elit irányító pénzt. Ergó, 80 százalék, hogy nem fog hozzánk kerülni így. Szerinte a Buccs lehet az esélyes, ahova megy.

Na, tisztul a kép erősen, köszi a sok magyarázatot.

Ha pedig valaki unja ezt, annak itt egy kis Kolb dolog: http://www.philly.com/philly/sports/eagles/A-closer-look-at-Kolbs-strengths-weaknesses.html

Illetve DeSean elmondta valahol, ha nem focizna, varázsló lenne, imád trükköket csinálni.

Igazából azt mondtam, hogy nem kell extra safety a cover2höz. olvasd el így még egyszer, ezt próbáltam írni. Hogy vannak támadási sémák, amik nagyon nem fekszenek a cover2nek. Például az Air coryell. De ezen kívűl pont cover2ről elterjedt, hogy király safety kell, pedig sztem nem. És nem kell két extra DE. Azt írtam, és én így gonodlom, hogy kell két jó run stopper DT és kell egy jó RDE pass rusher vagy két közepesen jó DE, a lényeg, hogy ők ketten akármilyen formában, de megoldják a pass rusht, mert sokszor nem lesz blitz ,ami ezt generálja. Ha lesz blitz, akkor is többnyire egy.

A DTk megvannak, mert Jim johnson rendszere a "Bates 4-3" alapból ugye hogy is működik? Van két DT, akik kvázi NTk. DDTnek hívjuk ,de igazából ez nem 3-4es ONse, de két típusú DT van 4-3ban. Hívhatjuk 3 technek vagy UTnek (én ez utóbbit szoktam használni), meg a NT típus a másik. Mondom nem 3-4es NT (aik nem benga nagy álllatok, a 3-4 NT is lehet 6'1-6'2 még jobb is csak 310+ font legyen és bazernyák erős meg kitartó), de lényegében egy NT ez.
Szóval Batesben meg kettő ilyen van. Egyik a C és G közt, másik a G külső vállán. És nem két gap van, hanem egy gap.
A DEk külső futásra és pass rushra mennek. Meg lehet nézni a Jim Johnson Bates sémák többnyire legalább egyik DEt kitolják 7-8 techre. Vagyis kint állnak a (lehet képzeletbeli) TE külső vállán túl is akár.

Ehhez jón egy valamiféle tampa2, amiben a MLB mégis kisebb területen és kevesebbszer hátra mozogva játszik, mint a tampa2 MLB. A Miami hasonló módszerrel alkalmazta (3-4 Bates) "No neck" Zach Thomast sikerrel, pedig elvileg ő alacsony is tampa2 Mikenak. CSak ez nem teljesen ugyanaz.

Valamint a tamap2ben megszokott sok CB zóna helyett sok emberfogás van a CB párosnak. (A Nickelbackre ez nem feltétlen igaz.)

Tehát ebből jött gondolom az ötlet, hogy nem állnak messze a cover2től, ami west coast és hasonló sokpasszos játék legjobb ellenszere a mai napig. Márpedig a passzjáték mostani virágkorában, ahol egy Steelers is passzal halad előre, ott ezzel a gárdával lehetne jó védelmet játszani. A gond inkább most már az, hogy ezt begyakorolni elég sok idő, ami folyamatosan csökken. MÁr ha azt nézzük, hogy lesz szezon. Mert 2012ig azért be lehet gyakorolni bármit. 😀

...ulpianus

Ühüm. Ez alapján mondjuk nekem az jön le, hogy számunkra nem igen lenne jó az elsődleges sémának a cover 2-t tekinteni, nem tartom ennyire jónak a safetyket (ha Nate Allen felépülne és Quintin Mikell maradna, akkor esetleg), illetve Asante Samuel játékstílusa se igazán passzolna ehhez, szerintem. A LB-sor boncolgatásába meg már bele se merek menni, mert ott aztán ember legyen a talpán, aki tudja, jövőre hogyan fogunk ott felállni.

De véleményed szerint ulpianus, a jelenlegi (tegyük fel, a két legnagyobb név maradna, se Bradley, se Mikell nem távozik) Eagles védelem alkalmas lenne egy cover 2 védekezésre. Korábban írtad, hogy a védőfal szerinted meglenne hozzá, ebben egyetértünk, bár a LDE poszt erősen kétséges nálam, még ha Brandon Graham nem is lenne sérült, akkor is. LB-t tekintve talán Chaney tényleg állat lesz, illetve kezdő középen, Bradley pedig kimehet újra szélre. De hogy melléjük ki kerülne, az kérdés, talán Fokou (újoncokat nem akarom ide számolni). Nos, közülük egyik sem egy passz ellen király ember, amire szintén gondolom 2 megoldás van, vagy Berry szintű safety kell, aki felér idáig, vagy Suh féle DT, aki 2 másodpercet hagy átlagban egy QB-nak. Nekünk ugye egyik sincs. Tehát a középső 5-10 yardos passzok, amik amúgy is gyengéink, főleg ha TE-re megy, továbbra is kritikus lenne. Ez pedig nem valami jó, ha az egyik ellenfelednél pl. Witten játszik. De amúgy is elég jól passzoló QB-kal találkoznánk idén, tehát ez ellen tenni kéne. Meg persze ott van a másik probléma, egyik oldalt a labda vadász, de ez miatt hajlamosan árnyékra repülő Asante Samuel, a másikon pedig ki tudja (Curtis Marsh szerintem). Meg a már említett safety gond, ahol igazából csere sincs minőségi, pedig ekkora zónák esetén kell a pihenő idő.

Tehát szerinted egyáltalán megérné bepróbálnia az Eagles-nek ezt a cover 2 alapot, megfűszerezve ugye JJ által hagyott blitzekkel, Washburn féle one gappel? Vagy ha nem, akkor szerinted mi lehetne a legjobb séma, ami illeszkedni a játékos állományhoz.

Amúgy simán győztem elolvasni, sőt, szívesen olvasom, több értelme van, mint XY, állítólago beat writer spekulációját olvasni, hogy szerinte Z még nincs olyan szinten, mint U, így.... 😀