Pittsburgh Steelers

RW egyszeruen rossz, nem lehet ezt szepiteni. meg akkor sem ha voltak jobb meccsei.

AS helyeben en is idegrohamot kaptam volna tole, de ez lenyegtelen.

Egy jatek megy fejbol amikor a ravens ellen a RZ-ban hosszu futas utan fumble lett. Ott van a jatek neki ha zonazik ha emberezik a ravens, es a HR is bele van epitve megint mindketto ellen. Nem jon neki az elso "remenye" es kesz, pocsek labmunka, pocsek pocket feel ( oriasit hibazott a ravens tobb jatekosa ), a panik mar huzza a segget es itt szerencses volt hogy eppen volt ut elotte ( ha barki akarja mashogy komunikalni legyen ) de OC szempontbol ez egy zero ertekelesu jatek RW-tol hiaba lesz barmi az eredmeny. Ha TD lett volna orul neki az OC is, de osszesegeben a terv fontosabb es szamithatobb tervezhetobb hosszabbtavon meg ha ez egy 8 yardos jatek lett volna a TD helyett ( az hogy fumble lett vegul is teljesen irrelevans ).

Es az itt latott problemak folyamatosan jelen voltak es ezek meg csak alapdolgok, a jatekok vegeredmeny valtozo volt persze de oc szempontbol nem ez a fontos.

Lehet neki segiteni, de hogy ha 40m ker + a segitseg neki az nem feltetlenul eri meg az ara a +1-2 alapszakaszgyozelemert, de meg mindig nagyon halvany eselyert a PO-ban.

Gerald Alexander lett az új DB coach. Tavaly a Raiders safety-ket edzette, előtte pedig még nálunk volt assistant defensive backs coach.
Klaci79

Ajjó akkor már két Polamalut is edzett, mongyuk a kicsit ehozhatnánk...

Gerald Alexander lett az új DB coach. Tavaly a Raiders safety-ket edzette, előtte pedig még nálunk volt assistant defensive backs coach.

Nem tudom miről beszéltek már megvolt a coach áldozat is a iLB edző személyében igaz ő magától állt fel😊
De amúgy ez nem fura nektek, hogy minden oldal arról cikkezik, hogy a Bengals elleni győztes meccs után rágott be AS (de, hogy miért amikor a szezon legjobb támadó teljesítménét raktuk le kb.) Russ ra és elkezdte limitálni a történet további részét meg ismerjük. Akkor most mi van?

Úgy tűnik, h Russ nem tér vissza közénk:

 www.dkpittsburghsports.com/team/steelers/feed/topic/steelers-russell-wilson-no-return-nfl-dk?page=0

Drafton megpróbálnám projektnek Jaxon Dart-ot, hátha lehet vele kezdeni vmit.
Willie Parker

Állítólag az a game plan, amit összeraktak az év végén túl magas volt neki, fogalma nem volt arról mit csináljon, nem követte. Ezért romlott meg a kapcsolata AS-sel és így ki is derült, hogy Payton miért adott túl rajta és miért üvöltözött vele folyton.
Klemó

Most az ő nyakába tolják az egészet? Nyilván az 5 meccsen zsinórban tizepontok, az elsődlegesen O probléma, de ennyivel azért ne legyen már elintézve ez az egész siralom!

Például azért engedett a D 300 futott yardot, mert Wilson nem követte a gameplant? Vagy ott is ráböknek majd egy játékosra, hogy miatta volt az egész?

Azért erre kiváncsi leszek, hogy ez egy folyamat kezdete, ahol kielemzik az eseményeket, megnevezik a felelősöket, és valós lépések történnek, személyi változásokkal... vagy ennyi volt? Megvan a bűnbak, QB-t cserélünk, probléma megoldva, és mehetünk tovább?
Jan

Rossz az optika valóban, mert a DC-t ki kellett volna rakni.
Wilsonnal viszont a plafon nemhogy alacsony, de ránk szakad folyton, ami nem megoldás.
Willie Parker

Bár hülyén hangzik, valahol félúton van az igazság...én nagyon örülnék, ha végre normális DC-nk lenne, de amennyit engedi őket pihenni az O, az nagyon gáz sajnos.
Szóval elvileg a D-ben több van, az O-tól viszont sokkal többet várnék. Ameddig ennyit tudnak, nem érhetünk el komoly eredményeket.
Klaci79

WC pos 39min, 71 attemps OTO 0
W18 pos 38min, 67 attemps OTO1
W17 pos 28 min, 58 attemps OTO2
W16 pos 32min, 61 attemps OTO2
W15 pos 40min, 74 attemps OTO 2

Az egy tévedés, hogy a védelem önmagába létezik - ha egykéthára levonul az offenz, S közbe rövidpájákat is ad az ellenfélnek az KINYÍRJA a védelmelmet. Baszki 40 percekkel meg 70es snapszámokkal mit is várunk el bármilyen védelemtől? A futásvédelemmel azzal van csinálni való, de hogy ezt a Dt a kibaszott lujivutton rakta taccsra azisbiztos. Faszombele

Itt az volt a helyzet úgy néz ki, hogy ahogy elkezstünk volna többet kérni az már nem ment. Ösztönből meg nem lehet mindig. Nem róla szólt ez csak valóban, de ahogy a szezon felénél azt mondtam, hogy vele mennék, a másik fele egyértelműen mutatta, hogy nem szabad. A D ügye ettől független esemény.

Úgy tűnik, h Russ nem tér vissza közénk:

 www.dkpittsburghsports.com/team/steelers/feed/topic/steelers-russell-wilson-no-return-nfl-dk?page=0

Drafton megpróbálnám projektnek Jaxon Dart-ot, hátha lehet vele kezdeni vmit.
Willie Parker

Állítólag az a game plan, amit összeraktak az év végén túl magas volt neki, fogalma nem volt arról mit csináljon, nem követte. Ezért romlott meg a kapcsolata AS-sel és így ki is derült, hogy Payton miért adott túl rajta és miért üvöltözött vele folyton.
Klemó

Most az ő nyakába tolják az egészet? Nyilván az 5 meccsen zsinórban tizepontok, az elsődlegesen O probléma, de ennyivel azért ne legyen már elintézve ez az egész siralom!

Például azért engedett a D 300 futott yardot, mert Wilson nem követte a gameplant? Vagy ott is ráböknek majd egy játékosra, hogy miatta volt az egész?

Azért erre kiváncsi leszek, hogy ez egy folyamat kezdete, ahol kielemzik az eseményeket, megnevezik a felelősöket, és valós lépések történnek, személyi változásokkal... vagy ennyi volt? Megvan a bűnbak, QB-t cserélünk, probléma megoldva, és mehetünk tovább?
Jan

Rossz az optika valóban, mert a DC-t ki kellett volna rakni.
Wilsonnal viszont a plafon nemhogy alacsony, de ránk szakad folyton, ami nem megoldás.
Willie Parker

Én sem gondolnám, hogy RW hosszútávú megoldás lehetett volna, de azt azért ne vegyük el tőle, hogy voltak olyan meccseink, amit az O nyert meg, pl a Bengals ellen idegenben. Namost az hogy sem az O sem a Bengals D érdemben nem változott a két meccs között, magyarul ugyanazok a játékosok játszottak ugyanazok ellen, mégis az egyiken kitömtük őket mint a libát, a másikon meg 17-et tudtunk felrakni, arra mi más magyarázat lehet, mint a coaching?

Félreértés ne legyen, nem RW-t siratom, csak azt szeretném, ha az egész szezon végi sz.rkupacot nem egy db emberrel vitetnék el Tomlinék. Még akkor is ha igaz, és a végére megromlott a viszony, akkor sem tudom elhinni, hogy ez egy emberen múlt.

Ezért mondom, hogy ha ez folytatódik, és lesznek személyi következmények, akkor oké. De ha ez minden, ezt a kivágást fogják úgy előadni, hogy meg van oldva a probléma, akkor ez megint csak alibizés, maszatolás, a valós bajok elsikálása.

Úgy tűnik, h Russ nem tér vissza közénk:

 www.dkpittsburghsports.com/team/steelers/feed/topic/steelers-russell-wilson-no-return-nfl-dk?page=0

Drafton megpróbálnám projektnek Jaxon Dart-ot, hátha lehet vele kezdeni vmit.
Willie Parker

Állítólag az a game plan, amit összeraktak az év végén túl magas volt neki, fogalma nem volt arról mit csináljon, nem követte. Ezért romlott meg a kapcsolata AS-sel és így ki is derült, hogy Payton miért adott túl rajta és miért üvöltözött vele folyton.
Klemó

Most az ő nyakába tolják az egészet? Nyilván az 5 meccsen zsinórban tizepontok, az elsődlegesen O probléma, de ennyivel azért ne legyen már elintézve ez az egész siralom!

Például azért engedett a D 300 futott yardot, mert Wilson nem követte a gameplant? Vagy ott is ráböknek majd egy játékosra, hogy miatta volt az egész?

Azért erre kiváncsi leszek, hogy ez egy folyamat kezdete, ahol kielemzik az eseményeket, megnevezik a felelősöket, és valós lépések történnek, személyi változásokkal... vagy ennyi volt? Megvan a bűnbak, QB-t cserélünk, probléma megoldva, és mehetünk tovább?
Jan

Rossz az optika valóban, mert a DC-t ki kellett volna rakni.
Wilsonnal viszont a plafon nemhogy alacsony, de ránk szakad folyton, ami nem megoldás.
Willie Parker

Bár hülyén hangzik, valahol félúton van az igazság...én nagyon örülnék, ha végre normális DC-nk lenne, de amennyit engedi őket pihenni az O, az nagyon gáz sajnos.
Szóval elvileg a D-ben több van, az O-tól viszont sokkal többet várnék. Ameddig ennyit tudnak, nem érhetünk el komoly eredményeket.

Úgy tűnik, h Russ nem tér vissza közénk:

 www.dkpittsburghsports.com/team/steelers/feed/topic/steelers-russell-wilson-no-return-nfl-dk?page=0

Drafton megpróbálnám projektnek Jaxon Dart-ot, hátha lehet vele kezdeni vmit.
Willie Parker

Állítólag az a game plan, amit összeraktak az év végén túl magas volt neki, fogalma nem volt arról mit csináljon, nem követte. Ezért romlott meg a kapcsolata AS-sel és így ki is derült, hogy Payton miért adott túl rajta és miért üvöltözött vele folyton.
Klemó

Most az ő nyakába tolják az egészet? Nyilván az 5 meccsen zsinórban tizepontok, az elsődlegesen O probléma, de ennyivel azért ne legyen már elintézve ez az egész siralom!

Például azért engedett a D 300 futott yardot, mert Wilson nem követte a gameplant? Vagy ott is ráböknek majd egy játékosra, hogy miatta volt az egész?

Azért erre kiváncsi leszek, hogy ez egy folyamat kezdete, ahol kielemzik az eseményeket, megnevezik a felelősöket, és valós lépések történnek, személyi változásokkal... vagy ennyi volt? Megvan a bűnbak, QB-t cserélünk, probléma megoldva, és mehetünk tovább?
Jan

Rossz az optika valóban, mert a DC-t ki kellett volna rakni.
Wilsonnal viszont a plafon nemhogy alacsony, de ránk szakad folyton, ami nem megoldás.

Úgy tűnik, h Russ nem tér vissza közénk:

 www.dkpittsburghsports.com/team/steelers/feed/topic/steelers-russell-wilson-no-return-nfl-dk?page=0

Drafton megpróbálnám projektnek Jaxon Dart-ot, hátha lehet vele kezdeni vmit.
Willie Parker

Állítólag az a game plan, amit összeraktak az év végén túl magas volt neki, fogalma nem volt arról mit csináljon, nem követte. Ezért romlott meg a kapcsolata AS-sel és így ki is derült, hogy Payton miért adott túl rajta és miért üvöltözött vele folyton.
Klemó

Most az ő nyakába tolják az egészet? Nyilván az 5 meccsen zsinórban tizepontok, az elsődlegesen O probléma, de ennyivel azért ne legyen már elintézve ez az egész siralom!

Például azért engedett a D 300 futott yardot, mert Wilson nem követte a gameplant? Vagy ott is ráböknek majd egy játékosra, hogy miatta volt az egész?

Azért erre kiváncsi leszek, hogy ez egy folyamat kezdete, ahol kielemzik az eseményeket, megnevezik a felelősöket, és valós lépések történnek, személyi változásokkal... vagy ennyi volt? Megvan a bűnbak, QB-t cserélünk, probléma megoldva, és mehetünk tovább?

Úgy tűnik, h Russ nem tér vissza közénk:

 www.dkpittsburghsports.com/team/steelers/feed/topic/steelers-russell-wilson-no-return-nfl-dk?page=0

Drafton megpróbálnám projektnek Jaxon Dart-ot, hátha lehet vele kezdeni vmit.
Willie Parker

Állítólag az a game plan, amit összeraktak az év végén túl magas volt neki, fogalma nem volt arról mit csináljon, nem követte. Ezért romlott meg a kapcsolata AS-sel és így ki is derült, hogy Payton miért adott túl rajta és miért üvöltözött vele folyton.

Szerkesztette: Klemó

The NFL is coming to Dublin, Ireland and the @steelers are the designated team!

Hoppili. Totál esélytelen lesz a jegy nyilván.

For the first time next season, the NFL will play a regular-season game in Dublin, Ireland.

The Steelers will be the designated home team in Dublin.

Bye bye Russel
Kitoltálvelem
Ementé és azóta a
táskàm keresem
.....
vutton, luji

Úgy tűnik, h Russ nem tér vissza közénk:

 www.dkpittsburghsports.com/team/steelers/feed/topic/steelers-russell-wilson-no-return-nfl-dk?page=0

Drafton megpróbálnám projektnek Jaxon Dart-ot, hátha lehet vele kezdeni vmit.

Szerintem meg nem erről szól a cikk mondanivalója hanem arról, hogy a Steelers képtelen változni. És ez szerintem Mike. Lehet, hogy egy szuper motivátor meg people person ezért nagyon szeretik a játékosok de egy rossz stratéga aki ráadásul nem is igen halad a korral és ennek megfelelően választ maga mellé sajnos koordinátorokat is. Az amit Edelman mondott, hogy évről évre ugyan az volt a setup, hogy őt egy LB akarja tartani egy vicc és nemhogy egy meccsen belül ehhez igazodsz és javítod, hanem évről évre megcsinálod ugyan azt a baromságot. Hát ez no comment. Meglepő módon ez idén még úgy ahogy működött is egy darabig, hogy sikerült váltani a félidőben és 1-1 meccsen más képet mutatott a játék, aztén a bye után ez is odalett teljesen. Én arra lennék kíváncsi mennyi volt ebből az, hogy OFF nél, hogy Russ elkezdte önállósítani magát.
Félig más azért a régi nagy játékos nevekből olyan jó lett volna valakit megszerezni valamilyen pozira mert azért látszik, hogy Foote, Randel El vagy éppen Hines sem tehetségtelen.
Razi

Igen, mert nálunk az Öreg filozófiája az volt, és ezen nem is változtattunk azótra sem, hogy (i) NINCS nagy játék, nincs splash play és (ii) nincs YAC az ellenfélnek és (iii) amikor rövidül a pálya ott állítjuk meg az ellenfelet, nem engedünk TD-t. Ehhez egy írtózatosan komplex sémát dolgozott ki, ahol a teljes front 7 és a SEC is folyamatosan playről, playre mást csinált. A híres neves fire blitz például az volt, hogy mind a kettő OLB visszalépett és a teljes SEC állomány az ILB-kkel ment rá a QB-ra, ezt folyamatosan variálta. Nem véletlen, hogy ezt a D-t évekig kellett tanulnia mindenkinek. (Heyward például 2 évig!! padozott, míg kezdő lett) Ez a D soha nem vezette az engedett yardok statját, de mindig élen volt az engedett pontok kategóriájában és voltaképpen ez a kulcs.

Ahogy elment a D guru, egyszerűsödött a D séma. Ez még nem lett volna gond, ha több a felkészülés lesz, van mögötte, de ez sem volt és egyre kevesebb és kevesebb igazán nagy meccset tudtunk és tudunk így megnyerni.
Klemó

A lenyeg itt ez megha kicsit tulzo is. A fire blitz az egy szimpla 3under-3 deep szimulalt blitz. Ez mara 3 meccset elne magaban tul, de mivel ezerfele szimulalt nyomas van az mar csak kreativitas es gyakorlas kerdese lenne ma is, mert az allomany meg van boven ra. De nalunk a kreativitas halott, pedig a spanyol viaszt sem kell feltalalni, csak idonkent ujra leporolni regieket.
no

Nem a fire blitz volt a lényeg igen, hanem az, amit kiemeltél. A fire blitz azért volt érdekes, mert az Öreg hozta be, mint váltást és ezzel több évig nem is tudott mit kezdeni a liga. Persze-persze azóta sok víz lefolyt a Dunán. Igen. Variábilis, kreatív DC nincs és ez így kevés, hiába a tehetségek.

De ezek már rég nincsenek vagy lehet Én nézek valami tökmást. 2014 már nagyon-nagyon régen volt. Ez Tomlin védelme már rég és minden választott DC az Ő kottájából játszik.. Kiismerhető, nyeli a yardokat mint kacsa a nokedlit, liga első felében van rendszeresen rontott szerelésekben és 4-5 éve már nincsen más csak kommunikációs hiba. Itt nincsen igen shutdown CB re itt ball hawk lett csapásirány ha már nem tudunk levenni a pályáról csináljunk turnover ami vagy bejön vagy nem.

Szerintem meg nem erről szól a cikk mondanivalója hanem arról, hogy a Steelers képtelen változni. És ez szerintem Mike. Lehet, hogy egy szuper motivátor meg people person ezért nagyon szeretik a játékosok de egy rossz stratéga aki ráadásul nem is igen halad a korral és ennek megfelelően választ maga mellé sajnos koordinátorokat is. Az amit Edelman mondott, hogy évről évre ugyan az volt a setup, hogy őt egy LB akarja tartani egy vicc és nemhogy egy meccsen belül ehhez igazodsz és javítod, hanem évről évre megcsinálod ugyan azt a baromságot. Hát ez no comment. Meglepő módon ez idén még úgy ahogy működött is egy darabig, hogy sikerült váltani a félidőben és 1-1 meccsen más képet mutatott a játék, aztén a bye után ez is odalett teljesen. Én arra lennék kíváncsi mennyi volt ebből az, hogy OFF nél, hogy Russ elkezdte önállósítani magát.
Félig más azért a régi nagy játékos nevekből olyan jó lett volna valakit megszerezni valamilyen pozira mert azért látszik, hogy Foote, Randel El vagy éppen Hines sem tehetségtelen.
Razi

Igen, mert nálunk az Öreg filozófiája az volt, és ezen nem is változtattunk azótra sem, hogy (i) NINCS nagy játék, nincs splash play és (ii) nincs YAC az ellenfélnek és (iii) amikor rövidül a pálya ott állítjuk meg az ellenfelet, nem engedünk TD-t. Ehhez egy írtózatosan komplex sémát dolgozott ki, ahol a teljes front 7 és a SEC is folyamatosan playről, playre mást csinált. A híres neves fire blitz például az volt, hogy mind a kettő OLB visszalépett és a teljes SEC állomány az ILB-kkel ment rá a QB-ra, ezt folyamatosan variálta. Nem véletlen, hogy ezt a D-t évekig kellett tanulnia mindenkinek. (Heyward például 2 évig!! padozott, míg kezdő lett) Ez a D soha nem vezette az engedett yardok statját, de mindig élen volt az engedett pontok kategóriájában és voltaképpen ez a kulcs.

Ahogy elment a D guru, egyszerűsödött a D séma. Ez még nem lett volna gond, ha több a felkészülés lesz, van mögötte, de ez sem volt és egyre kevesebb és kevesebb igazán nagy meccset tudtunk és tudunk így megnyerni.
Klemó

A lenyeg itt ez megha kicsit tulzo is. A fire blitz az egy szimpla 3under-3 deep szimulalt blitz. Ez mara 3 meccset elne magaban tul, de mivel ezerfele szimulalt nyomas van az mar csak kreativitas es gyakorlas kerdese lenne ma is, mert az allomany meg van boven ra. De nalunk a kreativitas halott, pedig a spanyol viaszt sem kell feltalalni, csak idonkent ujra leporolni regieket.

 www.behindthesteelcurtain.com/2025/1/31/24355524/julian-edelman-slams-steelers-defense-for-lack-of-adjustments-over-the-years
Razi

Igazából ha belegondolunk, akkor itt nem a filozófia váltásról kellene beszélnünk, hanem arról, hogy belegondoljunk, hogy a 2008-as időszak best D-je összességében miért is volt olyan jó. Volt ott egy akkor shut down corner, aki nem volt ballhawk, de nem nagyon engedett elkapást. (Ike Taylor) Volt mellette továbbá egy Polamalu, aki olyan playmaker volt, hogy mindig tudta merre megy a laszti. Tehát nem csak a bika front7 volt ott a kulcs, vagyis már ott sem csak az volt a kulcs.

Nyilván a mai NFL változása miatt nem egy shut down cornerre van szükség, hanem többre, de összességében hiányzik az igazi playmaker ability a SEC-ben és most nem az INT-ekre gondolok (az egy következmény), hanem arra ami elbizonytalanítja az O-t a másik oldalon. Egy Minkah visszaesést ezért élünk meg nagyon rosszul, mert az első 2 évében ő ha nem is Pola szintjét hozta, de volt minden meccsen 1-2 olyan megmozdulása, amiből látszódott, hogy az O-nak figyelni kell rá. Ez ma nincs.

De összességében az a mókás, hogy az, hogy egy Cooper Dejean második körig csúszik, aki a class legnagyobb playmakere volt a fősulin az jelzi, hogy összességében a csapatok sem értékelik elég jól azt mitől lesz jó-jobb a védelmük.

A totális vicc az, hogy sok elemző a Cheifs és az Eagles O-ról beszél, de szerintem pont a kulcs az, hogy két olyan SEC-ről (is) beszélünk, amelyek képesek limitálni az ellenfelek O képességét. A kulcs pedig itt van. (persze Mahomes és az Eagles O képességeit nem akarom kisebbíteni)

Mi egy olyan D-t építettünk, amely a nyomásra épít. Ez definíció szerűen azt jelenti, hogy azok a csapatok, akik képesek úgy támadást építeni, hogy a QB kezéből gyorsan kijön a labda, akkor végünk. Ezzel szemben évek óta nickel back oldalon UDFA-kat alkalmazunk. Borzasztóan látványos volt egyébként az is, hogy amikor Watt a szezon végén elfáradt, már igazából semmi nem működött a D-ben, de pont ezért. Nem lesz ahhoz tökünk, hogy Wattot, vagy Highsmith-t beáldozzuk és a SEC-et erősítsük, pedig ez (is) kellene szerintem. Hozzátéve, hogy sajnos sok a lyuk továbbra is a csapatban.
Klemó

Szerintem masrol beszeltek mint filozofia.
Egyszeruen tul kedvesek Edelman-ek.
Nem a kerettel van a baj, ennel tobbet nem lehet kolteni ra. Az hogy nyomas vagy sec az mindegy. Mindkettot megeszik a jobb csapatok. Foleg ha ugy jatszik ahogy a vasas, es a filozofia resze ide vonatkozik es nem a sec vagy f7. Bar errol nem szeret a forum beszelgetni, mert szidassal jar.

Leultettheted Wattot pihentetes celjabol, de nem lenne mas a vegeredmeny. Egyszeruen mindenki nezze meg mit jatszik a vasas altalaban es parositsa ossze a KC-val. mi tortent? Mindenki tudta mit fognak erre lepni es az ellenvalasz mint kovetkezo lepes a sakkjatszmaban Tomlintol-TA-tol vagy a banja a faszom ki a felelos erte azota sem erkezett meg.

A kiemelt resz a lenyeg es ezen tudsz valtoztatni akkor is ha gyenge az allomany, de nem az. A sec sem az foleg nem ugy hogy nem ez az ele a D-nek. Itt Dhivo problema van es ez a resze megbocsathatatlan, mert ez nem keret kerdese.

Viszont a felmentes resze a cel. Ezzel a jatekkal a legjobbak ellen nincs esely es ezert a plafon alacsony ugyan, de az atlagos, gyenge, ujraepulo csapatok legyozhetok es a 6-7 W adott alapbol. allando PO esely, pozitiv szezon, sok W.

De hogy irjak MF-rol is, egyszeruen abba van kenyszeritve hogy nemv is tud playmaker lenni. erre a legjobb pelda a ravensbol Hami.
no

Mint data scientist talán elfogadod, ha mondom, hogy az adatok, az analitika, a simák, a playek, azok sorrendje és a hívás nagyon fontos, DE nem minden még az NFL-ben sem (Jó példa erre a 49ers. "Kiveszed" az elit playák egy jó részét és máris bottom csapatnál játsz teljesítményben HC guru ide, vagy oda). Ha valahol tehetség hiány van, azt egy ideig el tudod rejteni, de ha több van, vagy valahol kritikus, azt nem. (pl. nickel back pozíció) DE fordítva is igaz ez. Egy-egy zseniális játékos ki tudja igazítani ösztönös játékával a fentieket egy ideig, de igaz az is, hogy egy rossz rendszerben, rossz hívásokkal hosszú idő átlagában nem tud mit kezdeni.

Nálunk összességében felkészülési és analitikus gond van. Ez persze kihat a védekezési playcallingra is, de a probléma nem az utóbbi feltétlenül. Ez következmény már. Ha egy játékos pontosan látja egy adott helyzetben azt a csomagot, ami várhat rá helyzetenként, akkor le tudja szűkíteni a gondolkodását és sokkal jobban tud majd ösztönösen dolgozni.

A nyomás kontra SEC kapcsán pedig nekem nem az volt az állításom, hogy egyik jobb lenne, mint a másik, hanem pont az, hogy nálunk nagyon elment egyik irányba a fókusz és azt állítom továbbra is, hogy nem szabad egyik irányba sem egyoldalúan tolni, hiszen ahogy mondod a nyomás nélküli játék megöli a SEC-et, de fordítva is igaz, az erőtlen SEC feleslegessé teszi a hatalmyas nyomást is. De mondom másként pénzben is. 2 EDGE playát megfizetni elit(ebb) szinten ma luxus kategória. Nem fogod tudni őket úgy használni, hogy megérje.
Klemó

Felreertettel valoszinuleg en vagyok a hibas
Itt pontosan az a baj hogy mindenki tudja mit fogsz csinalni. Ez a filozofiank baja. Mi nem rejtunk, nem talalunk fel, nem varialunk mi jobban akarunk kivitelezni. Ez nalam a D hivo felelossege. Egy jobb csapat ellen edeskevesek vagyunk. De mivel a hivas kb adott, a felkeszules igy nem szamit. Ez utobbi mondat ami nalad a kovetkezmeny. Nalam is. Ezert aki a D-t hivja ami nalam a jatek alapjaiban mint koncepcio es nem mint adott jatekra adott hivas volt. Ez valoszinuleg Tomlin amugy. Akarki ehhez edeskeves, nem eleg kreativ es talan sosem volt.

Es amig ez nem valtozik addig az egyetlen igazi esely hogy emberezunk es ehhez a legjobb emberek kellenek minden posztra ami remenytelen es alom es meg elmeletben sem mukodik a jobbak ellen. Ahogy zonazunk meg kirohog a liga es ezen semmilyen poszt nem fog segiteni.

amugy nalunk a jatekosok tudjak mit fognak jatszani es erre fel vannak keszitve, csak lehetetlen van kerve toluk es kiszamithato. TJ Watt-nak szivjak a veret mert zero statisztikaval rendelkezett, de o pontosan azt vegrehajtotta amit kertek tole. Csak szart sem ert, mert a keres lehetetlen helyzetbe hozta. Es pontosan ez az idegesito itt es ez minden szinten igy van. Aki a D-t komponalja ( inkabb igy irom mert a hivo becsapos volt ) az nudli.

Persze lehet meg tomni tehetseggel, es a fo baj ugyis a QB marad, ettol megitelni meg lehet es sirni tudnek.

tudom hogy mit akartal a sec-F7-nel. Nincs is ilyen mar, mindenki minden egysegben probal anchor-t rakni. Van itt is mindenhol, ahogy luk is. A ravens is igy epul megis ha valami akkor ott a sec a fontosabb. Porter-Humphrey a szelen kb egyenlo, DE=AW, Hami=MF, DJnem rosszabb mint BS. A kulonbseg hogy jobban mozgathatok,de a luk akkor is megmarad. Hami mint playmaker megszunt ahogy hatrament mint MF. Humph viszont tud slotban is jatszani, de igy meg a szelso elkaponal volt oriasi luk. Es a F7 meg oriasi vasas foleny osszesegeben. Es megis inkabb a ravenst kuldenem ki egy jatekra mint a vasast. Ha ott a ket edge nem varazsol akkor kuka es ez nem a jatekosok miatt van.

Szerintem meg nem erről szól a cikk mondanivalója hanem arról, hogy a Steelers képtelen változni. És ez szerintem Mike. Lehet, hogy egy szuper motivátor meg people person ezért nagyon szeretik a játékosok de egy rossz stratéga aki ráadásul nem is igen halad a korral és ennek megfelelően választ maga mellé sajnos koordinátorokat is. Az amit Edelman mondott, hogy évről évre ugyan az volt a setup, hogy őt egy LB akarja tartani egy vicc és nemhogy egy meccsen belül ehhez igazodsz és javítod, hanem évről évre megcsinálod ugyan azt a baromságot. Hát ez no comment. Meglepő módon ez idén még úgy ahogy működött is egy darabig, hogy sikerült váltani a félidőben és 1-1 meccsen más képet mutatott a játék, aztén a bye után ez is odalett teljesen. Én arra lennék kíváncsi mennyi volt ebből az, hogy OFF nél, hogy Russ elkezdte önállósítani magát.
Félig más azért a régi nagy játékos nevekből olyan jó lett volna valakit megszerezni valamilyen pozira mert azért látszik, hogy Foote, Randel El vagy éppen Hines sem tehetségtelen.
Razi

Igen, mert nálunk az Öreg filozófiája az volt, és ezen nem is változtattunk azótra sem, hogy (i) NINCS nagy játék, nincs splash play és (ii) nincs YAC az ellenfélnek és (iii) amikor rövidül a pálya ott állítjuk meg az ellenfelet, nem engedünk TD-t. Ehhez egy írtózatosan komplex sémát dolgozott ki, ahol a teljes front 7 és a SEC is folyamatosan playről, playre mást csinált. A híres neves fire blitz például az volt, hogy mind a kettő OLB visszalépett és a teljes SEC állomány az ILB-kkel ment rá a QB-ra, ezt folyamatosan variálta. Nem véletlen, hogy ezt a D-t évekig kellett tanulnia mindenkinek. (Heyward például 2 évig!! padozott, míg kezdő lett) Ez a D soha nem vezette az engedett yardok statját, de mindig élen volt az engedett pontok kategóriájában és voltaképpen ez a kulcs.

Ahogy elment a D guru, egyszerűsödött a D séma. Ez még nem lett volna gond, ha több a felkészülés lesz, van mögötte, de ez sem volt és egyre kevesebb és kevesebb igazán nagy meccset tudtunk és tudunk így megnyerni.

 www.behindthesteelcurtain.com/2025/1/31/24355524/julian-edelman-slams-steelers-defense-for-lack-of-adjustments-over-the-years
Razi

Igazából ha belegondolunk, akkor itt nem a filozófia váltásról kellene beszélnünk, hanem arról, hogy belegondoljunk, hogy a 2008-as időszak best D-je összességében miért is volt olyan jó. Volt ott egy akkor shut down corner, aki nem volt ballhawk, de nem nagyon engedett elkapást. (Ike Taylor) Volt mellette továbbá egy Polamalu, aki olyan playmaker volt, hogy mindig tudta merre megy a laszti. Tehát nem csak a bika front7 volt ott a kulcs, vagyis már ott sem csak az volt a kulcs.

Nyilván a mai NFL változása miatt nem egy shut down cornerre van szükség, hanem többre, de összességében hiányzik az igazi playmaker ability a SEC-ben és most nem az INT-ekre gondolok (az egy következmény), hanem arra ami elbizonytalanítja az O-t a másik oldalon. Egy Minkah visszaesést ezért élünk meg nagyon rosszul, mert az első 2 évében ő ha nem is Pola szintjét hozta, de volt minden meccsen 1-2 olyan megmozdulása, amiből látszódott, hogy az O-nak figyelni kell rá. Ez ma nincs.

De összességében az a mókás, hogy az, hogy egy Cooper Dejean második körig csúszik, aki a class legnagyobb playmakere volt a fősulin az jelzi, hogy összességében a csapatok sem értékelik elég jól azt mitől lesz jó-jobb a védelmük.

A totális vicc az, hogy sok elemző a Cheifs és az Eagles O-ról beszél, de szerintem pont a kulcs az, hogy két olyan SEC-ről (is) beszélünk, amelyek képesek limitálni az ellenfelek O képességét. A kulcs pedig itt van. (persze Mahomes és az Eagles O képességeit nem akarom kisebbíteni)

Mi egy olyan D-t építettünk, amely a nyomásra épít. Ez definíció szerűen azt jelenti, hogy azok a csapatok, akik képesek úgy támadást építeni, hogy a QB kezéből gyorsan kijön a labda, akkor végünk. Ezzel szemben évek óta nickel back oldalon UDFA-kat alkalmazunk. Borzasztóan látványos volt egyébként az is, hogy amikor Watt a szezon végén elfáradt, már igazából semmi nem működött a D-ben, de pont ezért. Nem lesz ahhoz tökünk, hogy Wattot, vagy Highsmith-t beáldozzuk és a SEC-et erősítsük, pedig ez (is) kellene szerintem. Hozzátéve, hogy sajnos sok a lyuk továbbra is a csapatban.
Klemó

Szerintem masrol beszeltek mint filozofia.
Egyszeruen tul kedvesek Edelman-ek.
Nem a kerettel van a baj, ennel tobbet nem lehet kolteni ra. Az hogy nyomas vagy sec az mindegy. Mindkettot megeszik a jobb csapatok. Foleg ha ugy jatszik ahogy a vasas, es a filozofia resze ide vonatkozik es nem a sec vagy f7. Bar errol nem szeret a forum beszelgetni, mert szidassal jar.

Leultettheted Wattot pihentetes celjabol, de nem lenne mas a vegeredmeny. Egyszeruen mindenki nezze meg mit jatszik a vasas altalaban es parositsa ossze a KC-val. mi tortent? Mindenki tudta mit fognak erre lepni es az ellenvalasz mint kovetkezo lepes a sakkjatszmaban Tomlintol-TA-tol vagy a banja a faszom ki a felelos erte azota sem erkezett meg.

A kiemelt resz a lenyeg es ezen tudsz valtoztatni akkor is ha gyenge az allomany, de nem az. A sec sem az foleg nem ugy hogy nem ez az ele a D-nek. Itt Dhivo problema van es ez a resze megbocsathatatlan, mert ez nem keret kerdese.

Viszont a felmentes resze a cel. Ezzel a jatekkal a legjobbak ellen nincs esely es ezert a plafon alacsony ugyan, de az atlagos, gyenge, ujraepulo csapatok legyozhetok es a 6-7 W adott alapbol. allando PO esely, pozitiv szezon, sok W.

De hogy irjak MF-rol is, egyszeruen abba van kenyszeritve hogy nemv is tud playmaker lenni. erre a legjobb pelda a ravensbol Hami.
no

Mint data scientist talán elfogadod, ha mondom, hogy az adatok, az analitika, a simák, a playek, azok sorrendje és a hívás nagyon fontos, DE nem minden még az NFL-ben sem (Jó példa erre a 49ers. "Kiveszed" az elit playák egy jó részét és máris bottom csapatnál játsz teljesítményben HC guru ide, vagy oda). Ha valahol tehetség hiány van, azt egy ideig el tudod rejteni, de ha több van, vagy valahol kritikus, azt nem. (pl. nickel back pozíció) DE fordítva is igaz ez. Egy-egy zseniális játékos ki tudja igazítani ösztönös játékával a fentieket egy ideig, de igaz az is, hogy egy rossz rendszerben, rossz hívásokkal hosszú idő átlagában nem tud mit kezdeni.

Nálunk összességében felkészülési és analitikus gond van. Ez persze kihat a védekezési playcallingra is, de a probléma nem az utóbbi feltétlenül. Ez következmény már. Ha egy játékos pontosan látja egy adott helyzetben azt a csomagot, ami várhat rá helyzetenként, akkor le tudja szűkíteni a gondolkodását és sokkal jobban tud majd ösztönösen dolgozni.

A nyomás kontra SEC kapcsán pedig nekem nem az volt az állításom, hogy egyik jobb lenne, mint a másik, hanem pont az, hogy nálunk nagyon elment egyik irányba a fókusz és azt állítom továbbra is, hogy nem szabad egyik irányba sem egyoldalúan tolni, hiszen ahogy mondod a nyomás nélküli játék megöli a SEC-et, de fordítva is igaz, az erőtlen SEC feleslegessé teszi a hatalmyas nyomást is. De mondom másként pénzben is. 2 EDGE playát megfizetni elit(ebb) szinten ma luxus kategória. Nem fogod tudni őket úgy használni, hogy megérje.

Szerintem meg nem erről szól a cikk mondanivalója hanem arról, hogy a Steelers képtelen változni. És ez szerintem Mike. Lehet, hogy egy szuper motivátor meg people person ezért nagyon szeretik a játékosok de egy rossz stratéga aki ráadásul nem is igen halad a korral és ennek megfelelően választ maga mellé sajnos koordinátorokat is. Az amit Edelman mondott, hogy évről évre ugyan az volt a setup, hogy őt egy LB akarja tartani egy vicc és nemhogy egy meccsen belül ehhez igazodsz és javítod, hanem évről évre megcsinálod ugyan azt a baromságot. Hát ez no comment. Meglepő módon ez idén még úgy ahogy működött is egy darabig, hogy sikerült váltani a félidőben és 1-1 meccsen más képet mutatott a játék, aztén a bye után ez is odalett teljesen. Én arra lennék kíváncsi mennyi volt ebből az, hogy OFF nél, hogy Russ elkezdte önállósítani magát.
Félig más azért a régi nagy játékos nevekből olyan jó lett volna valakit megszerezni valamilyen pozira mert azért látszik, hogy Foote, Randel El vagy éppen Hines sem tehetségtelen.

 www.behindthesteelcurtain.com/2025/1/31/24355524/julian-edelman-slams-steelers-defense-for-lack-of-adjustments-over-the-years
Razi

Igazából ha belegondolunk, akkor itt nem a filozófia váltásról kellene beszélnünk, hanem arról, hogy belegondoljunk, hogy a 2008-as időszak best D-je összességében miért is volt olyan jó. Volt ott egy akkor shut down corner, aki nem volt ballhawk, de nem nagyon engedett elkapást. (Ike Taylor) Volt mellette továbbá egy Polamalu, aki olyan playmaker volt, hogy mindig tudta merre megy a laszti. Tehát nem csak a bika front7 volt ott a kulcs, vagyis már ott sem csak az volt a kulcs.

Nyilván a mai NFL változása miatt nem egy shut down cornerre van szükség, hanem többre, de összességében hiányzik az igazi playmaker ability a SEC-ben és most nem az INT-ekre gondolok (az egy következmény), hanem arra ami elbizonytalanítja az O-t a másik oldalon. Egy Minkah visszaesést ezért élünk meg nagyon rosszul, mert az első 2 évében ő ha nem is Pola szintjét hozta, de volt minden meccsen 1-2 olyan megmozdulása, amiből látszódott, hogy az O-nak figyelni kell rá. Ez ma nincs.

De összességében az a mókás, hogy az, hogy egy Cooper Dejean második körig csúszik, aki a class legnagyobb playmakere volt a fősulin az jelzi, hogy összességében a csapatok sem értékelik elég jól azt mitől lesz jó-jobb a védelmük.

A totális vicc az, hogy sok elemző a Cheifs és az Eagles O-ról beszél, de szerintem pont a kulcs az, hogy két olyan SEC-ről (is) beszélünk, amelyek képesek limitálni az ellenfelek O képességét. A kulcs pedig itt van. (persze Mahomes és az Eagles O képességeit nem akarom kisebbíteni)

Mi egy olyan D-t építettünk, amely a nyomásra épít. Ez definíció szerűen azt jelenti, hogy azok a csapatok, akik képesek úgy támadást építeni, hogy a QB kezéből gyorsan kijön a labda, akkor végünk. Ezzel szemben évek óta nickel back oldalon UDFA-kat alkalmazunk. Borzasztóan látványos volt egyébként az is, hogy amikor Watt a szezon végén elfáradt, már igazából semmi nem működött a D-ben, de pont ezért. Nem lesz ahhoz tökünk, hogy Wattot, vagy Highsmith-t beáldozzuk és a SEC-et erősítsük, pedig ez (is) kellene szerintem. Hozzátéve, hogy sajnos sok a lyuk továbbra is a csapatban.
Klemó

Szerintem masrol beszeltek mint filozofia.
Egyszeruen tul kedvesek Edelman-ek.
Nem a kerettel van a baj, ennel tobbet nem lehet kolteni ra. Az hogy nyomas vagy sec az mindegy. Mindkettot megeszik a jobb csapatok. Foleg ha ugy jatszik ahogy a vasas, es a filozofia resze ide vonatkozik es nem a sec vagy f7. Bar errol nem szeret a forum beszelgetni, mert szidassal jar.

Leultettheted Wattot pihentetes celjabol, de nem lenne mas a vegeredmeny. Egyszeruen mindenki nezze meg mit jatszik a vasas altalaban es parositsa ossze a KC-val. mi tortent? Mindenki tudta mit fognak erre lepni es az ellenvalasz mint kovetkezo lepes a sakkjatszmaban Tomlintol-TA-tol vagy a banja a faszom ki a felelos erte azota sem erkezett meg.

A kiemelt resz a lenyeg es ezen tudsz valtoztatni akkor is ha gyenge az allomany, de nem az. A sec sem az foleg nem ugy hogy nem ez az ele a D-nek. Itt Dhivo problema van es ez a resze megbocsathatatlan, mert ez nem keret kerdese.

Viszont a felmentes resze a cel. Ezzel a jatekkal a legjobbak ellen nincs esely es ezert a plafon alacsony ugyan, de az atlagos, gyenge, ujraepulo csapatok legyozhetok es a 6-7 W adott alapbol. allando PO esely, pozitiv szezon, sok W.

De hogy irjak MF-rol is, egyszeruen abba van kenyszeritve hogy nemv is tud playmaker lenni. erre a legjobb pelda a ravensbol Hami.

 www.behindthesteelcurtain.com/2025/1/31/24355524/julian-edelman-slams-steelers-defense-for-lack-of-adjustments-over-the-years
Razi

Igazából ha belegondolunk, akkor itt nem a filozófia váltásról kellene beszélnünk, hanem arról, hogy belegondoljunk, hogy a 2008-as időszak best D-je összességében miért is volt olyan jó. Volt ott egy akkor shut down corner, aki nem volt ballhawk, de nem nagyon engedett elkapást. (Ike Taylor) Volt mellette továbbá egy Polamalu, aki olyan playmaker volt, hogy mindig tudta merre megy a laszti. Tehát nem csak a bika front7 volt ott a kulcs, vagyis már ott sem csak az volt a kulcs.

Nyilván a mai NFL változása miatt nem egy shut down cornerre van szükség, hanem többre, de összességében hiányzik az igazi playmaker ability a SEC-ben és most nem az INT-ekre gondolok (az egy következmény), hanem arra ami elbizonytalanítja az O-t a másik oldalon. Egy Minkah visszaesést ezért élünk meg nagyon rosszul, mert az első 2 évében ő ha nem is Pola szintjét hozta, de volt minden meccsen 1-2 olyan megmozdulása, amiből látszódott, hogy az O-nak figyelni kell rá. Ez ma nincs.

De összességében az a mókás, hogy az, hogy egy Cooper Dejean második körig csúszik, aki a class legnagyobb playmakere volt a fősulin az jelzi, hogy összességében a csapatok sem értékelik elég jól azt mitől lesz jó-jobb a védelmük.

A totális vicc az, hogy sok elemző a Cheifs és az Eagles O-ról beszél, de szerintem pont a kulcs az, hogy két olyan SEC-ről (is) beszélünk, amelyek képesek limitálni az ellenfelek O képességét. A kulcs pedig itt van. (persze Mahomes és az Eagles O képességeit nem akarom kisebbíteni)

Mi egy olyan D-t építettünk, amely a nyomásra épít. Ez definíció szerűen azt jelenti, hogy azok a csapatok, akik képesek úgy támadást építeni, hogy a QB kezéből gyorsan kijön a labda, akkor végünk. Ezzel szemben évek óta nickel back oldalon UDFA-kat alkalmazunk. Borzasztóan látványos volt egyébként az is, hogy amikor Watt a szezon végén elfáradt, már igazából semmi nem működött a D-ben, de pont ezért. Nem lesz ahhoz tökünk, hogy Wattot, vagy Highsmith-t beáldozzuk és a SEC-et erősítsük, pedig ez (is) kellene szerintem. Hozzátéve, hogy sajnos sok a lyuk továbbra is a csapatban.