Pittsburgh Steelers

Tényleg,meglesz a 7/7 O-line formáció? 😉 😉Blitzburgh

Természetesen. 😊 Ezúttal Starks-Kemo-Pouncey-Foster-Gilbert összeállítású támadófallal állunk ki.vassadi

Ó,ha nincs Scott az nem baj.. 😛

Tényleg,meglesz a 7/7 O-line formáció? 😉 😉Blitzburgh

Természetesen. 😊 Ezúttal Starks-Kemo-Pouncey-Foster-Gilbert összeállítású támadófallal állunk ki.

Most olvasom,hogy a Carter tesók egymás ellen lépnek pályára vasárnap. Csodálkoznék,ha a mi ruki LB-nk,és a pintyek ruki NT-je pályán lenne..

Mclendon pedig jó lesz,és még jó hogy van elég backup-unk,6 meccs után elég szépen a mélyére kell nézni a depth chart-nak.

Tényleg,meglesz a 7/7 O-line formáció? 😉 😉

A friss cikkek:
Női szemmel:http://steelers.hu/noi-szemmel-cardinals-vs-steelers/
A szokásos helyismereti kalauz:http://steelers.hu/varos-a-sivatag-kozepen/

Más, Steve McLendon, nem hiszem el bazdmeg...
Steel Curtain baszki...

😂

Troy mobiltelefon-használat miatt 10 ezer $-os büntetést kapott...

😂

Peter King: Polamalu fined 10k for using a cell to call his wife to say he was okay. Zero for coach altercation. Welcome to the world of NFL discipline.

Corbin Bryantet állítólag aktiváljuk PS-ből.

Worilds? Nem is kapott besorolást? Pedig PG azt írta, hogy rásérült és Timmons kezd OLB-ként.Soldados

Questionable. Csak már korábban írtad, hogy a Cardinals ellen is Timmons fog kezdeni Worilds újabb sérülése miatt, ezért nem említettem őt.

Hampton, Smith, Harrison, és Legursky biztosan kihagyja a vasárnapi meccset. Hoke doubtful státuszt kapott, de egész héten nem edzett; kétlem, hogy pályára lépne. Pouncey, Mendenhall, és Wallace is probable, vélhetően mindhárman kezdők lesznek.vassadi

McLendon élete első kezdésére készülhet NT-ként... :/ Kemény. Kíváncsi vagyok.

Worilds? Nem is kapott besorolást? Pedig PG azt írta, hogy rásérült és Timmons kezd OLB-ként.

Hampton, Smith, Harrison, és Legursky biztosan kihagyja a vasárnapi meccset. Hoke doubtful státuszt kapott, de egész héten nem edzett; kétlem, hogy pályára lépne. Pouncey, Mendenhall, és Wallace is probable, vélhetően mindhárman kezdők lesznek.

Worilds az edzésen rásérült a régi nyavalyájára, így sorozatban harmadszor is Timmons lesz a kezdő OLB.Soldados

Ennek rohadtul nem örülök, Worilds-ot nagyon megnézném már élesbe úgy hogy kezdő. Plusz Timmons se ártana ha ILB-be visszamenne.

Worilds az edzésen rásérült a régi nyavalyájára, így sorozatban harmadszor is Timmons lesz a kezdő OLB.Soldados

Na ez kellett nagyon. Itt volt a lehetőség, hogy megmutathassa élesben, kezdőben mit tud, erre ....

Worilds az edzésen rásérült a régi nyavalyájára, így sorozatban harmadszor is Timmons lesz a kezdő OLB.

Nem edzett: Hampton, Hoke, Smith, Legursky, Harrison
Limitáltan edzett: Worilds, Pouncey, Wallace, Mendenhall

Sztem azzal nincs mit vitatkozni, h ha a futás elleni védekezés szar akkor az a védelem már nem lehet jó, pláne nem elit. Természetesen fontos a passz elleni védekezés, de a futás elleni védekezés mindennek az alapja. Ehhez nem kell statisztikákat se citálni, ez tény.
Én nem hiszek ebben a sémaváltásos elméletben. Valamiért nem jó a futás elleni védekezésetek, de 2 éve ennél még sokkal döbbenetesebb visszaesésen is ment már keresztül a védelmetek, az sem sémaváltás miatt volt ahogy sztem ez sem. Teljesen egyet értek Soldival abban, h az a legfontosabb, h ezt stabilizáljátok, más kérdés h ez vajon sikerül-e, de ha nem fog akkor lőttek ennek a szezonnak. Az Offense probléma sokkal könnyebben kezelhető sztem, persze ettől az OL-től csodát nem lehet várni, de közepes szintre azért képes lehet és az már elég lehet(ne) bármire, ha a D összeáll(na). Privát véleményem egyébként az, h nincsenek véletlenek és ezért nem fog összeállni (ahogy az sem volt az amikor nem lehetett ellenetek futni).Szesze

Maximálisan egyetértek.

De egyet azért jegyezzünk meg. 2009-ben teljesen más jellegű visszaesésen ment keresztül a D. Akkor senki nem beszélt sémaváltásról, a D ugyan sokkal, még a mostaninál is rosszabb lett, de a rush D azért tartotta magát (liga-3. volt) 90 yarddal. Ott a probléma Gay volt és az újonc nickeljeink voltak, akiket szétszedték az összes 3rd downra. De sémaváltásról szó sem volt. A probléma egyértelmű volt: szarabb cornerek (B-Mac távozása, rookie-k) és meggyengült LB-depth (Foote távozása), plusz nyilván a győzelem utáni mentalitásbeli problémák.

Most teljesen más jellegű a probléma. Átlagossá silányult a rush D és egy átlagos rush D, az legfeljebb átlagos D-t jelenthet, mert - ahogy Te is mondod -, egy jó/elit/kiemelkedő/legendary/great/greatest/stb Defense az a rush Defense-nél kezdődik, az az alfája és omegája az egésznek. Amíg az nincs, addig jó Defense sincs. amit én érzékelek, hogy a korábbiakhoz képest nem olyan agresszív a D, nem támadjuk a LoS-t olyan gyakran és elánnal, ahogy a korábban. De ez csak az érzésem a játékot nézve. Nem tudom, hogy valóban így van-e. De azt magam sem tudom eldönteni, hogy sémaváltás, vagy prioritás eltolódás, más koncepció, vagy csak rossz olvasások, rossz forma, kevésbé domináns DL áll a háttérben. Utóbbi azért lenne érdekes, mert félév alatt ekkora változást, romlást túl nagynak vélek, hogy csak ez legyen a magyarázat. Egyszerűen nem hiszek olyanban, hogy elitből félév alatt átlagossá silányul vmi játékosanyag változás nélkül.

Tavaly 1004 yd-ot futottak ellenünk... 3,0 yd/carry - brutális. Legutóbb a legendás 2000-es Ravens D (970) csinált ilyen számot. Idén 4,6 yd/carry. Broáf. És 6 meccs után 677 yard!? Elképesztő romlás. Ugyanazok az emberek ennyit romlottak volna pár hónap alatt? Ez kicsit hihetetlen. Legalábbis számomra. Miközben a pass D nagy mértékben javult. (Más kérdés, hopgy ez semmit nem ér, ha a rush D tönkrement.)Soldados

Olvasni kétlem, h elfeljtettek a srácok, szerintem sokan még formán kívül játszanak, gondolok itt például Timmonsra és lehetségesnek tartom, h a pléjeksön miatt nem támadják annyira agresszívan a LOS-t első szándékból, ha futást olvasnak
a forma még lehet jobb, az meg hogy félünk a Pa-öktől, hát az edzői döntés kérdése azt gondolom, hogy tavaj nyaltuk, de futás nem volt, most meg nem nyaljuk de van futás....

Egy rövid riportot közölt az Endzone magazin az októberi akciónkról és a terveinkről.
http://endzonemagazin.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=1249:rozsaszinben-latni&catid=51:hazai&Itemid=53

Hampton, Smith, Harrison, Legursky, Hoke, és Wallace nem edzett ma.

Sztem azzal nincs mit vitatkozni, h ha a futás elleni védekezés szar akkor az a védelem már nem lehet jó, pláne nem elit. Természetesen fontos a passz elleni védekezés, de a futás elleni védekezés mindennek az alapja. Ehhez nem kell statisztikákat se citálni, ez tény.
Én nem hiszek ebben a sémaváltásos elméletben. Valamiért nem jó a futás elleni védekezésetek, de 2 éve ennél még sokkal döbbenetesebb visszaesésen is ment már keresztül a védelmetek, az sem sémaváltás miatt volt ahogy sztem ez sem. Teljesen egyet értek Soldival abban, h az a legfontosabb, h ezt stabilizáljátok, más kérdés h ez vajon sikerül-e, de ha nem fog akkor lőttek ennek a szezonnak. Az Offense probléma sokkal könnyebben kezelhető sztem, persze ettől az OL-től csodát nem lehet várni, de közepes szintre azért képes lehet és az már elég lehet(ne) bármire, ha a D összeáll(na). Privát véleményem egyébként az, h nincsenek véletlenek és ezért nem fog összeállni (ahogy az sem volt az amikor nem lehetett ellenetek futni).Szesze

Maximálisan egyetértek.

De egyet azért jegyezzünk meg. 2009-ben teljesen más jellegű visszaesésen ment keresztül a D. Akkor senki nem beszélt sémaváltásról, a D ugyan sokkal, még a mostaninál is rosszabb lett, de a rush D azért tartotta magát (liga-3. volt) 90 yarddal. Ott a probléma Gay volt és az újonc nickeljeink voltak, akiket szétszedték az összes 3rd downra. De sémaváltásról szó sem volt. A probléma egyértelmű volt: szarabb cornerek (B-Mac távozása, rookie-k) és meggyengült LB-depth (Foote távozása), plusz nyilván a győzelem utáni mentalitásbeli problémák.

Most teljesen más jellegű a probléma. Átlagossá silányult a rush D és egy átlagos rush D, az legfeljebb átlagos D-t jelenthet, mert - ahogy Te is mondod -, egy jó/elit/kiemelkedő/legendary/great/greatest/stb Defense az a rush Defense-nél kezdődik, az az alfája és omegája az egésznek. Amíg az nincs, addig jó Defense sincs. amit én érzékelek, hogy a korábbiakhoz képest nem olyan agresszív a D, nem támadjuk a LoS-t olyan gyakran és elánnal, ahogy a korábban. De ez csak az érzésem a játékot nézve. Nem tudom, hogy valóban így van-e. De azt magam sem tudom eldönteni, hogy sémaváltás, vagy prioritás eltolódás, más koncepció, vagy csak rossz olvasások, rossz forma, kevésbé domináns DL áll a háttérben. Utóbbi azért lenne érdekes, mert félév alatt ekkora változást, romlást túl nagynak vélek, hogy csak ez legyen a magyarázat. Egyszerűen nem hiszek olyanban, hogy elitből félév alatt átlagossá silányul vmi játékosanyag változás nélkül.

Tavaly 1004 yd-ot futottak ellenünk... 3,0 yd/carry - brutális. Legutóbb a legendás 2000-es Ravens D (970) csinált ilyen számot. Idén 4,6 yd/carry. Broáf. És 6 meccs után 677 yard!? Elképesztő romlás. Ugyanazok az emberek ennyit romlottak volna pár hónap alatt? Ez kicsit hihetetlen. Legalábbis számomra. Miközben a pass D nagy mértékben javult. (Más kérdés, hopgy ez semmit nem ér, ha a rush D tönkrement.)Soldados

Tudom, h teljesen más jellegű probléma volt, csak annyiban hasonlított, h az is teljesen váratlan és nehezen megmagyarázható (negatív) meglepetés volt ahogy ez is. (Legalább is nekem mindenképpen). Sajnos nálunk is voltak/vannak hasonlók, jelenleg pl mi is a futás elleni védekezéssel bajlódunk és bár így is elég jó a védelmünk főleg a brutális pass-rush miatt, de épp emiatt a (korábbi években egyébként jól működő) futás elleni gyengélkedés miatt nem vagyunk igazán jók, ahogy ti sem.

Sztem azzal nincs mit vitatkozni, h ha a futás elleni védekezés szar akkor az a védelem már nem lehet jó, pláne nem elit. Természetesen fontos a passz elleni védekezés, de a futás elleni védekezés mindennek az alapja. Ehhez nem kell statisztikákat se citálni, ez tény.
Én nem hiszek ebben a sémaváltásos elméletben. Valamiért nem jó a futás elleni védekezésetek, de 2 éve ennél még sokkal döbbenetesebb visszaesésen is ment már keresztül a védelmetek, az sem sémaváltás miatt volt ahogy sztem ez sem. Teljesen egyet értek Soldival abban, h az a legfontosabb, h ezt stabilizáljátok, más kérdés h ez vajon sikerül-e, de ha nem fog akkor lőttek ennek a szezonnak. Az Offense probléma sokkal könnyebben kezelhető sztem, persze ettől az OL-től csodát nem lehet várni, de közepes szintre azért képes lehet és az már elég lehet(ne) bármire, ha a D összeáll(na). Privát véleményem egyébként az, h nincsenek véletlenek és ezért nem fog összeállni (ahogy az sem volt az amikor nem lehetett ellenetek futni).Szesze

Maximálisan egyetértek.

De egyet azért jegyezzünk meg. 2009-ben teljesen más jellegű visszaesésen ment keresztül a D. Akkor senki nem beszélt sémaváltásról, a D ugyan sokkal, még a mostaninál is rosszabb lett, de a rush D azért tartotta magát (liga-3. volt) 90 yarddal. Ott a probléma Gay volt és az újonc nickeljeink voltak, akiket szétszedték az összes 3rd downra. De sémaváltásról szó sem volt. A probléma egyértelmű volt: szarabb cornerek (B-Mac távozása, rookie-k) és meggyengült LB-depth (Foote távozása), plusz nyilván a győzelem utáni mentalitásbeli problémák.

Most teljesen más jellegű a probléma. Átlagossá silányult a rush D és egy átlagos rush D, az legfeljebb átlagos D-t jelenthet, mert - ahogy Te is mondod -, egy jó/elit/kiemelkedő/legendary/great/greatest/stb Defense az a rush Defense-nél kezdődik, az az alfája és omegája az egésznek. Amíg az nincs, addig jó Defense sincs. amit én érzékelek, hogy a korábbiakhoz képest nem olyan agresszív a D, nem támadjuk a LoS-t olyan gyakran és elánnal, ahogy a korábban. De ez csak az érzésem a játékot nézve. Nem tudom, hogy valóban így van-e. De azt magam sem tudom eldönteni, hogy sémaváltás, vagy prioritás eltolódás, más koncepció, vagy csak rossz olvasások, rossz forma, kevésbé domináns DL áll a háttérben. Utóbbi azért lenne érdekes, mert félév alatt ekkora változást, romlást túl nagynak vélek, hogy csak ez legyen a magyarázat. Egyszerűen nem hiszek olyanban, hogy elitből félév alatt átlagossá silányul vmi játékosanyag változás nélkül.

Tavaly 1004 yd-ot futottak ellenünk... 3,0 yd/carry - brutális. Legutóbb a legendás 2000-es Ravens D (970) csinált ilyen számot. Idén 4,6 yd/carry. Broáf. És 6 meccs után 677 yard!? Elképesztő romlás. Ugyanazok az emberek ennyit romlottak volna pár hónap alatt? Ez kicsit hihetetlen. Legalábbis számomra. Miközben a pass D nagy mértékben javult. (Más kérdés, hopgy ez semmit nem ér, ha a rush D tönkrement.)

Sztem azzal nincs mit vitatkozni, h ha a futás elleni védekezés szar akkor az a védelem már nem lehet jó, pláne nem elit. Természetesen fontos a passz elleni védekezés, de a futás elleni védekezés mindennek az alapja. Ehhez nem kell statisztikákat se citálni, ez tény.
Én nem hiszek ebben a sémaváltásos elméletben. Valamiért nem jó a futás elleni védekezésetek, de 2 éve ennél még sokkal döbbenetesebb visszaesésen is ment már keresztül a védelmetek, az sem sémaváltás miatt volt ahogy sztem ez sem. Teljesen egyet értek Soldival abban, h az a legfontosabb, h ezt stabilizáljátok, más kérdés h ez vajon sikerül-e, de ha nem fog akkor lőttek ennek a szezonnak. Az Offense probléma sokkal könnyebben kezelhető sztem, persze ettől az OL-től csodát nem lehet várni, de közepes szintre azért képes lehet és az már elég lehet(ne) bármire, ha a D összeáll(na). Privát véleményem egyébként az, h nincsenek véletlenek és ezért nem fog összeállni (ahogy az sem volt az amikor nem lehetett ellenetek futni).

Egy pár gondolat a vasárnapi meccs előtt.

http://steelers.hu/ujra-a-kardinalis-pintyek/

Az SD OL statjában Starksé a leggyengébb teljesítmény. 59 játék 44 jó 15 rossz 75%. Amikor J scottot szidtuk akkor ő is hasonló számokkal dolgozott. Igaz jelentős különbség, hogy Scottot kb. 0,5 sec alatt megverték Starksnál mondjuk ez 2-3 sec. Ezért javult a fal nagyot. Ráadásul még holdingot sem csináltak (fal, mert azt hiszem a FB-re dobtak egyet)polamalu

Ahogy Soldi is említette, a nagyobb, tohonya emberkéknek a Freeney és Harrison féle alacsony, de gyors pass rusherek okoznak gondot, mert könnyen körbefutják. Starks nagyobb embereket levédekezett azért, míg Scott esetében, ahogy írod is: azonnal omlott a zseb. Uzsidoboz átlagos játéka minőségi javulást jelent kvázi Ben vak oldaláról. Persze a Jags passrush is okozott azért gondot neki.kishaszi

A konklúzióm nekem is ez volt, hogy a javulás még így is látható.

Az SD OL statjában Starksé a leggyengébb teljesítmény. 59 játék 44 jó 15 rossz 75%. Amikor J scottot szidtuk akkor ő is hasonló számokkal dolgozott. Igaz jelentős különbség, hogy Scottot kb. 0,5 sec alatt megverték Starksnál mondjuk ez 2-3 sec. Ezért javult a fal nagyot. Ráadásul még holdingot sem csináltak (fal, mert azt hiszem a FB-re dobtak egyet)polamalu

Ahogy Soldi is említette, a nagyobb, tohonya emberkéknek a Freeney és Harrison féle alacsony, de gyors pass rusherek okoznak gondot, mert könnyen körbefutják. Starks nagyobb embereket levédekezett azért, míg Scott esetében, ahogy írod is: azonnal omlott a zseb. Uzsidoboz átlagos játéka minőségi javulást jelent kvázi Ben vak oldaláról. Persze a Jags passrush is okozott azért gondot neki.