Pittsburgh Steelers

Soldi, egyetértünk, a jelenlegi futójáték édeskevés - szinte nulla érdemi hozzájárulása van. Ha így marad, akkor pácban lesztek.
Ebben az átalakításban, fejlesztésben ebben a stádiumban én a passzjátékot mérném szigorúan. Szvsz akkor lenne valóban visszaesés, ha a passzjátékotok omlott volna össze. Egyszerűen alkalmatlanok vagytok most low score meccsekre, az erős futójátékra alapozott Off. pedig ezt tudja biztosan hozni. A védelmetek nyilvánvalóan igényli a stabil 28-30 pontos Off-t. Ezt pedig a hatékony passzjáték fogja szállítani. Nekem úgy tűnik, hogy (egyelőre) jó úton jártok. Ha az idény utolsó harmadára nem fog feljavulni a futásotok 3,5-4 yard közé, akkor lehet gondolkodni, hogy mit kéne kitalálni a futás támadásra.

Megint csak a pillanatnyi helyzetetekben most nem az a prioritás érzésem szerint, hogy magas(abb) kockázatú játékokkal (deep pass, trükkös játékok) demoralizáljátok az adott ellenfelet. Az egész liga felé kell megmutatni, hogy BigBen hatékonyan, sikeresen és stabilan vezet egy rövid- és középpasszokra alapozott Off-t. Ebbe belefér néha-néha egy-egy Wallace deep játék, nem baj, ha nem becsülik le azt a veszélyt a DC-ok, de most BigBen és az egész passz Off. képessége és potenciája legyen a többiek fókuszában.

Az rendben van, hogy a "Pats rendszerét öröm nézni" (hibátlan az általános alany használata!😀 ), de Te hogy néznéd ezt a rendszert Steelers-mezben előadva? 😀 Csak viccelek.tomi-tomi

Óriási tévedés, stabil 28-30 pont nincs futójáték nélkül. Ez nem kérdés.

Olyan sincs, hogy most átalakulás miatt csak a passzjátékot vizsgáljuk, mert az a releváns. A támadójáték legalább 40%-át a futójáték teszi ki. Ilyen futójáték mellett pedig állandó 3rd downok jönnek (ráadásul 3rd and long) és hiába jó ebben Ben, ha egyszer nem sikerül, márpedig ilyen ugye előfordul, akkor vége is a támadásnak.

A deep passz pedig nehogy már ne legyen már jajj az kockázatosabb.... Van egy 100 millás QB, van egy szélvész WR, naná, hogy meccsenként minimum 3-5 deep próbálkozás kéne. Ha 2 TD-re jut egy INT, már jól jártunk. A TD az TD, fly-nál pedig az INT azt jelenti, hogy nincs jó mezőnypozíció az ellenfélnek alap esetben, olyan mintha puntoltál volna egy nagyot.

A lényeg, amíg a futójáték a 4-es átlagra sem képes, addig ez az Off a sziporkázó 60% (passzjáték) ellenére átlagon aluli.

Ha úgy működne nálunk, mint a Pats-nél, örömmel nézném ezt a játékot, de nem úgy működik, hanem szarul működik.

Soldi, egyetértünk, a jelenlegi futójáték édeskevés - szinte nulla érdemi hozzájárulása van. Ha így marad, akkor pácban lesztek.
Ebben az átalakításban, fejlesztésben ebben a stádiumban én a passzjátékot mérném szigorúan. Szvsz akkor lenne valóban visszaesés, ha a passzjátékotok omlott volna össze. Egyszerűen alkalmatlanok vagytok most low score meccsekre, az erős futójátékra alapozott Off. pedig ezt tudja biztosan hozni. A védelmetek nyilvánvalóan igényli a stabil 28-30 pontos Off-t. Ezt pedig a hatékony passzjáték fogja szállítani. Nekem úgy tűnik, hogy (egyelőre) jó úton jártok. Ha az idény utolsó harmadára nem fog feljavulni a futásotok 3,5-4 yard közé, akkor lehet gondolkodni, hogy mit kéne kitalálni a futás támadásra.

Megint csak a pillanatnyi helyzetetekben most nem az a prioritás érzésem szerint, hogy magas(abb) kockázatú játékokkal (deep pass, trükkös játékok) demoralizáljátok az adott ellenfelet. Az egész liga felé kell megmutatni, hogy BigBen hatékonyan, sikeresen és stabilan vezet egy rövid- és középpasszokra alapozott Off-t. Ebbe belefér néha-néha egy-egy Wallace deep játék, nem baj, ha nem becsülik le azt a veszélyt a DC-ok, de most BigBen és az egész passz Off. képessége és potenciája legyen a többiek fókuszában.

Az rendben van, hogy a "Pats rendszerét öröm nézni" (hibátlan az általános alany használata!😀 ), de Te hogy néznéd ezt a rendszert Steelers-mezben előadva? 😀 Csak viccelek.

Az idén draftolt NT-nk Alameda Ta'amu hallatott magáról. Mondjuk nem ilyen hírre vágytunk. Ma hajnalban a rendőrség őrizetbe vette ittas vezetés, menekülés, balesetokozás, testi sértés és még egy sor vádpont miatt. Október 23-ra tűzték ki a tárgyalását.
Azt hiszem inkább a keretbe kerülés és a pályán mutatott teljesítmény miatt akartunk volna hallani róla.
Gondolom nem sokáig lesz már a keret tagja.
Ezért mondom a fejekben van itt gond. Amíg a bucik nem kerülnek helyre nem lesz itt javulás.

Meccsenként 4-5 Wallace-nak szánt deep passzal el lehetne érni, hogy FS szépen hátul ácsorogjon, s még véletlenül se lépjen feljebb.Soldados

A FS távoltartása a boxtól, mint a futás sikerességének az alapja?! Hát... szerintem gondold át. Ezt utoljára éppen Ti produkáltátok, még Tebow-nak is ujjgyakorlat volt 15 yard-os passzal 85 yard-os TD-t összehoznia.
Csak két kérdés. Melyik csapat gondolja úgy, valósítja meg azt, hogy közepes védelem mellett az erős futójátékkal alapozza meg a támadói sikerességét? A hatékony (veszélyes) passzjátékot mi jelzi jobban, a FS távolsága, viszonya a boxhoz, vagy a Def. személyi összetétele (nickel, dime felállások DL vagy LB levitelével)?
Minden bántás nélkül, Soldi, úgy érzem, hogy most először érzelmi alapon nézed a dolgokat. Neked egyszerűen nem tetszik (utálod?, gyűlölöd?) ez a stílus, ezért hajlamos vagy csak a negatív eseteket meglátni és figyelmen kívül hagyni a pozitív fejleményeket.tomi-tomi

Abszolút nem érted, amit írok. Nem azt mondom, hogy erős futójátékkal kell megalapozni a sikeres támadójátékunkat, hanem azt, hogy a jelenlegi futójátékunk értékelhetetlen, kritikán aluli, megmagyarázhatatlan, s erre nincs és nem is lehet mentség. Amíg 3-as átlaggal sem futunk, addig nem vagyunk jó úton és a közepesnél is rosszabb offense-ről beszélhetünk, mert ez olyan szegmense a támadójátéknak, amely kiteszi annak közel felét.

Azt se mondom, hogy a deep route-okkal kell megalapozni a futójátékot, csak azt, hogy valamelyest az is segítene ebben. De a deep route-ok igazi értelme abban van, hogy kihasználnánk Wallace képességét, ráadásul ebből szerezhetnénk "demoralizáló" TD-ket.

Egyáltalán nem utálom ezt a stílu, pl a Pats rendszerét öröm nézni milyen hatékony úgy alapvetően. A problémám az, hogy nálunk nem működik. És itt visszaértünk a futójáték teljes csődjéhez.

Meccsenként 4-5 Wallace-nak szánt deep passzal el lehetne érni, hogy FS szépen hátul ácsorogjon, s még véletlenül se lépjen feljebb.Soldados

A FS távoltartása a boxtól, mint a futás sikerességének az alapja?! Hát... szerintem gondold át. Ezt utoljára éppen Ti produkáltátok, még Tebow-nak is ujjgyakorlat volt 15 yard-os passzal 85 yard-os TD-t összehoznia.
Csak két kérdés. Melyik csapat gondolja úgy, valósítja meg azt, hogy közepes védelem mellett az erős futójátékkal alapozza meg a támadói sikerességét? A hatékony (veszélyes) passzjátékot mi jelzi jobban, a FS távolsága, viszonya a boxhoz, vagy a Def. személyi összetétele (nickel, dime felállások DL vagy LB levitelével)?
Minden bántás nélkül, Soldi, úgy érzem, hogy most először érzelmi alapon nézed a dolgokat. Neked egyszerűen nem tetszik (utálod?, gyűlölöd?) ez a stílus, ezért hajlamos vagy csak a negatív eseteket meglátni és figyelmen kívül hagyni a pozitív fejleményeket.

A box ürítésére persze sok megoldás van, de annál kézenfekvőbbet nem kihasználni, mint Wallace-t deep route-ra küldeni, óriási vétek. Mert nincs corner, aki az egy az egyben megfogja őt, ha sebességről van szó, tehát kettőzni kell, s máris mínusz egy ember a boxban. Más módszer is van, de ezt használni kellene, hogy állandó fenyegetettség érzete legyen az ellenfélnek.Soldados

Miért lenne a deep route-tól kevesebb ember a boxban? Már, ha deep route-on 25-30+-os mély routeokat értesz.

Persze, ha jó a QB és jó a WR, akkor ez jelenthet folyamatos fenyegetettséget, csak azt nem látom, hogy ez miben változtatná meg a védekező csapat felállását? A mély route-ok már minimum 3-4mp-es, öt vagy hétlépéses passzjátékok, ahol a duplázást valamelyik safety oldja meg. Nagyon pocséknak kellene a CB/S állománynak lennie ahhoz, hogy emiatt egy plusz S-t felküldjön a védelem a pályára. (CB-nek nincs is sok értelme.) De még ha pocsék is, akkor is, lehet, hogy blitz-el, vagy még plusz egy emberes passrusshal jobb eredményt lehet elérni, mint elvinni hátra egy embert a boxból. Persze nem azt mondom, hogy nem kellene pár mély próbálkozás, csak nem hiszem, hogy ez megoldaná a futás sikertelenségének problémáját.

Én abszolút nem értek az elmélethez, de ha a futást akarnám segíteni, akkor nekem "paraszti éssszel" inkább a rövid-közép, sok targetes passzjáték tűnik a hatékonynak, ami széltől szélig veszélyt jelent a LOS mögötti 5-15 yardos területen. A két WR, ill. a slot+TE v. 2TE jól megvariálva futja a rövid ill. középhosszú route-okat, posztonként is cserélgetve, szélre is és középre is. Mindezt lehetőleg play action-ként eljátszva, és időnként a RB-t is bevonva, hogy a blitz-et is jól megfontolja a #D. És persze az is sokat segít, ha a QB képes olvasni a #D felállását és ha kell, áthívni a playt annak megfelelően.peterk2005

Meccsenként 4-5 Wallace-nak szánt deep passzal el lehetne érni, hogy FS szépen hátul ácsorogjon, s még véletlenül se lépjen feljebb.

A Virginia Egyetem visszavonultatta Heath Miller 89-es mezét.

A box ürítésére persze sok megoldás van, de annál kézenfekvőbbet nem kihasználni, mint Wallace-t deep route-ra küldeni, óriási vétek. Mert nincs corner, aki az egy az egyben megfogja őt, ha sebességről van szó, tehát kettőzni kell, s máris mínusz egy ember a boxban. Más módszer is van, de ezt használni kellene, hogy állandó fenyegetettség érzete legyen az ellenfélnek.Soldados

Miért lenne a deep route-tól kevesebb ember a boxban? Már, ha deep route-on 25-30+-os mély routeokat értesz.

Persze, ha jó a QB és jó a WR, akkor ez jelenthet folyamatos fenyegetettséget, csak azt nem látom, hogy ez miben változtatná meg a védekező csapat felállását? A mély route-ok már minimum 3-4mp-es, öt vagy hétlépéses passzjátékok, ahol a duplázást valamelyik safety oldja meg. Nagyon pocséknak kellene a CB/S állománynak lennie ahhoz, hogy emiatt egy plusz S-t felküldjön a védelem a pályára. (CB-nek nincs is sok értelme.) De még ha pocsék is, akkor is, lehet, hogy blitz-el, vagy még plusz egy emberes passrusshal jobb eredményt lehet elérni, mint elvinni hátra egy embert a boxból. Persze nem azt mondom, hogy nem kellene pár mély próbálkozás, csak nem hiszem, hogy ez megoldaná a futás sikertelenségének problémáját.

Én abszolút nem értek az elmélethez, de ha a futást akarnám segíteni, akkor nekem "paraszti éssszel" inkább a rövid-közép, sok targetes passzjáték tűnik a hatékonynak, ami széltől szélig veszélyt jelent a LOS mögötti 5-15 yardos területen. A két WR, ill. a slot+TE v. 2TE jól megvariálva futja a rövid ill. középhosszú route-okat, posztonként is cserélgetve, szélre is és középre is. Mindezt lehetőleg play action-ként eljátszva, és időnként a RB-t is bevonva, hogy a blitz-et is jól megfontolja a #D. És persze az is sokat segít, ha a QB képes olvasni a #D felállását és ha kell, áthívni a playt annak megfelelően.

BB passz mutatói örvendetesen sokat javultak. De ennyi passzolt yardhoz nem kevés ennyi TD?
RZ-ben már nagyon hiányzik a futás, hiába megy a passz a pálya közepén.

Tavaly megvolt a PO. Idén már nem kell túl sokat aludni ahhoz, hogy kiderüljön meglesz-e.
Az eddig mutatott játék alapján én úgy látom, kevés lesz. Ez az aggasztó, hogy van még egy-két meccs és a játékunk még nincs kész, ill. nem akar működni!

Igen, az sajnos tényleg az. Nem is a stat maga, hanem ugye látni.. Vizuálisan el se tudtam képzelni, én szeretem, ha sokat passzol Ben, de rájön az ember mennyire tetszős a futás😊

Jah, lehet nem volt egyértelmű, de igen, úgy gondoltam😊
Szerintem 1 év után marhaság lenne elküldeni TH-t, de van egy érzésem, hogy ha Rúni bácsi megmakacsolja magát futásügyileg, akkor könnyen lehet útilapú - bár én nem vagyok híve az ilyesfajta kapkodásnak.
kishaszi

Tudod, jól, hogy én sem, és maga a franchise sem híve az ilyen "azonnali" váltásoknak. De ez a kritikán aluli futójáték elfogadhatatlan és megmagyarázhatatlan. Erre nincs és nem is lehet mentség. Tudom, hogy unjátok, de 3-as átlagot nem tudunk felmutatni, amire nem lehet szavakat találni, annyira szar.

Amúgy arra miért nincs válasz, hogy a Patsnek miért megy? Csak kérdem.kishaszi

Óraölésre a Pats-nek is volt/van ha nem is elit (bár ebben a szezonban...), de megbízható futójátéka, vagy legalábbis olyan, ami a Steelers mostani futójátékánál fényévekkel jobb.vassadi

A legendák... A Pats-nek igazán kényes helyzetben (szoros PO-meccsek) az utóbbi években, nem volt óraölésre alkalmas megbízható futójátéka.tomi-tomi

És hogy teljesen lerombolódjanak: SB győzelemre alkamas passzjátéka sem.
És védelme sem.
Nem is nyertünk mostanában SB-t.

Lement öt meccs és itt a többségben töretlenül tovább él a csodavárás. Minél mélyebben gázolunk a szarban annál makacsabbul állítják, hogy jó lehet ez még. Már az első mérkőzésen látszott, hogy alapvetően hibás stratégiára épül a támadójátékunk. Nem a rövidpasszos stílussal van baj, hanem azzal, hogy ezt abszolutizáljuk, és közben Big Benből a lehető legtöbb kreativitást és kockázatvállalást ki akarjuk ölni. A pénteki meccsen volt olyan szituáció amiben BB célpont híján, s mert némi szabad terület nyílt előtte eddig habozás nélkül megpróbálta volna megfutni a first downt. Most lett belőle egy alibi dobás. Ha jól emlékszem pénteken talán csak egy futása volt, de akkor is valószínűleg csak azért, mert jószerivel a fél offense blokkolt neki. Haley félti mint a hímes tojást, szerintem még ennél az egyetlen veszélytelen futásnál is az infarktus kerülgette. Önként fegyverezzük le magunkat.
Statisztikai számokkal sok mindent lehet igazolni. Ha annak idején Rommel a harckocsijait nem páncélos ékként mélyen az ellenséges vonalak mögötti hadműveletekre alkalmazza, hanem a homokba ásva hagyományos nehéztűzérségként veti be, akkor alighanem csak az első világháború lövészárokharcában szokásos 3-5 km előrehaladást tudta volna produkálni, amire lehet azt mondani, hogy semmivel sem rosszabb mint amire az elődei képesek voltak, de ezzel a szemléletmóddal sose fogjuk érzékelni azt a hatalmas potenciált, amit elherdáltunk. Jelenleg a Steelers jelenének elherdálása folyik. Jobb esetben. Mert lehet, hogy a jövőnk is, legalább is a belátható időn belüli könnyű szívvel lesz kihajítva az ablakon. És engem már nem az idei év elbaltázása izgat, az már kuka, hanem az, hogy könnyen rámehet erre akár 3-4 vagy rosszabb esetben még több év is.
A Haley-Arians vitáról meg annyit, hogy ne csináljunk már úgy mint a politikusok, akik azzal hülyítik a választókat, hogy ha az ellenfelem tolvaj, akkor abból egyenesen következik, hogy én tisztességes vagyok. Hát egy frászt! Ha valaki elbaltázik valamit, abból még nem következik az, hogy a másik ugyanazt tökéletesen megcsinálja.
Hát csak ennyi, meg a végtelen szomorúság.

Steelers LB Foote: “We’re Not Strong Mentally”

Jah, lehet nem volt egyértelmű, de igen, úgy gondoltam😊
Szerintem 1 év után marhaság lenne elküldeni TH-t, de van egy érzésem, hogy ha Rúni bácsi megmakacsolja magát futásügyileg, akkor könnyen lehet útilapú - bár én nem vagyok híve az ilyesfajta kapkodásnak.

Tegye fel a kezét, aki nem szerette az RRP sémát...

A futást meg nem hasonlítottam a mostanihoz, az RRP-t önmagában vizsgálva citáltam, nem pedig Haley vs Ba kontextusban. Leírtam, hogy milyen viszonyban vagyok a futójátékkal, vagy 5x, újra nem fogom.

Egyéb költői kérdés amire nem szoktak válaszolni?😀kishaszi

Én szeretem az RRP-t a 2. félidőben, előnyben. csak meg kéne tudni csinálni.

Ha viszont nem BA vs TH viszonylatban hoztad, hanem csak önmagában mondtál véleményt az RRP-ről, akkor elnézést, félreértettelek.

Egy lépéssel messzebbről tekintve a jelenlegi Steelers-t, mint az Arians vs. Haley szempont, nekem más jutott eszembe.
Úgy érzem, hogy az edzői stáb a jelenlegi védelmet nem tartja már és még alkalmasnak a low score meccsek stabil elérésére. Az viszont megjósolhatatlan, hogy mekkora visszaesés után tudják stabilizálni a teljesítményüket. 20-21 pont környékén vagy esetleg 24-25 is elképzelhető? Akárhogy is, a szinte biztosra vehető visszaesés miatt túl szűk lesz a margin a támadók pontszerző és a védők pontengedő képessége között. Elfogadhatatlan mértékűre fog emelkedni a vereség kockázata - Steelers szinten. Ezt idén bizonyítja is a Def., 10-től 34 pontig bármi megtörténhet.
Amíg a védelem újra felfejlesztése megtörténik (a Steelers érzésem szerint Steelers akar maradni, de ez években lesz mérhető!), addig óhatatlanul az Off. pontszerző képességét (hatékonyságát) kell drasztikusan megemelni.Ez pedig a mai NFL-ben a passzjátékon keresztül érhető el a legkönnyebben. (Nem mellesleg BigBen most van pályafutása zenitjén, ereje teljében, rengeteg tapasztalattal.) Ehhez az alapok megvannak: elit QB, kiváló WR corps, átlagosnál (sokkal) jobb TE. Az eddigi Achilles-sarkat is, az OL-t is alkalmassá tették a hatékonyabb passzjátékhoz.
Az eredmények már látszódnak: nagyon magas Passer Rating, ligaelit OL negatív passz játékokban (ez tavaly gyenge közepes sem volt), kiemelkedő 3rd down hatékonyság, pontszerzésben 15%-os javulás stb.
A futás kétségtelenül szinte eltűnt. Azontúl, hogy szerintem nem lehet eléggé kihangsúlyozni, hogy az elsőszámú futó PUP-on kezdett, ráadásul térdszalagszakadásból jön vissza (gyógyultan is kell még sok idő (akár egy idény), hogy az eredeti szintre visszatérjen, btw szerintem az Achilles sérülésének is köze van a szervezet kompenzálásához), nem gondolom - egyelőre - akkora gondnak. Nincs vita, a legfontosabb szerepe akkor lenne ebben a működési rendben a futásnak, ha rendszeresen megnyugtató előny birtokában van a csapat. Ettől viszont még messze van az október közepi Steelers Off.
Azt pedig tévedésnek gondolom, hogy csak a vertikális játék erőltetésével lehet " kikönnyíteni a boxot. Brady már el se lát 30-35 yard-nál messzebbre, nemhogy oda is dobjon, mégis a Pats ellen folyamatosan küldik fel a nickel és dime felállásokat. Szvsz pont jó úton jár Haley a TE játék előtérbe helyezésével. Wallace már így is, úgy is rettentő veszély, most már Miller-t se lehet elintézni egy átlagos LB-vel, Vörösben lassan legitim elkapó potenciált kell látni a DC-oknak; előbb-utóbb ki fogják könnyíteni a védelmüket BigBen-ék ellen (is).
Nemcsak a futás alapozza meg a passzjátékot, ma már hatékony út az ellenkezője is.
Szóval, csak annyi történik, hogy a Def. esik lefele és még nem találta meg az alapot. Nehéz ám egy elit védelemnek ezt a visszaesést (számukra zuhanást) mentálisan feldolgoznia! Az Off. meg határozottan fejlődik, de ők még nem képesek stabilan szállítani a 28 pont környékét. Küszködik a fejlődés közbeni hibázásokkal. Ebben az átmeneti állapotban a hibáknak különösen nagy jelentősége van. Az különösen szép (kockázatos) lenne, ha ebben a helyzetben még egy-két besült trükkös játékot is elővezetnének. (S egy szó nem esett a Titans elleni vereség konkrét okáról, a blokkolt punt-ról. Más se hiányzik egy ilyen csapatnak, hogy az addig egyetlen stabil pontnak hitt egység essen kapitális hibába.)
Türelem.tomi-tomi

Egyrészt semmiféle javulás nincsen pontban, futás pedig kell, anélkül nincs offense. Ebben nincs és nem is lehet türelem, egyáltalán nem jelenthető ki, hogy jó úton járunk, amíg földön ezek a számok vannak. Sőt, az is kijelenthető, amíg ezek a számok maradnak futásban, kizárt értékelhető javulás a pontszerzésben is.

A box ürítésére persze sok megoldás van, de annál kézenfekvőbbet nem kihasználni, mint Wallace-t deep route-ra küldeni, óriási vétek. Mert nincs corner, aki az egy az egyben megfogja őt, ha sebességről van szó, tehát kettőzni kell, s máris mínusz egy ember a boxban. Más módszer is van, de ezt használni kellene, hogy állandó fenyegetettség érzete legyen az ellenfélnek.

Tegye fel a kezét, aki nem szerette az RRP sémát...

A futást meg nem hasonlítottam a mostanihoz, az RRP-t önmagában vizsgálva citáltam, nem pedig Haley vs Ba kontextusban. Leírtam, hogy milyen viszonyban vagyok a futójátékkal, vagy 5x, újra nem fogom.

Egyéb költői kérdés amire nem szoktak válaszolni?😀

Ok. Nem győztél meg😊, de elfogadom, mert nem vagyok expert.

hát, ha csak egy db Starkson múlik a hosszú passz az érdekes számomra.
Ráadásul amikor próbáltuk, akkor szar routeok voltak, azok meg nem a fal hibái.

Voltak olykor ebben is ingadozások, de nem erről beszéltem, hanem arról, hogy sokszor meccs közben már akkor is el kezdtük nyomni, ha csak 1 TD-vel vezettünk. Ráadásul ha visszanéznénk, hogy runrunpass-ből mennyi 3&out volt, akkor csúnya stat jönne ki. Eredménykövető se volt tele mindig ennek a szisztémának anyázásával, meg a topik se. Ugye a szar biztos jó, annyi légy nem tévedhet tipikus esete.
Nem afutással volt a baj, hanem az, hogy még arra se voltunk képesek, hogy legalább ne RRP sorrend lett volna. És ha aztán sokszor meg a passz, 3rd downok mentették meg a szar és kiismerhető futásokat. Aztán a rrp ben a passznál a Mór egy idő után már nem nagyon kapott el labdát, mert levédekezték. Mindig írtuk, hogy mi is tudjuk a fotelből, a laikusok is, hogy ha 2 futás nem hozott túl sokat a konyhára, akkor jött be Mór, passzra...

kishaszi

Wallace: naná, hogy sok múlik egy LT kiesésén deep route-ok esetén. Főleg ha helyette Assblocking jött....

Az RRP továbbra is barokkos túlzás, hogy a Te szavaddal éljek. A sablonos futást pedig hagyjuk is, mert akkor a mostani mi a szar? Arinas-érában 4-es átlag azért megvolt.

Amúgy arra miért nincs válasz, hogy a Patsnek miért megy? Csak kérdem.kishaszi

Óraölésre a Pats-nek is volt/van ha nem is elit (bár ebben a szezonban...), de megbízható futójátéka, vagy legalábbis olyan, ami a Steelers mostani futójátékánál fényévekkel jobb.vassadi

A legendák... A Pats-nek igazán kényes helyzetben (szoros PO-meccsek) az utóbbi években, nem volt óraölésre alkalmas megbízható futójátéka.tomi-tomi

Mert én nem is az óraölésről, Pats futásról beszéltem, hanem WCO-ról, amit nyomnak.kishaszi

Tudom én, hogy miről beszéltél. 😀 Fogalmam sincs, hogy mit nyomunk (minek lehetne hívni), de menni azért megy a rövid passzos játék, amiért Nálatok is fog. 😀

Azt pedig tévedésnek gondolom, hogy csak a vertikális játék erőltetésével lehet " kikönnyíteni a boxot.tomi-tomi

Hol írtam olyat, hogy csak ezzel lehet?

Óraölésre a Pats-nek is volt/van ha nem is elit (bár ebben a szezonban...), de megbízható futójátéka, vagy legalábbis olyan, ami a Steelers mostani futójátékánál fényévekkel jobb.vassadi

A legendák... A Pats-nek igazán kényes helyzetben (szoros PO-meccsek) az utóbbi években, nem volt óraölésre alkalmas megbízható futójátéka.tomi-tomi

Kiemelt rész.vassadi

Hát, elég vehemensen kéred számon Wallace felé a deep passz-t, mert akkor nem töltik fel a box-ot. A csak pedig azért született, mert meg sem említesz más (létező) lehetőséget.

Attól, hogy a mostani Steelers futásnál valóban jobbak voltunk, a számunkra kiemelten fontos célt - időmenedzselése szoros meccsek végén - képtelenek voltunk megbízhatóan szállítani.

Amúgy arra miért nincs válasz, hogy a Patsnek miért megy? Csak kérdem.kishaszi

Óraölésre a Pats-nek is volt/van ha nem is elit (bár ebben a szezonban...), de megbízható futójátéka, vagy legalábbis olyan, ami a Steelers mostani futójátékánál fényévekkel jobb.vassadi

A legendák... A Pats-nek igazán kényes helyzetben (szoros PO-meccsek) az utóbbi években, nem volt óraölésre alkalmas megbízható futójátéka.tomi-tomi

Mert én nem is az óraölésről, Pats futásról beszéltem, hanem WCO-ról, amit nyomnak.

Azt pedig tévedésnek gondolom, hogy csak a vertikális játék erőltetésével lehet " kikönnyíteni a boxot.tomi-tomi

Hol írtam olyat, hogy csak ezzel lehet?

Óraölésre a Pats-nek is volt/van ha nem is elit (bár ebben a szezonban...), de megbízható futójátéka, vagy legalábbis olyan, ami a Steelers mostani futójátékánál fényévekkel jobb.vassadi

A legendák... A Pats-nek igazán kényes helyzetben (szoros PO-meccsek) az utóbbi években, nem volt óraölésre alkalmas megbízható futójátéka.tomi-tomi

Kiemelt rész.

Kicsit elbeszélünk egymás mellett.

Futás: Ugyanezekkel az emberekkel (kivéve Kemo), sokkal jobb futójátékunk volt, tehát ez csak Haley új rendszerének hibája lehet. De ilyen számokra nincs és nem is lehet magyarázat, és mindezt nem elit védelmek ellen. Ez katasztrófa.
Soldados

Ok. Nem győztél meg😊, de elfogadom, mert nem vagyok expert.

[/quote=Soldados]

Wallace: Az ő visszaesése érdekes kérdés. Starks kidőlt, jött assblocking és nem volt idő a deep passzokra, ennek ellenére megpróbáltuk, persze többnyire sikertelenül. Most szinte meg se próbáljuk. Számomra ez a probléma, hogy meg se próbáljuk kihasználni a gyorsaságát.


[/quote]hát, ha csak egy db Starkson múlik a hosszú passz az érdekes számomra.
Ráadásul amikor próbáltuk, akkor szar routeok voltak, azok meg nem a fal hibái.

A plusz egy: Hagyjuk már ezt a runrunpass-t, mert totálisan nem igaz. BA irányítása alatt sztem 50%-nál sose volt rosszabb a run-pass arány és többnyire második félidőben, előnyben próbálta ezt erőltetni BA. Amivel stratégiailag nincs is baj, elvégre ölöd az órát és kiváló 3rd down QB-d és nagyszerű WR-corpod van. Soldados

Voltak olykor ebben is ingadozások, de nem erről beszéltem, hanem arról, hogy sokszor meccs közben már akkor is el kezdtük nyomni, ha csak 1 TD-vel vezettünk. Ráadásul ha visszanéznénk, hogy runrunpass-ből mennyi 3&out volt, akkor csúnya stat jönne ki. Eredménykövető se volt tele mindig ennek a szisztémának anyázásával, meg a topik se. Ugye a szar biztos jó, annyi légy nem tévedhet tipikus esete.
Nem afutással volt a baj, hanem az, hogy még arra se voltunk képesek, hogy legalább ne RRP sorrend lett volna. És ha aztán sokszor meg a passz, 3rd downok mentették meg a szar és kiismerhető futásokat. Aztán a rrp ben a passznál a Mór egy idő után már nem nagyon kapott el labdát, mert levédekezték. Mindig írtuk, hogy mi is tudjuk a fotelből, a laikusok is, hogy ha 2 futás nem hozott túl sokat a konyhára, akkor jött be Mór, passzra...

Miller és az óra: mondtam, hogy Miller kihasználatlansága hiba volt, de korántsem akkora, mint a futás ilyenfokú szarsága és Wallace kihasználatlansága. A deep passz nem óra ölésre van, ez tény, hanem demoralizálásra. És meg se próbáljuk, ez a baj. Az óra ölésre ott lehetne a futás, ezt nem tudja kiváltani Miller az 5-6 felé irányuló passzal. Kellene futójáték, kellene deep próbálkozás, s emellé persze kell Miller foglalkoztatása. De Miller nem tudja kiváltani a másik kettőt.Soldados

Akkor most a sok negatív energia után képzeld el Moriarty, hogy ez csak jobb lesz idővel 😉

Mondjuk lehet, hogy Miller nem váltja ki a kettőt, de a 3&out még annyira sem.

Szerintem kicsit túlrágtuk, én annyira nem érzem a tragédiát "egyelőre" HANGSÚLYOZOM, mint Te, vagy Ádi!

Amúgy arra miért nincs válasz, hogy a Patsnek miért megy? Csak kérdem.kishaszi

Óraölésre a Pats-nek is volt/van ha nem is elit (bár ebben a szezonban...), de megbízható futójátéka, vagy legalábbis olyan, ami a Steelers mostani futójátékánál fényévekkel jobb.vassadi

A legendák... A Pats-nek igazán kényes helyzetben (szoros PO-meccsek) az utóbbi években, nem volt óraölésre alkalmas megbízható futójátéka.