Red Star

BUÉK!!!

vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 12 783 — GM of the Year 2015

Mivel a NAV elérhetetlenné tette azokat a streameket, ahol eddig értelmes sportokat tudtam nézni, hozzátok fordulok, hogy tudtok e olyan linket, ahol megnézhetem az esti Steelers meccset? Előre is kösz, ha valaki megörvendeztet vel!
Red Star

wiz1.net
vipbox.is/football
ifirstrow.eu

Köszi! Megpróbálozom velük.

Mivel a NAV elérhetetlenné tette azokat a streameket, ahol eddig értelmes sportokat tudtam nézni, hozzátok fordulok, hogy tudtok e olyan linket, ahol megnézhetem az esti Steelers meccset? Előre is kösz, ha valaki megörvendeztet vel!

Szerkesztette: Red Star

Védelmünk az első félidőben a preszezont idézte. A másodikban meg playoff formát hoztak. Ez a csapat épp azért lehet mindenre képes, mert megvan benne a korrekcióra való képesség. Támadó oldalon szembetűnő a hihetetlen magabiztosság. A liga legjobb passz elleni védelmét senki próbálja passzjátékkal megverni. Csak mi. Mint ahogyan a Seahawks ellen sem hisznek a passzjáték sikerében. Csak mi. Ott akkor a győzelem ugyan nem jött össze, de annak oka nem a passzjáték volt. Fantasztikus meccsen ezúttal a győzelem is megvolt. Két gyengébb ellenfél következik. Alapszakasz elején, közepén hajlamosak vagyunk ilyen meccseket elszórakozni. Ezúttal ezt kizártnak tartom.

Remélhetőleg a macsekokért szól majd a harang!

Boldog karácsonyt és minél hosszabb PO-t minden Steelers fannak!
És bár foganatja már biztos nem lesz, de azért Haley takarodj!

Most már minden mérkőzést nyerni kellene, mert hiába vernénk duplán a macsekokat, ha közben bukunk egyszer, míg ők a másik két meccsüket nyerik. Épp ezért nincs olyan meccs, ami kevésbé számít mint a többi, mert okés, hogy azonos mérleg esetén a csoporton és a konferencián belüli eredmények számítanak, ám ahhoz, hogy legalább azonos mérlegünk legyen, verni kell a másik főcsoport csapatait is. Jelen pillanatban oltári nagy máknak tűnik a PO.

Mindig csak a csoporthoz méred, ami marhaság😊

Amúgy meg tökmindegy. Ma jól mélytorokra vesznek minket és Haleyt kibasszák😛kishaszi

Bármi történjék is, nem fogják. Se most, sem a szerződés lejártakor. Van egy rémálmom, hogy hosszabbítani fognak vele.

Kíváncsi leszek, hogy a mai játékunkban milyen pozitívumot, milyen előrelépést tudnak felfedezni azok, akik még mindig töretlenül hiszik, hogy ez a jelenlegi csapat PO képes!

150 yarddal többet csináltunk, a TO-mutatónk +1 ("ha nincs a picksix" is beletartozik, mert volt 😛), nagy spec team játék nem volt, ilyen esetben általában legalább 2 TD különbség szokott lenni. Ez egy általános megállapítás.Soldados

És ha esik az eső, akkor pedig megázunk. Kivéve amikor nem. Ez is egy általános megállapítás.peterk2005

Nincs esernyőd?

Én például melegként csak azért vonulok fel, mert ez egy demokrácia, és megtehetem.
Nincs semmi szégyelnivaló a nemi identitásban, akit ez provokál, azt egy szőke haj is provokálhat, elvégre feketére festhetném, egy szemüveg, a sántaság, vagy bármi egyéb, ami születésemtől fogva adott, és annak, aki velem törődik maga helyett ok a picsogásra.
Nem kell picsogni a melegek miatt, teljesen felesleges.
Ha azért érne hátrányos megkülönböztetés engem, és a többi sorstársamat, hogy 180 centinél magasabb, és 100 kilonál több vagyok, mindjárt büszke lennék rá, és egy demokráciában ki is nyilvánítanám efölött érzett büszkeségem.
Mert megtehetem.
Akit zavar, hogy mi melegek felvonulunk, vagy az, hogy létezünk, annak csak annyit tudok mondani, hogy nincs mitől félniük.
Ahogy az intelligencia vagy az empátia nem fertőzte meg őket, a buziság se fogja, nem kell aggódniuk.
Még ha seggbetolnak egy csajt, vagy ráizgulnak az análra se veszélyeztetettek. No para.
Egyszerűen nem kell félni a melegektől, leszbiktől, biszexektől, transzneműektől, senkitől se, Isten őket is ugyanúgy szereti, mint az ostobákat, együgyűeket.



Erről ismerhetők meg az Isten gyermekei és az ördög gyermekei: a ki igazságot nem cselekszik, az egy sem az Istentől való, és az sem, a ki nem szereti az ő atyjafiát.
1Jn 3,10Sobri Jóska

Engem konkrétan baromira hidegen hagy, hogy ki mire izgul, tőlem akár nonstop vonulhatnak a melegek, ám az okfejtésed tökéletesen fals. Azért mert egy demokráciában megtehetsz valamit az nem azt jelenti, hogy feltétlenül meg is kell tenned. A pedofilok sem hirtelen felindulásból izgulnak kisfiúkra és kislányokra, ők ilyennek születtek, mégsem rendeznek pedofil felvonulást. És az nem indok, hogy a pedofíliát a BTK szabadságvesztéssel honorálja, hiszen alig száz egynéhány éve volt, hogy Oscar Wilde homoszexualitás miatt került fegyházba. És ha valamivel még jobban visszautazunk az időben akkor láthatjuk, hogy korábban a szexuális másságot halállal büntették. Nem zárhatjuk ki tehát, hogy egykor majd a pedofíliát is egyfajta másságnak tekintik és törlik a büntetendő cselekmények sorából. Én ezt az egész felvonulósdit roppant infantilis dolognak tartom. Heterók esetén érett férfiak nemigen szoktak szexuális sikereikkel vagy éppen a farkuk méretével dicsekedni. Ez kamaszfiúk szokása és amit az ember elnéző mosollyal kezel egy tinédzser esetén, az visszatetszést kelt egy felnőtt részéről. Ezt az éretlenséget érzem én a melegfelvonulás résztvevői részéről. Ismerek néhány meleget, akik nyíltan felvállalják másságukat, de eszük ágában sincs féltéglával verni a mellüket, hogy ők milyen büszkék erre. Én sem vagyok büszke arra, hogy heteró vagyok, mert ez egyszerű tény. Arra sem büszke senki, hogy homo sapiensnek született, mert ez is egyszerűen tény. Egyébként is kinek büszkélkednénk? Egy másik embernek, aki ugyanolyan joggal lehet büszke ugyanarra a tényre? Esetleg az állatoknak, akik ebből úgysem fognak megérteni semmit?
Ha valamilyen hátrányos megkülönböztetés miatt tiltakoznak, akkor szervezzenek egy tisztességes tüntetést transzparensekkel úgy ahogy illik és deklarálják a követeléseiket, de ne karneválozzanak. Nagyon sekélyes dolog arra hivatkozni, hogy demokrácia van, megtehetem. Egy demokráciában azt sem tiltja senki, hogy az intenzív osztály előtt rendezzenek utcabált a temetkezési vállalkozók. Ízléses lenne ugye? Nem sorolom mi minden jutott még hirtelen az eszembe amit meg lehetne tenni, hiszen a demokráciában nem tilos, mert még az én gyomrom is felfordult tőle.
Vonuljon tehát aki akar, én fütyülök rá, de értse meg azt, hogy nem azzal sérti meg a társadalom íratlan normáit, hogy más a szexuális identitása, hanem azzal, hogy ezt kéretlenül folyton mások pofájába vágja.

Így utólag visszaolvasva a Dolphins meccs óta született posztokat örülök, hogy hanyagoltam a topikot. Az Arians kontra Üstökös vita azt hiszem már nemcsak nekem jön ki a könyökömön. Lassan már hosszabban hömpölyög ez a vita mint bármely brazil szappanopera. Értelme is kb annyi, mert a megfontolandó érvek már mindkét oldalon az első néhány hozzászólásban elhangzottak több mint egy éve, s azóta folyik a fingreszelés. Isten ments, hogy most éppen én generáljam ennek a parttalan vitának az újraindítását, de le kell szögezzem, hogy TH-nak mennie kell, mert totális kudarcot vallott. Vele nincs felemelkedés. Haszi írta, hogy vele is nagyjából annyi pontot átlagol az offense mint Arianssal. Ez igaz. De éppen ezért kell elküldeni. Mert teljességgel elképzelhetetlen, hogy amikor hozzánk szerződött, akkor a Steelerstől bárki azt mondta volna neki, hogy nézd, itt egy bivalyerős, brutális védelem amelynek tagjai egyre öregebbek, sérülékenyebbek és lassúbbak, de ez baromira nem érdekel minket, a támadóktól továbbra is csak annyit várunk el mint korábban.
Ha mégis, akkor kirúgása esetén feltétlenül perelje be az illetőt csalás miatt, hiszen szerződtetésekor a hülye előtt is világos volt már, hogy a defense, életkora miatt megindult a lejtőn, s ahhoz, hogy a csapat továbbra is PO esélyes legyen, s majd néhány év múlva egy megfiatalított és reményeink szerint überbrutál védelemmel ismét készek legyünk a csúcs meghódítására, a rengeteg potenciált magában rejtő, kiváló egyéni képességű játékosokból álló offense-nek domináns egységgé kell válnia. Ez nem történt meg, s vele nincs is esélye. Ha marad, akkor jövő ilyenkor megint csak azt írhatjuk, hogy hát azért látunk biztató jeleket.
De az is nyilvánvaló, hogy ez nem elég az üdvösséghez.
Az is nyilvánvaló, hogy az új defense még jövőre is messze áll majd attól, hogy kész legyen. De az Öreg akár egy változatlan keretből is többet tudna jövőre kihozni mint az idén, mert a veteránok hanyatlása és az ifjoncok fejlődési potenciálja összességében pozitív irányba billenti a mérleget. De ez a feltevés pusztán elméleti jellegű, mert nyilvánvaló, hogy a védelemben jelentős személyi változások is lesznek.
A draftokról annyit, hogy emlékeim szerint 1.-2. körös választásainkat a draft után nem kérdőjelezték meg a szakértők. Azaz nem a draftolásunk a rossz, hanem utána nem vagyunk képesek kihozni az adott játékosokból a bennük rejlő maximumot. Hogy ez mennyiben róható fel sérüléseknek, a játékosok hozzáállásának, az edzőknek, illetve azoknak, akiknek az esetleges mentális problémák leküzdésében kellene segíteniük a játékosokat, azt én nem tudom megítélni, de feltétlenül megérne egy átfogó elemzést.
Holnap meg biztos ami biztos, poroljuk ki a cirmosokat.
Ja, és én mint exrugbys - ahol ugye minden forward pass illegális - vasárnap a nyakamat tettem volna rá, hogy BB passza nem ment előre. Csak az fránya vonal...

A szomorú az, hogy a politikus az egy szakma. A lopás-hazudás olyan hivatásszerű űzése, amiért nem jár büntetés. Nem és kész. Itt jól elbeszélgetünk arról, hogy kit "válasszunk" (bár én továbbra sem hiszek abban, hogy a választók valóban választanak 😀 ), miközben tudjuk azt; hogy ugyanazt fogja tenni ez is mint az. Így mi értelme van?
Tudom; nem az igazság számít, hanem az, hogy ki mit hisz el abból a valóságból, amit mutatnak neki. A bolondgyártó "egymásra mutogatós" játéktól kezdve a "ki mer nyilvánvalóan nagyobbat hazudni" játékig. Kit érdekel, hogy a kormányok milyen köztörvényes galádságokat művelnek: a bűnös az, aki elárulta. Mondjuk rá, hogy a Te érdekedben tettük, az a leleplező pedig hazaáruló. WTF? De hát az "Ámérikakátitány"... 😛. Tehát: ha a haza állampolgárai ellen elkövetett bűnöket árulta el a haza állampolgárainak valaki, akkor az most kit is árult el? Akik elkövették a bűnöket? Ők lennének a haza? Vagy; lehallgatnak jogtalanul? Kit izgat? A bűnös itt is az, aki elmondta. Mert a Te érdekedben lopták el a privát levelezéseid, a személyes adataidat, vagy az üzleti titkaid. Vagy; kormányok tárgyalnak tolvajokkal az elmaradt hasznukról? A Te érdekedben kapnak a pénzedből még többet, örülj neki! 😀 Mert máshogyan nem lehet elintézni! 😊 A sor végtelen.
Folyamatosan azt érzem, hogy nem a megfelelő kérdéseket tesszük fel. Nem a valódi probléma felett jógázunk. Nem a megfelelő oldalról közelítünk. Így nem is kaphatunk mást, csak a terelés terelését.toxique

Ennek az egésznek az alapja az úgynevezett szabad mandátum, melynek lényege, hogy a képviselőt semmi sem kötelezi arra, hogy a választói érdekében szavazzon a törvényalkotás során. Elvileg saját lelkiismerete, valójában a pártfegyelem alapján dönt egyes kérdésekben. Mindez a francia forradalom időszakába nyúlik vissza, addig ugyanis a rendi gyűlésbe az egyes városok konkrét utasításokkal küldték képviselőiket, akik kötelesek voltak ezen utasítások szerint szavazni. A kialakuló és gyorsan változó forradalmi válság idején a XVIII. századi hírközléssel egyes távolabbi városok esetén akár heteket is igénybe vehetett egy frissen felmerült kérdésre adott utasítás kézbesítése a képviselőnek, ami így nemegyszer már rég aktualitását veszítette. E probléma áthidalására került bevezetésre a szabad mandátum. Mindebből következik, hogy a szabad mandátum:
1. Rendkívüli helyzetre lett kitalálva, még a XVIII. századi hírközlési viszonyok sem indokolták békeidőben, rendezett körülmények közötti alkalmazását.
2. A XXI. századi informatika mellett teljesen értelmetlen. A jelenlegi technikai szint mellett már nemcsak a szabad mandátum, de bármiféle képviseleti demokrácia létjogosultsága megkérdőjelezhető, mert minden adott a közvetlen demokrácia gyakorlására.
Valódi változás tehát csak akkor lesz, ha kikényszerítjük a hatalomtól előbb a szabad mandátum , majd a képviseleti demokrácia megszüntetését.

 www.keptelenseg.hu/keptelenseg/a-nemet-nyelv-szepsegei-75377laccoo74

azért ez enyhén kiszínezett, mivel ennyire nem hangzanak rosszul németül sem ezek a szavak, ha vki normálisan mondja ki. meg főleg ha nem svád dialektussal😊
Gondolom a németek saját magukat parodizálták a videón. Mindenesetre én dobtam egy lájkot mert ötletesnek, ötletes.Rule

A németekről szinte kiirthatatlan sztereotípiái vannak az embereknek. Azt ugye a többség fel se merné tételezni, hogy nem minden német szabálytisztelő, precíz és teljesen humortalan. Én 1980-ban ismertem meg az egyik leglazább csávót akivel valaha találkoztam. Haverokkal Drezdában voltunk és nem volt kéglink. A Ligában (alias Laubegasse), ami egy meglehetősen hírhedt hely volt ott akkoriban, összefutottunk egy Thomas nevű helyi sráccal. Amikor megtudta mi a gondunk azt mondta, hogy nyugi majd nála alszunk. Aztán amikor záróra után felkerestük a lakását, ott a konyhától a fürdőszobán át a hálószobáig vagy harminc hálózsákban horkoló egyént találtunk. Kérdeztük kik ezek, mire Thomas, hogy mit tudja ő. És a többségről tényleg fogalma sem volt, hogy kicsodák, mert az akkori NDK-ban a fiatalok egymásnak adták a címet, hogy ott megalhatnak és a kutya se kérdez tőlük semmit. Valami átutazó mindig volt a lakásban aki minden érkezőt beengedett. Egyedül a rendőröknek volt szüségük hivatalos papírra, házkutatási engedélyre, hogy beléphessenek, mert ugye ők folyamatosan kellemetlenkedtek.

Annyiban tök jó hogy leírtad, mert pl a fasizmus és a nácizmus közötti különbséget és sosem értettem igazán. Azt tudtam, hogy a náci a nemzetiszocialista párt nevéből lett, de ennek az ideológiának van valami hivatalos neve is, nem? Másik régóta bennem motoszkáló kérdés: zsidó is lehet antiszemita?Jan

Két okból sem jó, hogy leírta. Egyrészt mert baromira offtopic, másrészt szvsz nem is jók a definíciók és az összehasonlítások sem. A fasizmus ideológiailag egy korporatívista államfelfogás, és bár vannak természetesen érintkezési pontok a nácizmussal - nemzetiszocializmussal -, de szinte ugyanannyi érintkezési pontot lehetne találni pl. a lenini kommunizmussal - proletárdiktatúrával - kapcsolatban is. A konzervatívizmussal kapcsolatban sincs szerintem igaza, idehaza legalább annyira "nincs helyén" ez a fogalom sem, mint ahogy pl. a liberalizmus, de ebbe végképp nem akarok már belemenni.peterk2005

Tévedsz. Szívesen ki is fejteném bővebben, hogy miért, de abban viszont tökéletesen igazad van, hogy ez offtopik, így téma ejtve.

A Hernandez ügyhöz annyit, hogy baromira nem örülnék neki ha a liga most a fürdővízzel kiöntené a gyereket is. Egyetlen hidegvérű gyilkos - a dolgok jelen állása szerint valószínűsíthetően az - ne állhasson útjába a hasonlóan kilátástalan környezetből kitörni akaró tehetségeknek. Elmebeteg ötletnek tartom, hogy nagyítóval átvizsgálják a draftra jelentkezők tetoválásait és elmeszeljék azt akin bandajelet találnak. Sokkal értelmesebb lenne például az érintett játékosok szerződésébe belevenni, hogy semmiféle kapcsolatot nem tarthat egyetlen utcai bandával sem. A szerződés ezen pontjának megsértése járjon automatikusan a szerződés azonnali felbontásával méghozzá olyan formában, hogy ebben az esetben a játékos a még hátralévő garantált összegektől is essen el. Ugyanakkor az ily módon pórul járt csapatok számára a következő drafton adnék egy kompenzációs picket, mert úgy vélem ennyi járna nekik a szokásosnál nagyobb kockázatvállalásért.

Plusz ugyen egyáltalán nem polcorrect, merthogy csupa barna kéz, amivel azt sugallják hogy a bűnöző bandatagok mind négerek. És a személyiségi jogok, antirasszizmus, fékek, ellensúlyok?Jan

A fehér utcai bandákról nem illik beszélni.
Ha beszélnek róluk, akkor is futólag, vagy "már egy leáldozóban lévő kor" gyengus csökevényeiként emlegetik, akiknek a napjai meg vannak számlálva. Mint nálunk. Magyar bűnbandáról kevésbé esik szó, vagy csak futólag; pedig kötve hiszem, hogy kevésbé lennének kegyetlenek mint a cigók, a szerbek vagy az ukránok.
Amerikában ott van pl. az Aryan Brotherhood vagy akár az ír vagy az orosz gang-ek északon. Hülyén hangzik, de ezek az utcai bandák többnyire "szatellit bandák" akikből pl. a Hoods-nál 1000szer diszkrétebben dolgozó európai/ fehér maffiák táplálkoznak. Bár... annyira ellentmondásosak a biztosnak mondott infók és statok a tevékenységükről, hogy nem is érdemes belemenni. Ezeknek a bandáknak a jelkép- rendszere többnyire ezer szállal kötődik a "klasszikusnak mondott" rasszizmushoz (akár más rasszú bandáknál, csak ott meg erről derogáló beszélni 😊 fasiszta néger? fasiszta zsidó? ugyan már! :-P); így exrán kínos a fehér utcai bandák jelenléte. Mert a modern-toleráns-bűnbánó társadalomból sugárzó megbocsátó anyai szeretet idilli képébe végképp nem illenek bele.toxique

És akkor ottvan az 1%, Hells Angels, Outlaws, Mongols meg a többi jóarcú motoros tesó, akiknél szintén nem jellemző (egy csapaton belül) a bőrszínek változatossága, se a tisztes adófizető magatartás.
Csak ennek rittyentenek egy kis romantikus felhangot a motor miatt "born free" meg minden, de valójában ugyanolyan bűnözők, mint akik kocsival járnak.Jan

Alapvetően gond az, hogy az emberek döntő többségének totális téveszméi vannak azokról a fogalmakról amiket rendszeresen használ. A napjainkban gyakran emlegetett politikai izmusok közül talán csak a konzervativizmusról kialakított elképzelések fedik úgy-ahogy a szó eredeti jelentését, Itt most nem térnék ki bővebben a konzervatív hagyománytisztelet és a Fidesz rendszerszintű unortodox politikája közötti ellentmondásra, lévén az egyik ideológiai alap, a másik pedig gyakorlati módszer, ám azt azért megjegyzem, hogy ha egy párt gyakorlata folyamatosan és döntően eltér a nyilvánosan magáénak vallott ideológiától, akkor annak a pártnak valójában semmi köze sincs az adott ideológiához.
Alig akad ember ebben az országban, aki legalább hozzávetőleg pontosan tudná definiálni a liberalizmus, kommunizmus, fasizmus vagy a nácizmus ideológiáját. Gyakran tesznek egyenlőséget ezek között, holott ezek pl. 3 gyökeresen eltérő csoportba sorolhatók, hasonlóság csupán a fasizmus és nácizmus között van. Ezeket viszont gyakran teljesen eltérőnek ítélik meg, noha a különbség mindössze annyi, hogy a nácizmus rasszista alapon vall fasiszta ideológiát. A náci idegen ellenséget, azaz bűnbakot jelöl meg minden baj forrásaként pl. cigány, zsidó, arab, mexikói, a fasiszta viszont ezt az ellenségképet megtalálja saját etnikumán belül, pl. munkanélküliek, bankárok, nyugdíjasok, egyetemisták, de lehetnek akár a cukorbetegek, vagy a szőke nők is. A fasizmus alapvetően a lecsúszó középosztály ideológiája, amely nem érti, de tulajdonképpen nem is akarja érteni lecsúszásának okát, pusztán védelmet keres az elkerülhetetlen történelmi változásokkal szemben, egyben elszenvedett veszteségeiért kárpótlást a bűnbakká nyilvánítottak terhére. Éppen ezért mind a fasiszta, mind a náci ideológiát a világ bármely népe alkalmazhatja. Azt inkább csodának kellene tekintenünk ha nem lennének néger, zsidó vagy éppen cigány fasiszták és nácik.

Tegyük hozzá azt is, hogy Lőcs első szezonja, hogy 16 meccset képes volt végignyomni, és most idény végén is jó állapotban van. Még érdekesebb lesz majd olvasni a flamewart arról, hogy Todd Hailey-nek vajon mennie kell-e, és hogy Big Ben-nek vajon való-e a dinkanddunk. 😀

kishaszi

peterk2005

Mennie kellene, mert totálisan csődöt mondott. Semmit sem számítanak BB remek egyéni mutatói. Ez tipikusan az a helyzet amikor a műtét sikerül, csak a beteg belehal. Ha TH marad, - amire sajnos látok esélyt - akkor nekünk néhány évig nem kell a PO-n agyalni. De ha valamelyik évben, vagy akár az idén is valami oltári mák révén összejönne, az sem jogosítana fel minket semmi reményre, mert vele az offense a legminimálisabb mértékben sem képes konzisztens játékra. Vesézhetnénk tovább a dolgot, de ezt már annyiszor boncolgattuk, hogy szócséplés lenne részemről sokadjára is elismételni. Vissza lehet olvasni néhány hónappal, vagy egy évvel, ott van minden. Azóta szinte semmi sem változott.

Mi van Soldival?
Oké, hogy döglött szezonban utál idejárni, de most már nagyon hiányzik, hogy megnyugtasson minket, miszerint kurva szarok vagyunk, tehát minden objektív feltétel adott a bajnoki címhez.

Sobri Jóska

azon ritka alkalmak egyike, amikor jó dolog Borsodban lakni 😀JSanyo

Én csütörtöktől Rómában leszek pár napot, és az előrejelzés alapján még ott is hűvösebb lesz, pedig annál délebbre már hova menjek?berger90

Maliba, önkéntes békefenntartónak. Kósza pletykák szerint ott a sivatagban nem igazán szokott hűvös lenni és a helyiek gyakrabban látják a télapót, mint az esőt.

Azt írtad, hogy az élet nem logikus, én erre reagáltam.jjncaa

Nem is.... 😀 Ok, lehet, hogy én reagáltam túl... sőt: tuti. De már mindegy.toxique

De, a valóság mindig teljesen logikus.
Ok-okozat.
Az, ha te, vagy más nem látja az összefüggést, kevés a releváns infója, vagy odaképzel összefüggéseket, ahol nincs is, na erről a valóság, az élet nem tehet.
Vagyis az ember nem feltétlen logikus, de a valós világ az bizony mindig az. (Kb. erről szól a fizika, a matek, és pár hasonló egzakt rendszer.)Sobri Jóska

Ez a bejegyzésed a valóság része.
Sikerült is rögtön cáfolnod az alaptételedet - bevallott szándékod ellenére. 😀 Előfordul a legnagyobbakkal is, hogy a tétel bizonyítása helyett a cáfolat születik meg.tomi-tomi

tekincsük frájdi elszólásnak, most vagy holisztikus vagy hisz a legfőbb rendezőben....sutianap

Feladtuk neki a leckét! 😀 Fogadjunk, lesz egy mindent megvilágosító, logikus magyarázata. 😛tomi-tomi

Egyszerűen arról van szó, hogy ami egy adott szinten logikus, az egy másik szinten illogikusnak minősül. Pl. ha egy cég racionalizál és a továbbiakban 9 dolgozóval tudja elvégezni azt a munkát amit addig 10 ember végzett, akkor az a cég nagyobb nyereségre tehet szert, versenyképesebbé válik. Ez egyértelműen logikus. Ha minden cég ugyanezt teszi, akkor minden cég nyereségesebb és versenyképesebb lesz, ami szintén logikus. De ha ezt azon szinten vizsgálod, hogy ez a folyamat a dolgozók egytizedét teszi munkanélkülivé, akkor logikus, hogy csökken a vásárlóerő, szűkül a piac és a versenyképesebbé vált cégek egy része bedobja a törülközőt. Ez a folyamat tehát egyszerre logikus és illogikus, attól függően, hogy milyen szinten veszed szemügyre.
Az tehát, hogy valaki mit lát logikusnak, az sokkal inkább nyújt információt a szemlélő szubjektumáról semmint a vizsgálat objektumáról.