Pittsburgh Steelers

Flagfoci felé tartunk erősen.
🤘 gaben 🤘

Pittman örülhet ha jövő héten játszhat, szerintem elég messze vagyunk a flagfocitól, most tényleg az a baj hogy nem lehet bünti nélkül kiütni az ellenfelet a meccsből?
Az a mókás, hogy abban a szerencsés esetben amikor nincs komoly sérülés egy ilyen után, akkor jaj milyen puha az NFL, de ha most Pittman mondjuk kórházban lenne csigolyatöréssel akkor meg menne a sajnálkozás, meg gyógyuljpn meg minél hamarabb. Lehet megosztó ez a vélemény, de szerintem kissé képmutató egyik pillanatban azon nosztalgiázni hogy régen mennyivel keményebb volt a liga, de ha valaki lesérül akkor jaj szegény. Tekintve hogy ez egy kontakt sport (még mindig), ahol a fizikalitás nagyjából azt jelenti hogy elpusztítom az ellenfelet, kicsit skizofrén egyszerre annak szurkolni hogy a riválist döngöljük földbe, de persze ne legyen sérülés. A kettő egymástól elválaszthatatlan, és ha körbenézünk, akkor az látszik hogy kB 10 kezdō irányító, és még másik 100 játékos bibis. Hát engem ez nem a kisasszony focira emlékeztet. És ezek a sérülések többségében szabályos körülmények között jöttek össze, tehát még bőven van lehetőség ütközni, szerelni.
Baba Yaga

Nem vagyunk messze a flagfocitol. Nem az a baj hogy nem lehet buntetlenul kiutni az ellenfel jatekosat. Hanem az a baj hogy az egyik felnek a munkaja el van lehetetlenitve. Ha most korhazban lenne akkor sajnalnam. Igy is sajnalom. Ettol a kemeny foci nem errol szol. Van olyan sport ahol ez meg van oldva. Pl. a box. Az amatorok es a profik kozti kulonbseg eg es fold. Mindenki a nagy pofonoknak drukkol, de senki a serulesnek.

A D-nek mas a merceje mint az O-nek. Raadasul az egyiknel nem csak megtapsoljuk es odakat zengunk hanem erositjuk a kemenyseget, mig a masiknal mar-mar boszorkanyuldozes van. Vannak szabalyok amik segitik a jatekot es foleg a legnagyobb sztarok szavatossagat ami jo, de ahogy megjelenik hozza ennek a kihasznalasa ugy lesz borzaszto. Ne fekudjon egy QB-n 3 vedo 10mp es dongoljek full sullyal, de nem is jatszhatnak ugy hogy a QB-t vedi egy elektromos kerites ami attol fuggoen kapcsol be hogy eppen eldobta vagy sem a labdat. Amikor egy QB-t halalra szopkodunk hogy milyen betonkemenyen fut es atmegy a LB-ken, de egy tizedmp keses utan a labda eldobasa utan a legkisebb lokesre is ugy esik hanyatt hogy mutatja a szabalytalankodast es csak nezed hogy mivan elloptak belole a cementet az elmult 5 percben? A D allandoan/sokszor/legtobbszor vesztes vagy elektromos keriteses szituacioba van rakva. A futasnal ha nem megy le az RB es a scrum-nal az O nyer mehet elore es a leirasat lsd fent, ha a D akkor lefujjak mert arra nem lehet ugysem nyerni. A vonal fele futo, de meg a vonalon gyorsan 3-4 yardot tipego QB ellen mit tehet a vedo. Ha utoleri akkor kitolja de erj utol egy LJ-t labon, maskeppen meg ha latja ugyis kilep es megutotte szabalytalanul. Ha az elkapo (OBJ ) uti meg fejjel a vedot akkor megint tudjuk hogy milyen eredmennyel altalaban. Amugy elottem direkt ravenses peldak vannak ahol mi hasznaltuk ki ezt az ertelmezest a jateknak.

A konkret esetnel a kerdeseim?
- Vajon ha megcsinalja az elkapast akkor felszopkodtuk volna hogy ezt a fos passzt elkapta?
-Ha esetleg meg fel is all az elkapas utan es utana erkezik a vedo akkor megprobalt volna meg par yardot brusztolni es szinten felszopkodtuk volna extran? Es ezekre a valasz es csak a sajat nevemben irom hogy igen es jogosan, de a vedo szemszogebol csak egy kerdesem lenne
- hogy a bubanatos picsaba csinalta volna jol? Konkretan itt ebben az esetben.
A vedtelen elkapo itt azert volt vedtelen mert onszandtabol azza tette magat mert meg akarta csinalni a jatekot es ezt a szar paszt csak igy volt eselye. A vedonek 2 rosszkimenetelu lehetosege volt mert vagy nem uti meg vagy meguti, de az vedtelen.

Szerintem az is skrizofen hogy vedekezzunk, de hatrakotott kezzel. Adott szituacioban meg megneznem melyik csapat szurkoloja nem orjongene ha van lehetosege es nem utotte volna meg a vedoje a tamadot.
no

azért érthetetlen, mert erről nem a védő tehet. neki nem azt kell nézni, hogy az elkapó éppen repül vagy fut, hanem hogy leütközze az elkapót, hogy ne legyen elkapás. az egész azért nézett ki rosszul, mert az elkapó supermanbe akarta elkapni a lasztit. legközelebb nekiugrik a háza falának és lebontják a házat?
szerintem sokan pont azért szerették meg a focit, köztük én is, mert voltak kemény ütközések. nem szép dolog, de vísítottam ennél is, pedig pollard aztán tényleg mindig az akkori szabályok határán mozgott:

a bírók úgy voltak vele, hogy vigyázzon magára a futó. vigyázzon magára az elkapó, ha bevállalta, hogy repül, nézzen szembe a következményekkel. a megfélemlítés a játék nagyon fontos eleme, bekorlátozza az ellenfelet. ezt kivenni a játékból nagy hiba, sokat ront az élvezeti értékén.
gedam

Azért higgyétek el nem a tiétek a többségi vélemény. Szerencsére a ligáé sem. A másik is a testével keresi a kenyerét. Ez a szerelés arra ment hogy bármi áron de az elkapó ne menjen tovább. Flagfoci mert nem okozhatsz season ending sérülést? Fura hozzáállás. Burfictet is a harmadik után kb végleg kellett volna eltiltani. Ez a csávó meg ugyanúgy egy szar focista. Ha nektek ez a foci nézzetek inkább MMA t.
G.P.

Ez, hogy mennyi QB sérült, pontosan mutatja, hogy mennyire eredménytelen a ligának ez az erőlködése, hogy szabályalkotásban teljesen felborítja a normális egyensúlyt, és extrém módon a támadóknak kedvező szabályokat hoz - ideértve elsősorban a QB-t védelmét. Gyakorlatilag egy QB-t szabályosan megütni már alig-alig lehet, drasztikusan le van csökkentve a támadható felület, és a szituációk is, amikor egyáltalán megüthető, DE ha a végő időben odaér, szabályos felületen üti meg, még akkor is lehet belőle büntetés, ha utána ráesik. Teljesen abszurd, a valóságtól elrugaszkodott szabályalkotás, ami a játék élvezeti értékét lerontja. És akkor nézzük meg, hogy legalább eredményes-e? Kevesebb irányító sérül meg? Hát egyáltalán nem.

A konkrét esetről annyit mondok, hogy Kazee elvileg szabályosan, vállal érkezett, és nem fejmagasságban, mert az ember feje 170cm körül van, ő meg 70-80 cm magasan jött, ahol normál esetben szabályosan üthető testtájék van.
Erről még a James Harrison érában sokszor volt szó, hogy hogy a f.szban lehet comb magasságban helmet to helmet hit?

Illeve visszatérve a konkrét esetre, ha Kazee nem üti meg, akkor az elkapás után Pittman feladta volna a játékot? Nem pattan fel, és kezd el rohanni az endzone felé? Mert ha azt mondod hogy nem, akkor tényleg nem szabadott volna megütni. De szerintem mindketten tudjuk, hogy mi lett volna.

Ez akkor lenne korrekt elvárás, ha az O játékosok nem élnének vissza azzal, amikor a védők megpróbálnak rájuk vigyázni, és nem ütnek nagyot, hanem akkor szépen lemennének. De hát erről szó sincs.
Jan

Hemzseg a torzitásoktol. Nézd meg a sackek számát. A QB hitek számát. Oda lehet érni szabályosan. Komplett marhaság hogy nem lehet szabályosan megütni. Ha az átlag néző azt szeretné nézni amiről te beszélsz, olyanok lennének a szabályok, de szerencsére nem azt szeretné.
Konkrét eset kapcsán. Védekezett volna jobban a corner. Vagy indult volna előbb. Vagy próbált volna kézzel szerelni. Sokkal jobb így mindenkinek hogy hetekig nem látunk egy jó játékost mert valaki paraszt. Ja egy gondolat. A szerelés lehet nem ért kiállítást, ez ízlés kérdése. Az hogy ezt az embert abban a helyzetben nem érdekelte ha soha többet nem lép pályára a másik lehetöleg ne vitasd
mert látszott. Ezért az eltiltásokat, még hosszabb időre is, maximálisan támogatom. Az talán visszatartja a hasonlóan parasztokat, mert ugrik a fizetés

Szerkesztette: G.P.

Flagfoci felé tartunk erősen.
🤘 gaben 🤘

Pittman örülhet ha jövő héten játszhat, szerintem elég messze vagyunk a flagfocitól, most tényleg az a baj hogy nem lehet bünti nélkül kiütni az ellenfelet a meccsből?
Az a mókás, hogy abban a szerencsés esetben amikor nincs komoly sérülés egy ilyen után, akkor jaj milyen puha az NFL, de ha most Pittman mondjuk kórházban lenne csigolyatöréssel akkor meg menne a sajnálkozás, meg gyógyuljpn meg minél hamarabb. Lehet megosztó ez a vélemény, de szerintem kissé képmutató egyik pillanatban azon nosztalgiázni hogy régen mennyivel keményebb volt a liga, de ha valaki lesérül akkor jaj szegény. Tekintve hogy ez egy kontakt sport (még mindig), ahol a fizikalitás nagyjából azt jelenti hogy elpusztítom az ellenfelet, kicsit skizofrén egyszerre annak szurkolni hogy a riválist döngöljük földbe, de persze ne legyen sérülés. A kettő egymástól elválaszthatatlan, és ha körbenézünk, akkor az látszik hogy kB 10 kezdō irányító, és még másik 100 játékos bibis. Hát engem ez nem a kisasszony focira emlékeztet. És ezek a sérülések többségében szabályos körülmények között jöttek össze, tehát még bőven van lehetőség ütközni, szerelni.
Baba Yaga

Nem vagyunk messze a flagfocitol. Nem az a baj hogy nem lehet buntetlenul kiutni az ellenfel jatekosat. Hanem az a baj hogy az egyik felnek a munkaja el van lehetetlenitve. Ha most korhazban lenne akkor sajnalnam. Igy is sajnalom. Ettol a kemeny foci nem errol szol. Van olyan sport ahol ez meg van oldva. Pl. a box. Az amatorok es a profik kozti kulonbseg eg es fold. Mindenki a nagy pofonoknak drukkol, de senki a serulesnek.

A D-nek mas a merceje mint az O-nek. Raadasul az egyiknel nem csak megtapsoljuk es odakat zengunk hanem erositjuk a kemenyseget, mig a masiknal mar-mar boszorkanyuldozes van. Vannak szabalyok amik segitik a jatekot es foleg a legnagyobb sztarok szavatossagat ami jo, de ahogy megjelenik hozza ennek a kihasznalasa ugy lesz borzaszto. Ne fekudjon egy QB-n 3 vedo 10mp es dongoljek full sullyal, de nem is jatszhatnak ugy hogy a QB-t vedi egy elektromos kerites ami attol fuggoen kapcsol be hogy eppen eldobta vagy sem a labdat. Amikor egy QB-t halalra szopkodunk hogy milyen betonkemenyen fut es atmegy a LB-ken, de egy tizedmp keses utan a labda eldobasa utan a legkisebb lokesre is ugy esik hanyatt hogy mutatja a szabalytalankodast es csak nezed hogy mivan elloptak belole a cementet az elmult 5 percben? A D allandoan/sokszor/legtobbszor vesztes vagy elektromos keriteses szituacioba van rakva. A futasnal ha nem megy le az RB es a scrum-nal az O nyer mehet elore es a leirasat lsd fent, ha a D akkor lefujjak mert arra nem lehet ugysem nyerni. A vonal fele futo, de meg a vonalon gyorsan 3-4 yardot tipego QB ellen mit tehet a vedo. Ha utoleri akkor kitolja de erj utol egy LJ-t labon, maskeppen meg ha latja ugyis kilep es megutotte szabalytalanul. Ha az elkapo (OBJ ) uti meg fejjel a vedot akkor megint tudjuk hogy milyen eredmennyel altalaban. Amugy elottem direkt ravenses peldak vannak ahol mi hasznaltuk ki ezt az ertelmezest a jateknak.

A konkret esetnel a kerdeseim?
- Vajon ha megcsinalja az elkapast akkor felszopkodtuk volna hogy ezt a fos passzt elkapta?
-Ha esetleg meg fel is all az elkapas utan es utana erkezik a vedo akkor megprobalt volna meg par yardot brusztolni es szinten felszopkodtuk volna extran? Es ezekre a valasz es csak a sajat nevemben irom hogy igen es jogosan, de a vedo szemszogebol csak egy kerdesem lenne
- hogy a bubanatos picsaba csinalta volna jol? Konkretan itt ebben az esetben.
A vedtelen elkapo itt azert volt vedtelen mert onszandtabol azza tette magat mert meg akarta csinalni a jatekot es ezt a szar paszt csak igy volt eselye. A vedonek 2 rosszkimenetelu lehetosege volt mert vagy nem uti meg vagy meguti, de az vedtelen.

Szerintem az is skrizofen hogy vedekezzunk, de hatrakotott kezzel. Adott szituacioban meg megneznem melyik csapat szurkoloja nem orjongene ha van lehetosege es nem utotte volna meg a vedoje a tamadot.
no

azért érthetetlen, mert erről nem a védő tehet. neki nem azt kell nézni, hogy az elkapó éppen repül vagy fut, hanem hogy leütközze az elkapót, hogy ne legyen elkapás. az egész azért nézett ki rosszul, mert az elkapó supermanbe akarta elkapni a lasztit. legközelebb nekiugrik a háza falának és lebontják a házat?
szerintem sokan pont azért szerették meg a focit, köztük én is, mert voltak kemény ütközések. nem szép dolog, de vísítottam ennél is, pedig pollard aztán tényleg mindig az akkori szabályok határán mozgott:

a bírók úgy voltak vele, hogy vigyázzon magára a futó. vigyázzon magára az elkapó, ha bevállalta, hogy repül, nézzen szembe a következményekkel. a megfélemlítés a játék nagyon fontos eleme, bekorlátozza az ellenfelet. ezt kivenni a játékból nagy hiba, sokat ront az élvezeti értékén.
gedam

Azért higgyétek el nem a tiétek a többségi vélemény. Szerencsére a ligáé sem. A másik is a testével keresi a kenyerét. Ez a szerelés arra ment hogy bármi áron de az elkapó ne menjen tovább. Flagfoci mert nem okozhatsz season ending sérülést? Fura hozzáállás. Burfictet is a harmadik után kb végleg kellett volna eltiltani. Ez a csávó meg ugyanúgy egy szar focista. Ha nektek ez a foci nézzetek inkább MMA t.
G.P.

Ez, hogy mennyi QB sérült, pontosan mutatja, hogy mennyire eredménytelen a ligának ez az erőlködése, hogy szabályalkotásban teljesen felborítja a normális egyensúlyt, és extrém módon a támadóknak kedvező szabályokat hoz - ideértve elsősorban a QB-t védelmét. Gyakorlatilag egy QB-t szabályosan megütni már alig-alig lehet, drasztikusan le van csökkentve a támadható felület, és a szituációk is, amikor egyáltalán megüthető, DE ha a végő időben odaér, szabályos felületen üti meg, még akkor is lehet belőle büntetés, ha utána ráesik. Teljesen abszurd, a valóságtól elrugaszkodott szabályalkotás, ami a játék élvezeti értékét lerontja. És akkor nézzük meg, hogy legalább eredményes-e? Kevesebb irányító sérül meg? Hát egyáltalán nem.

A konkrét esetről annyit mondok, hogy Kazee elvileg szabályosan, vállal érkezett, és nem fejmagasságban, mert az ember feje 170cm körül van, ő meg 70-80 cm magasan jött, ahol normál esetben szabályosan üthető testtájék van.
Erről még a James Harrison érában sokszor volt szó, hogy hogy a f.szban lehet comb magasságban helmet to helmet hit?

Illeve visszatérve a konkrét esetre, ha Kazee nem üti meg, akkor az elkapás után Pittman feladta volna a játékot? Nem pattan fel, és kezd el rohanni az endzone felé? Mert ha azt mondod hogy nem, akkor tényleg nem szabadott volna megütni. De szerintem mindketten tudjuk, hogy mi lett volna.

Ez akkor lenne korrekt elvárás, ha az O játékosok nem élnének vissza azzal, amikor a védők megpróbálnak rájuk vigyázni, és nem ütnek nagyot, hanem akkor szépen lemennének. De hát erről szó sincs.

Flagfoci felé tartunk erősen.
🤘 gaben 🤘

Pittman örülhet ha jövő héten játszhat, szerintem elég messze vagyunk a flagfocitól, most tényleg az a baj hogy nem lehet bünti nélkül kiütni az ellenfelet a meccsből?
Az a mókás, hogy abban a szerencsés esetben amikor nincs komoly sérülés egy ilyen után, akkor jaj milyen puha az NFL, de ha most Pittman mondjuk kórházban lenne csigolyatöréssel akkor meg menne a sajnálkozás, meg gyógyuljpn meg minél hamarabb. Lehet megosztó ez a vélemény, de szerintem kissé képmutató egyik pillanatban azon nosztalgiázni hogy régen mennyivel keményebb volt a liga, de ha valaki lesérül akkor jaj szegény. Tekintve hogy ez egy kontakt sport (még mindig), ahol a fizikalitás nagyjából azt jelenti hogy elpusztítom az ellenfelet, kicsit skizofrén egyszerre annak szurkolni hogy a riválist döngöljük földbe, de persze ne legyen sérülés. A kettő egymástól elválaszthatatlan, és ha körbenézünk, akkor az látszik hogy kB 10 kezdō irányító, és még másik 100 játékos bibis. Hát engem ez nem a kisasszony focira emlékeztet. És ezek a sérülések többségében szabályos körülmények között jöttek össze, tehát még bőven van lehetőség ütközni, szerelni.
Baba Yaga

Nem vagyunk messze a flagfocitol. Nem az a baj hogy nem lehet buntetlenul kiutni az ellenfel jatekosat. Hanem az a baj hogy az egyik felnek a munkaja el van lehetetlenitve. Ha most korhazban lenne akkor sajnalnam. Igy is sajnalom. Ettol a kemeny foci nem errol szol. Van olyan sport ahol ez meg van oldva. Pl. a box. Az amatorok es a profik kozti kulonbseg eg es fold. Mindenki a nagy pofonoknak drukkol, de senki a serulesnek.

A D-nek mas a merceje mint az O-nek. Raadasul az egyiknel nem csak megtapsoljuk es odakat zengunk hanem erositjuk a kemenyseget, mig a masiknal mar-mar boszorkanyuldozes van. Vannak szabalyok amik segitik a jatekot es foleg a legnagyobb sztarok szavatossagat ami jo, de ahogy megjelenik hozza ennek a kihasznalasa ugy lesz borzaszto. Ne fekudjon egy QB-n 3 vedo 10mp es dongoljek full sullyal, de nem is jatszhatnak ugy hogy a QB-t vedi egy elektromos kerites ami attol fuggoen kapcsol be hogy eppen eldobta vagy sem a labdat. Amikor egy QB-t halalra szopkodunk hogy milyen betonkemenyen fut es atmegy a LB-ken, de egy tizedmp keses utan a labda eldobasa utan a legkisebb lokesre is ugy esik hanyatt hogy mutatja a szabalytalankodast es csak nezed hogy mivan elloptak belole a cementet az elmult 5 percben? A D allandoan/sokszor/legtobbszor vesztes vagy elektromos keriteses szituacioba van rakva. A futasnal ha nem megy le az RB es a scrum-nal az O nyer mehet elore es a leirasat lsd fent, ha a D akkor lefujjak mert arra nem lehet ugysem nyerni. A vonal fele futo, de meg a vonalon gyorsan 3-4 yardot tipego QB ellen mit tehet a vedo. Ha utoleri akkor kitolja de erj utol egy LJ-t labon, maskeppen meg ha latja ugyis kilep es megutotte szabalytalanul. Ha az elkapo (OBJ ) uti meg fejjel a vedot akkor megint tudjuk hogy milyen eredmennyel altalaban. Amugy elottem direkt ravenses peldak vannak ahol mi hasznaltuk ki ezt az ertelmezest a jateknak.

A konkret esetnel a kerdeseim?
- Vajon ha megcsinalja az elkapast akkor felszopkodtuk volna hogy ezt a fos passzt elkapta?
-Ha esetleg meg fel is all az elkapas utan es utana erkezik a vedo akkor megprobalt volna meg par yardot brusztolni es szinten felszopkodtuk volna extran? Es ezekre a valasz es csak a sajat nevemben irom hogy igen es jogosan, de a vedo szemszogebol csak egy kerdesem lenne
- hogy a bubanatos picsaba csinalta volna jol? Konkretan itt ebben az esetben.
A vedtelen elkapo itt azert volt vedtelen mert onszandtabol azza tette magat mert meg akarta csinalni a jatekot es ezt a szar paszt csak igy volt eselye. A vedonek 2 rosszkimenetelu lehetosege volt mert vagy nem uti meg vagy meguti, de az vedtelen.

Szerintem az is skrizofen hogy vedekezzunk, de hatrakotott kezzel. Adott szituacioban meg megneznem melyik csapat szurkoloja nem orjongene ha van lehetosege es nem utotte volna meg a vedoje a tamadot.
no

azért érthetetlen, mert erről nem a védő tehet. neki nem azt kell nézni, hogy az elkapó éppen repül vagy fut, hanem hogy leütközze az elkapót, hogy ne legyen elkapás. az egész azért nézett ki rosszul, mert az elkapó supermanbe akarta elkapni a lasztit. legközelebb nekiugrik a háza falának és lebontják a házat?
szerintem sokan pont azért szerették meg a focit, köztük én is, mert voltak kemény ütközések. nem szép dolog, de vísítottam ennél is, pedig pollard aztán tényleg mindig az akkori szabályok határán mozgott:

a bírók úgy voltak vele, hogy vigyázzon magára a futó. vigyázzon magára az elkapó, ha bevállalta, hogy repül, nézzen szembe a következményekkel. a megfélemlítés a játék nagyon fontos eleme, bekorlátozza az ellenfelet. ezt kivenni a játékból nagy hiba, sokat ront az élvezeti értékén.
gedam

Azért higgyétek el nem a tiétek a többségi vélemény. Szerencsére a ligáé sem. A másik is a testével keresi a kenyerét. Ez a szerelés arra ment hogy bármi áron de az elkapó ne menjen tovább. Flagfoci mert nem okozhatsz season ending sérülést? Fura hozzáállás. Burfictet is a harmadik után kb végleg kellett volna eltiltani. Ez a csávó meg ugyanúgy egy szar focista. Ha nektek ez a foci nézzetek inkább MMA t.

Flagfoci felé tartunk erősen.
🤘 gaben 🤘

Pittman örülhet ha jövő héten játszhat, szerintem elég messze vagyunk a flagfocitól, most tényleg az a baj hogy nem lehet bünti nélkül kiütni az ellenfelet a meccsből?
Az a mókás, hogy abban a szerencsés esetben amikor nincs komoly sérülés egy ilyen után, akkor jaj milyen puha az NFL, de ha most Pittman mondjuk kórházban lenne csigolyatöréssel akkor meg menne a sajnálkozás, meg gyógyuljpn meg minél hamarabb. Lehet megosztó ez a vélemény, de szerintem kissé képmutató egyik pillanatban azon nosztalgiázni hogy régen mennyivel keményebb volt a liga, de ha valaki lesérül akkor jaj szegény. Tekintve hogy ez egy kontakt sport (még mindig), ahol a fizikalitás nagyjából azt jelenti hogy elpusztítom az ellenfelet, kicsit skizofrén egyszerre annak szurkolni hogy a riválist döngöljük földbe, de persze ne legyen sérülés. A kettő egymástól elválaszthatatlan, és ha körbenézünk, akkor az látszik hogy kB 10 kezdō irányító, és még másik 100 játékos bibis. Hát engem ez nem a kisasszony focira emlékeztet. És ezek a sérülések többségében szabályos körülmények között jöttek össze, tehát még bőven van lehetőség ütközni, szerelni.
Baba Yaga

Nem vagyunk messze a flagfocitol. Nem az a baj hogy nem lehet buntetlenul kiutni az ellenfel jatekosat. Hanem az a baj hogy az egyik felnek a munkaja el van lehetetlenitve. Ha most korhazban lenne akkor sajnalnam. Igy is sajnalom. Ettol a kemeny foci nem errol szol. Van olyan sport ahol ez meg van oldva. Pl. a box. Az amatorok es a profik kozti kulonbseg eg es fold. Mindenki a nagy pofonoknak drukkol, de senki a serulesnek.

A D-nek mas a merceje mint az O-nek. Raadasul az egyiknel nem csak megtapsoljuk es odakat zengunk hanem erositjuk a kemenyseget, mig a masiknal mar-mar boszorkanyuldozes van. Vannak szabalyok amik segitik a jatekot es foleg a legnagyobb sztarok szavatossagat ami jo, de ahogy megjelenik hozza ennek a kihasznalasa ugy lesz borzaszto. Ne fekudjon egy QB-n 3 vedo 10mp es dongoljek full sullyal, de nem is jatszhatnak ugy hogy a QB-t vedi egy elektromos kerites ami attol fuggoen kapcsol be hogy eppen eldobta vagy sem a labdat. Amikor egy QB-t halalra szopkodunk hogy milyen betonkemenyen fut es atmegy a LB-ken, de egy tizedmp keses utan a labda eldobasa utan a legkisebb lokesre is ugy esik hanyatt hogy mutatja a szabalytalankodast es csak nezed hogy mivan elloptak belole a cementet az elmult 5 percben? A D allandoan/sokszor/legtobbszor vesztes vagy elektromos keriteses szituacioba van rakva. A futasnal ha nem megy le az RB es a scrum-nal az O nyer mehet elore es a leirasat lsd fent, ha a D akkor lefujjak mert arra nem lehet ugysem nyerni. A vonal fele futo, de meg a vonalon gyorsan 3-4 yardot tipego QB ellen mit tehet a vedo. Ha utoleri akkor kitolja de erj utol egy LJ-t labon, maskeppen meg ha latja ugyis kilep es megutotte szabalytalanul. Ha az elkapo (OBJ ) uti meg fejjel a vedot akkor megint tudjuk hogy milyen eredmennyel altalaban. Amugy elottem direkt ravenses peldak vannak ahol mi hasznaltuk ki ezt az ertelmezest a jateknak.

A konkret esetnel a kerdeseim?
- Vajon ha megcsinalja az elkapast akkor felszopkodtuk volna hogy ezt a fos passzt elkapta?
-Ha esetleg meg fel is all az elkapas utan es utana erkezik a vedo akkor megprobalt volna meg par yardot brusztolni es szinten felszopkodtuk volna extran? Es ezekre a valasz es csak a sajat nevemben irom hogy igen es jogosan, de a vedo szemszogebol csak egy kerdesem lenne
- hogy a bubanatos picsaba csinalta volna jol? Konkretan itt ebben az esetben.
A vedtelen elkapo itt azert volt vedtelen mert onszandtabol azza tette magat mert meg akarta csinalni a jatekot es ezt a szar paszt csak igy volt eselye. A vedonek 2 rosszkimenetelu lehetosege volt mert vagy nem uti meg vagy meguti, de az vedtelen.

Szerintem az is skrizofen hogy vedekezzunk, de hatrakotott kezzel. Adott szituacioban meg megneznem melyik csapat szurkoloja nem orjongene ha van lehetosege es nem utotte volna meg a vedoje a tamadot.
no

azért érthetetlen, mert erről nem a védő tehet. neki nem azt kell nézni, hogy az elkapó éppen repül vagy fut, hanem hogy leütközze az elkapót, hogy ne legyen elkapás. az egész azért nézett ki rosszul, mert az elkapó supermanbe akarta elkapni a lasztit. legközelebb nekiugrik a háza falának és lebontják a házat?
szerintem sokan pont azért szerették meg a focit, köztük én is, mert voltak kemény ütközések. nem szép dolog, de vísítottam ennél is, pedig pollard aztán tényleg mindig az akkori szabályok határán mozgott:

ez már akkor is szabálytalan volt, de a bírók úgy voltak vele, hogy vigyázzon magára a futó. a megfélemlítés a játék nagyon fontos eleeme. bekorlátozza az ellenfelet. nagy baj ezt elvenni.
gedam

Flagfoci felé tartunk erősen.
🤘 gaben 🤘

Pittman örülhet ha jövő héten játszhat, szerintem elég messze vagyunk a flagfocitól, most tényleg az a baj hogy nem lehet bünti nélkül kiütni az ellenfelet a meccsből?
Az a mókás, hogy abban a szerencsés esetben amikor nincs komoly sérülés egy ilyen után, akkor jaj milyen puha az NFL, de ha most Pittman mondjuk kórházban lenne csigolyatöréssel akkor meg menne a sajnálkozás, meg gyógyuljpn meg minél hamarabb. Lehet megosztó ez a vélemény, de szerintem kissé képmutató egyik pillanatban azon nosztalgiázni hogy régen mennyivel keményebb volt a liga, de ha valaki lesérül akkor jaj szegény. Tekintve hogy ez egy kontakt sport (még mindig), ahol a fizikalitás nagyjából azt jelenti hogy elpusztítom az ellenfelet, kicsit skizofrén egyszerre annak szurkolni hogy a riválist döngöljük földbe, de persze ne legyen sérülés. A kettő egymástól elválaszthatatlan, és ha körbenézünk, akkor az látszik hogy kB 10 kezdō irányító, és még másik 100 játékos bibis. Hát engem ez nem a kisasszony focira emlékeztet. És ezek a sérülések többségében szabályos körülmények között jöttek össze, tehát még bőven van lehetőség ütközni, szerelni.
Baba Yaga

Nem vagyunk messze a flagfocitol. Nem az a baj hogy nem lehet buntetlenul kiutni az ellenfel jatekosat. Hanem az a baj hogy az egyik felnek a munkaja el van lehetetlenitve. Ha most korhazban lenne akkor sajnalnam. Igy is sajnalom. Ettol a kemeny foci nem errol szol. Van olyan sport ahol ez meg van oldva. Pl. a box. Az amatorok es a profik kozti kulonbseg eg es fold. Mindenki a nagy pofonoknak drukkol, de senki a serulesnek.

A D-nek mas a merceje mint az O-nek. Raadasul az egyiknel nem csak megtapsoljuk es odakat zengunk hanem erositjuk a kemenyseget, mig a masiknal mar-mar boszorkanyuldozes van. Vannak szabalyok amik segitik a jatekot es foleg a legnagyobb sztarok szavatossagat ami jo, de ahogy megjelenik hozza ennek a kihasznalasa ugy lesz borzaszto. Ne fekudjon egy QB-n 3 vedo 10mp es dongoljek full sullyal, de nem is jatszhatnak ugy hogy a QB-t vedi egy elektromos kerites ami attol fuggoen kapcsol be hogy eppen eldobta vagy sem a labdat. Amikor egy QB-t halalra szopkodunk hogy milyen betonkemenyen fut es atmegy a LB-ken, de egy tizedmp keses utan a labda eldobasa utan a legkisebb lokesre is ugy esik hanyatt hogy mutatja a szabalytalankodast es csak nezed hogy mivan elloptak belole a cementet az elmult 5 percben? A D allandoan/sokszor/legtobbszor vesztes vagy elektromos keriteses szituacioba van rakva. A futasnal ha nem megy le az RB es a scrum-nal az O nyer mehet elore es a leirasat lsd fent, ha a D akkor lefujjak mert arra nem lehet ugysem nyerni. A vonal fele futo, de meg a vonalon gyorsan 3-4 yardot tipego QB ellen mit tehet a vedo. Ha utoleri akkor kitolja de erj utol egy LJ-t labon, maskeppen meg ha latja ugyis kilep es megutotte szabalytalanul. Ha az elkapo (OBJ ) uti meg fejjel a vedot akkor megint tudjuk hogy milyen eredmennyel altalaban. Amugy elottem direkt ravenses peldak vannak ahol mi hasznaltuk ki ezt az ertelmezest a jateknak.

A konkret esetnel a kerdeseim?
- Vajon ha megcsinalja az elkapast akkor felszopkodtuk volna hogy ezt a fos passzt elkapta?
-Ha esetleg meg fel is all az elkapas utan es utana erkezik a vedo akkor megprobalt volna meg par yardot brusztolni es szinten felszopkodtuk volna extran? Es ezekre a valasz es csak a sajat nevemben irom hogy igen es jogosan, de a vedo szemszogebol csak egy kerdesem lenne
- hogy a bubanatos picsaba csinalta volna jol? Konkretan itt ebben az esetben.
A vedtelen elkapo itt azert volt vedtelen mert onszandtabol azza tette magat mert meg akarta csinalni a jatekot es ezt a szar paszt csak igy volt eselye. A vedonek 2 rosszkimenetelu lehetosege volt mert vagy nem uti meg vagy meguti, de az vedtelen.

Szerintem az is skrizofen hogy vedekezzunk, de hatrakotott kezzel. Adott szituacioban meg megneznem melyik csapat szurkoloja nem orjongene ha van lehetosege es nem utotte volna meg a vedoje a tamadot.
no

azért érthetetlen, mert erről nem a védő tehet. neki nem azt kell nézni, hogy az elkapó éppen repül vagy fut, hanem hogy leütközze az elkapót, hogy ne legyen elkapás. az egész azért nézett ki rosszul, mert az elkapó supermanbe akarta elkapni a lasztit. legközelebb nekiugrik a háza falának és lebontják a házat?
szerintem sokan pont azért szerették meg a focit, köztük én is, mert voltak kemény ütközések. nem szép dolog, de vísítottam ennél is, pedig pollard aztán tényleg mindig az akkori szabályok határán mozgott:

a bírók úgy voltak vele, hogy vigyázzon magára a futó. vigyázzon magára az elkapó, ha bevállalta, hogy repül, nézzen szembe a következményekkel. a megfélemlítés a játék nagyon fontos eleme, bekorlátozza az ellenfelet. ezt kivenni a játékból nagy hiba, sokat ront az élvezeti értékén.

Szerkesztette: gedam

Flagfoci felé tartunk erősen.
🤘 gaben 🤘

Pittman örülhet ha jövő héten játszhat, szerintem elég messze vagyunk a flagfocitól, most tényleg az a baj hogy nem lehet bünti nélkül kiütni az ellenfelet a meccsből?
Az a mókás, hogy abban a szerencsés esetben amikor nincs komoly sérülés egy ilyen után, akkor jaj milyen puha az NFL, de ha most Pittman mondjuk kórházban lenne csigolyatöréssel akkor meg menne a sajnálkozás, meg gyógyuljpn meg minél hamarabb. Lehet megosztó ez a vélemény, de szerintem kissé képmutató egyik pillanatban azon nosztalgiázni hogy régen mennyivel keményebb volt a liga, de ha valaki lesérül akkor jaj szegény. Tekintve hogy ez egy kontakt sport (még mindig), ahol a fizikalitás nagyjából azt jelenti hogy elpusztítom az ellenfelet, kicsit skizofrén egyszerre annak szurkolni hogy a riválist döngöljük földbe, de persze ne legyen sérülés. A kettő egymástól elválaszthatatlan, és ha körbenézünk, akkor az látszik hogy kB 10 kezdō irányító, és még másik 100 játékos bibis. Hát engem ez nem a kisasszony focira emlékeztet. És ezek a sérülések többségében szabályos körülmények között jöttek össze, tehát még bőven van lehetőség ütközni, szerelni.
Baba Yaga

Nem vagyunk messze a flagfocitol. Nem az a baj hogy nem lehet buntetlenul kiutni az ellenfel jatekosat. Hanem az a baj hogy az egyik felnek a munkaja el van lehetetlenitve. Ha most korhazban lenne akkor sajnalnam. Igy is sajnalom. Ettol a kemeny foci nem errol szol. Van olyan sport ahol ez meg van oldva. Pl. a box. Az amatorok es a profik kozti kulonbseg eg es fold. Mindenki a nagy pofonoknak drukkol, de senki a serulesnek.

A D-nek mas a merceje mint az O-nek. Raadasul az egyiknel nem csak megtapsoljuk es odakat zengunk hanem erositjuk a kemenyseget, mig a masiknal mar-mar boszorkanyuldozes van. Vannak szabalyok amik segitik a jatekot es foleg a legnagyobb sztarok szavatossagat ami jo, de ahogy megjelenik hozza ennek a kihasznalasa ugy lesz borzaszto. Ne fekudjon egy QB-n 3 vedo 10mp es dongoljek full sullyal, de nem is jatszhatnak ugy hogy a QB-t vedi egy elektromos kerites ami attol fuggoen kapcsol be hogy eppen eldobta vagy sem a labdat. Amikor egy QB-t halalra szopkodunk hogy milyen betonkemenyen fut es atmegy a LB-ken, de egy tizedmp keses utan a labda eldobasa utan a legkisebb lokesre is ugy esik hanyatt hogy mutatja a szabalytalankodast es csak nezed hogy mivan elloptak belole a cementet az elmult 5 percben? A D allandoan/sokszor/legtobbszor vesztes vagy elektromos keriteses szituacioba van rakva. A futasnal ha nem megy le az RB es a scrum-nal az O nyer mehet elore es a leirasat lsd fent, ha a D akkor lefujjak mert arra nem lehet ugysem nyerni. A vonal fele futo, de meg a vonalon gyorsan 3-4 yardot tipego QB ellen mit tehet a vedo. Ha utoleri akkor kitolja de erj utol egy LJ-t labon, maskeppen meg ha latja ugyis kilep es megutotte szabalytalanul. Ha az elkapo (OBJ ) uti meg fejjel a vedot akkor megint tudjuk hogy milyen eredmennyel altalaban. Amugy elottem direkt ravenses peldak vannak ahol mi hasznaltuk ki ezt az ertelmezest a jateknak.

A konkret esetnel a kerdeseim?
- Vajon ha megcsinalja az elkapast akkor felszopkodtuk volna hogy ezt a fos passzt elkapta?
-Ha esetleg meg fel is all az elkapas utan es utana erkezik a vedo akkor megprobalt volna meg par yardot brusztolni es szinten felszopkodtuk volna extran? Es ezekre a valasz es csak a sajat nevemben irom hogy igen es jogosan, de a vedo szemszogebol csak egy kerdesem lenne
- hogy a bubanatos picsaba csinalta volna jol? Konkretan itt ebben az esetben.
A vedtelen elkapo itt azert volt vedtelen mert onszandtabol azza tette magat mert meg akarta csinalni a jatekot es ezt a szar paszt csak igy volt eselye. A vedonek 2 rosszkimenetelu lehetosege volt mert vagy nem uti meg vagy meguti, de az vedtelen.

Szerintem az is skrizofen hogy vedekezzunk, de hatrakotott kezzel. Adott szituacioban meg megneznem melyik csapat szurkoloja nem orjongene ha van lehetosege es nem utotte volna meg a vedoje a tamadot.

Flagfoci felé tartunk erősen.
🤘 gaben 🤘

Pittman örülhet ha jövő héten játszhat, szerintem elég messze vagyunk a flagfocitól, most tényleg az a baj hogy nem lehet bünti nélkül kiütni az ellenfelet a meccsből?
Az a mókás, hogy abban a szerencsés esetben amikor nincs komoly sérülés egy ilyen után, akkor jaj milyen puha az NFL, de ha most Pittman mondjuk kórházban lenne csigolyatöréssel akkor meg menne a sajnálkozás, meg gyógyuljpn meg minél hamarabb. Lehet megosztó ez a vélemény, de szerintem kissé képmutató egyik pillanatban azon nosztalgiázni hogy régen mennyivel keményebb volt a liga, de ha valaki lesérül akkor jaj szegény. Tekintve hogy ez egy kontakt sport (még mindig), ahol a fizikalitás nagyjából azt jelenti hogy elpusztítom az ellenfelet, kicsit skizofrén egyszerre annak szurkolni hogy a riválist döngöljük földbe, de persze ne legyen sérülés. A kettő egymástól elválaszthatatlan, és ha körbenézünk, akkor az látszik hogy kB 10 kezdō irányító, és még másik 100 játékos bibis. Hát engem ez nem a kisasszony focira emlékeztet. És ezek a sérülések többségében szabályos körülmények között jöttek össze, tehát még bőven van lehetőség ütközni, szerelni.

Flagfoci felé tartunk erősen.

Személyesen Tom Brady védte meg Kazee-t, ezek szerint ő sem érti az ítéletet, de legyen minden ilyen szarság idén, amikor lényegében teljesen mindegy.
Klaci79

Kár, hogy nem voltál az eredménykövetőben ott sokan nem értették az ítéletet 😀
astroid

Én is soknak tartom a szezonból való kizárást, de összességében a meccsről való kivágást nem és nekem baromi fura, hogy még mindig arról beszél itt mindenki, hogy hol ütötte meg mivel. DE a szabálytalanság nem "helmet-to-helmet", vagy akár "hit with the helmet" volt, hanem "hit on a defensless reciever". Ez teljesen más. Itt az a definíció, hogy ha nincs a kezében a laszti, vagyis nincs már játékban ÉS az elkapó nem tud védekezni, mivel a lasztira koncentrált előtte, de összességében nem néz a védekező ember felé, akkor NEM LEHET ÜTNI SEHOL! Régen lehetett, de ma már nem. Kazee egy rakéta és mindig is ezt csinálta, hogy elindult, felgyorsított és ütött. Ha ott a laszti, akkor kurva jó, de ha nincs, akkor viszi az embert és sokszor sérülés a vége. A liga ezt akarja kivenni a játékból és ezért statuált példát, mert Kazee-nek nem ez az első esete.

Na most azért ott vagyunk, hogy Canada elengedése óta volt másfél meccsünk Picikével, amiből egy tűrhető volt, fél pedig vállalható. Traubi meg Traubi..

Kérdéses inkább:
- Austin alkalmas DC-nek?
- Heywarddal mi van a sérülése óta?
- A WR sorunk, különösen DJ és Pickens mennyire túlértékelt általunk?
- Ki lesz jövőre az OC?

Ezek sokkal validabb kérdések a következő 2-3 évben, mint Tomlin maradása.
Szokol

Fun fact:

Keith Butlerrel 72-39-2 volt a mérlegünk. Én azt hittem, h ennél bőven rosszabb volt a látottak miatt.

A hypeolt DC-k:

Ejiro Evero 7-24.
Dan Quinn 33-19. (HC/DC 43-42)
Vic Fangio 96-90.
Wink Martindale 61-52.
Raheem Morris 57-68.
Steve Wilks 55-46.
Sean McDermott 70-53.
Lou Anaroumo 35-42-1.
Jim Schwartz 130-106.
Steve Spagnuolo 108-63.
Vance Joseph 45-50.

Willie Parker

Jó mondjuk egy DCt értékelni a mérleg alapján elég nagy faszság.
tenorx

Na most azért ott vagyunk, hogy Canada elengedése óta volt másfél meccsünk Picikével, amiből egy tűrhető volt, fél pedig vállalható. Traubi meg Traubi..

Kérdéses inkább:
- Austin alkalmas DC-nek?
- Heywarddal mi van a sérülése óta?
- A WR sorunk, különösen DJ és Pickens mennyire túlértékelt általunk?
- Ki lesz jövőre az OC?

Ezek sokkal validabb kérdések a következő 2-3 évben, mint Tomlin maradása.
Szokol

Fun fact:

Keith Butlerrel 72-39-2 volt a mérlegünk. Én azt hittem, h ennél bőven rosszabb volt a látottak miatt.

A hypeolt DC-k:

Ejiro Evero 7-24.
Dan Quinn 33-19. (HC/DC 43-42)
Vic Fangio 96-90.
Wink Martindale 61-52.
Raheem Morris 57-68.
Steve Wilks 55-46.
Sean McDermott 70-53.
Lou Anaroumo 35-42-1.
Jim Schwartz 130-106.
Steve Spagnuolo 108-63.
Vance Joseph 45-50.

Willie Parker

Jó mondjuk egy DCt értékelni a mérleg alapján elég nagy faszság.
tenorx

Bocsánat, csak érdekesség volt és szerintem meglepő
Willie Parker

irtam es kitoroltem nem akarom Szokol napjat tovabb rontani 😊

Srácok azért azt be kell látni, hogy ez egy ilyen sport. A 00-ás és 10-es éveket végig dominálta a patriots, a packers, meg a steelers. De mivel ezt az esélykiegyenlítős rendszer hátrányát nem tudod mindig kompenzálni, illetve az irányító-orientáltság előnyét nem hajthatod örökre a malmodra, ezért most fordult a kocka, és most már ezen csapatok szurkolóinak be kell érnie csekélyebb eredményekkel. De ez van, és le lehet írni 100-szor hogy Canada fire, majd utána még 100-szor hogy Tomlin fire, ez nem fog változtatni a dolgokon. Mert a 20-as éveket valószínűleg a chiefs, bills, a bengals meg a niners fogja dominálni. Lehet itt még néhány csapatnak jut egy kis morzsa egy-két PO részvétel formájában, de ezek időszakosak lesznek, amíg nem nő ki a földből egy új Allen vagy Mahomes. Addig meg marad a killer B's highlightok (vagy a korábbi idők) visszanézése némi vígaszként.🙂
Seda26

Csak BB nem 2010-ben hagyta abba, hanem meg egy evtizedet jatszott es nem azota vagytok QB keresesben.

Na most azért ott vagyunk, hogy Canada elengedése óta volt másfél meccsünk Picikével, amiből egy tűrhető volt, fél pedig vállalható. Traubi meg Traubi..

Kérdéses inkább:
- Austin alkalmas DC-nek?
- Heywarddal mi van a sérülése óta?
- A WR sorunk, különösen DJ és Pickens mennyire túlértékelt általunk?
- Ki lesz jövőre az OC?

Ezek sokkal validabb kérdések a következő 2-3 évben, mint Tomlin maradása.
Szokol

Fun fact:

Keith Butlerrel 72-39-2 volt a mérlegünk. Én azt hittem, h ennél bőven rosszabb volt a látottak miatt.

A hypeolt DC-k:

Ejiro Evero 7-24.
Dan Quinn 33-19. (HC/DC 43-42)
Vic Fangio 96-90.
Wink Martindale 61-52.
Raheem Morris 57-68.
Steve Wilks 55-46.
Sean McDermott 70-53.
Lou Anaroumo 35-42-1.
Jim Schwartz 130-106.
Steve Spagnuolo 108-63.
Vance Joseph 45-50.

Willie Parker

Jó mondjuk egy DCt értékelni a mérleg alapján elég nagy faszság.
tenorx

Na most azért ott vagyunk, hogy Canada elengedése óta volt másfél meccsünk Picikével, amiből egy tűrhető volt, fél pedig vállalható. Traubi meg Traubi..

Kérdéses inkább:
- Austin alkalmas DC-nek?
- Heywarddal mi van a sérülése óta?
- A WR sorunk, különösen DJ és Pickens mennyire túlértékelt általunk?
- Ki lesz jövőre az OC?

Ezek sokkal validabb kérdések a következő 2-3 évben, mint Tomlin maradása.
Szokol

Fun fact:

Keith Butlerrel 72-39-2 volt a mérlegünk. Én azt hittem, h ennél bőven rosszabb volt a látottak miatt.

A hypeolt DC-k:

Ejiro Evero 7-24.
Dan Quinn 33-19. (HC/DC 43-42)
Vic Fangio 96-90.
Wink Martindale 61-52.
Raheem Morris 57-68.
Steve Wilks 55-46.
Sean McDermott 70-53.
Lou Anaroumo 35-42-1.
Jim Schwartz 130-106.
Steve Spagnuolo 108-63.
Vance Joseph 45-50.

Willie Parker

Jó mondjuk egy DCt értékelni a mérleg alapján elég nagy faszság.
tenorx

Bocsánat, csak érdekesség volt és szerintem meglepő

Személyesen Tom Brady védte meg Kazee-t, ezek szerint ő sem érti az ítéletet, de legyen minden ilyen szarság idén, amikor lényegében teljesen mindegy.
Klaci79

Kár, hogy nem voltál az eredménykövetőben ott sokan nem értették az ítéletet 😀
astroid

Dehogy kár…az idegennek kifejezetten jót tett. Feleségem is csodálkozik, hogy hétvégenként mostanában nem küldök el senkit a k. anyjába 🤣

Nem biztos, hogy konkrétan ennek az esetnek szol az eltiltas, hanem lehet egy folyamat resze.

De Kazee egy paraszt, meg a Falconsban is allandoan sisakkal repult elore, nem nezett se embert se labdat.

Shazier utan hagy ne kelljen ecsetelni ez mennyire veszelyes.

TomTheLychKingBradynek igaza van, mer er egy kórhaz-pasz vót Minsutól, így széjjevágathattya aelkapóit - de szigorúan TTLKB, mint kúbit hallottuk...

A Liganak igaza van, mer védtelen játékos lett lezúzva, az elkapás pillanatában a játékos védtelen, viszont a Liga nem mondja meg, hogy mondjuk, ha nem csinálod meg a taklit ez avédtelen játékos még csinal 10-20 YAC-ot...

Liganak igaza van, mer legalabb 5x kapott hétfői pénzbüntetést, annak ellenére, hogy a pályán nem zászlószták, tehat többször szóltak, hogy nagyon nem jók a módszerei, de szigorúan a Liga kurvára nem konzekvens, mongyuk Greenardot vagy Gardnecket nem szórták még ki.

De nézzük a nagy képet, innet úgyláccik baszhattyuk a backsevent, mer már nem csak az ILB néz ki patchwork-nek, hanem a széfti pozícijó is, így ezzel a mellembe égett ürességgel, csak nyögdécselni tudok...

nemarattmásnekünk csakazapánk fasza (Rudi) asszerszámozzukfő, sazon megyünk haza

Na most azért ott vagyunk, hogy Canada elengedése óta volt másfél meccsünk Picikével, amiből egy tűrhető volt, fél pedig vállalható. Traubi meg Traubi..

Kérdéses inkább:
- Austin alkalmas DC-nek?
- Heywarddal mi van a sérülése óta?
- A WR sorunk, különösen DJ és Pickens mennyire túlértékelt általunk?
- Ki lesz jövőre az OC?

Ezek sokkal validabb kérdések a következő 2-3 évben, mint Tomlin maradása.
Szokol

Fun fact:

Keith Butlerrel 72-39-2 volt a mérlegünk. Én azt hittem, h ennél bőven rosszabb volt a látottak miatt.

A hypeolt DC-k:

Ejiro Evero 7-24.
Dan Quinn 33-19. (HC/DC 43-42)
Vic Fangio 96-90.
Wink Martindale 61-52.
Raheem Morris 57-68.
Steve Wilks 55-46.
Sean McDermott 70-53.
Lou Anaroumo 35-42-1.
Jim Schwartz 130-106.
Steve Spagnuolo 108-63.
Vance Joseph 45-50.

Willie Parker

Jó mondjuk egy DCt értékelni a mérleg alapján elég nagy faszság.

Srácok azért azt be kell látni, hogy ez egy ilyen sport. A 00-ás és 10-es éveket végig dominálta a patriots, a packers, meg a steelers. De mivel ezt az esélykiegyenlítős rendszer hátrányát nem tudod mindig kompenzálni, illetve az irányító-orientáltság előnyét nem hajthatod örökre a malmodra, ezért most fordult a kocka, és most már ezen csapatok szurkolóinak be kell érnie csekélyebb eredményekkel. De ez van, és le lehet írni 100-szor hogy Canada fire, majd utána még 100-szor hogy Tomlin fire, ez nem fog változtatni a dolgokon. Mert a 20-as éveket valószínűleg a chiefs, bills, a bengals meg a niners fogja dominálni. Lehet itt még néhány csapatnak jut egy kis morzsa egy-két PO részvétel formájában, de ezek időszakosak lesznek, amíg nem nő ki a földből egy új Allen vagy Mahomes. Addig meg marad a killer B's highlightok (vagy a korábbi idők) visszanézése némi vígaszként.🙂

Na most azért ott vagyunk, hogy Canada elengedése óta volt másfél meccsünk Picikével, amiből egy tűrhető volt, fél pedig vállalható. Traubi meg Traubi..

Kérdéses inkább:
- Austin alkalmas DC-nek?
- Heywarddal mi van a sérülése óta?
- A WR sorunk, különösen DJ és Pickens mennyire túlértékelt általunk?
- Ki lesz jövőre az OC?

Ezek sokkal validabb kérdések a következő 2-3 évben, mint Tomlin maradása.
Szokol

Fun fact:

Keith Butlerrel 72-39-2 volt a mérlegünk. Én azt hittem, h ennél bőven rosszabb volt a látottak miatt.

A hypeolt DC-k:

Ejiro Evero 7-24.
Dan Quinn 33-19. (HC/DC 43-42)
Vic Fangio 96-90.
Wink Martindale 61-52.
Raheem Morris 57-68.
Steve Wilks 55-46.
Sean McDermott 70-53.
Lou Anaroumo 35-42-1.
Jim Schwartz 130-106.
Steve Spagnuolo 108-63.
Vance Joseph 45-50.

Szerkesztette: Willie Parker

Személyesen Tom Brady védte meg Kazee-t, ezek szerint ő sem érti az ítéletet, de legyen minden ilyen szarság idén, amikor lényegében teljesen mindegy.
Klaci79

Kár, hogy nem voltál az eredménykövetőben ott sokan nem értették az ítéletet 😀
astroid

Még nagyobb kár, hogy Tommy boy sem volt ott.

Személyesen Tom Brady védte meg Kazee-t, ezek szerint ő sem érti az ítéletet, de legyen minden ilyen szarság idén, amikor lényegében teljesen mindegy.
Klaci79

Kár, hogy nem voltál az eredménykövetőben ott sokan nem értették az ítéletet 😀

Na most azért ott vagyunk, hogy Canada elengedése óta volt másfél meccsünk Picikével, amiből egy tűrhető volt, fél pedig vállalható. Traubi meg Traubi..

Kérdéses inkább:
- Austin alkalmas DC-nek?
- Heywarddal mi van a sérülése óta?
- A WR sorunk, különösen DJ és Pickens mennyire túlértékelt általunk?
- Ki lesz jövőre az OC?

Ezek sokkal validabb kérdések a következő 2-3 évben, mint Tomlin maradása.
Szokol

4 kerdesedre valaszolok.

- Heyward egy kicsit sem befolyasolja a csapat sorsat, 34 eves.
- Pickens amig rookie nem lehet tulertekelve, majd a szerzodese idejen meglatjuk. Johet skill barmikor
- OC-DC es ez a lenyeg. Van egy jo nagy minta mar. 2 dolog latszik beloole, egy nem tul jok, 2 cserebe kitartoan probalkoztok veluk es evek mire kikerulnek. A kerdesed ezert igy hangzik, ha elrontja a kordinatorokat akkor 2-3 evig minimum fogjuk nezni.

Na ebbol kell kirangatni. Ki kell szedni a vedobuborekjabol hogy vagy legyen bevalallosabb vagy minimum lepjen hamarabb.
no

Köszönöm, hogy válaszoltál. Holnap se felejtsd el leírni a gondolatmeneted Tomlinról, nem lenne teljes a napom. Puszi.

Tomlint a többi HC-val ellentétben nem látod playbookkal a kezében, Nem hív be játékokat. Sem pro sem kontra. Viszont az ilyen HC-k már kihalóban. Nagyjából Ő az utolsó. Viszont Ő meg aban hisze, hogy a koordinátorok tudják a legjobban
polamalu

lehet csak egymást akarják tulelni


Szerkesztette: Morfil

Tomlint a többi HC-val ellentétben nem látod playbookkal a kezében, Nem hív be játékokat. Sem pro sem kontra. Viszont az ilyen HC-k már kihalóban. Nagyjából Ő az utolsó. Viszont Ő meg aban hisze, hogy a koordinátorok tudják a legjobban

Szerkesztette: polamalu

Na most azért ott vagyunk, hogy Canada elengedése óta volt másfél meccsünk Picikével, amiből egy tűrhető volt, fél pedig vállalható. Traubi meg Traubi..

Kérdéses inkább:
- Austin alkalmas DC-nek?
- Heywarddal mi van a sérülése óta?
- A WR sorunk, különösen DJ és Pickens mennyire túlértékelt általunk?
- Ki lesz jövőre az OC?

Ezek sokkal validabb kérdések a következő 2-3 évben, mint Tomlin maradása.
Szokol

4 kerdesedre valaszolok.

- Heyward egy kicsit sem befolyasolja a csapat sorsat, 34 eves.
- Pickens amig rookie nem lehet tulertekelve, majd a szerzodese idejen meglatjuk. Johet skill barmikor
- OC-DC es ez a lenyeg. Van egy jo nagy minta mar. 2 dolog latszik beloole, egy nem tul jok, 2 cserebe kitartoan probalkoztok veluk es evek mire kikerulnek. A kerdesed ezert igy hangzik, ha elrontja a kordinatorokat akkor 2-3 evig minimum fogjuk nezni.

Na ebbol kell kirangatni. Ki kell szedni a vedobuborekjabol hogy vagy legyen bevalallosabb vagy minimum lepjen hamarabb.

Személyesen Tom Brady védte meg Kazee-t, ezek szerint ő sem érti az ítéletet, de legyen minden ilyen szarság idén, amikor lényegében teljesen mindegy.