Pittsburgh Steelers

Pápá és további jó sírást a szezon hátralévő részében, az megySoldados

Sírás? Milyen sírás? Én két dolgot kifogásoltam: DD (téged kivéve senki sincs elájulva tőle) teljesítményét és a CB playeket.
MINDEN MÁS tetszett. Ez neked sírás.
Ez a "sírás" amúgy is visszatérő kifejezés nálad viták lezárásánál. Fordulj pszichológushoz.

csak a végletekben gondolkodó, elvakult látásmód, az van.Soldados

Tökéletesen jellemezted Magadat. Gratulálok.
Pápá és továbbra is "rózsaszín szemüveget" kívánok neked a szezon hátralévő részében. És kisebb Arcot.

Én próbálok megmaradni objektívnek, immár a topicodon kívül.

"Azon kívül viszont jól játszott. Hogy volt 1-2 passza ami nem sikerült, az mással is előfordul, még a nagy és kiváló BB-vel is."
Ja, meg Flaccoval is elofordul.. csak kicsit mas a jelzo olyankor.

Teljesen homaly volt a srac, en 3 droppolt picket szamoltam. Es amikor screenbol csinalnak 8-9 yardot (lasd elso ket drive), akkor az nem a QB erdeme.
Ez a GW drive meg mindennek a teteje..
Amikor Flacco tavaly a Pats/Vikes ellen vezetett olyan drive-t, ami missed FG-vel/droppal vegzodott, azt nem igazan akarodzott GW-nek elismerned... most a Reed altal kihagyott FG, mitol szamitana annak?

Nagyon asod a godrot.. de asszem abbahagyom inkabb.Igor

Megelőztél. POnt be akartam írni Soldadosnak, hogy inkább a "nagy és kiváló Flakont" kellett volna írni😊

Ami meg a hof wr elkapását illeti, a gól akkor is gól, ha az ember nemiszervéről pattan be a labda, az elkapás meg nem pontozásos sportág, hogy attól legyen vki HOF, ha közben leszúrt rittbergert is csinál hozzá😛PPP

LOL! Ki ne találd már, hogy azért hal be egy futójáték mert nem sikerült 1 vagy 2 3rd down passz. Ez a legröhejesebb amit eddig írtál.
Soldados

Ezt ki írta? Olvassál b+. A sikertelen 3rd down passzal csak szépen megakadt a futásokra épített drive. Ennyi.
A futójáték azért halt be, mert Falcons D a futás megállítására összpontosított a 2. félidőben a DD passzok helyett.

Arról már nem is beszélek, hogy milyen ellenmondásokba kerültél 😀:
"Kontisztensen megcsinálják a 7-10 yardos paszokat"
"Ryan 60 %-os passzmutatója pedig abból fakad, hogy ő is a tutira ment, inkább kidobta oldalt (rengeteg ilyen volt), ha már közepes nyomás volt."

Érdekes, de ez abból fakad, hogy nem volt üresen WR, amikor a passrusherek már közeledtek Ryanhez. Ennyit a konzisztens megcsinálásról... 7-8 éve erre alapoz a Steelers D! 😉
Soldados

Nincs itt semmi ellentmondás. Ryannek pocsék napja volt. Nem érezte a pasrush-t. Ekkor inkább kihajigálta a labdát.
Ha beleállhatott egy dobásba, akkor meg is volt a catch nagy valószínűséggel.
Soldados

A vitát (még egyszer) szeretném lezárni. A következő meccsek választ adnak sok mindenre. Veled amúgy sem érdemes vitatkozni, érvelni. Van egy véleményed, az kőbe van vésve, asztán annyi + még a szelektív vakságod. Pont.Robilluma

😊

Az a baj, hogy sírsz, mint egy óvodás állandóan, ha van egy rossz play, vagy ha nem vezetünk azonnal 10 ponttal, ha nem sikerült egy 3rd down, de képtelen vagy egészében nézni a játékot. Persze szidni mindig könnyebb mindenkit... 😊 Aki ilyen butaságot le tud írni, amit Te, hogy hol állnak fel a CB-nk és hogy konzisztensen nyaljuk a yardokat, az sajnos csak látja ezt a sportot, de nem érti... Engem meg lehet győzni, de tudod, a tények makacs dolgok. Ez a nagy konzisztens megcsinálás annyit jelent, hogy nem csináltak TD-t, 60%-kal passzolt Ryan... 😀 😀 Ne haragudj, de a tények nem éppen azt mutatják, amit Te látni vélsz. 😉 Végülis csak a Steelers Defense alapfilozófiáját kérdőjelezted meg. 😂 Plusz amit náluk konzisztens megcsinálásnak láttál, az nálunk jobban működött, de Te mégis szarnak láttad. És ezek számmal kimutatható tények. 😊 A tényekkel pedig nehéz vitatkozni.

Pápá és további jó sírást a szezon hátralévő részében, az megy, de mélyebb ismeretek azok nincsenek, csak a végletekben gondolkodó, elvakult látásmód, az van.

LOL! Ki ne találd már, hogy azért hal be egy futójáték mert nem sikerült 1 vagy 2 3rd down passz. Ez a legröhejesebb amit eddig írtál.
Soldados

Ezt ki írta? Olvassál b+. A sikertelen 3rd down passzal csak szépen megakadt a futásokra épített drive. Ennyi.
A futójáték azért halt be, mert Falcons D a futás megállítására összpontosított a 2. félidőben a DD passzok helyett.

Arról már nem is beszélek, hogy milyen ellenmondásokba kerültél 😀:
"Kontisztensen megcsinálják a 7-10 yardos paszokat"
"Ryan 60 %-os passzmutatója pedig abból fakad, hogy ő is a tutira ment, inkább kidobta oldalt (rengeteg ilyen volt), ha már közepes nyomás volt."

Érdekes, de ez abból fakad, hogy nem volt üresen WR, amikor a passrusherek már közeledtek Ryanhez. Ennyit a konzisztens megcsinálásról... 7-8 éve erre alapoz a Steelers D! 😉
Soldados

Nincs itt semmi ellentmondás. Ryannek pocsék napja volt. Nem érezte a pasrush-t. Ekkor inkább kihajigálta a labdát.
Ha beleállhatott egy dobásba, akkor meg is volt a catch nagy valószínűséggel.
Soldados

A vitát (még egyszer) szeretném lezárni. A következő meccsek választ adnak sok mindenre. Veled amúgy sem érdemes vitatkozni, érvelni. Van egy véleményed, az kőbe van vésve, asztán annyi + még a szelektív vakságod. Pont.

Amikor Flacco tavaly a Pats/Vikes ellen vezetett olyan drive-t, ami missed FG-vel/droppal vegzodott, azt nem igazan akarodzott GW-nek elismerned... most a Reed altal kihagyott FG, mitol szamitana annak?

Nagyon asod a godrot.. de asszem abbahagyom inkabb.Igor

Tévedsz. Azt elismertem, hogy az nem rajta múlott, hanem vmelyik szerencsétlen WR-eteken, asszem tán Clayton volt.

A dropolt INT-ekről annyit, hogy abból 2 szvsz nem az ő sara volt. Egyiknél a DE beugrott a passzsávba egy screennél, a falnak kellett volna ezt megkadályozni, a másiknál asszem Owens helyezkedett zseniálisan és ütötte el a passzt, de reálisan nem sok sansza volt az INT-re, örült hogy elérte a labdát. Mindenesetre nekem tewtszik, ha az a homály meccs a Steelers QB-tól ha van 8 sikertelen passza. 😊

"Azon kívül viszont jól játszott. Hogy volt 1-2 passza ami nem sikerült, az mással is előfordul, még a nagy és kiváló BB-vel is."
Ja, meg Flaccoval is elofordul.. csak kicsit mas a jelzo olyankor.

Teljesen homaly volt a srac, en 3 droppolt picket szamoltam. Es amikor screenbol csinalnak 8-9 yardot (lasd elso ket drive), akkor az nem a QB erdeme.
Ez a GW drive meg mindennek a teteje..
Amikor Flacco tavaly a Pats/Vikes ellen vezetett olyan drive-t, ami missed FG-vel/droppal vegzodott, azt nem igazan akarodzott GW-nek elismerned... most a Reed altal kihagyott FG, mitol szamitana annak?

Nagyon asod a godrot.. de asszem abbahagyom inkabb.

LOL! Ki ne találd már, hogy azért hal be egy futójáték mert nem sikerült 1 vagy 2 3rd down passz. Ez a legröhejesebb amit eddig írtál.

Arról már nem is beszélek, hogy milyen ellenmondásokba kerültél 😀:
"Kontisztensen megcsinálják a 7-10 yardos paszokat"
"Ryan 60 %-os passzmutatója pedig abból fakad, hogy ő is a tutira ment, inkább kidobta oldalt (rengeteg ilyen volt), ha már közepes nyomás volt."

Érdekes, de ez abból fakad, hogy nem volt üresen WR, amikor a passrusherek már közeledtek Ryanhez. Ennyit a konzisztens megcsinálásról... 7-8 éve erre alapoz a Steelers D! 😉

A Falcons valóban Dixonra tette a súlyt 2. félidőben, ő pedig élt is a lehetőséggel és GW drive-ot vezetett. A 2. félidőben pl ő sokkal jobb volt, mint az elsőben, pedig az sem volt vérgáz, mint ahogy beállítod.

Igor: a kiváló jelző a statokra vonatkozott, nem magára Dixonra. 67% kiváló, 9yd/attempt kiváló, 240 yd egy game manager QB-tól kiváló. Ergó Dixon jól játszott. Nenm kiválóan, hanem jól. Mit jelent a jó? Azt hogy annyit nyújtott, amivel tudott nyerni a csapat. Pont ennyit is várnak tőle. Az INT húzza le a teljesítményét, az nagyon gáz volt. Azon kívül viszont jól játszott. Hogy volt 1-2 passza ami nem sikerült, az mással is előfordul, még a nagy és kiváló BB-vel is.

Robi: A vita bár meddő, nincs nagyon kérdés. Dixon nem önmagában jó, hanem annak jó, amit mi várunk tőle. A rövidpasszos védekezésen javítani kell még, de nagyon messze van a szartól... Aki ilyet le tud írni, az vagy nem látta a meccset, vagy nem ért a játékhoz... És ugyanez Duixon, aki szerint ez a szar teljesítmény, annak azt javaslom menjen Pats vagy Colts szurkolónak, ahol HoF irányítókat láthat hétről hétre. De nem az az etalon... Ez egy jó teljesítmény volt. Semmi extra, csak szimplán jó,mert amikor elő kellett lépnie, akkor elő is lépett!

"Csak ismételni tudom magam: 66%-os pontosság - kiváló, 9 yd/attempt - kiváló, 236 yard egy game manager QB-tól kiváló. Az INT az gáz volt, amúgy tök rendben volt. Mindig minden passz nem sikerülhet. Van úgy, hogy rövid, hosszú stb. Elvégre ez a kiváló"

Dixonra barmit lehet mondani, csak azt nem hogy kivalo.. sztem az atlagos a legpozitivabb jelzo.

Vicces, mert altalaban en vagyok a statisztikaparti, te meg azt szoktad mondani, hogy "en inkabb a szememnek" hiszek... de ugy tunik a tegnapi Dixon-teljesitmenyrol hirtelen megfordult a velemenyunk.

Woodley, Polamalu, Redman - nekik pirospont, ilyen sorrendben.. fal kozepe es Ward sem volt rossz (bar a csontures passzt sisakmagassagban illik elsore lehuzni egy HoF elkaponak 😛)

Konzisztensen megcsinálják? Akkor áruld már, hogy miért nem tudtak egyszer sem végigmenni a pályán? 😊 Áruld már el, hogy miért 16/6 a 3rd down mutatója egy amúgy igen kiváló Offense-nek? Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy 2008-ban is paszoló liga volt és akkor is működött. És mire mentünk akkor? 😊 Tavaly mi volt? Nem volt B-Mac, nem Foote, Troy és Aaron kidőlt. Ez a különbség. Ike egy elfogadható CB, de nem egy shutdown corner, azaz nem alkalmas elit WR-ek ellen az egy-egre, mert abból jönne meccsenként 1-2 big play.

A futójátékról annyit, hogy 1. félidőben működött, de akkor sem volt überkirály, aztán a 2. félidőben értékelhetetlen volt. Ez nagyon messze van attól, amit várunk a futójátéktól. Pláne, hogy éppen a 2. félidőkben kellene igazán hatékonyan futni.Soldados

Tudod mit? Legyen igazad a passzvédekezést illetően a szezonban. De várjunk egy komoly passzcsapatig! Mert ez a Falcons nem az! Ez egy Turnere és egy smashmouth futójátékra építő O.
Amit lehetett, ők kihoztak az egy szem valamirevaló elkapójukból. 13 sima elkapást.

Már írtam, hogy DD zseniális első félidős passzjátéka miatt halt be a futás a 2. félidőre. Akkor kellett volna előlépnie DD-nek. Erre apellált a Falcons HELYESEN!

Ryan jobb QB, de ezen a meccsen Dixon jobb volt. Az hogy Te überszarnak akarod látni a Te bajod. 😉 A tény az, hogy minden mutatóban jobb volt. 😊Soldados

Éljen a statisztika 😀 😀 ! Tudod mit? Meg se nézd a meccset! 😂
Az meg hogy te DD-t jónak látod az a te bajod 😉 .

A meddő vitát pedig itt zárjuk le, szted DD jó, sztem xar, szted a CB védekezés jó, sztem xar. A jövő választ ad mindkettőre.
Inkább örüljünk. Győztes meccsen vagyunk túl, vagy mi a szösz!

DD jobb volt ezen a meccsen, mint Matt RyanSoldados

Ezzel kiröhögteted magad.
Ryan 60 %-os passzmutatója pedig abból fakad, hogy ő is a tutira ment, inkább kidobta oldalt (rengeteg ilyen volt), ha már közepes nyomás volt. Ha Wr-t talált, az szinte mindig elkapás lett.Robilluma

Ne haragudj, de Te már kiröhögtetted magad a banális meccsképeddel és a tényekkel ellentmondó benyomásaiddal.

Ryan jobb QB, de ezen a meccsen Dixon jobb volt. Az hogy Te überszarnak akarod látni a Te bajod. 😉 A tény az, hogy minden mutatóban jobb volt. 😊

Úristen Robi......

Le tudsz olyat írni, hogy működő run O? Miről beszélsz? 3-as átlaggal futottunk a rendes játékidőben... Meg ilyeneket írsz, hogy a CB, hol áll fel? Igen, van, hogy jammelnek a LoS-on, de nagyon sok olyan van, amikor 5 yardra állnak fel, ezt minden csapatnál láthatod. És akkor most figyelj! LeBeau alapfilozófiája, hogy a nagy játékokat elkerüljük. Erről szól a sémája... Ez így volt mindig, mióta itt van. A mi cornereink nem alkalmasak a bátor, lekövető 1-1-ezésre. Nekünk a fontos, hogy LEGFELJEBB rövid passz legyen és azonnal jöjjön a tackle. Ezt játszuk immár 7-8 éve és ez téged meglep, sőt Uram bocsá' nem tetszik?! Soldados

Az első félidőben szépen ment a futás, elég ha a nyitó driveot nézed. Akkor nem 3-as átlag volt... És utána is az első félidőben addig, amíg nem jött egy "csodás" 3rd down passz...
Oké, vágom, hogy a biztonság a lényeg, egyértelmű. DE! A liga immár passzcsapat. A biztonsággal mire mentünk tavaly? Arra, amire tegnap. Sorra jönnek a 7-10 yardos passzok. A liga változik, a QB-k KONZISZTENSEN MEGCSINÁLJÁK ezeket a passzokat.
A lassú halál is halál, és még fájdalmasabb, fárasztóbb is.
Ike pedig alkalmas a szoros emberfogásra, a jammelésre.
Meglepni pedig nem lep meg ez a tuti tacklere menő CB játék, csak tavaly óta kurvára nem működik. Ez a baj.Robilluma

😂

Konzisztensen megcsinálják? Akkor áruld már, hogy miért nem tudtak egyszer sem végigmenni a pályán? 😊 Áruld már el, hogy miért 16/6 a 3rd down mutatója egy amúgy igen kiváló Offense-nek? Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy 2008-ban is paszoló liga volt és akkor is működött. És mire mentünk akkor? 😊 Tavaly mi volt? Nem volt B-Mac, nem Foote, Troy és Aaron kidőlt. Ez a különbség. Ike egy elfogadható CB, de nem egy shutdown corner, azaz nem alkalmas elit WR-ek ellen az egy-egre, mert abból jönne meccsenként 1-2 big play.

A futójátékról annyit, hogy 1. félidőben működött, de akkor sem volt überkirály, aztán a 2. félidőben értékelhetetlen volt. Ez nagyon messze van attól, amit várunk a futójátéktól. Pláne, hogy éppen a 2. félidőkben kellene igazán hatékonyan futni.

DD jobb volt ezen a meccsen, mint Matt RyanSoldados

Ezzel kiröhögteted magad.
Ryan 60 %-os passzmutatója pedig abból fakad, hogy ő is a tutira ment, inkább kidobta oldalt (rengeteg ilyen volt), ha már közepes nyomás volt. Ha Wr-t talált, az szinte mindig elkapás lett.

Úristen Robi......

Le tudsz olyat írni, hogy működő run O? Miről beszélsz? 3-as átlaggal futottunk a rendes játékidőben... Meg ilyeneket írsz, hogy a CB, hol áll fel? Igen, van, hogy jammelnek a LoS-on, de nagyon sok olyan van, amikor 5 yardra állnak fel, ezt minden csapatnál láthatod. És akkor most figyelj! LeBeau alapfilozófiája, hogy a nagy játékokat elkerüljük. Erről szól a sémája... Ez így volt mindig, mióta itt van. A mi cornereink nem alkalmasak a bátor, lekövető 1-1-ezésre. Nekünk a fontos, hogy LEGFELJEBB rövid passz legyen és azonnal jöjjön a tackle. Ezt játszuk immár 7-8 éve és ez téged meglep, sőt Uram bocsá' nem tetszik?! Soldados

Az első félidőben szépen ment a futás, elég ha a nyitó driveot nézed. Akkor nem 3-as átlag volt... És utána is az első félidőben addig, amíg nem jött egy "csodás" 3rd down passz...
Oké, vágom, hogy a biztonság a lényeg, egyértelmű. DE! A liga immár passzcsapat. A biztonsággal mire mentünk tavaly? Arra, amire tegnap. Sorra jönnek a 7-10 yardos passzok. A liga változik, a QB-k KONZISZTENSEN MEGCSINÁLJÁK ezeket a passzokat.
A lassú halál is halál, és még fájdalmasabb, fárasztóbb is.
Ike pedig alkalmas a szoros emberfogásra, a jammelésre.
Meglepni pedig nem lep meg ez a tuti tacklere menő CB játék, csak tavaly óta kurvára nem működik. Ez a baj.

Úristen Robi......

Nem akarlak megbántani, de... Szal hagyom is a francba. Fogalmad nincs erről a játékról... Le tudsz olyat írni, hogy működő run O? Miről beszélsz? 3-as átlaggal futottunk a rendes játékidőben... Meg ilyeneket írsz, hogy a CB, hol áll fel? Igen, van, hogy jammelnek a LoS-on, de nagyon sok olyan van, amikor 5 yardra állnak fel, ezt minden csapatnál láthatod. És akkor most figyelj! LeBeau alapfilozófiája, hogy a nagy játékokat elkerüljük. Erről szól a sémája... Ez így volt mindig, mióta itt van. A mi cornereink nem alkalmasak a bátor, lekövető 1-1-ezésre. Nekünk a fontos, hogy LEGFELJEBB rövid passz legyen és azonnal jöjjön a tackle. Ezt játszuk immár 7-8 éve és ez téged meglep, sőt Uram bocsá' nem tetszik?! 😂 Kicsit viccesnek találom. Meg olyanokat írsz, hogy így minden passz sikeres... Igen? Akkor áruld már el, hogy Ryan 44/27 (60%) mutatója miből fakad? Meg az hogy nem tudtak végigmasírozni egyszer sem? Green Bay-meccs? LOL! 😂 😂 Te miről beszélsz? Nézd meg azt még egyszer, aztán ezt. Kop-kop, akkor kaptunk harminc x pontot, most 9-et....

Na most Ryan "igen kiváló" statjait sikerült úgy látnod, hogy mindig minden passz sikerült (amúgy kell még fejlődni a rövid passzok kivédekezésében, de Te totál más meccset néztél), ezzel szemben a sokkal jobb DD-t pedig úgy, hogy totál homály. Mondjuk ez a Te bajod, ha így akarod látni, lásd így, de a valóság az, hogy DD jobb volt ezen a meccsen, mint Matt Ryan. Csak ismételni tudom magam: 66%-os pontosság - kiváló, 9 yd/attempt - kiváló, 236 yard egy game manager QB-tól kiváló. Az INT az gáz volt, amúgy tök rendben volt. Mindig minden passz nem sikerülhet. Van úgy, hogy rövid, hosszú stb. Elvégre ez a kiváló, szerinted minden passza sikeres Ryan is 17 dobását elrontotta...

Na akkor én is a meccsről. Nyitómeccsnek tökéletes volt, ha tanulunk belőle és levonjuk a megfelelő következtetéseket. Igazi önbizalom növelő győzelem, nagyon jól jött a 2 idegenbeli meccs előtt.

Pozitívumok:
A front 7 és a run D. Áthatolhatatlan, pusztító, gyilkos stb 😊 . Timmons überállat, a DL egy kivégzőosztag, a cserék is jók, az OLB-k is jók (Woodley bullrush-a milyen volt 😊 ).
Troy is back! Megint több pickje lesz a szezonban, mint a teljes CB corpsnak…
Run O meglepően jól működött. Rashard jó, Redman is pályánvégre és jó is!
A támadófal meglepően jó volt run blockban. Essexből és a tacklekből sem igazán lehet „összeomlás highlights videót” összeszedni. Mindenesetre a Falcons D nem top 10-es, szóval elájulni sem kell, lesz még komolyabb erőpróbája a runO-nak.
Starks sérülése nagyon nem kellett volna, így valszeg a Flo LT – Scott RT páros kezd majd.

Negatívumok:
Passz D. Ez érdekes. A front 7 a szükséges nyomást szolgáltatta a passzvédekezéshez, mégha nem is voltak lehengerőek, túl sokszor nem kerültünk az OL mögé és a blitzek sem ültek annyira, de nem volt rossz, a zsebet többnyire összenyomtuk, átlagosnál jobb teljesítmény volt. Különben is, a Falcons legerősebb pontja az OL. Ez inkább az ő nagy dícséretük.
A baj a CB-kkel van, vagy inkább a felfogással, amiben játszatja őket a Mester. Állandóan 5-10 yardra vannak az elkapótól a snap pillanatában és ott is maradnak a play során többnyire. Szépen megy a mirrorozás, lekövetik őket tisztes távolból, majd az elkapás után jön a tackle elég stabilan, oszt ennyi. Mintha nem is próbálnánk megakadályozni a passzt, csak arra megyünk, hogy UTÁNA meglegyen a tackle (ami Gay korlátozott szerepéből és McF brutál tackle képességéből kifolyólag jól működik). Ez rendben is van, csak az elkapás MINDIG megvan. Jönnek a hook és 5 és ki és 10 és ki routeok az oldalvonal melett és nekünk végünk van. A cornerek állandóan 3-5 yardra vannak az elkapás pillanatában az elkapótól, úgy hogy az az égadta világon semmit sem csinált, csak visszafordult, meg kivágott az oldalvonal felé. Tisztára mint a tavalyi Packers meccs.
Annyira jellemző, hogy Roddy White, mint egyszemélyes WR corps 13 elkapással zárt.
Miért nem megy a jammelés, a szoros man to man cover, ahol megpróbáljuk megelőzni az elkapást és nem csak reagálunk és a tacklere megyünk? Ez így nem lesz jó a passheavy csapatok ellen, ahol 50 passz jön majd felénk és nem White+Gonzo elkapósor jön szembe, hanem pl Welker-Moss-Tate-Hernandez-Faulk.

A másik negatívum Dennis Dixon (Soldi ezt hagyd ki 😊 ). Ez a pali sajnos fogalmatlan. 66%-os hatékonyság, persze, itt az új Captain Checkdown. 1 int (3 lehetett volna) iszonyatosan homály passzokból, rövid, földhöz vágott 3rd down passzok, és a várt rossz döntések. Az első félidőben egy jó game manager QB-val nem 3 pontunk let volna, hanem legalább 13.
És ami a bosszantó, hogy ezzel az első félidős fogalmatlan passzjátékkal sztem ő szedte szét a run O-t. Közelebb jöttek a safety-k a boxhoz, teletömték Lb-kkel, mert az elkapókra elég volt 1-1 CB, ez egyértelmű volt. Szinte felkínálták a hosszú passzokat, de egyben legyilkolták az addig jól működő futójátékot.
Nagyon jól reagált a Falcons OC. Erre reagált Arians a Wallace hosszú passzal és ezért jött a 2 20+ yardos Ward (aki még mindig császár) passz, ahol tök üresen volt, nem véletlenül. De ez a néhány passz sem ellensúlyozta, hogy leszedték a runO-t.
A playbook is, hiába az ígéretek, le volt butítva keményen miatta.

Sztem cserélni kell a 2. meccsre, DD az esélyt megkapta egy közepes D ellen, nem élt vele, csak az abszolút minimumot hozta, ami kevés. Lefty 2-4 hetes sérülése 2,5 hete gyógyul, be kell vetni. DD-vel a Titans ellen nem lesz esély. Ott jobb a DL, nagyobb nyomás jön majd belül Tony Browntól és Jason Jones-tól és a DE-ktől. A Titans secondary nem veretes, a LB sor is vegyes képet mutat, kiegyensúlyozott O-val, futójátékra épülő passzjátékkal szét kell szedni őket, de ehhez olyan QB kell, aki tud passzolni.
Hampton combhajlító-sérülése ami még nagy gáz, főleg a Titans run O ellen, szerencsére Hoke nagyon jó backup .

Akkor ahogy én láttam, nagy vonalakban: szerintem Dixon egyáltalán nem volt rossz. Igaz, volt még két hajmeresztő passza, ami szintén lehetett volna int, de nem lett. Így összességében azt hiszem azt nyújtotta, amit várhattunk tőle, én azt hittem, kicsit mobilisabb lesz, de gondolom parancsba kapta, hogy ne nagyon ugráljon

Ward nagy király még mindig, Miller fantasztikus volt, Mendenhalltól többet várok, igaz ha minden meccset ő dönt el, el lehet meccs közben. A védelemre nincs panaszom, bár pass rushban azt hittem jobbak leszünk. Szerintem mindannyian azt kaptuk, amit vártunk, feltéve persze ha elfogadjuk azt a tényt, hogy DD okkal csereirányító.

Kezdésnek jó volt, BB-vel ütősek leszünk. Sok csapatnak fog még kellemetlen perceket okozni ez az Atlanta, főleg a támadóegysége, ebben biztos vagyok!

Hood ma is jó volt. Ő szvsz a liga legtöbb csapatában kezdő lenne, de nálunk nincs ok a váltásra, viszont így nagyon sokat tudunk rotálni, hogy a 4. negyedben is frissek legyünk. Ez ma is kifizetődött, mert a 4. negyedben is úgy fogtuk meg Turnert, mintha 1. negyed lenne.

Ja, valóban Scott volt. De ez akkor is szopó, főleg ha a 2-4 hétből 4 lenne...Soldados

Hills sokkal durvább lett volna.
P.s.: Ha már megjöttek a Saints drukkerek: Hills helyett húzhattuk volna Nickset 😀 Kicsit máshogy festene az OL 😀tenorx

Essex helyén? 😊 Én behúztam GM-ben. 😉Soldados

Tisztában vagyok vele 😛 De tényleg borzasztó, hogy néha milyen homályokat tudunk húzni (tavalyról ugye Urbik 3. körben, Burnett 😕 5. körben). Viszont legalább az első-második körösök összejönnek nagyjából, Sweed lóg ki, meg még Evandernek kell bizonyítania élesben is, nem csak TCben. Amúgy Timmonstól várom a breakout évet 😀 Nagyon tetszett ma.

Ja, valóban Scott volt. De ez akkor is szopó, főleg ha a 2-4 hétből 4 lenne...Soldados

Hills sokkal durvább lett volna.
P.s.: Ha már megjöttek a Saints drukkerek: Hills helyett húzhattuk volna Nickset 😀 Kicsit máshogy festene az OL 😀tenorx

Essex helyén? 😊 Én behúztam GM-ben. 😉

Ja, valóban Scott volt. De ez akkor is szopó, főleg ha a 2-4 hétből 4 lenne...Soldados

Hills sokkal durvább lett volna.
P.s.: Ha már megjöttek a Saints drukkerek: Hills helyett húzhattuk volna Nickset 😀 Kicsit máshogy festene az OL 😀

Ja, valóban Scott volt. De ez akkor is szopó, főleg ha a 2-4 hétből 4 lenne...

2-4 hetet olvastam Starks esetében.

Starks helyett nem Hill jött be, hanem Scott, legalábbis amíg volt streamen, és annyira nem volt borzasztó. De tény, hogy érvágás Starks

Ahogy utaltam rá a Saints fórumban, számomra a legjobban várt összecsapás idén a Saints OL vs. a Steelers front 7... lesz ott minden 😀Gyurma Pappa

Erről jut eszembe...

Lehet hogy 2 nagy vezéráldozata is van a győzelemnek... Hampton és Starks. Hoke jó pótlása Hamptonnak, de a rotáció lehetőségét jelentősen csökkenti, azaz a 4. negyedben megint fáradtabbak leszünk. Bár hozzáteszem Hampton sérülését nem láttam, nem tudom, milyen súlyos.

Viszont Starks nagyon aggaszt. Amíg ott volt, egész jól muzsikált a fal, viszont nem örülnék, ha Hillt kellene vakoldali tackle-ként látnom, márpedig Maxi sérülése tuti jó pár hét kihagyás lesz sztem, mert a térdszalag-húzódás a minimum, és ugye az volt tavaly Troynak...

Szal Starks kidőlése hatalmas érvágás lesz a csapatnak... 😕 Plusz Hampton is, de azt talán túlélnénk, ahogy 2004-ben is.

Ahogy utaltam rá a Saints fórumban, számomra a legjobban várt összecsapás idén a Saints OL vs. a Steelers front 7... lesz ott minden 😀