Seattle Seahawks

Ha kicsi a tét, a kedvem sötét.

akdestroyer

Ezt jól kidobtad 😀

Ha kicsi a tét, a kedvem sötét.

akdestroyer

#magasélet

Ha kicsi a tét, a kedvem sötét.


Szerkesztette: akdestroyer

Ez viszont nem ámítás:

Az megvan, hogy a Seahawks kevesebb pontot kap idegenben(16,6) idén, mint otthon (21)? Nem túl jó hír nekünk vasárnapra.
iktriad

Mivel nem homogén a minta, és túl alacsony a mintaelemszám, kb. nincs komoly jelentősége a statnak. Nem trollkodás, csak túl komolyan ne vedd.

szerk. bocs láttam 10orcs már írta, sorry

Szerkesztette: Helmut Zimmer

Az megvan, hogy a Seahawks kevesebb pontot kap idegenben(16,6) idén, mint otthon (21)? Nem túl jó hír nekünk vasárnapra.
iktriad

Ha ezt ekkora problémának érzed, akkor mit szóljunk mi, szerinted a Seattle OL vs Jags passrush mégis mekkora mismatch? 😀
akdestroyer

Ellenünk is sikerült valahogy megoldani, pedig az Eagles pass rush is erős
mustaine

Plusz az Eagles támadói klasszisokkal jobbak, mint a mieink. Ne tévesszen meg senkit a Jags 1. helyezett futójátéka, meccsek óta nem nagyon tudunk futni (leszámítva talán Bortlest).

Az megvan, hogy a Seahawks kevesebb pontot kap idegenben(16,6) idén, mint otthon (21)? Nem túl jó hír nekünk vasárnapra.
iktriad

Ha ezt ekkora problémának érzed, akkor mit szóljunk mi, szerinted a Seattle OL vs Jags passrush mégis mekkora mismatch? 😀
akdestroyer

Ellenünk is sikerült valahogy megoldani, pedig az Eagles pass rush is erős

Az megvan, hogy a Seahawks kevesebb pontot kap idegenben(16,6) idén, mint otthon (21)? Nem túl jó hír nekünk vasárnapra.
iktriad

Ha ezt ekkora problémának érzed, akkor mit szóljunk mi, szerinted a Seattle OL vs Jags passrush mégis mekkora mismatch? 😀

Az megvan, hogy a Seahawks kevesebb pontot kap idegenben(16,6) idén, mint otthon (21)? Nem túl jó hír nekünk vasárnapra.

Ez melyik kommentre volt válasz? Mert úgy látom törölve lett, így meg szétesik szerkezetileg a tied is. Or trolling?
akdestroyer

Szerintem nem volt ilyen komment, a quote-ot át lehet írni. Bár semmi sem biztos (főleg Helmnél).

De ezt csak vagy Braxa tudná igazolni, vagy az, akinek be van állítva, hogy minden kommentről kap e-mail értesítést, mert ha később töröltek egy hozzászólást, az e-mail értesítőben ott kellene lennie akkor is.

Mindegy, a lényeg hogy nyertünk és jelenleg a statisztikai számítások szerint 80%, hogy meglesz a playoff.  projects.fivethirtyeight.com/2017-nfl-predictions/
Ha veszítünk még akkor is kb. 60%, bár akkor nagyban befolyásolja a Panthers-Vikings, az Eagles-Rams illetve a Saints-Falcons kimenetele is.
Így egy vereséggel és kedvezőtlen többi eredménnyel lemehet 45%-ra is a playoffba kerülés esélye, kedvező többi eredmény és győzelem esetén viszont felmehet kb. 94%-ra.
A decemberi meccsek már csak ilyenek.

korunk talán legtehetségesebb, de még program-vezérelt ifjú QB-ját,
Helmut Zimmer

Legyen igazad, én még mindig csak reménykedni tudok benne, hogy nem marad tehetség, és program-vezérelt, s tényleg kinövi magát. Az se bánom ha részben már idén történik ez meg 😛 😉
dande

Wentz jó lesz, de komolyan kell venni azokat a jeleket, amelyeket a presnap readnél lehet látni. Ő még magátol nem olvas annyira, szerintem. Egyébként Goff ugyanúgy megette, csak ott más volt a trükk.
Szerintem egyébként nem fog idén megtörténni a csoda, én azt saccolom, hogy 2 év múlva lesz ott ahol szeretnétek.

Szerintem picit crack the code van, és bár nagyon csípem a Phillyt, de most jó eséllyel kezdődik a waiting for the punchline, ha csak nincs valami nagyon új, vagy B terv.

korunk talán legtehetségesebb, de még program-vezérelt ifjú QB-ját,
Helmut Zimmer

Legyen igazad, én még mindig csak reménykedni tudok benne, hogy nem marad tehetség, és program-vezérelt, s tényleg kinövi magát. Az se bánom ha részben már idén történik ez meg 😛 😉

Bevell elit 😉 😛

Ennél pontosabb, átfogóbb, mélyebb elemzéssel magam sem állhattam volna elő. Főleg azok a példák igazán szemléletesek, amelyek a több ütemű futásblokkolásról szóltak. Magam sem tudok elmenni amellett, mennyire fontos volt, hogy Britt végre ne tüzet oltson, hanem a center feladatokra koncentrálhasson.
Kicsit vitatkoznék Braxa azon véleményével, hogy terített betli volt az Eagles secondaryje, de nem volt jó napjuk.
Szerintem Braxa méltán a helyükön értékeli az O playmakerek egyéni teljesítményét, megint fontos szerepet játszottak az egy az egyben megnyert csaták terület elleni játékoknál (csatlakozva Braxához én is kiemelném Baldwint).
Egyetértek Braxával, hogy üdítőek az ütemjátékok, és remekül diverzifikálják a playhívást.

Saját véleményem szerint javult Bevell pre-snap olvasásái képessége.

Csatlakozva Braxa meglátásához sajnálatos, hogy az OL belső hármasa stabilan nem tudja megtartani a kupolát, ennek következtében Wilson vertikális fellépései sajnos még mindig korlátozottak, bár ha lehetősége adódik, azt remekül használja ki.
Igen szemfülesen vette észre Braxa, hogy Schwartz folytonosan swappolta a DL technikákat. A dupla 3-ról a befelé tolásokra nem reagált jól az OL, de Wilsonnak időnként engedett vertikális játékteret. Miután azonban Schwartzot korunk egyik legjobb, de legagresszívabb DC-jének gondolom ez a felvállalt kockázat várható volt.

Nyílván az összes komoly elemzőt sokkolta a Seattle új megközelítése a támadó playhívásban (200 futott, 400 passzolt yard, 6 TD) Ezért viszonylag kevés figyelmet tudtak fordítani arra, hogy Kris Richard mennyire fantasztikus gameplannel állt elő, hogy zavarba hozzák korunk talán legtehetségesebb, de még program-vezérelt ifjú QB-ját, és hogy Bobby Wagner a DPOY
😛 😀
Helmut Zimmer

Ez melyik kommentre volt válasz? Mert úgy látom törölve lett, így meg szétesik szerkezetileg a tied is. Or trolling?

Ui: Az kimaradt, hogy Wilson elit. 😛

Szerkesztette: akdestroyer

Egyébként utólag kíváncsi lennék a hozzáértők (Helmut, undi, stb.) véleményére az O playhívásról és azok végrehajtásáról!
funkyparduc

azzal hogy van egy olyan RB mint Davis, aki nem fumblezik mint Rawls, nem csak elkapásra vagy szélső futásra használható mint McKissic, nem csak középfutásra használható mint Lacy, hanem középre, szélre, passzjátékba is bevonható a playbook kiszélesedik, és kevésbé lesz kiszámítható a playhívás.
de én nem vagyok a fennt megnevezettek. ők majd elmondják milyen szarok vagyunk. | 😛 |

| én el. |
braxa88

Ennél pontosabb, átfogóbb, mélyebb elemzéssel magam sem állhattam volna elő. Főleg azok a példák igazán szemléletesek, amelyek a több ütemű futásblokkolásról szóltak. Magam sem tudok elmenni amellett, mennyire fontos volt, hogy Britt végre ne tüzet oltson, hanem a center feladatokra koncentrálhasson.
Kicsit vitatkoznék Braxa azon véleményével, hogy terített betli volt az Eagles secondaryje, de nem volt jó napjuk.
Szerintem Braxa méltán a helyükön értékeli az O playmakerek egyéni teljesítményét, megint fontos szerepet játszottak az egy az egyben megnyert csaták terület elleni játékoknál (csatlakozva Braxához én is kiemelném Baldwint).
Egyetértek Braxával, hogy üdítőek az ütemjátékok, és remekül diverzifikálják a playhívást.

Saját véleményem szerint javult Bevell pre-snap olvasásái képessége.

Csatlakozva Braxa meglátásához sajnálatos, hogy az OL belső hármasa stabilan nem tudja megtartani a kupolát, ennek következtében Wilson vertikális fellépései sajnos még mindig korlátozottak, bár ha lehetősége adódik, azt remekül használja ki.
Igen szemfülesen vette észre Braxa, hogy Schwartz folytonosan swappolta a DL technikákat. A dupla 3-ról a befelé tolásokra nem reagált jól az OL, de Wilsonnak időnként engedett vertikális játékteret. Miután azonban Schwartzot korunk egyik legjobb, de legagresszívabb DC-jének gondolom ez a felvállalt kockázat várható volt.

Nyílván az összes komoly elemzőt sokkolta a Seattle új megközelítése a támadó playhívásban (200 futott, 400 passzolt yard, 6 TD) Ezért viszonylag kevés figyelmet tudtak fordítani arra, hogy Kris Richard mennyire fantasztikus gameplannel állt elő, hogy zavarba hozzák korunk talán legtehetségesebb, de még program-vezérelt ifjú QB-ját, és hogy Bobby Wagner a DPOY
😛 😀
Helmut Zimmer

Egyébként utólag kíváncsi lennék a hozzáértők (Helmut, undi, stb.) véleményére az O playhívásról és azok végrehajtásáról!
funkyparduc

azzal hogy van egy olyan RB mint Davis, aki nem fumblezik mint Rawls, nem csak elkapásra vagy szélső futásra használható mint McKissic, nem csak középfutásra használható mint Lacy, hanem középre, szélre, passzjátékba is bevonható a playbook kiszélesedik, és kevésbé lesz kiszámítható a playhívás.
de én nem vagyok a fennt megnevezettek. ők majd elmondják milyen szarok vagyunk. | 😛 |

| én el. |
braxa88

Ennél pontosabb, átfogóbb, mélyebb elemzéssel magam sem állhattam volna elő. Főleg azok a példák igazán szemléletesek, amelyek a több ütemű futásblokkolásról szóltak. Magam sem tudok elmenni amellett, mennyire fontos volt, hogy Britt végre ne tüzet oltson, hanem a center feladatokra koncentrálhasson.
Kicsit vitatkoznék Braxa azon véleményével, hogy terített betli volt az Eagles secondaryje, de nem volt jó napjuk.
Szerintem Braxa méltán a helyükön értékeli az O playmakerek egyéni teljesítményét, megint fontos szerepet játszottak az egy az egyben megnyert csaták terület elleni játékoknál (csatlakozva Braxához én is kiemelném Baldwint).
Egyetértek Braxával, hogy üdítőek az ütemjátékok, és remekül diverzifikálják a playhívást.

Saját véleményem szerint javult Bevell pre-snap olvasásái képessége.

Csatlakozva Braxa meglátásához sajnálatos, hogy az OL belső hármasa stabilan nem tudja megtartani a kupolát, ennek következtében Wilson vertikális fellépései sajnos még mindig korlátozottak, bár ha lehetősége adódik, azt remekül használja ki.
Igen szemfülesen vette észre Braxa, hogy Schwartz folytonosan swappolta a DL technikákat. A dupla 3-ról a befelé tolásokra nem reagált jól az OL, de Wilsonnak időnként engedett vertikális játékteret. Miután azonban Schwartzot korunk egyik legjobb, de legagresszívabb DC-jének gondolom ez a felvállalt kockázat várható volt.

Nyílván az összes komoly elemzőt sokkolta a Seattle új megközelítése a támadó playhívásban (200 futott, 400 passzolt yard, 6 TD) Ezért viszonylag kevés figyelmet tudtak fordítani arra, hogy Kris Richard mennyire fantasztikus gameplannel állt elő, hogy zavarba hozzák korunk talán legtehetségesebb, de még program-vezérelt ifjú QB-ját, és hogy Bobby Wagner a DPOY
😛 😀

Én is!

Egyébként utólag kíváncsi lennék a hozzáértők (Helmut, undi, stb.) véleményére az O playhívásról és azok végrehajtásáról!
funkyparduc

Erre én is 😊

Egyébként utólag kíváncsi lennék a hozzáértők (Helmut, undi, stb.) véleményére az O playhívásról és azok végrehajtásáról!

Grat a W-hez, Wilson állejtően jól játszott az éjjel. Tudom még csak hétfő van, de mit vártok a vasárnapi keleti parti túrától?
iktriad

60-40%-ban nálatok lesz a W
Bortles-t talán képesek vagyunk limitálni, de Russ az életéért fog futni, neki nehezebb dolga lesz
idegenben,
keleti parton nem vagyunk esélyesebbek, plusz ritkán van az, hogy egymás utáni két meccsen ilyen jól játszunk mint tegnap

Grat a W-hez, Wilson állejtően jól játszott az éjjel. Tudom még csak hétfő van, de mit vártok a vasárnapi keleti parti túrától?
iktriad

Páratlan hét, kikaptok.
undisputedly

Páros hét lesz sajna. Páratlan héten a Jags megállíthatatlan. 😊
 twitter.com/iktriad/status/937430374166224897

Szerkesztette: iktriad

Grat a W-hez, Wilson állejtően jól játszott az éjjel. Tudom még csak hétfő van, de mit vártok a vasárnapi keleti parti túrától?
iktriad

Páratlan hét, kikaptok.

Grat a W-hez, Wilson állejtően jól játszott az éjjel. Tudom még csak hétfő van, de mit vártok a vasárnapi keleti parti túrától?

"JÁTSZIK A CSAPAT! JÁTSZIK A CSAPAT! IRÁNY A SB!"-kommentek betöltése...3...2...1... 😀
akdestroyer

plusz elit itt mindenki, aki nem az menjen ki!
..gyenge az NFC idén 😀

szép W, a Ződek csak kamilláztak

"JÁTSZIK A CSAPAT! JÁTSZIK A CSAPAT! IRÁNY A SB!"-kommentek betöltése...3...2...1... 😀