Seattle Seahawks

Gondolatkísérlet:

állítás 1. Lynch jövője bizonytalan, bár PC jelezte, hogy szeretnék, ha jövőre is nálunk játszana, egyes hírek szerint van benne hajlandóság, hogy idén, a második gyűrű után 😊 befejezze profi pályafutását. Vagy csak elmegy több pénzért levezetni valahová.

állítás 2. Murray-nek a Dallas négy évre 16 milliót akarna fizetni, ő ezt kevesli, és állítólag körülnézne a piacon.

kérdés: szerintetek lehet bármi esély arra - és RW új szerződésével elég pénz a sapka alatt ahhoz -, hogy elhozzuk? 😊tejbegrrr!!!

Szerintem ez egy kifejezetten hibás lépés lenne: Murray nincs az öt legjobb RB között a ligában (Lynch, Charles, Lacy, Bell, Peterson?, Gore, Forte mind jobbak). Persze ez szubjektív vélemény, de nálatok Lynch mögött ott van Turbin, akiben lehet fantázia. Jól jön majd az a pénz a többi hosszabbításra.Szokol

Szerintem se olyan jó Murray. Lynch olyan off fal mögött mint ami Dallasba van 3000yardot futna 😀 😀szabolcs13

Az RB kérdést szvsz rosszul közelíti meg aki Lynch pótlásában gondolkodik. Egyszerűen nem tudjuk pótolni. Nincs még egy olyan futó aki ilyen fal mögött, contact után ennyi yardot és ennyi TD lett volna képes csinálni.
Úgy gondolom, hogy Turbin és Krisztina együtt jó párost tudna alkotni egy jó Oline mögött. Tehát szerintem a pénzt a fal megerősítésébe kéne invesztálni, nem pedig egy drága futót idehozni. Undinak igaza van. A mostani draft trendben nincsenek a futók úgy megbecsülve. Simán lehet jó futót 3. v 4. körben beszerezni.
Tehát a jövőnk " Arccal az OLine felé". Persze csak miután megnyertük a SB-t. 😉

Gondolatkísérlet:

állítás 1. Lynch jövője bizonytalan, bár PC jelezte, hogy szeretnék, ha jövőre is nálunk játszana, egyes hírek szerint van benne hajlandóság, hogy idén, a második gyűrű után 😊 befejezze profi pályafutását. Vagy csak elmegy több pénzért levezetni valahová.

állítás 2. Murray-nek a Dallas négy évre 16 milliót akarna fizetni, ő ezt kevesli, és állítólag körülnézne a piacon.

kérdés: szerintetek lehet bármi esély arra - és RW új szerződésével elég pénz a sapka alatt ahhoz -, hogy elhozzuk? 😊tejbegrrr!!!

Szerintem ez egy kifejezetten hibás lépés lenne: Murray nincs az öt legjobb RB között a ligában (Lynch, Charles, Lacy, Bell, Peterson?, Gore, Forte mind jobbak). Persze ez szubjektív vélemény, de nálatok Lynch mögött ott van Turbin, akiben lehet fantázia. Jól jön majd az a pénz a többi hosszabbításra.Szokol

Szerintem se olyan jó Murray. Lynch olyan off fal mögött mint ami Dallasba van 3000yardot futna 😀 😀

Wow. Soha ilyet még nem.láttam PC-tol! Beegette Lane-t a médiában a Gronkos kommentje miatt.undisputedly

Szerintem, lehetőség szerint legjobban jött ki belőle. Ha helyesel, akkor rosszabb lett volna. Olyan, mintha Lynch-re azt mondanánk, hogy tucatfutó, van minden csapatnál...😀
Mi max reméljük, hogy Blount SB-n Beast Mode-ban tolja (és Lynch nem)! 😀

Wow. Soha ilyet még nem.láttam PC-tol! Beegette Lane-t a médiában a Gronkos kommentje miatt.undisputedly

Lehet nem kéne hergelnie a Gronkot 😛

Gondolatkísérlet:

állítás 1. Lynch jövője bizonytalan, bár PC jelezte, hogy szeretnék, ha jövőre is nálunk játszana, egyes hírek szerint van benne hajlandóság, hogy idén, a második gyűrű után 😊 befejezze profi pályafutását. Vagy csak elmegy több pénzért levezetni valahová.

állítás 2. Murray-nek a Dallas négy évre 16 milliót akarna fizetni, ő ezt kevesli, és állítólag körülnézne a piacon.

kérdés: szerintetek lehet bármi esély arra - és RW új szerződésével elég pénz a sapka alatt ahhoz -, hogy elhozzuk? 😊tejbegrrr!!!

Szerintem ez egy kifejezetten hibás lépés lenne: Murray nincs az öt legjobb RB között a ligában (Lynch, Charles, Lacy, Bell, Peterson?, Gore, Forte mind jobbak). Persze ez szubjektív vélemény, de nálatok Lynch mögött ott van Turbin, akiben lehet fantázia. Jól jön majd az a pénz a többi hosszabbításra.

Wow. Soha ilyet még nem.láttam PC-tol! Beegette Lane-t a médiában a Gronkos kommentje miatt.

You can bet on almost anything for Super Bowl
 espn.go.com/blog/seattle-seahawks/post/_/id/11628/deflated-balls-lynch-gesture-you-can-bet-on-almost-anything-for-the-super-bowl

 sports.bovada.lv/sports-betting/football-player-props.jsp#2215251

Ez is készen van:  www.nfl.com/videos/movie-trailers/0ap3000000462392/The-Wolves-of-Bowl-Street-Patriots-vs-Seahawks

Szerintem jó ómen lett volna megint a fehér felsőben játszani, mint a Denver elleni döntőben 😊undisputedly

Ha már jó ómen: tavalyi alapszakaszmeccs az SB-stadionban blowout win (Giants 23-0), nagydöntő ugyanott 43-8. Idén alapszakaszmeccs az SB-stadionban blowout win (Cards 35-6), nagydöntő ugyanott matematikai alapon 55-14? 😊tejbegrrr!!!

Legyen. Szerintem körömrágós utolsó percben eldőlős meccs lesz, habár az NFCCG után "sztoikus nyugalommal" fogom kísérni a meccset.

Szerintem jó ómen lett volna megint a fehér felsőben játszani, mint a Denver elleni döntőben 😊undisputedly

Ha már jó ómen: tavalyi alapszakaszmeccs az SB-stadionban blowout win (Giants 23-0), nagydöntő ugyanott 43-8. Idén alapszakaszmeccs az SB-stadionban blowout win (Cards 35-6), nagydöntő ugyanott matematikai alapon 55-14? 😊

A kék mezben játszunk 😊undisputedly

Hogy is lehetne másként, amikor mi vagyunk hazai pályán? 😉tejbegrrr!!!

Úgy tudtam eltérhetünk ilyenkor is a hazai meztől, ha nem ütközik a szín az ellenfél viseletével.
Szerintem jó ómen lett volna megint a fehér felsőben játszani, mint a Denver elleni döntőben 😊


Más téma: : (három allpro védő, még ismeretlen korukból és egy future HoF QB)

A kék mezben játszunk 😊undisputedly

Hogy is lehetne másként, amikor mi vagyunk hazai pályán? 😉

Szvsz felesleges RB-nek ennyit adni. (Kivéve egy ereje teljében lévő Lynchnek kb. Azért ne felejtsük el,hogy Murray a liga legjobb fala mögött futott.) Egyrészt van két fiatal futónk, akikről még nem láttunk semmi olyat ami azt feltételezné,hogy nem alkalmasak kezdőnek. Másrészt le vannak értékelve a futók, így draftról simán elit prospectet lehet hozni 3. körtől is, akinek bagó lesz a fizetése 4 évig.undisputedly

Hát ja, és ugye nálunk a QB is RB-ből van, meg aztán persze a legutóbb igazolt nagy név, Harvin is rettentően megérte az árát... 😊 Azt mondom, ha sírva könyörög, hogy inkább fizet, csak jöhessen hozzánk, akkor se hagyjuk neki. 😊

A kék mezben játszunk 😊

 www.profootballfocus.com/blog/2015/01/22/2014-pff-all-nfc-west-team/
Vigyázat, a nyugalom megzavarására alkalmas tartalom! 😊

Gondolatkísérlet:

állítás 1. Lynch jövője bizonytalan, bár PC jelezte, hogy szeretnék, ha jövőre is nálunk játszana, egyes hírek szerint van benne hajlandóság, hogy idén, a második gyűrű után 😊 befejezze profi pályafutását. Vagy csak elmegy több pénzért levezetni valahová.

állítás 2. Murray-nek a Dallas négy évre 16 milliót akarna fizetni, ő ezt kevesli, és állítólag körülnézne a piacon.

kérdés: szerintetek lehet bármi esély arra - és RW új szerződésével elég pénz a sapka alatt ahhoz -, hogy elhozzuk? 😊tejbegrrr!!!

Szvsz felesleges RB-nek ennyit adni. (Kivéve egy ereje teljében lévő Lynchnek kb. Azért ne felejtsük el,hogy Murray a liga legjobb fala mögött futott.) Egyrészt van két fiatal futónk, akikről még nem láttunk semmi olyat ami azt feltételezné,hogy nem alkalmasak kezdőnek. Másrészt le vannak értékelve a futók, így draftról simán elit prospectet lehet hozni 3. körtől is, akinek bagó lesz a fizetése 4 évig.

Gondolatkísérlet:

állítás 1. Lynch jövője bizonytalan, bár PC jelezte, hogy szeretnék, ha jövőre is nálunk játszana, egyes hírek szerint van benne hajlandóság, hogy idén, a második gyűrű után 😊 befejezze profi pályafutását. Vagy csak elmegy több pénzért levezetni valahová.

állítás 2. Murray-nek a Dallas négy évre 16 milliót akarna fizetni, ő ezt kevesli, és állítólag körülnézne a piacon.

kérdés: szerintetek lehet bármi esély arra - és RW új szerződésével elég pénz a sapka alatt ahhoz -, hogy elhozzuk? 😊

amugy ez tobb napos hir, mivel Rodgers is latta, hogy a hoksz falember offside-on van es ugy gondolta, hogy szabadjatek lesz, ezert dobott sherman fele. de szerintem sem ezen az egy momentumon mult, hogy packers magat verte meg.

itt van:  tdmagazin.hu/hirek/reakciok-a-focsoportdontok-utanVegita

Köszi!
Elolvastam a TD magazin másik cikkét is:

"De ha ez volt az év meccse, akkor mi nagyon szomorúak vagyunk.
Biztos nagyon népszerű lenne, ha azt írnánk, hogy az év meccsét játszotta egymással a Packers és a Seahawks az NFC döntőjében, de mi igazából három és fél negyed szenvedést, majd egy szerencsét sem nélkülöző elképesztő fordítást láttunk csupán. A találkozó utolsó 10 percét nem cserélnénk el semmiért, ez kétségtelen, de aki a többit nem nézi meg, nem veszít semmit sem. "

95%-ig igaz! Az az 5 % pedig: hozzá kell még tenni a Seahawks trükkös játékkal záruló drive-ját a harmadik negyedből - a teljes drive-ot nemcsak a fake-et. Volt benne egy két szép játék (pl egyszer amikor a fal jó pár másodpercig védte Wilsont, majd passzolt Bouldwinnak). Szóval az utolsó 10 perchez hozzáadnám még ezt.

Tehát kb. 15 perc, amit érdemes a meccsből megnézni, akár többször is. (Én már megtettem. 😊 )

Azért ez röhej:

 profootballtalk.nbcsports.com/2015/01/19/refs-missed-seahawks-offside-on-shermans-interception/

Az NBC éles szemű újságírója felfedezett egy rossz bírói hívást. Szerinte Sherman INT-jét megelőzően a védelem részéről volt egy OFFSIDE és ezért ennek az szabad játéknak kellett volna lenni és az INT-nek így érvénytelennek kellett volna lennie és bünti a Seattle ellen.

Na ja. Itt lehet, hogy tévedtek a bírók. Na de útólag bárkinek könnyű okosnak lenni és kockánként elemezgetni a bírói ítéleteket. Ilyen alapon volt egy pár alkalom, amikor a Packers-re kellett volna bedobni a zászlót - de nem lehet hibáztatni mindenért a bírókat. Attilahawks

amugy ez tobb napos hir, mivel Rodgers is latta, hogy a hoksz falember offside-on van es ugy gondolta, hogy szabadjatek lesz, ezert dobott sherman fele. de szerintem sem ezen az egy momentumon mult, hogy packers magat verte meg.

itt van:  tdmagazin.hu/hirek/reakciok-a-focsoportdontok-utan

Azért ez röhej:

 profootballtalk.nbcsports.com/2015/01/19/refs-missed-seahawks-offside-on-shermans-interception/

Az NBC éles szemű újságírója felfedezett egy rossz bírói hívást. Szerinte Sherman INT-jét megelőzően a védelem részéről volt egy OFFSIDE és ezért ennek az szabad játéknak kellett volna lenni és az INT-nek így érvénytelennek kellett volna lennie és bünti a Seattle ellen.Attilahawks

Volt hasonló véleményes eset a másik oldalon is:  www.cbssports.com/nfl/eye-on-football/24981011/look-is-clay-matthews-lined-up-offside-on-russell-wilson-interception

Still Alive:  www.seahawks.com/videos-photos/videos/Still-Alive/de5a88c0-50f4-422e-b9c5-fe745b26884d

Valahogy azért fel kell dolgozniuk. Ha mi kapunk ki így, nálunk is megjelent volna egy-egy ilyen írás. Gyanítom amúgy, hogy mi is találnak hasonló képeket, ha lenne időnk ezzel foglalkozni. Torodjunk inkább a SB-al.

Azért ez röhej:

 profootballtalk.nbcsports.com/2015/01/19/refs-missed-seahawks-offside-on-shermans-interception/

Az NBC éles szemű újságírója felfedezett egy rossz bírói hívást. Szerinte Sherman INT-jét megelőzően a védelem részéről volt egy OFFSIDE és ezért ennek az szabad játéknak kellett volna lenni és az INT-nek így érvénytelennek kellett volna lennie és bünti a Seattle ellen.

Na ja. Itt lehet, hogy tévedtek a bírók. Na de útólag bárkinek könnyű okosnak lenni és kockánként elemezgetni a bírói ítéleteket. Ilyen alapon volt egy pár alkalom, amikor a Packers-re kellett volna bedobni a zászlót - de nem lehet hibáztatni mindenért a bírókat.
Szóval lehet itt összeesküvés elméleteket gyártani. Tény: a Seattle D emberfeletti munkája ellenére a Packers nyerő pozícióban volt, de elkövetett 7-8 kapitális hibát, amit a Seahawks kihasznált és végül is összehozott 3(+1) nagyon szép drive-ot, onside-kicket. Na meg nem adta fel akkor sem amikor 5 perccel a vége előtt Wilson eladta a labdát. (Na vajon Burnett miért nem hordta vissza????) Na ezért nyert a Seahawks és nem a bírók miatt.

a Chris Pratt féle. Trollkodás kimarad, hatalmas!
 www.cbsnews.com/news/chris-pratt-chris-evans-spar-over-super-bowl/Helmut Zimmer

Remélem Chris Evansnek Amerika Kapitány jelmezben lesz jelenése. 😊

Bizony így esett...
Jól látom, hogy a Chris Pratt féle. Trollkodás kimarad, hatalmas!
Aki már látta bocs😀
 www.cbsnews.com/news/chris-pratt-chris-evans-spar-over-super-bowl/