Seattle Seahawks

Ravens szurkolóként nagyon jól szórakoztam. Tán a legjobb döntő volt, amit láttam, pedig a 90-es évek óta nézem.
A sokat emlegetett hívásról: nem példa nélküli. Két éve a Ravens volt a haszonélvezője, hogy a Kaepernickkel, Frank Gore-ral a 49-ers pár yard és gólra négyszer hívott passzt a végén.
Nem olvasom a seattle-i sajtót, de a védelem tegnapi teljesítményét hogyan értékelik? Az első félidőben úgy emlékszem, volt négy pats drive, abból háromszor végigment a pats (a int a célterületen volt). Majd a harmadik negyedben az első pats drive int, a rá következő drive punt, majd kétszer végigment a pats. Közel sem D dominancia...és a Seattle O mintha arra számított volna a 3. negyed közepén, hogy az ezen a meccsen nem domináns D-vel behúzzák 24 pont alatt a meccset.lucio

rövidpasszos buzizást szoptuk, ezt is vártuk. Simon bekerülésével meg pláne.

a végén még kihozzátok h jó volt a playcall.
nem. szar volt. az NFL történek legszarabb playcalljabraxa88

Nem.
A legszarabb play a nem hívott play.
Lásd Denver-Baltimore 2012, mikor döntetlennél van két időkérésed meg 31 másodperced, és a liga egyik legjobb offensére egy játékot sem hívsz, hanem letérdelsz.
Hidd el, voltak már szarabb döntések.Lecsó

kettőt ne hassonlítsuk már össze. ezen SB W múlott...braxa88

Mivel konf elődöntő volt, talán azon is.
De sose fogjuk megtudni, mint ahogy azt sem, mi lett volna, ha ML fut...

Ravens szurkolóként nagyon jól szórakoztam. Tán a legjobb döntő volt, amit láttam, pedig a 90-es évek óta nézem.
A sokat emlegetett hívásról: nem példa nélküli. Két éve a Ravens volt a haszonélvezője, hogy a Kaepernickkel, Frank Gore-ral a 49-ers pár yard és gólra négyszer hívott passzt a végén.
Nem olvasom a seattle-i sajtót, de a védelem tegnapi teljesítményét hogyan értékelik? Az első félidőben úgy emlékszem, volt négy pats drive, abból háromszor végigment a pats (a int a célterületen volt). Majd a harmadik negyedben az első pats drive int, a rá következő drive punt, majd kétszer végigment a pats. Közel sem D dominancia...és a Seattle O mintha arra számított volna a 3. negyed közepén, hogy az ezen a meccsen nem domináns D-vel behúzzák 24 pont alatt a meccset.

Darrell Bevell, a Seahawks támadókoordinátora megvédte az utolsó playhívásukat, szerinte az elkapónak, Ricardo Lockette-nek kellett volna nagyobb erőfeszítést tennie, hogy megszerezze a labdát.

Na ezek után úgy hajítanám ki Bevellt, hogy lába nem érné a földet. Eddig is ez volt a véleményem róla a szezon közbeni balfaszkodásai után is, de egy ilyen nyilatkozat után, amiben minden rossz:játékosra keni a felelősséget, és sejteti, hogy az ő callja volt ez.nfl_lover

Same old Bevell, ez egy akkora retardált... Nagyobb erőfeszítést, bazzeg talán nem hívom az SB legfontosabb playét az ST gunnerre. Fú előjött az összes Vikingsos emlék ezért is fáj ez ennyire....

Darrell Bevell, a Seahawks támadókoordinátora megvédte az utolsó playhívásukat, szerinte az elkapónak, Ricardo Lockette-nek kellett volna nagyobb erőfeszítést tennie, hogy megszerezze a labdát.

Na ezek után úgy hajítanám ki Bevellt, hogy lába nem érné a földet. Eddig is ez volt a véleményem róla a szezon közbeni balfaszkodásai után is, de egy ilyen nyilatkozat után, amiben minden rossz:játékosra keni a felelősséget, és sejteti, hogy az ő callja volt ez.nfl_lover

Cut.

Darrell Bevell, a Seahawks támadókoordinátora megvédte az utolsó playhívásukat, szerinte az elkapónak, Ricardo Lockette-nek kellett volna nagyobb erőfeszítést tennie, hogy megszerezze a labdát.

Na ezek után úgy hajítanám ki Bevellt, hogy lába nem érné a földet. Eddig is ez volt a véleményem róla a szezon közbeni balfaszkodásai után is, de egy ilyen nyilatkozat után, amiben minden rossz:játékosra keni a felelősséget, és sejteti, hogy az ő callja volt ez.

a végén még kihozzátok h jó volt a playcall.
nem. szar volt. az NFL történek legszarabb playcalljabraxa88

Nem.
A legszarabb play a nem hívott play.
Lásd Denver-Baltimore 2012, mikor döntetlennél van két időkérésed meg 31 másodperced, és a liga egyik legjobb offensére egy játékot sem hívsz, hanem letérdelsz.
Hidd el, voltak már szarabb döntések.Lecsó

kettőt ne hassonlítsuk már össze. ezen SB W múlott...

a végén még kihozzátok h jó volt a playcall.
nem. szar volt. az NFL történek legszarabb playcalljabraxa88

Döbbenet. Az nfl.com kommentátora (ex frisco db, kicsi néger, nem ugrik be a neve) mondta egyből utàna, hogy ő ezt nem hiszi el, védhetetlen call, érthetetlen. Én nem tudom, hogy ezt, hogy lehet megmagyarázni, hogy jó volt, meg a "meglepetés ereje", ja, meglepődtünk. Al papa már smsben kirúgta volna Bevellt.

a végén még kihozzátok h jó volt a playcall.
nem. szar volt. az NFL történek legszarabb playcalljabraxa88

Nem.
A legszarabb play a nem hívott play.
Lásd Denver-Baltimore 2012, mikor döntetlennél van két időkérésed meg 31 másodperced, és a liga egyik legjobb offensére egy játékot sem hívsz, hanem letérdelsz.
Hidd el, voltak már szarabb döntések.

Ha mi ilyen nehezen dolgozzuk fel,akkor mit érezhet Carroll?! Nagyon rossz döntés,de ő rakta össze ezt a csapatot,neki valahogyan meg tudom bocsájtani. Ha viszont Bevell kúrja el akkor a fejét karón szerettem volna látni.

3 futás nem fért volna bele, max 2.Lecsó

De nem biztos, hogy ilyen helyzetben ekkorát kell kockáztatni. Egyébként a meccs után Wagner és Irvin is lenyilatkozta, hogy Lynch a legjobb futó a ligában és érthetetlen döntést hoztak, amikor nem adták oda neki a labdát. Ha incomplete, akkor is 2 lehetőség marad; ha elkapja Lockette, de nem sikerül benyújtani, akkor meg ugyanúgy 1, mintha elsőre falnak szaladunk. Ezzel gyakorlatilag egy 5. számú elkapóra dobott játékra tettünk fel mindent.

a végén még kihozzátok h jó volt a playcall.
nem. szar volt. az NFL történek legszarabb playcallja

Soldados

Ha a Seattle maximalizálni akarta az esélyét, vagyis 26 másodperccel a vége előtt még háromszor szerencsét próbálni, akkor egyik downon mindenképpen passzolni kellett az egy időkérés miatt.DoM

Pontosan így van.
És PC szerintem helyesen tette, hogy erre törekedet (ha így volt).
Utólag persze szar a hívás, de azt neki akkor ott kellett kimatekoznia, és ha fut 2-t és nem jön be, akkor most azon menne a polémia, hogy bent maradt 1 play...

Ha másodikra passzol, a harmadik futásra ugyanúgy nem marad ideje.

Soldados

Ha a Seattle maximalizálni akarta az esélyét, vagyis 26 másodperccel a vége előtt még háromszor szerencsét próbálni, akkor egyik downon mindenképpen passzolni kellett az egy időkérés miatt.DoM

Nem elsőre.

Soldados

Ha a Seattle maximalizálni akarta az esélyét, vagyis 26 másodperccel a vége előtt még háromszor szerencsét próbálni, akkor egyik downon mindenképpen passzolni kellett az egy időkérés miatt.

3 futás nem fért volna bele, max 2.

Korábbi kommentben is ezt mondtam, hogy fölösleges volt terhet tenni a saját játékosaink vállára. Ha a Pats megfogja Lynchet 3-szor, kötve hiszem, hogy ilyen elkapógárda mellett bárki elkezdene reklamálni, miért nem passzolunk az 1 yardoson.
Utólag könnyű okosnak lenni, de ez a hívás egy pillanatig sem tűnt helyesnek.

Összedől a világ? Nem. Ugyanúgy leülünk szeptembertől és nézzük tovább ahogyan játszanak, és ugyanúgy várjuk majd a rangadókat..undisputedly

Valahogy a 2-14 et is kihordtuk... 😊

Ne csináljatok ebből mítoszt, az előző TD drive il FG rajz is hasonló volt
Td In20ML 14y, in5ML 1y, passtoBaldwin
Fg in20ML 7y, in10RT 2y, in10 ML nogain, FG
Fokozatosan de megölte Lynchet a Pats, a TD előtti 14es volt az utsó nagy lódulás, utána 1, 2, 2, 1, 5, 4 - mikortól egyértelmű volt, hogy a labdán kell ülni, onnantól nem muzsikált, s félperc miatt nem fért bele a második futókísérlet a végén, illetve szerintem mindenki Belicsekre várt mikor kér időt.sutianap

Pontosan 1 yard elég lett volna a meccshez, azt pedig minden egyes alkalommal hozta Lynch.

Ahogy sok szakértő és korábbi játékos megfogalmazta: worst playcall ever in NFL! Ezt csakis Caroll szúrta el, mert megnyert meccs volt, ahol annyi dolga lett volna, hogy futást hív.

Mindenesetre gratulálok a szép szezonhoz! Fantasztikus meccs volt két fantasztikus csapat között, s mint ilyenkor mindig, nüanszok, vagy lehetetlennek hitt dolgok döntenek. Az elmúlt 2 évben ebben rendre a Seahawks volt nyerő, talán épp ezért furcsa most, hogy ezúttal mégsem sikerült. De fel a fejjel, ez a csapat még nem végzett, még nem áldozott le, évekig domináns maradhat a ligában!Soldados

Tyree elkapása, Samuel elejtett labdája, Manningham elkapása, most Kearse elkapása - a Patsnek olyan sokszor volt peche, olyan sokszor nem sikerült feltenni az i-re a pontot ilyen apró momentum miatt. Ebben a sportban szinte több a szerencsefaktor mint a pókerben. 😊

Idén nem is szerencsénk volt igazán, mert az ellenfél rossz döntése nem a klasszikus értelemben vett szerencse. De ha így nézzük, a Postások hívása Flacco mélységi passzára volt az idei rájátszás legrosszabb hívása, azzal volt igazán "szerencsénk". Itt nem volt reménytelen a hívás, az útvonal a keresztező játékossal jól volt kitalálva, csak Butler tökéletesen olvasta a játékot és tökéletes védőmunkát mutatott be, ahogy belépett a passzsávba. Ahogy vállal ellökte az elkapót, hogy az repült a levegőbe, Chancellornek is a dicsőségére vált volna. (Valamit egyébként biztos látnak az edzők a Pats védelmében, amit én nem, mert a Ravensnél is Forsettet nem tudtuk tartani és ennek ellenére mély passz volt a hívás, itt is biztos volt oka, hogy nem Lynchre bízták az ítéletvégrehajtást.)

Kearse elkapása - ami egy kivédekezett passz volt - volt igazából szerencse (és remek helyzetfelismerés). Én egyébként valahogy éreztem az INT-t, csak azt hittem, hogy DMC vagy Revis fog egy mélységi passzt lekapni.Burkus

Az én HSZ-emben egyáltalán nem szerepel a szerencse szó. 😉

Az egyetlen lényegi ténymegállapítás, hogy egy megnyert meccset Caroll rossz hívása miatt vesztett el a Seahawks. És ezzel nehéz lenne vitatkozni. Ehhez semmi köze Tyree-nak, a Pats korábbi Super Bowljainak, vagy épp Revisnek.Soldados

A rossz híváshoz mint helyzethez kellett egy olyan hihetetlen mázli mint az említett esetek, megint szerencsével került egy csapat a Pats ellen egy olyan helyzetbe, hogy jót hívjon (Burress) vagy rosszat, mint tegnap. Én meg ennyire akartam reagálni.Burkus

Most se értem. Én egyetlen egyszer sem említettem szerencsét.

Szerencsés volt az a hosszú elkapás? Részben igen. És? Ez mit változtat azon a szituáción, hogy egy rossz play hívás döntötte el a meccset? Semmit.

A Pats nem szerencsével nyert. Senki nem állított ilyet. A szerencse emlegetése rendre olcsó kifogás bármely (elfogult) szurkoló részéről. Egy meccsen nagyjából 150 play van, ebből ha van is 1-2 szerencsés, olcsó duma arra fogni a meccs kimenetelét.

Viszont aki itt a Kearse catch miatt mákozik meg minden, az tegye már hozzá, hogy Lane sérülése miatt gyakorlatilag elég volt folyamatosan Simonra dobálnotok. Nem találtma statot, de kíváncsi lennék hány yardot nyelt be rajta a Seahawks, de nem egy kis szám lesz. Legalább 2 TD-t is rádobtak.Toca

Ennyi eredménykövetőbe másodpercre pontosan egyszerre írtuk be Undival, hogy Simon=szopóka. Annyira szar az az ember erre a szintre, hogy egyértelmű volt.

Amikor két jó csapat játszik egymással, az egyik alulmarad, és a győztes csapat játéka hajlamos ilyenkor rossz színben feltüntetni a vesztes csapatot.

Talán Soldi szokta mindig a "clutch" témát előhúzni. Én hiszek abban, hogy a legnehezebb helyzetekben mutatkozik meg, hogy egy edző mennyi jó, hogy egy OC, vagy egy játékos mennyire elit. Az életben is a legnehezebb pillanatokra adott válaszunk árulkodik arról leginkább, hogy kik is vagyunk. A meccs 59,5 percetől eltekintve ott voltunk egy yardnyira a TD-tól, a győzelemtől. Ilyenkor mutatkozik meg, hogy egy OC mennyire jó, vagy egy QB mennyire elit, egy elkapó mennyire clutch. Igaz ez a túloldalra, a védőkre is.

Mi ma nem voltunk elég jók.

Szar volt Bevell hívása? Igen. Méltán pályaázik a liga történetének egyik legrosszabb hívására. Meglepett minket? Nem, mert ismerjük, és tudjuk egy itteni fórumozó is többet ér nála, ha ő gyszer konokul a fejébe fesz valami marhaságot.

RW megváltoztathatta volna a játékot? Nem, nem hiszem, hogy szembe kellene mennie az eddigi gyakorlattal.
Figyelhetett volna jobban arra hová dobja? Igen, minden bizonnyal. Nem nőtt fel a pillanathoz. Egy olyan rednszerben ahol minden alá van rendelve a TO mutatónak és a toxic számnak, egy ilyen pillanatban megeresztett dobás elfogadhatatlan.

Elit-e a szememben Russ? Nem, még nem.

Összedől a világ? Nem. Ugyanúgy leülünk szeptembertől és nézzük tovább ahogyan játszanak, és ugyanúgy várjuk majd a rangadókat.

Boldogabbak lettünk volna, ha nyerünk? Nyilván. Viszont nem hiszem, hogy a legelvetemültebb drukkereknek is 2-3 napi mosolygásnál többet adott volna.

Nem a végcél az egyetlen fontos dolog, hanem az odáig tartó utazás. Aki a csapatból merít motivációt vagy örömöt, az így is talál eleget a szezonban. Nekem az Atlanta elleni vereség valamiért keserűbb volt.

max. másodikra befut, és vége. nincs miről beszélni.Zolee23

Vagy nem...

Sokatmondó azért, hogy Bevellnek Minnesotában is voltak egészen elmebeteg hívásai, lehet, hogy ez PC-é volt, de ez sosem fog kiderülni.
Viszont az, hogy amíg Carroll öt perccel élete kb. legkellemetlenebb veresége után azt mondja, teljes mértékig az ő felelőssége a zakó és a hívás is, míg Bevell már megfontoltan, pár órával a meccs előtt is rákeni az elkapóra a szart a kezén lévő szart, mindent elmond számomra.
Ez frankón kifogás, hogy egy jobb elkap megcsinálta volna? Hátakurvaanyád, hogyne. A top CB-t meg nem veri Edelman. A top TE-re meg elég lett volna feldobni a labdát. Egy top CB-t nem vert volna Lafell a TD-nál. Lehetne sorolni. Ezek a noname senkiházi elkapók azért komolyan benne voltak abban, hogy a Seattle eljutott addig, ameddig. Bevell meg aztán ne meneküljön, amikor a szezon egyik legnagyobb csalódása volt, már a meccs előtt is, a meccs után meg végképp.
Mi a tanulság? A Colts a legjobb, Lynch jön is hozzánk. 😀

ez egy ajándék volt. az utolsó play még mindig érthetetlen.

gyakorlatilag odapasszolták a győzelmet. oké, kiváló ütemben ugrott ki a védő, de ez milyen play?


a csapatomban játszik a liga legjobb futója, és passzolok 1 yardnál? odakellett volna adni lynchnek, max. másodikra befut, és vége. nincs miről beszélni.


jó volt a pats, megérdemelték, de ilyen idióta, amatőr hibával elveszteni egy super bowlt.....

Én nem gondolom, hogy bemákolta a Pats mert kurva jól játszották azt amit tudnak. A Seattle is azt játszotta amit tud a végén akartak emberkedni tipikus Bevell és megszívták.

Viszont aki itt a Kearse catch miatt mákozik meg minden, az tegye már hozzá, hogy Lane sérülése miatt gyakorlatilag elég volt folyamatosan Simonra dobálnotok. Nem találtma statot, de kíváncsi lennék hány yardot nyelt be rajta a Seahawks, de nem egy kis szám lesz. Legalább 2 TD-t is rádobtak.