NCAA eredménykövetés - 1 aktív topik
CFB követő 2024
1 590
42
21:30 #14 BYU @ #21 Arizona State - NET4+
Green Bay Packers - Carolina Panthers
1 feliratkozó
több mint 5 éve
CMC csuma üresen volt oldalt
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
több mint 5 éve
Igazából 50% esély sem kell, mert idén nem 100%al rúgják az XP-t, 40-45% eséllyel is már megéri inkább ebben a helyzetben 2pontosnak menni.
több mint 5 éve
Moore-ból legitim célpont lesz lassan
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
több mint 5 éve
Talán lábon hozhatta volna ezt Rodgers.
több mint 5 éve
Nyilván azon múlik, hogy milyen az redzone offensed, de egy átlagos nfl csapatnál a 2 pontos kísérlet sikeressége 50% fölött van.Így viszont egy újabb TD esetén is neki kell menniük egy kétpontosnak, amelyből most már 0/2 az idei statisztikájuk.Buday biztos 5 mp alatt tudna idézni egy releváns PFF-statisztikát, de nem tudom, hogy itt miért volt logikus döntés nekimenniHa sikerült volna, akkor a következő TD-vel 1 pont előny, ha nem akkor is 1 támadáson belül maradnak.
Kampman
Sixo
Kicsit olyan ez, mikor pár éve a Steelers is kényszeresen rendszeresen nekiment, szituációtól függetlenül
Kampman
több mint 5 éve
Az a jó nekünk, ha passzolnak.Ha csak futnának, közte 20 lenne
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
több mint 5 éve
Reidnek borzasztó meccse van.
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
több mint 5 éve
Tactful Cactus
13 847
Basszus erősebb az AFC? Megérne egy sms-t.
P-A-N-I-C
LaFleurt a kávé!
több mint 5 éve
Kampman
28 301
Bármilyen szánalmas, de sztem igaza van budaynak, mert ha az első kétpontos nem sikerül, még mindig ott vagy, hogy másodszor is próbálkozhatsz. Tehát ha kettőből egyszer sem sikerül, csak akkor szopod be.Viszont ahelyett, hogy akár csak egyszer is megpróbálnád, rúghatsz két jóval nagyobb sikerességi százalékkal bíró extra pontot
gabokocka
több mint 5 éve
turbómen a hős, jó nézni.
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
több mint 5 éve
remélem ezen fog múlni, de majd úgyis az lesz h a számok azt mondták ez a jó döntés. mindenszámA jó hír, hogy nem fog ezen múlni semmi, mert a futást nem tudjuk megállítani
braxa88
Tepper takarodj!
több mint 5 éve
Bármilyen szánalmas, de sztem igaza van budaynak, mert ha az első kétpontos nem sikerül, még mindig ott vagy, hogy másodszor is próbálkozhatsz. Tehát ha kettőből egyszer sem sikerül, csak akkor szopod be.
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
több mint 5 éve
Kampman
28 301
Így viszont egy újabb TD esetén is neki kell menniük egy kétpontosnak, amelyből most már 0/2 az idei statisztikájuk.Buday biztos 5 mp alatt tudna idézni egy releváns PFF-statisztikát, de nem tudom, hogy itt miért volt logikus döntés nekimenniHa sikerült volna, akkor a következő TD-vel 1 pont előny, ha nem akkor is 1 támadáson belül maradnak.
Kampman
Sixo
Kicsit olyan ez, mikor pár éve a Steelers is kényszeresen rendszeresen nekiment, szituációtól függetlenül
több mint 5 éve
braxa88
12 534
remélem ezen fog múlni, de majd úgyis az lesz h a számok azt mondták ez a jó döntés. mindenszám
több mint 5 éve
Az a baj, ha Allennek nem jó az első read, ritkán hoz jó döntést.Tisztára mint kapornyik, csak ő tudott futni utána.
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
több mint 5 éve
Buday biztos 5 mp alatt tudna idézni egy releváns PFF-statisztikát, de nem tudom, hogy itt miért volt logikus döntés nekimenniHa sikerült volna, akkor a következő TD-vel 1 pont előny, ha nem akkor is 1 támadáson belül maradnak.
Kampman
több mint 5 éve
Tactful Cactus
13 847
ha már nekimentek (én ugyan nem értem miért) miért nem futottak?????????én a számokat kérdezném
NB2
P-A-N-I-C
LaFleurt a kávé!
több mint 5 éve
Semmi értelme nem volt a kétpontosnak
Tepper takarodj!
több mint 5 éve
Kampman
28 301
Buday biztos 5 mp alatt tudna idézni egy releváns PFF-statisztikát, de nem tudom, hogy itt miért volt logikus döntés nekimenni
több mint 5 éve
ha már nekimentek (én ugyan nem értem miért) miért nem futottak?????????
több mint 5 éve
Tactful Cactus
13 847
A 3-astól már nem jó mert az a Jets.Továbbra is várom, hogy egyszer kisorsolják az 1,2,3,4,5 kombinációt.Kedvenceim: 1, 2, 31, 45,Packers meccsen mindig téma lesz a bíráskodás, ha nincs sok idióta hívás akkor azért, mert ez meglepőLottószámok? 😀
amúgy meg a szokásos
igen, tévednek a javunkra, többször mint 25-28 csapat esetében
van, hogy ez meccset is eldönt, igen lásd facemask call
de, kaptunk már ki bírók miatt CMIII, TD, helyett INT a Seattle ellen
Én is szeretnék jobb bírókat!
Tactful Cactus
PEEtör
várom a többit.
Tactful Cactus
Kampman
P-A-N-I-C
LaFleurt a kávé!
több mint 5 éve
braxa88
12 534
pedig a számok aszonták jó döntés!!!