Gyűlölködjünk
36 feliratkozó
2 hónapja
Baszódjon meg ez geci tehetetlen fostalicska ország ott ahol van.....
Draft
2001-2003-2004-2014-2016-2018
2 hónapja
ha tökmind1 akkor nem hozod felAkkor légy szíves tessék visszamenni a legelső beírásomra:"A tortenetben fordulhat a kocka es kiderul h a szulok altal csendesnek titulalt kisgyerek igazabol nem is az, hanem az ellenkezojeMég egyszer leírom: Értő olvasás.Ne abból induljunk ki, h az abúzált is abúzáló volt és egy jogszerű ellenreakció áldozata lett csupán.Szövegértelmezés Sobri...Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.Te olvastad a cikket? Megértetted?
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska
Akkor mondjam úgy, hogy az a gyerek akivel ezt csinálták, lehet h éppen ugyanúgy gonoszkodott mint emezek?
És lehet h gyerekként nem vagy teljesen tudatában annak amit teszel, de ilyen idős korban jobb esetben azért érezted, hogy amikor ilyet teszel az rossz. Az nem csínytevés.
De túlragozzuk, meg belemagyarázol olyat, amit én is nem is gondoltam bele, ez csak a te kivetítésed.
Nézz magadba.
Lúdas Solymi
Ez csak puszta feltételezés, a "beléd bújt a kisördög" és "az élek a gyanúperrel" felesleges, lebutított, sarkított alapállása. Nem is különösebben empatikus.
A tények meg azok, h a történet egy gusztustalan, egy kisgyermeknek valószìnűleg élete legnagyobb traumáját okozó eseménye volt.
Ami nem szokványos, nem indokolt és még esetleges ellereakciónak is aránytalan, otromba, szükségtelen, nem megérdemelt.
Néha a józan ész vezet az egyszerű megoldáshoz és a helyes értékítélethez.
Remélem a srác jól lesz, felépül lelkileg, kap segítséget. Az elkövetők meg kapnak egy helyes útmutatást és megtanìtják őket viselkedni. Ellenkező esetben félresiklik az életük majd egy ponton.
Willie Parker
Többször elmondtam, semmi olyan gondolat nem volt mögötte, amit itt leírtatok.
Nem írtam sehol se, hogy fordított esetben vagy új információk alapján is akár jogos lett volna a tett.
Arra akartam rávilágítani, hogy akkor se lenne az.
Amellett meg mindenki elsikkadt, hogy a szülőknek nem szólt az iskola és h mélyen kussoltak.
Lúdas Solymi
Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan"
Ezek voltak a gondolataid, ha esetleg feledékeny lennél.
Ezt nem lehet félreérteni.
Willie Parker
(Es tok mindegy h a tortenetben fordulhat a kocka es kiderul h a szulok altal csendesnek titulalt kisgyerek igazabol nem is az, hanem az ellenkezoje)
Köszönöm!
Mindenkinek is!
Lúdas Solymi
de felhoztad szal valahol nem volt tökmind1
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
2 hónapja
Akkor légy szíves tessék visszamenni a legelső beírásomra:"A tortenetben fordulhat a kocka es kiderul h a szulok altal csendesnek titulalt kisgyerek igazabol nem is az, hanem az ellenkezojeMég egyszer leírom: Értő olvasás.Ne abból induljunk ki, h az abúzált is abúzáló volt és egy jogszerű ellenreakció áldozata lett csupán.Szövegértelmezés Sobri...Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.Te olvastad a cikket? Megértetted?
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska
Akkor mondjam úgy, hogy az a gyerek akivel ezt csinálták, lehet h éppen ugyanúgy gonoszkodott mint emezek?
És lehet h gyerekként nem vagy teljesen tudatában annak amit teszel, de ilyen idős korban jobb esetben azért érezted, hogy amikor ilyet teszel az rossz. Az nem csínytevés.
De túlragozzuk, meg belemagyarázol olyat, amit én is nem is gondoltam bele, ez csak a te kivetítésed.
Nézz magadba.
Lúdas Solymi
Ez csak puszta feltételezés, a "beléd bújt a kisördög" és "az élek a gyanúperrel" felesleges, lebutított, sarkított alapállása. Nem is különösebben empatikus.
A tények meg azok, h a történet egy gusztustalan, egy kisgyermeknek valószìnűleg élete legnagyobb traumáját okozó eseménye volt.
Ami nem szokványos, nem indokolt és még esetleges ellereakciónak is aránytalan, otromba, szükségtelen, nem megérdemelt.
Néha a józan ész vezet az egyszerű megoldáshoz és a helyes értékítélethez.
Remélem a srác jól lesz, felépül lelkileg, kap segítséget. Az elkövetők meg kapnak egy helyes útmutatást és megtanìtják őket viselkedni. Ellenkező esetben félresiklik az életük majd egy ponton.
Willie Parker
Többször elmondtam, semmi olyan gondolat nem volt mögötte, amit itt leírtatok.
Nem írtam sehol se, hogy fordított esetben vagy új információk alapján is akár jogos lett volna a tett.
Arra akartam rávilágítani, hogy akkor se lenne az.
Amellett meg mindenki elsikkadt, hogy a szülőknek nem szólt az iskola és h mélyen kussoltak.
Lúdas Solymi
Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan"
Ezek voltak a gondolataid, ha esetleg feledékeny lennél.
Ezt nem lehet félreérteni.
Willie Parker
(Es tok mindegy h a tortenetben fordulhat a kocka es kiderul h a szulok altal csendesnek titulalt kisgyerek igazabol nem is az, hanem az ellenkezoje)
Köszönöm!
Mindenkinek is!
2 hónapja
www.blikk.hu/aktualis/krimi/iskola-bantalmazas-kinzas-nagybaracska-kisgyerek-sokk/t8k8mdhMeg se vagyok lepve, hogy amúgy egyházi suli...
Valami nagyon baj van már a fejekben ....
ThundersNFL a Paraszt
telex.hu/belfold/2024/09/12/nagybaracska-szent-istvan-katolikus-altalanos-iskola-bantalmazas-diakok-vizsgalat-rendorseg
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
2 hónapja
"A tortenetben fordulhat a kocka es kiderul h a szulok altal csendesnek titulalt kisgyerek igazabol nem is az, hanem az ellenkezojeMég egyszer leírom: Értő olvasás.Ne abból induljunk ki, h az abúzált is abúzáló volt és egy jogszerű ellenreakció áldozata lett csupán.Szövegértelmezés Sobri...Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.Te olvastad a cikket? Megértetted?
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska
Akkor mondjam úgy, hogy az a gyerek akivel ezt csinálták, lehet h éppen ugyanúgy gonoszkodott mint emezek?
És lehet h gyerekként nem vagy teljesen tudatában annak amit teszel, de ilyen idős korban jobb esetben azért érezted, hogy amikor ilyet teszel az rossz. Az nem csínytevés.
De túlragozzuk, meg belemagyarázol olyat, amit én is nem is gondoltam bele, ez csak a te kivetítésed.
Nézz magadba.
Lúdas Solymi
Ez csak puszta feltételezés, a "beléd bújt a kisördög" és "az élek a gyanúperrel" felesleges, lebutított, sarkított alapállása. Nem is különösebben empatikus.
A tények meg azok, h a történet egy gusztustalan, egy kisgyermeknek valószìnűleg élete legnagyobb traumáját okozó eseménye volt.
Ami nem szokványos, nem indokolt és még esetleges ellereakciónak is aránytalan, otromba, szükségtelen, nem megérdemelt.
Néha a józan ész vezet az egyszerű megoldáshoz és a helyes értékítélethez.
Remélem a srác jól lesz, felépül lelkileg, kap segítséget. Az elkövetők meg kapnak egy helyes útmutatást és megtanìtják őket viselkedni. Ellenkező esetben félresiklik az életük majd egy ponton.
Willie Parker
Többször elmondtam, semmi olyan gondolat nem volt mögötte, amit itt leírtatok.
Nem írtam sehol se, hogy fordított esetben vagy új információk alapján is akár jogos lett volna a tett.
Arra akartam rávilágítani, hogy akkor se lenne az.
Amellett meg mindenki elsikkadt, hogy a szülőknek nem szólt az iskola és h mélyen kussoltak.
Lúdas Solymi
Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan"
Ezek voltak a gondolataid, ha esetleg feledékeny lennél.
Ezt nem lehet félreérteni.
2 hónapja
Még egyszer leírom: Értő olvasás.Adok én is egy tanácsot: értelmes írás.
Lúdas Solymi
2 hónapja
Még egyszer leírom: Értő olvasás.Ne abból induljunk ki, h az abúzált is abúzáló volt és egy jogszerű ellenreakció áldozata lett csupán.Szövegértelmezés Sobri...Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.Te olvastad a cikket? Megértetted?
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska
Akkor mondjam úgy, hogy az a gyerek akivel ezt csinálták, lehet h éppen ugyanúgy gonoszkodott mint emezek?
És lehet h gyerekként nem vagy teljesen tudatában annak amit teszel, de ilyen idős korban jobb esetben azért érezted, hogy amikor ilyet teszel az rossz. Az nem csínytevés.
De túlragozzuk, meg belemagyarázol olyat, amit én is nem is gondoltam bele, ez csak a te kivetítésed.
Nézz magadba.
Lúdas Solymi
Ez csak puszta feltételezés, a "beléd bújt a kisördög" és "az élek a gyanúperrel" felesleges, lebutított, sarkított alapállása. Nem is különösebben empatikus.
A tények meg azok, h a történet egy gusztustalan, egy kisgyermeknek valószìnűleg élete legnagyobb traumáját okozó eseménye volt.
Ami nem szokványos, nem indokolt és még esetleges ellereakciónak is aránytalan, otromba, szükségtelen, nem megérdemelt.
Néha a józan ész vezet az egyszerű megoldáshoz és a helyes értékítélethez.
Remélem a srác jól lesz, felépül lelkileg, kap segítséget. Az elkövetők meg kapnak egy helyes útmutatást és megtanìtják őket viselkedni. Ellenkező esetben félresiklik az életük majd egy ponton.
Willie Parker
Többször elmondtam, semmi olyan gondolat nem volt mögötte, amit itt leírtatok.
Nem írtam sehol se, hogy fordított esetben vagy új információk alapján is akár jogos lett volna a tett.
Arra akartam rávilágítani, hogy akkor se lenne az.
Amellett meg mindenki elsikkadt, hogy a szülőknek nem szólt az iskola és h mélyen kussoltak.
2 hónapja
Ne abból induljunk ki, h az abúzált is abúzáló volt és egy jogszerű ellenreakció áldozata lett csupán.Szövegértelmezés Sobri...Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.Te olvastad a cikket? Megértetted?
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska
Akkor mondjam úgy, hogy az a gyerek akivel ezt csinálták, lehet h éppen ugyanúgy gonoszkodott mint emezek?
És lehet h gyerekként nem vagy teljesen tudatában annak amit teszel, de ilyen idős korban jobb esetben azért érezted, hogy amikor ilyet teszel az rossz. Az nem csínytevés.
De túlragozzuk, meg belemagyarázol olyat, amit én is nem is gondoltam bele, ez csak a te kivetítésed.
Nézz magadba.
Lúdas Solymi
Ez csak puszta feltételezés, a "beléd bújt a kisördög" és "az élek a gyanúperrel" felesleges, lebutított, sarkított alapállása. Nem is különösebben empatikus.
A tények meg azok, h a történet egy gusztustalan, egy kisgyermeknek valószìnűleg élete legnagyobb traumáját okozó eseménye volt.
Ami nem szokványos, nem indokolt és még esetleges ellereakciónak is aránytalan, otromba, szükségtelen, nem megérdemelt.
Néha a józan ész vezet az egyszerű megoldáshoz és a helyes értékítélethez.
Remélem a srác jól lesz, felépül lelkileg, kap segítséget. Az elkövetők meg kapnak egy helyes útmutatást és megtanìtják őket viselkedni. Ellenkező esetben félresiklik az életük majd egy ponton.
Szerkesztette: Willie Parker
2 hónapja
Bazz, értő olvasás...komolyan. Egy szóval sem írtam ezt.és akkor megérdemelte?Szövegértelmezés Sobri...Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.Te olvastad a cikket? Megértetted?
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska
Akkor mondjam úgy, hogy az a gyerek akivel ezt csinálták, lehet h éppen ugyanúgy gonoszkodott mint emezek?
És lehet h gyerekként nem vagy teljesen tudatában annak amit teszel, de ilyen idős korban jobb esetben azért érezted, hogy amikor ilyet teszel az rossz. Az nem csínytevés.
De túlragozzuk, meg belemagyarázol olyat, amit én is nem is gondoltam bele, ez csak a te kivetítésed.
Nézz magadba.
Lúdas Solymi
Negritis, a vajda
2 hónapja
és akkor megérdemelte?Szövegértelmezés Sobri...Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.Te olvastad a cikket? Megértetted?
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska
Akkor mondjam úgy, hogy az a gyerek akivel ezt csinálták, lehet h éppen ugyanúgy gonoszkodott mint emezek?
És lehet h gyerekként nem vagy teljesen tudatában annak amit teszel, de ilyen idős korban jobb esetben azért érezted, hogy amikor ilyet teszel az rossz. Az nem csínytevés.
De túlragozzuk, meg belemagyarázol olyat, amit én is nem is gondoltam bele, ez csak a te kivetítésed.
Nézz magadba.
Lúdas Solymi
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
2 hónapja
Szövegértelmezés Sobri...Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.Te olvastad a cikket? Megértetted?
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska
Akkor mondjam úgy, hogy az a gyerek akivel ezt csinálták, lehet h éppen ugyanúgy gonoszkodott mint emezek?
És lehet h gyerekként nem vagy teljesen tudatában annak amit teszel, de ilyen idős korban jobb esetben azért érezted, hogy amikor ilyet teszel az rossz. Az nem csínytevés.
De túlragozzuk, meg belemagyarázol olyat, amit én is nem is gondoltam bele, ez csak a te kivetítésed.
Nézz magadba.
2 hónapja
Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.Te olvastad a cikket? Megértetted?
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
Lúdas Solymi
9 éves gyerekekről van szó. Alsó tagozat. Te emlékszel magadra ennyi idősen? Hogy miket gondoltál, mondtál, hogy milyen szarokon verekedtél, esetleg sérülést okoztál, fociztál, felrúgtad kajakra, leköpted, kinevetted, megütötted, stb., stb.
Mi az, hogy ártatlan/nem ártatlan?!
Ezek gyerekek.
Még jogilag se felelőssek, nemhogy agyilag.
Nyilván nem tudják felfogni a tetteik következményeit, ahogy senki se tudja ennyi idősen.
Ezzel az "ártatlan" definiálással, megközelítésel teljes meg nem értésről teszel tanubizonyságot.
Olvasd el a cikket, értelmezd, szörnyülködj, de ne keress megfejtenivalót, mert nincs. Gyerekek.
2 hónapja
Egyáltalán nem azzal a szándékkal írtam.Tökmindegy, de azért leírod, nehogy véletlenül pont ebben a történetben ne legyen egy kis potenciális aldozathibaztatas.Elkovetok-> Kb. 9-10 eves forma gyerekek. Szerinted mennyiben tudjak felmerni a tettuk kovetkezmenyeit?Viszont a másik oldalról teljesen irracionális, hogy az elkövetőket a digitálisan transzparens környezet sem fogja vissza.www.blikk.hu/aktualis/krimi/iskola-bantalmazas-kinzas-nagybaracska-kisgyerek-sokk/t8k8mdhBorzalmas.
Valami nagyon baj van már a fejekben ....
ThundersNFL a Paraszt
De ne hidd azt, hogy nem volt ilyen 10, 20, 50, 100 vagy 500 éve. Ne hidd, hogy a világ változik. Vagyis változik, annyiban, hogy van média, van azonnali és átfogó információáramlás.
500 éve ami egy kis faluban törtent, arról száz kilométerre már senki se tudott, de ha történt valami 1924-ben mondjuk Nagykanizsán, arról Pesten -hacsak nem világrengető dolog volt- sosem szereztek tudomást, szinte minden megrekedt a helyi ügyek szintjén.
De még 50 éve is, amikor nem voltak mobiltelefonok, internet, azon a pár eseményen kívül, ami bekerült az újságba (tévébe, rádióba) és közvetlen hatással volt az emberek életére, az ilyen ügyek nem kaptak ekkora reflektorfényt.
Ennyiben változik a világ, nem lett rosszabb vagy gonoszabb, csak nyiltabb, megismerhetőbb és gyorsabb, azonnalibb.
Őszentsége Sobri Jóska
Dzsokijuing
(Es tok mindegy h a tortenetben fordulhat a kocka es kiderul h a szulok altal csendesnek titulalt kisgyerek igazabol nem is az, hanem az ellenkezoje)
Itt az iskola vezetosege is erdekes, akik lofaszt nem csinaltak.
Sajnos a digitalis vilag nem csak azt hozza el, hogy ezek az ugyek kiderulnek es ezaltal aprankent jobb lehet a vilag, de a hulyeseg is felszinre kerul es taptalajt talal maganak.
Hosszu idobe fog telni mire azt lehet mondani h a vilag elheto es ertelmes.
Lúdas Solymi
rob3r7o
Csak láttunk már olyat, hogy kiderült az, hogy az ártatlan áldozat nem volt ártatlan.
Mert akkor jön az, hogy nagyon is jól tudták, hogy mit tesznek, stb.
Viszont ettől még a tettek következményeit nem biztos, hogy fel tudják fogni.
2 hónapja
Tökmindegy, de azért leírod, nehogy véletlenül pont ebben a történetben ne legyen egy kis potenciális aldozathibaztatas.Elkovetok-> Kb. 9-10 eves forma gyerekek. Szerinted mennyiben tudjak felmerni a tettuk kovetkezmenyeit?Viszont a másik oldalról teljesen irracionális, hogy az elkövetőket a digitálisan transzparens környezet sem fogja vissza.www.blikk.hu/aktualis/krimi/iskola-bantalmazas-kinzas-nagybaracska-kisgyerek-sokk/t8k8mdhBorzalmas.
Valami nagyon baj van már a fejekben ....
ThundersNFL a Paraszt
De ne hidd azt, hogy nem volt ilyen 10, 20, 50, 100 vagy 500 éve. Ne hidd, hogy a világ változik. Vagyis változik, annyiban, hogy van média, van azonnali és átfogó információáramlás.
500 éve ami egy kis faluban törtent, arról száz kilométerre már senki se tudott, de ha történt valami 1924-ben mondjuk Nagykanizsán, arról Pesten -hacsak nem világrengető dolog volt- sosem szereztek tudomást, szinte minden megrekedt a helyi ügyek szintjén.
De még 50 éve is, amikor nem voltak mobiltelefonok, internet, azon a pár eseményen kívül, ami bekerült az újságba (tévébe, rádióba) és közvetlen hatással volt az emberek életére, az ilyen ügyek nem kaptak ekkora reflektorfényt.
Ennyiben változik a világ, nem lett rosszabb vagy gonoszabb, csak nyiltabb, megismerhetőbb és gyorsabb, azonnalibb.
Őszentsége Sobri Jóska
Dzsokijuing
(Es tok mindegy h a tortenetben fordulhat a kocka es kiderul h a szulok altal csendesnek titulalt kisgyerek igazabol nem is az, hanem az ellenkezoje)
Itt az iskola vezetosege is erdekes, akik lofaszt nem csinaltak.
Sajnos a digitalis vilag nem csak azt hozza el, hogy ezek az ugyek kiderulnek es ezaltal aprankent jobb lehet a vilag, de a hulyeseg is felszinre kerul es taptalajt talal maganak.
Hosszu idobe fog telni mire azt lehet mondani h a vilag elheto es ertelmes.
Lúdas Solymi
#DenverBroncos #RealMadrid #1FCUnionBerlin #AirForceFalcons #ColoradoAvalanche #DenverNuggets #PaksiFC
#DanielRicciardo #RafaelNadal #EneaBastianini #DT88 #BigBenz #PS2 #CarsonHocevar #JesseLove
2 hónapja
Elkovetok-> Kb. 9-10 eves forma gyerekek. Szerinted mennyiben tudjak felmerni a tettuk kovetkezmenyeit?Viszont a másik oldalról teljesen irracionális, hogy az elkövetőket a digitálisan transzparens környezet sem fogja vissza.www.blikk.hu/aktualis/krimi/iskola-bantalmazas-kinzas-nagybaracska-kisgyerek-sokk/t8k8mdhBorzalmas.
Valami nagyon baj van már a fejekben ....
ThundersNFL a Paraszt
De ne hidd azt, hogy nem volt ilyen 10, 20, 50, 100 vagy 500 éve. Ne hidd, hogy a világ változik. Vagyis változik, annyiban, hogy van média, van azonnali és átfogó információáramlás.
500 éve ami egy kis faluban törtent, arról száz kilométerre már senki se tudott, de ha történt valami 1924-ben mondjuk Nagykanizsán, arról Pesten -hacsak nem világrengető dolog volt- sosem szereztek tudomást, szinte minden megrekedt a helyi ügyek szintjén.
De még 50 éve is, amikor nem voltak mobiltelefonok, internet, azon a pár eseményen kívül, ami bekerült az újságba (tévébe, rádióba) és közvetlen hatással volt az emberek életére, az ilyen ügyek nem kaptak ekkora reflektorfényt.
Ennyiben változik a világ, nem lett rosszabb vagy gonoszabb, csak nyiltabb, megismerhetőbb és gyorsabb, azonnalibb.
Őszentsége Sobri Jóska
Dzsokijuing
(Es tok mindegy h a tortenetben fordulhat a kocka es kiderul h a szulok altal csendesnek titulalt kisgyerek igazabol nem is az, hanem az ellenkezoje)
Itt az iskola vezetosege is erdekes, akik lofaszt nem csinaltak.
Sajnos a digitalis vilag nem csak azt hozza el, hogy ezek az ugyek kiderulnek es ezaltal aprankent jobb lehet a vilag, de a hulyeseg is felszinre kerul es taptalajt talal maganak.
Hosszu idobe fog telni mire azt lehet mondani h a vilag elheto es ertelmes.
2 hónapja
ebben a svájci farkasos sztoriban azért jó nagy matekozás mehetett ügyvédúrral, hogy hogyan jöjjenek ki a legolcsóbban az ügyből, bár nem teljesen értem, miért kellett a kölökre húzni az egészet.
faszikámnak így - józan ész alapján - ugyanúgy ki kellene fizetnie a negyedmilliót, plusz ugrana a fegyvertartási engedélye for life, plusz még fiatalkorú veszélyeztetését meg lőfegyverrel való visszaélést csípőből oda lehet rakni mellé.
2 hónapja
Viszont a másik oldalról teljesen irracionális, hogy az elkövetőket a digitálisan transzparens környezet sem fogja vissza.www.blikk.hu/aktualis/krimi/iskola-bantalmazas-kinzas-nagybaracska-kisgyerek-sokk/t8k8mdhBorzalmas.
Valami nagyon baj van már a fejekben ....
ThundersNFL a Paraszt
De ne hidd azt, hogy nem volt ilyen 10, 20, 50, 100 vagy 500 éve. Ne hidd, hogy a világ változik. Vagyis változik, annyiban, hogy van média, van azonnali és átfogó információáramlás.
500 éve ami egy kis faluban törtent, arról száz kilométerre már senki se tudott, de ha történt valami 1924-ben mondjuk Nagykanizsán, arról Pesten -hacsak nem világrengető dolog volt- sosem szereztek tudomást, szinte minden megrekedt a helyi ügyek szintjén.
De még 50 éve is, amikor nem voltak mobiltelefonok, internet, azon a pár eseményen kívül, ami bekerült az újságba (tévébe, rádióba) és közvetlen hatással volt az emberek életére, az ilyen ügyek nem kaptak ekkora reflektorfényt.
Ennyiben változik a világ, nem lett rosszabb vagy gonoszabb, csak nyiltabb, megismerhetőbb és gyorsabb, azonnalibb.
Őszentsége Sobri Jóska
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
2 hónapja
www.blikk.hu/aktualis/krimi/iskola-bantalmazas-kinzas-nagybaracska-kisgyerek-sokk/t8k8mdhBorzalmas.
Valami nagyon baj van már a fejekben ....
ThundersNFL a Paraszt
De ne hidd azt, hogy nem volt ilyen 10, 20, 50, 100 vagy 500 éve. Ne hidd, hogy a világ változik. Vagyis változik, annyiban, hogy van média, van azonnali és átfogó információáramlás.
500 éve ami egy kis faluban törtent, arról száz kilométerre már senki se tudott, de ha történt valami 1924-ben mondjuk Nagykanizsán, arról Pesten -hacsak nem világrengető dolog volt- sosem szereztek tudomást, szinte minden megrekedt a helyi ügyek szintjén.
De még 50 éve is, amikor nem voltak mobiltelefonok, internet, azon a pár eseményen kívül, ami bekerült az újságba (tévébe, rádióba) és közvetlen hatással volt az emberek életére, az ilyen ügyek nem kaptak ekkora reflektorfényt.
Ennyiben változik a világ, nem lett rosszabb vagy gonoszabb, csak nyiltabb, megismerhetőbb és gyorsabb, azonnalibb.
2 hónapja
www.blikk.hu/aktualis/krimi/iskola-bantalmazas-kinzas-nagybaracska-kisgyerek-sokk/t8k8mdhValami nagyon baj van már a fejekben ....
Draft
2001-2003-2004-2014-2016-2018
2 hónapja
index.hu/belfold/2024/09/12/arpad-hid-halalos-gazolas-karterites-bicikli-mercedes-bmw-sofor/Ne is mond....vicc...
ezt kár volt olvasnom...
Beki
Ha én lennék bírajuk a börtönből csak koporsóban jönnének ki
Draft
2001-2003-2004-2014-2016-2018
2 hónapja
akkor lehet én vagyok megkavarodva, hogy melyik évben mit fizetek 😀Viszont ha így van (bocs, de én továbbra is erősen kétlem), akkor kb az eladáskor vásárolt kocsi után miért kellett tavasszal súlyadót fizetnünk?pedig így van. eddig két részletben szedték, egyet tavasszal, egyet ősszel. idén húzták azt meg, hogy mivel átadták a nav-nak beszedték az egészet tavasszal egyben (ahogy willie is írta). szóval simán lehet h valami itt csúszott félre nálatok...Szinte biztos vagyok benne, hogy nem így van. Logikátlan is lenne, ha azt nézik, hogy január 1. napján kinek a nevén van a kocsi, akkor azt miért küldenék ki másfél évvel később? 😀igen és a 2023-as év után a súlyadót idén kell befizetniEz így van ahogy mondod, de 2024 van. 😀a súlyadót mindig az fizeti akinek az adott évben a nevén volt az autó. tehát hiába adta el a nejed tavaly augusztusban pl a kocsit, a 2023-as súlyadó akkor is neki kell kifizetnie. inkább az az érdekes, hogy általában tavasszal szokták ezt beszedni nem az ősszel.Egyedi ügyeket csak ezzel a kóddal tudsz ügyintézni. Amikor majd holnap felhívjátok a 1819-et vagy a 06-80-20-21-22-őt, akkor az aaj-jelével meg ezzel a kóddal fogja azonosítani magát. Ott a megfelelő menűpontban kiválasztjátok a géprjárműadót és tudtok beszélni ügyintézővel.Persze ez meg is történt. Meg azóta az én nevemen van másik autó, aminek a tavasszal volt aktuális a súlyadója.
De amúgy ha gépjárműadó, akkor amikor eladta a gépjárművet, akkor le kellett volna jelentenie az okmányirodánál,, hogy tutira törölje a NAV.
NB2
dugo93
peach
dugo93
peach
Ui.: a szám még mindig sehol 😀
dugo93
peach
dugo93
...nem , nem tündérke. A kívánság az kívánság. Térdelj csak le szépen...
2 hónapja
index.hu/belfold/2024/09/12/arpad-hid-halalos-gazolas-karterites-bicikli-mercedes-bmw-sofor/
ezt kár volt olvasnom...
2 hónapja
Srácok! Nemááár!Egyetértek veled, viszont ezzel a módszerrel is full ugyanazt a pdf-et kapom csak, amit a nav ügyfélkapujában is. Semmi konkrétum nincs rajta, hogy milyen ügyről van szó.
Idén a 2024 évi adót fizetitek és az fizeti akinek január 1-én a nevén volt a verda. Ha esetleg kivonták tavaly és idén év közben újra forgalomba lesz helyezve, akkor nyilván megint a tulaj fizeti.
Nem véletlenül írtam, hogy ebev-en nézze meg dugo93 az üzeneteknél a határozatot, abban leírják, hogy milyen verdára állapították meg a gépjárműadót.
NB2
A lényegi rész ami benne van: "410 NAV Belföldi gépjárműadó bevételi számla 10032000-01079160 +5 180". Ennyi.
Okosan csinálják ezt amúgy. Annyira kifürkészhetetlen a rendszer, hogy a végén inkább befizeti az ember ezt az 5000et, mert annyit nem ér, hogy napokig járkáljon utána. Ilyen összeg miatt meg ne legyen már adótartozásunk. 😀
Na de szerintem túlbeszéltük, ha lesz fejlemény, akkor jelentkezek.
2 hónapja
Srácok! Nemááár!Idén a 2024 évi adót fizetitek és az fizeti akinek január 1-én a nevén volt a verda. Ha esetleg kivonták tavaly és idén év közben újra forgalomba lesz helyezve, akkor nyilván megint a tulaj fizeti.
Nem véletlenül írtam, hogy ebev-en nézze meg dugo93 az üzeneteknél a határozatot, abban leírják, hogy milyen verdára állapították meg a gépjárműadót.
2 hónapja
Viszont ha így van (bocs, de én továbbra is erősen kétlem), akkor kb az eladáskor vásárolt kocsi után miért kellett tavasszal súlyadót fizetnünk?pedig így van. eddig két részletben szedték, egyet tavasszal, egyet ősszel. idén húzták azt meg, hogy mivel átadták a nav-nak beszedték az egészet tavasszal egyben (ahogy willie is írta). szóval simán lehet h valami itt csúszott félre nálatok...Szinte biztos vagyok benne, hogy nem így van. Logikátlan is lenne, ha azt nézik, hogy január 1. napján kinek a nevén van a kocsi, akkor azt miért küldenék ki másfél évvel később? 😀igen és a 2023-as év után a súlyadót idén kell befizetniEz így van ahogy mondod, de 2024 van. 😀a súlyadót mindig az fizeti akinek az adott évben a nevén volt az autó. tehát hiába adta el a nejed tavaly augusztusban pl a kocsit, a 2023-as súlyadó akkor is neki kell kifizetnie. inkább az az érdekes, hogy általában tavasszal szokták ezt beszedni nem az ősszel.Egyedi ügyeket csak ezzel a kóddal tudsz ügyintézni. Amikor majd holnap felhívjátok a 1819-et vagy a 06-80-20-21-22-őt, akkor az aaj-jelével meg ezzel a kóddal fogja azonosítani magát. Ott a megfelelő menűpontban kiválasztjátok a géprjárműadót és tudtok beszélni ügyintézővel.Persze ez meg is történt. Meg azóta az én nevemen van másik autó, aminek a tavasszal volt aktuális a súlyadója.
De amúgy ha gépjárműadó, akkor amikor eladta a gépjárművet, akkor le kellett volna jelentenie az okmányirodánál,, hogy tutira törölje a NAV.
NB2
dugo93
peach
dugo93
peach
Ui.: a szám még mindig sehol 😀
dugo93
peach