Gyűlölködjünk

Nem egyszerű kérdés. Elöljáróban annyit, hogy nekem sincs gyerekem, de testvér, szülő van. Nyilván egy ideig az ember próbálja enyhíteni a dolgokat, de van egy szint ahol már máshogy áll a dolgokhoz. Szörnyű látni ha egy rokon szenved, de azért a bűntettért a büntetést el kell viselnie, főleg ha arányos. Én biztos, ha ilyen lenne a családban azon lennék, hogy működjön együtt a rendőrséggel, valljon be mindent és próbálja enyhíteni a dolgokat.
Azért gondoljunk bele mennyire más elbírálás alá esik, ha valaki tényleg véletlenül megöl valakit, azt rögtön bevallja, ő maga megy a rendőrségre elismeri a bűnösségét, mintha valaki bujkál, rejtőzködik, tagad, ellenáll.
De ahogy itt előttem is írta valaki nagyon nem mindegy, hogy a f... melyik oldalán vagy. Nagyon máshogy viszonyulsz a dolgokhoz.
NB2

Ok de egy kérdés ha biztos tudod hogy villamoszékbé küldöd ezzel a gyereked akkor is feladnád ?
(Most ne menjünk bele a részletekbe higy s mikor miért stb)
Csak egy egyszerű igen vagy nemre vagyok kiváncsi.

De igaz kicsit elkanyarodtunk az alaptémától
ÉN eltudom fogadni hogy a szülők védik a gyereküket és hogy akár törvényt is szegnek érte.

Miatökömmá!
De jure is úgy van, hogy magára vagy közvetlen családtagra megtagadható a vallomás.
Ez társdalmilag, jogilag elfogadott, ne basszatokmáfeltikis
sutianap

A megtagadhatom a vallomást és egy emberöléshez nyújtott bűnpártolás azért messze vannak egymástól.... Sok bűncselekmény esetén büntetlen marad a bűnpártolás, a gyilkosság pont nem ilyen.

A konkrét ügytől függetlenül, mert abban még nem bűnös senki.

A másik, sokan bizonygatjátok, hogy mennyire megvédenétek a gyerketeket, ha lenne, de miből gondoljátok, hogy ha a elbaszott gyereked, pl. megöli a másét, akkor annak a hasonlóképp gondolkodó apja, nem írtja ki a teljes családotokat? Én lehet ezt tenném, ha az látnám, hogy az igazságszoláltatás szart sem ér.
Pari

Szerencsére azért a világ döntő része már meghaladta a természeti népek igazságszolgáltatási gyakorlatát, a vérbosszút. Ennél a talio elv vagy a kompenzáció is fejlettebb megoldás volt. Sőt az 'elbaszott gyerek' is csak csókolomot köszönhet a másik apunak, mert ezek szerint ő még elbaszottabb!
VanillaSky

Itt arra céloztam, hogy aki képes a gyereke védelmében bűncselekményt elkövetni, hogy ki/megmentse, akkor az ne csodalkozzon, hogy ha egy magához hasonlóval találja magát szemben, aki képest bűncselekményt elkövetni (bosszút állni) a gyereke miatt...

Nem egyszerű kérdés. Elöljáróban annyit, hogy nekem sincs gyerekem, de testvér, szülő van. Nyilván egy ideig az ember próbálja enyhíteni a dolgokat, de van egy szint ahol már máshogy áll a dolgokhoz. Szörnyű látni ha egy rokon szenved, de azért a bűntettért a büntetést el kell viselnie, főleg ha arányos. Én biztos, ha ilyen lenne a családban azon lennék, hogy működjön együtt a rendőrséggel, valljon be mindent és próbálja enyhíteni a dolgokat.
Azért gondoljunk bele mennyire más elbírálás alá esik, ha valaki tényleg véletlenül megöl valakit, azt rögtön bevallja, ő maga megy a rendőrségre elismeri a bűnösségét, mintha valaki bujkál, rejtőzködik, tagad, ellenáll.
De ahogy itt előttem is írta valaki nagyon nem mindegy, hogy a f... melyik oldalán vagy. Nagyon máshogy viszonyulsz a dolgokhoz.
NB2

De elég csak egy közúti balestre gondolni, ha valamit elbaszol,
- de ott maradsz a helyszínen, leggyakrabban vétség és általában pénzbünti,
- elhajtasz az már cserbenhagyás és bűncselekmény (asszem, majd a jogászaink megmondják)
A nagyobbik idén kezdi az autós sulit, ennyi volt a jó tanács, ha baleset részese vagy, csak akkor hibázol, ha elhajtasz, minden mást meg lehet oldani (kivéve, ha lincselés esete forog fent, akkor padló gáz és 112)

A másik, sokan bizonygatjátok, hogy mennyire megvédenétek a gyerketeket, ha lenne, de miből gondoljátok, hogy ha a elbaszott gyereked, pl. megöli a másét, akkor annak a hasonlóképp gondolkodó apja, nem írtja ki a teljes családotokat? Én lehet ezt tenném, ha az látnám, hogy az igazságszoláltatás szart sem ér.
Pari

Szerencsére azért a világ döntő része már meghaladta a természeti népek igazságszolgáltatási gyakorlatát, a vérbosszút. Ennél a talio elv vagy a kompenzáció is fejlettebb megoldás volt. Sőt az 'elbaszott gyerek' is csak csókolomot köszönhet a másik apunak, mert ezek szerint ő még elbaszottabb!

keretrendszer. ikvizició, gyerek etikai mérlegelés, erkölcsi kvízek

mikor
baszki
mindenki
tuggya
hogy
a
molekulákat
is
a
SZERETET
tarcsa össze

maj kérem jelenkezni azokat a szülőtársakat, akik a fülönfogott csemetéjüket tuszkolják a villamosszékbe

hüjék
sutianap

A szeretet minden vétket elfedez. Még ha szándékosan kinyírja a fiad a barátnőjét, elássa és szökik.
A szeretet mindenek felett.

Nem egyszerű kérdés. Elöljáróban annyit, hogy nekem sincs gyerekem, de testvér, szülő van. Nyilván egy ideig az ember próbálja enyhíteni a dolgokat, de van egy szint ahol már máshogy áll a dolgokhoz. Szörnyű látni ha egy rokon szenved, de azért a bűntettért a büntetést el kell viselnie, főleg ha arányos. Én biztos, ha ilyen lenne a családban azon lennék, hogy működjön együtt a rendőrséggel, valljon be mindent és próbálja enyhíteni a dolgokat.
Azért gondoljunk bele mennyire más elbírálás alá esik, ha valaki tényleg véletlenül megöl valakit, azt rögtön bevallja, ő maga megy a rendőrségre elismeri a bűnösségét, mintha valaki bujkál, rejtőzködik, tagad, ellenáll.
De ahogy itt előttem is írta valaki nagyon nem mindegy, hogy a f... melyik oldalán vagy. Nagyon máshogy viszonyulsz a dolgokhoz.

keretrendszer. ikvizició, gyerek etikai mérlegelés, erkölcsi kvízek

mikor
baszki
mindenki
tuggya
hogy
a
molekulákat
is
a
SZERETET
tarcsa össze

maj kérem jelenkezni azokat a szülőtársakat, akik a fülönfogott csemetéjüket tuszkolják a villamosszékbe

hüjék

Még jó, hogy valójában nem vagy istenhívő, csak egy elfuserált szekta baromságait szajkózod anélkül, hogy megértenéd miről szól a hivatkozott könyv, és közben leszarod Jézust, mert ő például megtagadta a saját apját "Éli, Éli, lamma szabaktani", többször is, de az apja azért csak megbocsájtott neki.
Te ezekszerint apaként nem így tettél volna.
Tök jó, nekem is, Jézusnak is, hogy nem te vagy az apánk.
Sobri Jóska

off
nyilván nem vagyok teológus (Te sem, de ez mellékes), pláne hogy korlátozott a bibliatudásom, de ez nálam nem számítana istentagadásnak, DE ha annak is számítana, ez egy darab, nem pedig több.
akivel szerintem kevered, az Péter, aki háromszor tagadja meg Jézust (lásd: mielőtt megszólal a kakas, háromszor tagadsz meg engem)
slowmotion

Hagyd, fogalmatlan. Csak nagyot akar mondani, de keveri a szezont a fazonnal.
A te állításod viszont helytálló.

Mert ha neked hazajönne a gyereked, hogy "jajj, apa, összebalhéztam a csajommal, elesett, bebaszta a fejét egy sziklába, meghalt, elástam, jajj, jajj, segíts", akkor te a segítség helyett futkoznál a rendőrségre, meg buzgárkodnál mindenfelé?
Mondjuk úgy, hogy -akármilyen beteg homofób szektás is vagy-, ezt nem hiszem el.
Sobri Jóska

Hagyjuk már.

Persze, amikor az ember szülő, sok minden átértékelődik, de én egy percig sem tudnék falazni, még a saját gyerekemnek sem, főleg, ha gyilkosságot követne el. Nem mondom azt, hogy szaladnék a rendőrségre, feladni, viszont rábeszélném, hogy adja fel saját magát, hogy legalalább könnyítsen a lelkén, már amennyire tud.

Mert ha a gyereked sorozatgyilkos, terrorista, pedofil vagy bankrabló lesz, akkor te szemet húnysz felette? Támogatod a végsőkig? Ha például ártatlanokat gyilkol?

A sját szegénységi bizonyítványa egy szülőnek, ha vadállattá válik a saját gyereke. Nézzen előbb tükörbe, majd utána védje..

S persze ki a leghangosabb itt? Te. Akinek nincs gyereke és talán soha nem is lesz. A nagy megmondóember.
#JC6

Még jó, hogy valójában nem vagy istenhívő, csak egy elfuserált szekta baromságait szajkózod anélkül, hogy megértenéd miről szól a hivatkozott könyv, és közben leszarod Jézust, mert ő például megtagadta a saját apját "Éli, Éli, lamma szabaktani", többször is, de az apja azért csak megbocsájtott neki.
Te ezekszerint apaként nem így tettél volna.
Tök jó, nekem is, Jézusnak is, hogy nem te vagy az apánk.
Sobri Jóska

off
nyilván nem vagyok teológus (Te sem, de ez mellékes), pláne hogy korlátozott a bibliatudásom, de ez nálam nem számítana istentagadásnak, DE ha annak is számítana, ez egy darab, nem pedig több.
akivel szerintem kevered, az Péter, aki háromszor tagadja meg Jézust (lásd: mielőtt megszólal a kakas, háromszor tagadsz meg engem)

Hát én nem is tudom, remélem soha nem kerülök ebbe a helyzetbe, de én kurvára nem rejtegetném a kölyköt, ha főbenjáró bűnt követ el. Látogatni persze látogatnám, meg kurvára szégyellném magam, de akkor is arra tanítom, hogy ha valamit csinálunk, azért vállaljuk a felelősséget.
És lehet itt cizellálni, hogy mittomén melyik állam szerint ez emberölés, vagy csak halált okozó testi sértés vagy mittoménmiafasz. Nyilván mindenki mondja, hogy meg tudja érteni - no ha a másik oldalon állnának (értsd: az ő gyerekük életét veszi el valaki más), akkor meg pont nem értenék meg, sőt kaszát kiegyenesítve mennének embervadászni.
Valahol itt elveszik a következetesség meg a jogegyenlőség.
slowmotion

Tévedsz, meg lehet egyszerre érteni két ellentétes álláspontot is.
Én pl. megértem a szülőt, aki védi a gyermekét és megértem a szülőt, aki fel akarja koncolni a gyermekének ártó ember(eke)t.
Miért ne lehetne párhuzamosan az érme mindkét oldalát átérezni, megérteni, akceptálni?
Sobri Jóska

de itt nem bolti lopásról van szó, baszki.

a szülő feladata, hogy a gyerek számára egy viszonylag szilárd értékrendszert biztosítson, aminek a keretei között a gyerek fel tud nőni. nyilván egyesek számára ez az értékrendszer annyi, hogy "nekünk mindent szabad", mások számára meg az, hogy "vannak szabályok, amiket be kell tartani, de támogatlak, hogy sikerüljön".

ne haragudj (mondjuk nem érdekel, megharagszol-e), de annak alapján, hogy az egyetlen elv, ami szerint élsz, hogy "mindegy mi, csak nekem jó legyen", az alapján inkább az első csoportba sorolnálak. és ezzel amúgy nincs is gond, vannak ilyen emberek, csak vannak olyanok is, akik túllépnek az egyéni jólét szintjén, és makroszinten kezdenek gondolkozni.

nyilván van az a helyzet, ahol a szülő megvédi a gyerekét (sőt, rengeteg ilyen lehet), de csak akkor lehet _normális_ szülő, akkor tarthatja fent a keretrendszer konzisztenciáját, ha a kritikus pillanatokban a gerinchúrosok oldalán marad, de ettől még ugyanúgy szeretheti a gyerekét.

Furcsa olvasni amiket írtok, ha a gyerek bűnt követ el, akkor nem az a jó ha véded, hanem ha segítesz neki átvészelni, mert ha azt tanulja, hogy a tetteinek nincs következménye, akkor egy szociopata állat lesz belőle, aki mindenre és mindenkire veszélyes.
Én egy dolgot tanítottam a gyerekeimnek:
Apának mindent el lehet mondani, mindent meg tudunk beszélni, mindennt meg tudunk oldani. Én azért élek, hogy óvjalak megvédjelek, nem csak másoktól, hanem saját magatoktól is. Ha kell én adom fel a rendőrségen, hogy ha ezzel megvédem.

A másik, sokan bizonygatjátok, hogy mennyire megvédenétek a gyerketeket, ha lenne, de miből gondoljátok, hogy ha a elbaszott gyereked, pl. megöli a másét, akkor annak a hasonlóképp gondolkodó apja, nem írtja ki a teljes családotokat? Én lehet ezt tenném, ha az látnám, hogy az igazságszoláltatás szart sem ér.

Szerkesztette: Pari

sztem mindenkinek van most egy erkölcsi elképzelése hogy mit tenne az adott szituban
aztán ha végül odakerül ki tudja mit reagálna?
ez itt mind gondolatkísérlet, és remélem ezen a szinten is tud maradni

Mert ha neked hazajönne a gyereked, hogy "jajj, apa, összebalhéztam a csajommal, elesett, bebaszta a fejét egy sziklába, meghalt, elástam, jajj, jajj, segíts", akkor te a segítség helyett futkoznál a rendőrségre, meg buzgárkodnál mindenfelé?
Mondjuk úgy, hogy -akármilyen beteg homofób szektás is vagy-, ezt nem hiszem el.
Sobri Jóska

Hagyjuk már.

Persze, amikor az ember szülő, sok minden átértékelődik, de én egy percig sem tudnék falazni, még a saját gyerekemnek sem, főleg, ha gyilkosságot követne el. Nem mondom azt, hogy szaladnék a rendőrségre, feladni, viszont rábeszélném, hogy adja fel saját magát, hogy legalalább könnyítsen a lelkén, már amennyire tud.

Mert ha a gyereked sorozatgyilkos, terrorista, pedofil vagy bankrabló lesz, akkor te szemet húnysz felette? Támogatod a végsőkig? Ha például ártatlanokat gyilkol?

A sját szegénységi bizonyítványa egy szülőnek, ha vadállattá válik a saját gyereke. Nézzen előbb tükörbe, majd utána védje..

S persze ki a leghangosabb itt? Te. Akinek nincs gyereke és talán soha nem is lesz. A nagy megmondóember.
#JC6

Még jó, hogy valójában nem vagy istenhívő, csak egy elfuserált szekta baromságait szajkózod anélkül, hogy megértenéd miről szól a hivatkozott könyv, és közben leszarod Jézust, mert ő például megtagadta a saját apját "Éli, Éli, lamma szabaktani", többször is, de az apja azért csak megbocsájtott neki.
Te ezekszerint apaként nem így tettél volna.
Tök jó, nekem is, Jézusnak is, hogy nem te vagy az apánk.
Sobri Jóska

Na jó Sobri, én nem etetlek, tuti direkt csinálod. Fogalmad sincs a dolgokról, de úgy osztod az észt, mintha te lennél Isten.
Nekem ez itt ennyi volt, szeva 😃

Hát én nem is tudom, remélem soha nem kerülök ebbe a helyzetbe, de én kurvára nem rejtegetném a kölyköt, ha főbenjáró bűnt követ el. Látogatni persze látogatnám, meg kurvára szégyellném magam, de akkor is arra tanítom, hogy ha valamit csinálunk, azért vállaljuk a felelősséget.
És lehet itt cizellálni, hogy mittomén melyik állam szerint ez emberölés, vagy csak halált okozó testi sértés vagy mittoménmiafasz. Nyilván mindenki mondja, hogy meg tudja érteni - no ha a másik oldalon állnának (értsd: az ő gyerekük életét veszi el valaki más), akkor meg pont nem értenék meg, sőt kaszát kiegyenesítve mennének embervadászni.
Valahol itt elveszik a következetesség meg a jogegyenlőség.
slowmotion

Tévedsz, meg lehet egyszerre érteni két ellentétes álláspontot is.
Én pl. megértem a szülőt, aki védi a gyermekét és megértem a szülőt, aki fel akarja koncolni a gyermekének ártó ember(eke)t.
Miért ne lehetne párhuzamosan az érme mindkét oldalát átérezni, megérteni, akceptálni?

Mert ha neked hazajönne a gyereked, hogy "jajj, apa, összebalhéztam a csajommal, elesett, bebaszta a fejét egy sziklába, meghalt, elástam, jajj, jajj, segíts", akkor te a segítség helyett futkoznál a rendőrségre, meg buzgárkodnál mindenfelé?
Mondjuk úgy, hogy -akármilyen beteg homofób szektás is vagy-, ezt nem hiszem el.
Sobri Jóska

Hagyjuk már.

Persze, amikor az ember szülő, sok minden átértékelődik, de én egy percig sem tudnék falazni, még a saját gyerekemnek sem, főleg, ha gyilkosságot követne el. Nem mondom azt, hogy szaladnék a rendőrségre, feladni, viszont rábeszélném, hogy adja fel saját magát, hogy legalalább könnyítsen a lelkén, már amennyire tud.

Mert ha a gyereked sorozatgyilkos, terrorista, pedofil vagy bankrabló lesz, akkor te szemet húnysz felette? Támogatod a végsőkig? Ha például ártatlanokat gyilkol?

A sját szegénységi bizonyítványa egy szülőnek, ha vadállattá válik a saját gyereke. Nézzen előbb tükörbe, majd utána védje..

S persze ki a leghangosabb itt? Te. Akinek nincs gyereke és talán soha nem is lesz. A nagy megmondóember.
#JC6

Még jó, hogy valójában nem vagy istenhívő, csak egy elfuserált szekta baromságait szajkózod anélkül, hogy megértenéd miről szól a hivatkozott könyv, és közben leszarod Jézust, mert ő például megtagadta a saját apját "Éli, Éli, lamma szabaktani", többször is, de az apja azért csak megbocsájtott neki.
Te ezekszerint apaként nem így tettél volna.
Tök jó, nekem is, Jézusnak is, hogy nem te vagy az apánk.

Mi a helyzet ha fiad pedofil, azzal állít haza, hogy elrabolt és megrontott egy 6 éves kisfiút? Hol a határ aminél azt mondod hogy már nem véded?
Nomac

Nincs gyerekem, de ha lenne és pedofil lenne, akkor volt uszkve 15 évem, hogy megtanítsam neki ezt kezelni, hogy ilyen ne történjen.
Ha hirtelen felindulásból hókonbaszott valakit, az meg szerencsétlenül esett, és meghalt, akkor segíteném, védeném.
Ha pszichopatává válna, és életvitelszerűen gyilkolászna akkor meg szomorú lennék, és nem tudom most, hogy mit tennék. A rendőröknek biztos nem szólnék, gondolom igyekeznék megoldani "saját hatáskörben" és kudarcot vallanék.

Hát én nem is tudom, remélem soha nem kerülök ebbe a helyzetbe, de én kurvára nem rejtegetném a kölyköt, ha főbenjáró bűnt követ el. Látogatni persze látogatnám, meg kurvára szégyellném magam, de akkor is arra tanítom, hogy ha valamit csinálunk, azért vállaljuk a felelősséget.
És lehet itt cizellálni, hogy mittomén melyik állam szerint ez emberölés, vagy csak halált okozó testi sértés vagy mittoménmiafasz. Nyilván mindenki mondja, hogy meg tudja érteni - no ha a másik oldalon állnának (értsd: az ő gyerekük életét veszi el valaki más), akkor meg pont nem értenék meg, sőt kaszát kiegyenesítve mennének embervadászni.
Valahol itt elveszik a következetesség meg a jogegyenlőség.

Mert ha neked hazajönne a gyereked, hogy "jajj, apa, összebalhéztam a csajommal, elesett, bebaszta a fejét egy sziklába, meghalt, elástam, jajj, jajj, segíts", akkor te a segítség helyett futkoznál a rendőrségre, meg buzgárkodnál mindenfelé?
Mondjuk úgy, hogy -akármilyen beteg homofób szektás is vagy-, ezt nem hiszem el.
Sobri Jóska

Hagyjuk már.

Persze, amikor az ember szülő, sok minden átértékelődik, de én egy percig sem tudnék falazni, még a saját gyerekemnek sem, főleg, ha gyilkosságot követne el. Nem mondom azt, hogy szaladnék a rendőrségre, feladni, viszont rábeszélném, hogy adja fel saját magát, hogy legalalább könnyítsen a lelkén, már amennyire tud.

Mert ha a gyereked sorozatgyilkos, terrorista, pedofil vagy bankrabló lesz, akkor te szemet húnysz felette? Támogatod a végsőkig? Ha például ártatlanokat gyilkol?

A sját szegénységi bizonyítványa egy szülőnek, ha vadállattá válik a saját gyereke. Nézzen előbb tükörbe, majd utána védje..

S persze ki a leghangosabb itt? Te. Akinek nincs gyereke és talán soha nem is lesz. A nagy megmondóember.

Miatökömmá!
De jure is úgy van, hogy magára vagy közvetlen családtagra megtagadható a vallomás.
Ez társdalmilag, jogilag elfogadott, ne basszatokmáfeltikis

Szerkesztette: sutianap

Engem is az egesz sztoriban a csalad magatarzasa zaklat fel a legjobban.

undisputedly

Ha huszonéves lennék, lenne egy csajom, akivel összebalhézunk, és mondjuk ellököm, ő meg meghal, akkor én is elvárnám a családomtól, hogy az én pártomon álljon. Vagyis inkább el se tudom képzelni, hogy a szüleim ilyen szituban ne segítettek volna. A baj már megtörtént, azzal kezdeni már szart se lehet, de a fiuknak még segíthetnek.

Sőt, továbbmegyek, ha apa lennék, és a fiam egy vita során belelöki egy szakadékba az általam is kedvelt csaját, vagy kissé fejbebaszdossa egy gyalásóval, akkor ugyan szomorú lennék, de azért mindent megtennék a törvényesség határain is túl, hogy őt megvédjem, megmentsem, segítsek neki.

A család magatartása teljesen normális, életszerű, mi mást tehetnének, minthogy segítik a gyereküket?!
Nem egy évekig tomboló sorozatgyilkosról van szó, aki gyerekkorában felgyűjtotta az anyja haját, vagy áramot vezetett a wc-deszkába amikor ráült az apja, hanem egy hülye fiatalról, akinek elgurult a gyógyszere 3 percre.
Mert se előtte nem volt semmi erőszakosságból fakadó balhéja, nem verekedett hetente, nem rabolt bankot, se utána nem viselkedett bomlott agyú elmebetegként, hanem racionális döntések sorát hozta meg.

Ha valami teljesen érthető és megérthető ebben az ügyben az a szülői, családi segítség.
Sobri Jóska

Te vagy nagyon beteg vagy, vagy iszonyat nagy troll.
Hihetetlen.
#JC6

Mert ha neked hazajönne a gyereked, hogy "jajj, apa, összebalhéztam a csajommal, elesett, bebaszta a fejét egy sziklába, meghalt, elástam, jajj, jajj, segíts", akkor te a segítség helyett futkoznál a rendőrségre, meg buzgárkodnál mindenfelé?
Mondjuk úgy, hogy -akármilyen beteg homofób szektás is vagy-, ezt nem hiszem el.
Sobri Jóska

Mi a helyzet ha fiad pedofil, azzal állít haza, hogy elrabolt és megrontott egy 6 éves kisfiút? Hol a határ aminél azt mondod hogy már nem véded?

Szerkesztette: Nomac

Nagy a különbség.
Hirtelen nyakon baszni egy idegbeteg némbert, vagy folyamatosam a játszótéren garázdálkodni.
Szülője válogatja.
Nincs kőbe vésve, de azért na…

Szerkesztette: ozibozi

Milyen szülő az, aki nem a
Gyereke mellett áll?
Vannak fokozatok, de akkor is.
ozibozi

 en.wikipedia.org/wiki/Richard_Huckle

When out on bail, he was confronted by his mother about the allegations. Huckle admitted raping children aged three to thirteen, at which point his parents refused to allow him to remain in the house and telephoned the police. He returned to police custody.
gyeek

A vannak fokozatok, gondolom értelmezhető.😉
ozibozi

Szóval ez a limit? 😊 Menyasszony meggyilkolása még a vonalon belül van? No de a pedo az már sok, akkor már nem védenék?

Milyen szülő az, aki nem a
Gyereke mellett áll?
Vannak fokozatok, de akkor is.
ozibozi

 en.wikipedia.org/wiki/Richard_Huckle

When out on bail, he was confronted by his mother about the allegations. Huckle admitted raping children aged three to thirteen, at which point his parents refused to allow him to remain in the house and telephoned the police. He returned to police custody.
gyeek

A vannak fokozatok, gondolom értelmezhető.😉

Ha lenne gyerekem végsőkig védeném
Akár még ölnék is érte.

Simán eltudom fogadni még akkor is ha egy sorozatgyilkosról van szó hogy a szülők végig segítenek.
Hisz a gyerekük.

Szerintem ezen nem kell kiakadni minden normális szülő így viselkedik hogy a gyereke az első bármekkora szemétséget is csinált bár tény sok beteg állat Van olyan aki mondjuk képes a saját szüleit is terorizálni.De ez megint egy másik kérdés.
De sok esetben a szülő mikor megveri a gyereke utána is szereti és segíti.

De mondjuk az is egy érdekes dolog hogy nem e azzal segítesz hogy feladod?!

Na mindegy lényegében csak arra reagáltam hogy szerintem érthető és én eltudom fogadni ha egy szülő végig a gyereke mellett áll.