Gyűlölködjünk

Mindig a protektoràtusig visz vissza az időegyenesed, de az oszmàn birodalomig kène, màr ott elkezdődött a zrí. A Brit protektoràtus mint gyarmati stàszusz lètezett, s szèp nem szèp közelebb estek a gazda kezèhez, ez persze nem jelenti az, hogy megfelelő időben ne haraptàk volna meg, làsd Dàvid Kiràly Szàlló.sutianap

Persze, hogy oda, hisz az volt az utolsó olyan időszak, amikor nem volt még Izrael azon a területen.
Majd a zsidók megvették a földet, majd az övék lett, és ez most az aktuális helyzet.
Nem kell visszamenni Dávid királyig, meg Jézusig, meg Szaladinig, meg a kalifákig, azt érdemes megnézni, hogy ezt a mostani szitut konkrétan mi váltotta ki, és bár megoldás akkor se lesz, de tán könnyíti a tisztánlátást.
Próbálj kevesebbet markolni, és akkor többet fogsz fogni. 😉

Zwei milyen nemzetközi jogról beszèlünk? A Nèpszövetsèg ratifikàlta a protektoràtust? Ez egy olyan kaland volt britt rèszről melyben egy èvtized alatt belàttàk a helyzet tarthatatlansàgàt. Csak akkora haderőrèszt köt le palesztina, mint egèsz india? Akkor mèg az iraki rèsz mèg többszörösèt. Ez egy kudarcba fúlt törtènet melynek folyolmànyai a mai napig kihatnak, ès mègis bevonulgatnak oda, ès mègis ràjönnek, hogy semmit az ègvilàgon nem tudnak kezdeni a területen, mert roszz cèlokat tűznek ki, rossz eszközöket vàlasztanak.sutianap

A tulajdonjogról beszélek.
Sosem született olyan ítélet semmilyen független bíróságon, mely megkérdőjelezte volna a zsidó telepesek tulajdonjogát az általuk vásárolt földterülethez.
Nem kell rögtön nagyban gondolkodni, hisz a zsidók se voltak sose nagyok.
Csak szépen, kicsiben. Itt megveszik ezt, ott megveszik azt, és 1945 utánra hopp, máris az az egész földterület az ő legális tulajdonuk.
Az adásvételi papírokat persze az illetékes bíróságon meg lehetett volna támadni, de soha senki nem tette.
És itt sántikál az indiánok meg a gyöngyök és a tüzesvíz hasonlat, hisz a zsidók nem írni-olvasni nem tudó benszülöttektől vásároltak aránytalanul áron alul területeket, nem kénszerítettek senkit, nem foglaltak, nem öldököltek (1880-1948) hanem piaci áron, egyenrangú szerződő felektől vásároltak, akik a jó üzlet, és a haszonszerzés reményében adták el tulajdonukat.
Ismét azt mondom: ha politikailag, katonailag nézed, akkor csak belebonyolódsz a megoldhatatlan végtelenbe, de felesleges, hisz ezek zsidók! Itt üzletről van szó. Tudod, adnak... vesznek...
A politka pedig csak az üzlet magasabb szintje, míg "a háború a politka folytatása egyéb eszközökkel". (von Clausewitz - nem zsidó)

Làccik Jozef te se óvastad el. A földbirtokosi fogalom elkèpesztően màs felfogàsú volt mint ahogy azt előadjàk. Ezèrt èl az indiànos hasonlat, alàírkàltatnak egy szekèrderèknyi papírt aztàn a sajàt JOGFELFOGÀSUK szerint utólag arra hivatkoznak. Egy parcellànyit nem adtak volna el, ha azon sajàt àllamot akarnak kikiàltani. Ezt úgyhíjjàk szaknyelven àllamellenes tevèkenysèg, mègpedig az anyaàllam elleni. De vàllaljunk be egy kísèrletet, a te tulajdonodban lèvő x nègyzetmèteren ugyebàr azt csinàlsz, amit akarsz, tehàt ezen logika alapjàn èjfèlre kiírhatnàd a Sobrisztàn megalakulàsàt, szerintem egy idő múlva a magyar àllam leszarnà a te tulajdonodat ès....sutianap

Tudod hol sántít ez?
Mindenhol.
Protektorátus =/= szuverén ország.
Aztán: mindenki tudta mire készülnek a zsidók. Akik eladták a földeket, azok is.
Aztán: nem a saját jogfelfogásuk, hanem a nemzetközi jog alapján is tulajdont vásároltak.
Aztán: a zsidók valóban államellenes tevékenységet folytattak, az állam, ami ellen szervezkedtek a Brit Birodalom volt. Az meg kezelte, ahogy tudta.
És a kisérlet: ha 1948-ra felvásárolom mondjuk Szomália 75%-át, akkor bizony ott ma legálisan lehetne Sobrisztán.
2014-ben, az EU-ban ez már nem lehetséges.
Ennyi stimmel a leírtakban.Sobri Jóska

Mindig a protektoràtusig visz vissza az időegyenesed, de az oszmàn birodalomig kène, màr ott elkezdődött a zrí. A Brit protektoràtus mint gyarmati stàszusz lètezett, s szèp nem szèp közelebb estek a gazda kezèhez, ez persze nem jelenti az, hogy megfelelő időben ne haraptàk volna meg, làsd Dàvid Kiràly Szàlló.
Zwei milyen nemzetközi jogról beszèlünk? A Nèpszövetsèg ratifikàlta a protektoràtust? Ez egy olyan kaland volt britt rèszről melyben egy èvtized alatt belàttàk a helyzet tarthatatlansàgàt. Csak akkora haderőrèszt köt le palesztina, mint egèsz india? Akkor mèg az iraki rèsz mèg többszörösèt. Ez egy kudarcba fúlt törtènet melynek folyolmànyai a mai napig kihatnak, ès mègis bevonulgatnak oda, ès mègis ràjönnek, hogy semmit az ègvilàgon nem tudnak kezdeni a területen, mert roszz cèlokat tűznek ki, rossz eszközöket vàlasztanak.

De nem baj, kell ilyen is a fórumokra😊Asbee

Sztem nem.

Az élet úgy hozta, hogy nem tudtam az elmúlt két napban sokat jelen lenni és nemsoká lelépek megint, viszont pár gondolatot mindenféleképpen szeretnék leírni.

Elnézést kell kérnem, amiért elvakult mód, felvéve a szemellenzőt, érzelmi alapon ítéltem meg a helyzetet. Annak ellenére, hogy nem tudnak eltántorítani Izraeltől, sok olyan dolgot olvastam lentebb - még a durva személyeskedés ellenére is - ami normális érveket tartalmazott. A kérdéseimre választ kaptam, illetve példákat, nincs miért folytatnom ezt a témát. Továbbra is kiállok Izrael mellett és támogatom őket, és mindig fel fogom emelni a szavam, ha a zsidókat támadják (próbálva nem csak érzelmi alapon vádaskodni).

Amúgy én is használtam sokszor forrást. De olyan forrás sem lesz, amelyik mindkét félnek "igazat" ad.

Jobb a békesség. shabbat shalom

u.i.: sokkal könnyebb úgy élni a világban - még ha ezen a fórumon túl számotokra ismeretlen vagyok is - hogy beismerem a hibám és elnézést kérek. Sajnos itt nem látni sok ehhez hasonlót.

Háborúk mindig is voltak, most is vannak és lesznek is, ez az Izrael-Palesztina sem különb a többitől, még ha néhányan ideologizálják is. A két résztvevő közt igazságot tenni felesleges, mert mindkét oldalon lehet találni okokat, ami "legitimálja" a cselekvésüket.
Valaki jött itt a foszfor bombákkal, hogy az milyen "szemétség" használni, nos nem ez a legkegyetlenebb módja a halálnak. Példának okáért mennyivel kegyetlenebb volt a nőket halálra erőszakolni, mint ahogy azt tették régen a háborúk során. Vagy hogy ne menjünk túl messze az időben, mennyivel kegyetlenebb és fájdalmasabb halálnem, ha szoptatós anyák mellét, ajkait vágják le (vélhetően persze a csoportos nemi erőszak után) és hagyják őket meghalni, vagy mondjuk végtagokat csonkolnak, minthogy megesett ez Afrikában.
Szóval lehet ideológiát gyártani és utálkozni, de valójában semmivel sem másabb ez a konfliktus/háború, mint a korábbiak, csak ezt nem a történelemkönyvekben olvassuk.

Làccik Jozef te se óvastad el. A földbirtokosi fogalom elkèpesztően màs felfogàsú volt mint ahogy azt előadjàk. Ezèrt èl az indiànos hasonlat, alàírkàltatnak egy szekèrderèknyi papírt aztàn a sajàt JOGFELFOGÀSUK szerint utólag arra hivatkoznak. Egy parcellànyit nem adtak volna el, ha azon sajàt àllamot akarnak kikiàltani. Ezt úgyhíjjàk szaknyelven àllamellenes tevèkenysèg, mègpedig az anyaàllam elleni. De vàllaljunk be egy kísèrletet, a te tulajdonodban lèvő x nègyzetmèteren ugyebàr azt csinàlsz, amit akarsz, tehàt ezen logika alapjàn èjfèlre kiírhatnàd a Sobrisztàn megalakulàsàt, szerintem egy idő múlva a magyar àllam leszarnà a te tulajdonodat ès....sutianap

Tudod hol sántít ez?
Mindenhol.
Protektorátus =/= szuverén ország.
Aztán: mindenki tudta mire készülnek a zsidók. Akik eladták a földeket, azok is.
Aztán: nem a saját jogfelfogásuk, hanem a nemzetközi jog alapján is tulajdont vásároltak.
Aztán: a zsidók valóban államellenes tevékenységet folytattak, az állam, ami ellen szervezkedtek a Brit Birodalom volt. Az meg kezelte, ahogy tudta.
És a kisérlet: ha 1948-ra felvásárolom mondjuk Szomália 75%-át, akkor bizony ott ma legálisan lehetne Sobrisztán.
2014-ben, az EU-ban ez már nem lehetséges.
Ennyi stimmel a leírtakban.Sobri Jóska

azért, ha mégis összejönne Sobrisztán, akkor folyamodnék honosításért, remélem lesz kettős állampolgárság.

Làccik Jozef te se óvastad el. A földbirtokosi fogalom elkèpesztően màs felfogàsú volt mint ahogy azt előadjàk. Ezèrt èl az indiànos hasonlat, alàírkàltatnak egy szekèrderèknyi papírt aztàn a sajàt JOGFELFOGÀSUK szerint utólag arra hivatkoznak. Egy parcellànyit nem adtak volna el, ha azon sajàt àllamot akarnak kikiàltani. Ezt úgyhíjjàk szaknyelven àllamellenes tevèkenysèg, mègpedig az anyaàllam elleni. De vàllaljunk be egy kísèrletet, a te tulajdonodban lèvő x nègyzetmèteren ugyebàr azt csinàlsz, amit akarsz, tehàt ezen logika alapjàn èjfèlre kiírhatnàd a Sobrisztàn megalakulàsàt, szerintem egy idő múlva a magyar àllam leszarnà a te tulajdonodat ès....sutianap

Tudod hol sántít ez?
Mindenhol.
Protektorátus =/= szuverén ország.
Aztán: mindenki tudta mire készülnek a zsidók. Akik eladták a földeket, azok is.
Aztán: nem a saját jogfelfogásuk, hanem a nemzetközi jog alapján is tulajdont vásároltak.
Aztán: a zsidók valóban államellenes tevékenységet folytattak, az állam, ami ellen szervezkedtek a Brit Birodalom volt. Az meg kezelte, ahogy tudta.
És a kisérlet: ha 1948-ra felvásárolom mondjuk Szomália 75%-át, akkor bizony ott ma legálisan lehetne Sobrisztán.
2014-ben, az EU-ban ez már nem lehetséges.
Ennyi stimmel a leírtakban.

Hazajöttem egy buliból, erre ilyeneket olvasgatok ahelyekett, hogy csajokat próbálnék "megfektetni"... én vagyok a marha. 😀😀vandeminek

Rendelj. Lehet olcsóbb, mint leitatni egyet😀

Hazajöttem egy buliból, erre ilyeneket olvasgatok ahelyekett, hogy csajokat próbálnék "megfektetni"... én vagyok a marha. 😀😀

OFF

...
Senki nem vitatja az adásvételi okmányok legitimitását.Sobri Jóska

Úgy hallottam, hogy amikor az indiánoknak kínáltak a földért gyöngyöket, meg tüzes vizet, akkor az indiánok magukban jól kinevették a hülye sápadtarcúakat, merthogy megveszik a földet?!?! Jóhogy a folyóból a vizet, meg a levegőt nem akarják megvenni. Azt Manitu csak úgy csinálta az embereknek.

Annyira hülyeség, mint egy pompás pej paripát (tudom fehér, de az alliteráció) elcserélni egy kis vízért, földért, fűért Svatoplukkal.

Vagy tán homokot venni a zsidóknak a palesztínoktól.

Esetleg svájci frankért forinthitelt a banktól.
ON

Amikor benéztem a topikba, annyira tudtam, hogy kivel van megint nézeteltérés, anélkül, hogy megnéztem volna...😊Burkus

Ha Sobrira gondolsz még az Izraelvédők közül ő volt a legnormálisabb érvelő.NB2

Ő volt az egyetlen talán, aki nem érzelmi alapon közelítette meg a helyzetet (vagy legalábbis úgy tett). Mindig ezt a legnehezebb .........

Hosszan tudnék erről a témáról írni én is, ám lusta vagyok. Annyi bizonyos, hogy egy pofoncsapásra fejlövéssel válaszoló, illetve egy gyerekek és nők közé fegyvereket telepítő csapat áll egymással szemben. Az egyik mögött áll a fél világ , a másik mögött az igény az antiszemitizmusra található. Nem a mi problémánk, hál' Istennek..........csi77

Ebben van egy csomó hibbant felvetèsre egypàr vàlasz, többek közt a mostmàr tènyleg idegesítő èlőpajzs marhasàgra
 katpol.blog.hu/2008/12/29/knn_gaza_ostroma#more846819

Amikor benéztem a topikba, annyira tudtam, hogy kivel van megint nézeteltérés, anélkül, hogy megnéztem volna...😊Burkus

Ha Sobrira gondolsz még az Izraelvédők közül ő volt a legnormálisabb érvelő.NB2

Ő volt az egyetlen talán, aki nem érzelmi alapon közelítette meg a helyzetet (vagy legalábbis úgy tett). Mindig ezt a legnehezebb .........

Hosszan tudnék erről a témáról írni én is, ám lusta vagyok. Annyi bizonyos, hogy egy pofoncsapásra fejlövéssel válaszoló, illetve egy gyerekek és nők közé fegyvereket telepítő csapat áll egymással szemben. Az egyik mögött áll a fél világ , a másik mögött az igény az antiszemitizmusra található. Nem a mi problémánk, hál' Istennek..........

Amikor benéztem a topikba, annyira tudtam, hogy kivel van megint nézeteltérés, anélkül, hogy megnéztem volna...😊Burkus

Ha Sobrira gondolsz még az Izraelvédők közül ő volt a legnormálisabb érvelő.

Làccik Jozef te se óvastad el. A földbirtokosi fogalom elkèpesztően màs felfogàsú volt mint ahogy azt előadjàk. Ezèrt èl az indiànos hasonlat, alàírkàltatnak egy szekèrderèknyi papírt aztàn a sajàt JOGFELFOGÀSUK szerint utólag arra hivatkoznak. Egy parcellànyit nem adtak volna el, ha azon sajàt àllamot akarnak kikiàltani. Ezt úgyhíjjàk szaknyelven àllamellenes tevèkenysèg, mègpedig az anyaàllam elleni. De vàllaljunk be egy kísèrletet, a te tulajdonodban lèvő x nègyzetmèteren ugyebàr azt csinàlsz, amit akarsz, tehàt ezen logika alapjàn èjfèlre kiírhatnàd a Sobrisztàn megalakulàsàt, szerintem egy idő múlva a magyar àllam leszarnà a te tulajdonodat ès....sutianap

Amikor benéztem a topikba, annyira tudtam, hogy kivel van megint nézeteltérés, anélkül, hogy megnéztem volna...😊

Ezen az alapon ki lehetne kiáltani a Nyugat-Dunántúlon Transzlajtai Ausztriát meg Kelet-Hollandiát is. Megjegyzem, a románok is ezt csinálták Erdélyben a XIX. században, de ettől még nem szerezték meg az országot/országrészt, ahhoz Trianon kellett.

Làccik Jozef te se óvastad el. A földbirtokosi fogalom elkèpesztően màs felfogàsú volt mint ahogy azt előadjàk. Ezèrt èl az indiànos hasonlat, alàírkàltatnak egy szekèrderèknyi papírt aztàn a sajàt JOGFELFOGÀSUK szerint utólag arra hivatkoznak. Egy parcellànyit nem adtak volna el, ha azon sajàt àllamot akarnak kikiàltani. Ezt úgyhíjjàk szaknyelven àllamellenes tevèkenysèg, mègpedig az anyaàllam elleni. De vàllaljunk be egy kísèrletet, a te tulajdonodban lèvő x nègyzetmèteren ugyebàr azt csinàlsz, amit akarsz, tehàt ezen logika alapjàn èjfèlre kiírhatnàd a Sobrisztàn megalakulàsàt, szerintem egy idő múlva a magyar àllam leszarnà a te tulajdonodat ès....

Azért egy érdekes szempontot mindenki elfelejt:
Azt a földterületet (amelynek párezer év alatt volt megannyi tulajdonosa) melyen kikiáltották Izraelt 1948-ban, egy rakás telepes zsidó megvette.
Megvette.
Az én kapitalista logikám szerint a föld azé, aki legálisan tulajdonolja.
Senki nem vitatja az adásvételi okmányok legitimitását.
Így azok a zsidók Izrael területének döntő hányadát nem elfoglalták (bár sok ország jelenlegi területe katonai hódítás eredményeképp jött létre), nem megkapták, nem nemzetközi egyezmények eredményeképpen összeügyeskedték, hanem megvették.
Ha az államot még mindig Brit Protektorátusnak is hívnák, a tulajdonoskat akkoris Rosenbergnek, Weisznek, Kohnnak, Herzlnek.
Vagyis a Brit Protektorátus gazdag emberei, földbirtokosai, üzletemberei, szavazópolgárai javarészt zsidók lennének.
És ha 1948-ban nem lobbizták volna ki, akkor megoldanák most, hogy legyen egy független, zsidó Izrael.
És ha a szomszédai ezeket az üzletembereket, tulajdonosokat bele akarnák szorítani a tengerbe, akkor ha kell, fegyverrel védenék meg magukat, és nem hagynák.
És miért is hagynák?
Én se hagynám, senkise hagyná.
Az pedig, hogyha a gyengébb támadja az erősebbet, és okoz neki veszteségeket, az milyen válaszcsapásra ösztönzi az erősebbet, egyszerű hadászati kérdés, nem politikai.
Ahogy majd' minden harcművészet is a prevenciót részesíti előnyben, úgy a hadászatban is létezik a megelőző csapás, az elsöprő támadás, a túlerő, stb. fogalma.
Én teljesen logikusnak érzem az izraeli viselkedést, ha én a helyükben lennék, hasonlóan cselekednék.
Persze az némileg árnyalja a képet, hogy én logikusnak érzem a palesztin viselkedést is, és ha a helyükben lennék, nekem se jutna sokkal jobb, és megvalósíthatóbb az eszembe.

Egy: Ha nekem szólt (pont az én posztom után volt), akkor elnézést a rossz helyesírásért, viszonylag gyorsan gépelgettem, pl díszpolgár rövid i-vel tényleg gáz.
Kettő: Hülye kérdés a kié a föld? Amadeus akkor elárulom, hogy Izrael egész ideológiája a kiválasztott nép és az ő földje körül forog. Erre hivatkozva, (ez az ő istenük nekik adott földje) próbálják legitimálni a létüket ott. És pl ezért nem tartották anno elfogadhatónak a Madagaszkár-projektet. De részemről ezt befejeztem. Sutianap leírta ami nagyjából célja volt a posztomnak.diverdoc

Hagyd is a picsába, Amadeus-t anno már egy másik fórumon is próbálták meggyőzni pár dologról, ott sem ment. De nem baj, kell ilyen is a fórumokra😊

Egy: Ha nekem szólt (pont az én posztom után volt), akkor elnézést a rossz helyesírásért, viszonylag gyorsan gépelgettem, pl díszpolgár rövid i-vel tényleg gáz.
Kettő: Hülye kérdés a kié a föld? Amadeus akkor elárulom, hogy Izrael egész ideológiája a kiválasztott nép és az ő földje körül forog. Erre hivatkozva, (ez az ő istenük nekik adott földje) próbálják legitimálni a létüket ott. És pl ezért nem tartották anno elfogadhatónak a Madagaszkár-projektet. De részemről ezt befejeztem. Sutianap leírta ami nagyjából célja volt a posztomnak.

annak idején megkérdeztem a legjobb barátom erről a cionizmus dologról. Srácról tudni kell, hogy pesti zsidó, anyja zsidó, apja zsidó, élt Izraelben, beszél héberül, gyakorolja a vallást, szóval nagy ZS-vel, 100% zsidó. Azt mondta ő erről, hogy a cionisták azok, akik azt akarják elérni, hogy lehetőség szerint minden zsidó Izraelben éljen, azt vallják, hogy ott lesz csak nagyon jó mindenkinek, aki zsidó. (=gyere haza mozgalom, ugye...) Innentől kezdve szélsőjobbon pont, hogy támogatni kéne a cionistákat, hiszen szélsőjobbék meg pont azt akarják, hogy húzzanak innen zsidóék.

@diverdoc, hülye kérdés az, hogy kié a föld. Miért lenne azért valakié, mert ott élt valamikor egy népcsoport, amelytől ő önmagát eredeztetni véli (mókás dolog ám a DNS teszt, emlékszem mikor egy amcsi szélsőjobberről hozták ki, hogy volt néger felmenője)? Lényegtelen, hogy arra most egy arab vagy egy zsidó hivatkozik. Momentán annak a földnek egy része - asszem - Izraelhez tartozik, pech. Gondolj bele milyen kurva kellemetlen lenne, ha a törökök az itteni - ott úgy tanított - békés együttélésükre hivatkozva neki állnának verni a palávert.Amadeus91

Na most te mint jogàszhallgató vàlaszolhatsz arra a kèrdèsre, hogy lehet-e àllamot alakítani de facto hely nèlkül? Ezèrt fontos a föld, az hogy valahova bevonulunk ugye ratifikàlni kell, nem figyelsz ezèr cibàltam az elejèn a Krímet meg az ISISt, tehàt bevonul Gàzàba ès nem kell neki Gàza, akkor mièrt, az egy dolog, hogy nagyon elfogadtatni nem lehetne, de ez ugyebàr egy hadsereg ès egy hadmozdulat tehàt valami elèrendő cèlnek kène lennie, mer ott a droton túl linkelve, ha csak rèszben is zavarja a lègiforgalmat a rokettàzàs az màr egy cèl a Hamasznak, de a bevonulàs egyre inkàbb egy hisztèriàs tobzódàsnak kezd tűnni. Namost jó ekanyarodtam.

Ne haragudj, de JC6 kért példákat. Ha példák vannak kiemelve az a baj, ha általánosságban van szó róla az a baj. Nektek semmi nem jó.Toca

Látom, tényleg kért. Ha ilyesmire gondolt, ha nem, teljesen felesleges azzal kezdeni, hogy "ismerek ám olyan cigányt is, aki dolgozik!" meg ilyesmi.

annak idején megkérdeztem a legjobb barátom erről a cionizmus dologról. Srácról tudni kell, hogy pesti zsidó, anyja zsidó, apja zsidó, élt Izraelben, beszél héberül, gyakorolja a vallást, szóval nagy ZS-vel, 100% zsidó. Azt mondta ő erről, hogy a cionisták azok, akik azt akarják elérni, hogy lehetőség szerint minden zsidó Izraelben éljen, azt vallják, hogy ott lesz csak nagyon jó mindenkinek, aki zsidó. (=gyere haza mozgalom, ugye...) Innentől kezdve szélsőjobbon pont, hogy támogatni kéne a cionistákat, hiszen szélsőjobbék meg pont azt akarják, hogy húzzanak innen zsidóék.

@diverdoc, hülye kérdés az, hogy kié a föld. Miért lenne azért valakié, mert ott élt valamikor egy népcsoport, amelytől ő önmagát eredeztetni véli (mókás dolog ám a DNS teszt, emlékszem mikor egy amcsi szélsőjobberről hozták ki, hogy volt néger felmenője)? Lényegtelen, hogy arra most egy arab vagy egy zsidó hivatkozik. Momentán annak a földnek egy része - asszem - Izraelhez tartozik, pech. Gondolj bele milyen kurva kellemetlen lenne, ha a törökök az itteni - ott úgy tanított - békés együttélésükre hivatkozva neki állnának verni a palávert.

Èn nem veszekedtem, adtam egy perspektívàt, az egy törtènelmi tanulmàny, aszzem diver is adott pontokat, hogy milyen íràsokból indul ki ő, s ez arra megy ki hogy lesz szíves a blikken túl mindeki aki szót emel, kicsit beleàsni magàt, mer úgy könnyeb, mint a vagdalkozàs, a Nakhbàs cikk is egy èves, mègis tudom, hol talàljam meg. Ha màr vitatkozunk ne csak vèlemènyeket vegyünk àt, kocsma szinten, mer szivesen vitàzom, ha újat tudhatok meg, mert èrdekel a tèma. De hogy a kispisti azt írta a mocsàri kacsàban egy ilyen horderejű dolognàl feszt nem èrdekel, legyünk màr igènyesebbek, ott a katpol, ha az irodalom jegyzèket nem is nèzed meg mer lusta vagy legalàbb a vitàt olvasdd àt ès màris többet tudsz a vitàról Scha meg Ram levezetèsèben. Mindig előhozom, most is ezt fogom tenni, a nàci fajelmèletre mindenki legyint, pedig az egy kvàzi tudomànyos elmèlet, s mivel az, az egyetlen ember a UCLA prof. Jared Diamond volt aki vette a fàradsàgot ès az eredeti kutatàsokat pontról pontra szètszedte. S mièrt mert csak a kivonat kivonatàt veszed àt hót fogalmad nincs, hogy a harmadik negyedik àttètnèl valyon az eredeti felvetès nem volt-e hamis. Tessèk óvasni, gondókozni, micimackók....

A hejesíràsróannyit nyelvèbenyèl anemzet, tsókolom, hodiutrareàmeneh

Ez az,hogy itt mar a Soccer topiktol kezdve a csapatforumokig...filmeknel majd mindenhol veszekedes ,mar-mar anyazas megy...honapok ota!Kicsit feszkos nemzet vagyunk! :-/

Igazából már a pompás helyesírással párosított, az egész világtörténelmet ismerni vélő "namesélekénnekedazsidókról!" elég kellett volna legyen, hogy abbahagyjam az olvasást, de a "kiemelek egy-egy példát mindkét csoportból" módszer végképp jelentéktelenné az egészet.
Kár érte, biztos sokáig írtad.Thrasher

Ne haragudj, de JC6 kért példákat. Ha példák vannak kiemelve az a baj, ha általánosságban van szó róla az a baj. Nektek semmi nem jó.

Igazából már a pompás helyesírással párosított, az egész világtörténelmet ismerni vélő "namesélekénnekedazsidókról!" elég kellett volna legyen, hogy abbahagyjam az olvasást, de a "kiemelek egy-egy példát mindkét csoportból" módszer végképp jelentéktelenné az egészet.
Kár érte, biztos sokáig írtad.