Gyűlölködjünk

Nem? Tényleg nem?
Szeretsz olvasni?
Egy kis történelem.

A századforduló időszakától kezdődően (1882 –től, vagyis az első bevándorlási hullámtól) 1945 –ig, több mint fél millió zsidó települt vissza Izrael területére. Ekkor már Palesztina teljes lakosságának majd 25-30 százalékát alkották, és fokozatosan megszerezték a földek jelentős részét is. Egyes földeket a török vezetőktől kaparintottak meg, más telkeket az arab effendik adtak el nekik, és sok telket a földműves palesztin fellahoktól vásároltak fel. (A fellahok birtokai többnyire tönkrement gazdaságok voltak, így eleinte örömmel adták el azokat a tőkeerős zsidó bevándorlóknak.) Közben persze a két népesség közt évről évre lett egyre feszültebb a viszony. A palesztinok az 1930 –es évekre már ellenségként tekintettek a tömegesen érkező zsidókra. A feszültség fegyveres harccá változott és Palesztinában mindennaposak lettek a gyilkosságok, merényletek és zavargások. Az angolok nem vállalták a terület feletti igazgatással járó folyamatos problémákat, így a háború végén kivonultak Palesztinából, mely felett a továbbiakban az ENSZ vállalta a gyámkodást.

Az ENSZ védnöksége alatt az egész világ a zsidó-palesztin probléma megoldásán fáradozott. Végül a világszervezet 1947 november 27 -én egy sajátos rendezési tervet fogadott el. Az ENSZ 181. számú határozatában egy zsidó és egy palesztin állam megalakításáról döntöttek. A palesztinok azonban tiltakoztak a határozat ellen és kijelentették, hogy népük egész Palesztinára jogosult, nem csak annak egy részére. A zsidók viszont elfogadták az ENSZ döntését, és 1948 május 14 –én a számukra kijelölt területen kikiáltották a független Izrael államot. A környező arab országok (Libanon, Szíria, Jordánia, Egyiptom) azonnal tiltakoztak és háborút indítottak a frissen megalakult zsidó állam ellen.

Az első nagy, Izrael ellenes zsidó-arab háború 1949 –ig tartott és nagy meglepetésre Izrael győzelmével zárult. A palesztinoknak ítélt területeket Egyiptom és Jordánia szállta meg. (Gáza Egyiptomhoz, a Jordán folyó nyugati partja, azaz Ciszjordánia pedig Jordániához került.) Alig 18 évvel később 1967 –ben azonban újabb háború tört ki Izrael és a környező államok közt, melyben ismét Izrael győzött. Ezúttal azonban a zsidók „ütköző” övezetet kívántak kialakítani saját országuk és a támadó arab államok közt és megszállták a palesztin területeket. Az izraeli hadsereg ekkor vonult be Ciszjordániába és Gázába, melyeket azóta is megszállva tart. A palesztinok pedig elhatározták, hogy a továbbiakban nem a környező államoktól fogják várni felszabadításukat, hanem saját kezükbe veszik a zsidók elleni harcot. Éppen 50 évvel ezelőtt, 1964 –ben jött létre a Palesztin Felszabadítási Szervezet (PFSZ), melynek élére 1969 –ben került az akkor épp 40 éves Kairóban született Jasszer Arafat. A növekvő befolyással bíró palesztin vezető 35 éven keresztül, 1969 -től egészen 2004-ig állt a PFSZ élén, melyet saját szervezete az 1959-ben megalakított Fatah segítségével irányított.

Arafat ellenzéke 1987 –ben jött létre, amikor kirobbant az első intifáda, vagyis az első Izrael elleni általános palesztin felkelés. A lázadás során alakították meg 1988 januárjában a radikális iszlamista Hamaszt (Iszlám Ellenállás Mozgalma), mely szinte megalakulása percétől vetélkedett a Fatahhal. A térség életében a máig legjelentősebb fordulópontot az oszlói békefolyamat eredményeként 1994 május 4 –én megszületett Gáza-Jerikó Autonómia Egyezmény aláírása hozta meg, mely a palesztinok számára az önállóság első lépcsőjét, Arafatnak pedig a béke Nobel-díj megítélését és a palesztin elnöki szék megszerzését jelentette. Az egyezmény értelmében létrejött a Palesztin Önkormányzat, vagyis egy palesztin parlament és kormány, mely egyaránt irányíthatta Ciszjordániát és a Gázai-övezetet. A palesztin kormányzat a hadügyeket és külügyeket kivéve az élet minden területén szabadon igazgathatta a két térséget, Izrael pedig ígéretet tett arra, hogy legkésőbb 2005 –ig kivonul Gázából (később ki is vonult). (Korábban, 1988 november 15 –én Palesztina egyoldalúan már egyszer kikiáltotta függetlenségét, de ezt a nemzetközi jog azóta sem ismerte el.) Az egyezmény legfőbb ellenzője a Hamasz volt, mely továbbra is azt hangoztatta, hogy az Izraellel történő egyezkedés helyett a zsidó államot meg kell semmisíteni és Palesztinát az egész térségre kiterjesztve kell kikiáltani. Céljai érdekében továbbra is folytatta a robbantásokat és merényleteket, így a nagy nemzetközi szervezetek többsége – például az EU, valamint az USA és Kanada – terrorszervezetnek nyilvánította.

A több szempontból is az 1867 –es osztrák-magyar kiegyezéshez hasonlító Gáza-Jerikó egyezmény Arafat vezetése alatt azonban rosszul működött, ugyanis virágzott a korrupció, és az Izraellel kezdetben rendeződni látszó kapcsolat is megromlott, amikor 2000 –ben kitört a második intifáda. Az intifáda miatt nagy mértékben megszaporodtak Izrael területén az öngyilkos merénylők terrorcselekményei, így a zsidó lakosság hatékony lépéseket várt az izraeli kormányzattól.

A válasz, az izraeli védelmi fal megépítése lett. Az izraeli kormány 2002 júniusában döntött arról, hogy védőfallal korlátozza a palesztinok átjárását Ciszjordániából Izraelbe, hogy így csökkentse az öngyilkos merényletek számát. A fal építése megkezdődött és a 2002 - 2009 közti statisztikák szerint a várakozásoknak megfelelően valóban jelentősen csökkent a merényletek száma, így az izraeli közvélemény többsége a mai nap is támogatja a fal megépítését és folytatását.

A térségben a feszültség a Hamasz 2006-os választási győzelme után folyamatosan növekedett. Gázában és Ciszjordániában egyaránt polgárháború tört ki a mérsékelt irányvonalú Fatah és a radikális Hamasz csoportok között. Végül a harcot Gázában 2007 júniusára a Hamasz nyerte meg, amikor a területről teljesen kiszorította a kisebbségben lévő Fatah fegyvereseket. Győzelme után megkezdte hatalma teljes kiépítését, vagyis a helyi maffiák és klánok visszaszorítását, majd az Egyiptom felé kiépített mintegy 60 csempészalagút irányítását. A Hamasz közismert Izrael ellenes programja – „nincs egyezkedés, csak háború” – szerint megkezdte csapatai kibővítését és felfegyverzését a csempész alagutakon keresztül behozott egyiptomi fegyverekkel, majd rakétatámadásokat kezdett izraeli városok ellen.

Izrael ugyancsak 2007 nyarán reagált a gázai eseményekre, és hadseregével hermetikusan lezárta a Hamasz uralta Gázai-övezet határait, az izraeli városok elleni rakétatámadásokra pedig az energia és segélyforrások elzárásával válaszolt. Tehát 2007 nyarán a parányi, ám túlzsúfolt Gázai-övezet teljes blokád alá került, ami azt is jelentette, hogy a nemzetközi segélyszállítmányok innentől kezdve már nem köthettek ki Gáza partjainál. Az izraeli hadsereg pedig alig egy évvel később 2008 novemberében behatolt az övezet déli részébe és a csempészalagutak zömét megsemmisítette. A területen élők katasztrófája akkor lett teljes, amikor 2008 decemberében és 2009 januárjában az izraeli hadsereg újra bevonult Gázába, és több mint ezer áldozatot hagyva maga mögött, lerombolta a Hamasz épületeit. Ezzel kapcsolatban később Izrael ugyan hangsúlyozta, hogy a polgári áldozatok magas száma annak volt köszönhető, hogy a Hamasz szándékosan iskolákba, kórházakba, illetve civilek lakóházaiba, rejtett el harcosait illetve fegyvereit, ám a nemzetközi közvélemény nyilatkozatait „magyarázkodásnak” tekintette. 2008 -ra a Gázai-övezetben élő palesztinok életkörülményeit a „nyomor” jellemezte leginkább, hatalmas lett a munkanélküliség, rossz lett az egészségügyi helyzet, és gyakori az éhezés.

A 2009-es izraeli támadás utáni években három hatás érvényesült Gázában: egyrészt felerősödött a megegyezés párti Fatah és a háború párti Hamasz közti rivalizálás, másodrészt folytatódott a 2007-ben megkezdett izraeli blokád Gáza ellen (és ezzel a nyomor, elmaradottság az övezetben), illetve harmadrészt magasabb szintre emelkedett Hamasz fegyverkezése, az iráni, illetve egyéb külső forrásokból történő rakétavásárlások intenzitása. A három jelenség 2012 novemberében jelentősen kicsúcsosodott, amikor a gázai Hamasz fegyveresek jelentős számú Fadzsr-5 tipusú iráni rakétához jutottak, melyekkel már képesek voltak akár 75 km távolságra is ellőni! 2012 novemberének közepén a gázai palesztinok nem haboztak ezeket a rakétákat ki is próbálni: alig nyolc nap alatt, majdnem ezer rakétát lőttek ki Izraelre.

Az Izraellel korábban sikeres tárgyalásokat folytató – 1994-es Gáza-Jerikó egyezményt is tető alá hozó - mérsékelt Fatah, - az utóbbi években végzetesen meggyengült saját népe körében. A radikális szervezet 2014 májusában egységkormányt teremtett a háború-párti, radikális Hamasszal. Ezzel 2014 -re gyakorlatilag minden hatalom Gázában a Hamasz kezébe vándorolt. (Az Izraellel történő béketárgyalások felújítása szinte reménytelenné vált.) A helyzet romlását mutatja, hogy 2014 július 8 -án a gázai övezet Hamasz-harcosai nagyarányú rakéta-támadásokat kezdtek Izrael ellen. Július 8 és 17 közt a palesztinok közel 1400 Kasszám-rakétát lőttek ki Tel-Aviv irányába.

....ennek hatására Izrael bevonult.
S itt vagyunk most. Egymást marjuk azóta is a fórumon.

Ja igen, és tényleg nem úgy kezdődött, kedves NB2.

JC6!

Értsd már meg, hogy nem úgy kezdődött, hogy a Hamasz lőtt először!!!

Ki antiszemitázott le?
Félreértettem, amit írtál, ezért válaszoltam azt, amit. Ezért utaltam Freud-ra is, ami nyilvánvalóan értelmetlen utalás lett volna, ha nem feltételeztem volna, hogy másképp értelmezed az ominózus mondatot.
Annál is inkább gondoltam így, mert nekem még mindig nincs benne ellentmondás.

Ha valaki úgy gondolja (jogosan vagy sem, ez lehet vita tárgya), hogy Izraelnek minden eszközzel jogában áll megvédeni magát, akkor abból egyenesen következik, hogy az ellenségeinek azon gyakorlata, miszerint a civilek közé rejtőzik, nyilván aggályos, mert így a civil áldozat bizonyos eszközök alkalmazása esetén elkerülhetetlenné válik. De ezzel nem menti fel Izraelt a felelősség alól, amennyiben civilek is áldozatul esnek, csak kimondja, hogy az is felelős érte, aki oda bújt el. Az, hogy jogod van használni egy eszközt, nem jelenti azt, hogy nem felelsz az abból eredő következményekért.

Mellesleg sokszor én sem értek egyet az alkalmazott eszközökkel.Lecsó

Ok, rendben, akkor ez nagyjából tisztázva 😊

Arra nem adtál még magyarázatot, hogy mi szükség van kazettás és fehér-foszforos bombák bevetésére (nem most, de most is nagy pusztításra képes bombákat dobnak le, precíziós, kisebb rombolási potenciállal rendelkező bombák helyett)?
Miért kell Izraelnek ilyen mértékű válaszcsapást adnia?
Miért nem a halálpontos drónokkal szedik ki a rakétázókat? A drón kamerájával nagyon szépen lehet látni a kis sufnirakétásokat, és ki is lehet őket szedni anélkül, hogy a környező lakóépületeket a lakóikkal együtt a halálba küldenék.
Miért kórházakat bombáznak szarrá?
Egyszerű kérdések, de senki nem magyarázza meg őket.cartman023

Nem tudok ilyen bombákról.
Szerintem nincs helyes mértékű válaszcsapás.
Nem tudom miért nem drónoznak, talán nem bíznak bennük, talán kevés van, talán nem tartják célszerűnek, talán, talán, talán...
Kérhetek forrást? Mondjuk a szarrá bombázott kórházakkal kapcsolatban?

Olyan könnyű neked a billentyűzetet püfölni s csak egyoldalú hírforrásokból tájékozódni, de komolyan...Nem tudom, hogy te mit csinálnál akkor, ha mondjuk egy megye válna ki Magyarországból, tele terroristával és a városod lőné, mert gyűlöl. Szerinted nem lenne épkézláb megoldás egy fal? Szankciók? Blokád?
Közben meg Izrael mindent megtesz az ott élőkért, biztosítja a vizet, villanyt, orvosi ellátást. Arról nem tehet, hogy a Hamasz mindent elvesz...

Amúgy Izrael déli részén fél perce van az embernek, hogy elérjen az óvóhelyre. Az év első hat hónapjában 200 rakétát lőttek ki Izraelre, a válaszok egyáltalán nem voltak aránytalanok. Amikor már naponta esett le ennyi, 10 napig nem vonultak be Gázába, ennyi ideje lett volna a Hamásznak abbahagyni Izrael folyamatos támadását. Mégis mit kellene még eltűrniük?
A Vaskupola sem 100%-os, és nincs ingyen. Egy kilőtt rakéta Iron Dome általi megsemmisítése 60000$-ba kerül. A mostani konfliktus alatt átlag napi 150 rakétát lőttek ki Izraelre, ahol nagyjából kétmillió ember él a Hamasz rakétáinak sugarában. Ezeknek az embereknek kb. 20-30 másodpercük van arra, hogyha a sziréna megszólal, elérjék az óvóhelyet. Ez normális élet? Ez ellen tenni kell. Elég furcsa, hogy Izraelt azért hibáztatják, mert mindent megtesz a polgárai védelmében, szemben a Hamásszal. Igenis, meg kell védeni a polgáraid.
Ha Szlovákiából rakétáznának, igenis elvárnám a magyar kormánytól, hogy válaszoljon a rakétákra, ha kell, vonuljon be és pusztítsa el a támadókat.

Viszont úgy látszik, hogy Izraelnek túlságosan is elege van mind a Hamászból, mind a nemzetközi közvéleményből ahhoz, hogy hallgasson a józan eszére. Többször megtapasztalhatta, hogy milyen indulatokat váltanak ki az ő tettei, miközben a térségben folyó más konfliktusokat messze alulbecsülik; minden egyes gázai támadás miatt hatalmas tüntetésekkel állnak ki Izrael ellen és mellett, ezzel szemben például a szír Aszad-rezsim többszörös háborús bűnei sokkal-sokkal kevesebb embert tudott megmozgatni.

Miért nem lehet békében élni?
Szerintem a zsidók igenis tudnának és akarnának békében élni, ahogy a gázai lakosok nagyrésze is. De mivel ott a Hamasz az úr, elkerülhetetlen a vérontás. Sajnos.

De azt leszögethetjük, hogy ez a háború nagyon nagy médiagyőzelem a Hamasznak.

Ki antiszemitázott le?
Félreértettem, amit írtál, ezért válaszoltam azt, amit. Ezért utaltam Freud-ra is, ami nyilvánvalóan értelmetlen utalás lett volna, ha nem feltételeztem volna, hogy másképp értelmezed az ominózus mondatot.
Annál is inkább gondoltam így, mert nekem még mindig nincs benne ellentmondás.

Ha valaki úgy gondolja (jogosan vagy sem, ez lehet vita tárgya), hogy Izraelnek minden eszközzel jogában áll megvédeni magát, akkor abból egyenesen következik, hogy az ellenségeinek azon gyakorlata, miszerint a civilek közé rejtőzik, nyilván aggályos, mert így a civil áldozat bizonyos eszközök alkalmazása esetén elkerülhetetlenné válik. De ezzel nem menti fel Izraelt a felelősség alól, amennyiben civilek is áldozatul esnek, csak kimondja, hogy az is felelős érte, aki oda bújt el. Az, hogy jogod van használni egy eszközt, nem jelenti azt, hogy nem felelsz az abból eredő következményekért.

Mellesleg sokszor én sem értek egyet az alkalmazott eszközökkel.

Bocsesz, de forrást is plíz! Csak mert az alábbi két mondat ugyanabban a cikkben pont egymással ellentétes értelmű és nem hinném, hogy az EU ez tényleg így ebben a formában kiadta volna. Vagy valaki nagyot kamuzik, vagy félrefordítás volt, vagy az EU tényleg dilettánsok gyülekezete (nem a politikai nyilatkozat tartalma miatt - azt nem minősítem, hanem annak értelmezhetetlensége miatt)

A dokumentum kitér arra is, hogy nemzetközi jog szerint több mint aggályos az a tény, hogy civil létesítményeket tesznek katonai célponttá, s szándékosan veszélyeztetik ezzel az ott lévő ártatlan gyermekek, asszonyok és minden békés gázai polgár életét.

Az uniós dokumentum szerint a jelenlegi helyzetben Izraelnek minden eszközzel jogában áll megakadályozni az államát és civil lakosságát, értékeit, létesítményeit veszélyeztető orvtámadásokat, amelyeket a Hamasz terroristáinak rakétatámadásai okoznak. JC6

James007

A két aláhúzott rész nincs ellentmondásban, mivel az első is a Hammas-ra vonatkozik, nem Izraelre.
Csak te máshogy értelmezted, mert mást szerettél volna belehallani.
Az a rohadt Freud tehet róla... de hát ő is csak egy zsidó volt.Lecsó

Nem, barátom, nem értelmeztem máshogy, pont úgy értelmeztem, ahogy az le van írva, és ahogy te is értelmezted...
A kettőn között a különbség viszont csak az, hogy engem azért zavarna egy picit az EU azon hozzáállása, amelyben elítéli a civil lakosok elleni támadást, viszont üdvözli azt, hogy ezen lakosok megvédése érdekében a másik oldal ellen minden eszközt, vö.: akár a civil lakosság elleni eszközöket is be lehet vetni.
Ennyi volt a problémám csupán. Ennyi, hogy nem hiszem el azt, hogy az Unió ennyire dilettáns politikai nyilatkozatot adna ki. Ennyi és nem több - ezért kértem a forrást.

Az meg, hogy a hozzászólásom téged arra vezérelt, hogy - magadat ezzel is egy kicsit az intelligencia magasabb szintjeire pozicionálni szándékozván - burkoltan, vagy nem is annyira burkoltan leantiszemitázol, az téged minősít.

Talán azért, mert a zsidók folyamatosan nyávognak a bizonyos II. VH-s népirtás miatt, most meg ők követnek el hasonló dolgokat.

De hát nekik úgy látszik szabad...cartman023

mert te nem nyávogsz folyamatosan trianon miatt? Képzeld el Jean meg Anette Párizsban habzó szájjal magyarozik, mert ezek a kurvamagyarok megint nyávognak trianon miatt.Amadeus91

Öm, mivan veled?cartman023

arra válaszolj, amit kérdeztem.Amadeus91

Pedig reméltem, hogy rájössz, a példád értelmetlenségére. Tudod, alma és körte.cartman023

lófaszt alma és körte. Ugyanúgy egy visszacsinálhatatlan, igazságtalan múltbéli dolgon siránkozol.Amadeus91

Na leírom akkor kedves jogász elvtársam :

Én:
"Talán azért, mert a zsidók folyamatosan nyávognak a bizonyos II. VH-s népirtás miatt, most meg ők követnek el hasonló dolgokat."
Ez azt jelenti : A zsidók elszenvedték a népirtást, és most ők is hasonlót cselekednek a palesztinokkal.

Erre te ezt írtad :
"mert te nem nyávogsz folyamatosan trianon miatt? Képzeld el Jean meg Anette Párizsban habzó szájjal magyarozik, mert ezek a kurvamagyarok megint nyávognak trianon miatt."

Ami a fentiek szerinti logikát követve azt jelenti, hogy a mi elszenvedtük trianont, és most mi is csinálunk valahol valakinek trianont (?????).

Talán azért, mert a zsidók folyamatosan nyávognak a bizonyos II. VH-s népirtás miatt, most meg ők követnek el hasonló dolgokat.

De hát nekik úgy látszik szabad...cartman023

mert te nem nyávogsz folyamatosan trianon miatt? Képzeld el Jean meg Anette Párizsban habzó szájjal magyarozik, mert ezek a kurvamagyarok megint nyávognak trianon miatt.Amadeus91

Öm, mivan veled?cartman023

arra válaszolj, amit kérdeztem.Amadeus91

Pedig reméltem, hogy rájössz, a példád értelmetlenségére. Tudod, alma és körte.cartman023

lófaszt alma és körte. Ugyanúgy egy visszacsinálhatatlan, igazságtalan múltbéli dolgon siránkozol.

Talán azért, mert a zsidók folyamatosan nyávognak a bizonyos II. VH-s népirtás miatt, most meg ők követnek el hasonló dolgokat.

De hát nekik úgy látszik szabad...cartman023

mert te nem nyávogsz folyamatosan trianon miatt? Képzeld el Jean meg Anette Párizsban habzó szájjal magyarozik, mert ezek a kurvamagyarok megint nyávognak trianon miatt.Amadeus91

Öm, mivan veled?cartman023

arra válaszolj, amit kérdeztem.Amadeus91

Pedig reméltem, hogy rájössz, a példád értelmetlenségére. Tudod, alma és körte.

mi a faszért van ennyire ráfeszülve mindenki Gázára? Komolyan. Szélsőjobbon becsípődés a zsidózás, a másik oldalon meg mindenképpen vissza kell ütni? Ennyire nagy szám, hogy a zsidók ölik az arabokat és viszont? Nem egy nagy újdonság pedig.

| amúgy, ha már választani kell, akkor a zsidók, azok alapján, hogy mind a két fél fél részéről volt már lakótársam- releváns érv, mi?! | Amadeus91

Talán azért, mert a zsidók folyamatosan nyávognak a bizonyos II. VH-s népirtás miatt, most meg ők követnek el hasonló dolgokat.

De hát nekik úgy látszik szabad...cartman023

mert te nem nyávogsz folyamatosan trianon miatt? Képzeld el Jean meg Anette Párizsban habzó szájjal magyarozik, mert ezek a kurvamagyarok megint nyávognak trianon miatt.Amadeus91

Öm, mivan veled?cartman023

arra válaszolj, amit kérdeztem.

mi a faszért van ennyire ráfeszülve mindenki Gázára? Komolyan. Szélsőjobbon becsípődés a zsidózás, a másik oldalon meg mindenképpen vissza kell ütni? Ennyire nagy szám, hogy a zsidók ölik az arabokat és viszont? Nem egy nagy újdonság pedig.

| amúgy, ha már választani kell, akkor a zsidók, azok alapján, hogy mind a két fél fél részéről volt már lakótársam- releváns érv, mi?! | Amadeus91

Talán azért, mert a zsidók folyamatosan nyávognak a bizonyos II. VH-s népirtás miatt, most meg ők követnek el hasonló dolgokat.

De hát nekik úgy látszik szabad...cartman023

mert te nem nyávogsz folyamatosan trianon miatt? Képzeld el Jean meg Anette Párizsban habzó szájjal magyarozik, mert ezek a kurvamagyarok megint nyávognak trianon miatt.Amadeus91

Öm, mivan veled?

mi a faszért van ennyire ráfeszülve mindenki Gázára? Komolyan. Szélsőjobbon becsípődés a zsidózás, a másik oldalon meg mindenképpen vissza kell ütni? Ennyire nagy szám, hogy a zsidók ölik az arabokat és viszont? Nem egy nagy újdonság pedig.

| amúgy, ha már választani kell, akkor a zsidók, azok alapján, hogy mind a két fél fél részéről volt már lakótársam- releváns érv, mi?! | Amadeus91

Talán azért, mert a zsidók folyamatosan nyávognak a bizonyos II. VH-s népirtás miatt, most meg ők követnek el hasonló dolgokat.

De hát nekik úgy látszik szabad...cartman023

mert te nem nyávogsz folyamatosan trianon miatt? Képzeld el Jean meg Anette Párizsban habzó szájjal magyarozik, mert ezek a kurvamagyarok megint nyávognak trianon miatt.

mi a faszért van ennyire ráfeszülve mindenki Gázára? Komolyan. Szélsőjobbon becsípődés a zsidózás, a másik oldalon meg mindenképpen vissza kell ütni? Ennyire nagy szám, hogy a zsidók ölik az arabokat és viszont? Nem egy nagy újdonság pedig.

| amúgy, ha már választani kell, akkor a zsidók, azok alapján, hogy mind a két fél fél részéről volt már lakótársam- releváns érv, mi?! | Amadeus91

Talán azért, mert a zsidók folyamatosan nyávognak a bizonyos II. VH-s népirtás miatt, most meg ők követnek el hasonló dolgokat.

De hát nekik úgy látszik szabad...

Egyébként a palesztinoknak nincs önvédelmi joguk? Vagy az csak a kiválasztottaknak jár?cartman023

Ki kezdett el Izraelbe rakétákat átlövöldözni? Tán Izrael lőtte saját magát? Azok a sunyi zsidók hámászos egyenruhába bújtak, átszöktek az egyik alagúton, kilőttek 1-2 rakétát, spuriztak vissza, átöltöztek majd támadást indítottak...

A Hámász - annak ellenére, hogy szarrá lövik őket, súlyos vereséget szenvednek, nagy veszteségekkel - simán elérte a célját, még ennyi áldozat után is.
A világ nagy része az oldalukra állt és a zsidókat támadja. Nem kell nekik ennél több...bármily áron, de sikerült elérni. Ennyit ér nekik a 600 civil halott. Nem többet.JC6

Nem így kezdődött, a kezdeteket már leírtam hamarabb, ez csak egy hosszabb szembenállás egy újabb fázisa.

Arra nem adtál még magyarázatot, hogy mi szükség van kazettás és fehér-foszforos bombák bevetésére (nem most, de most is nagy pusztításra képes bombákat dobnak le, precíziós, kisebb rombolási potenciállal rendelkező bombák helyett)?
Miért kell Izraelnek ilyen mértékű válaszcsapást adnia?
Miért nem a halálpontos drónokkal szedik ki a rakétázókat? A drón kamerájával nagyon szépen lehet látni a kis sufnirakétásokat, és ki is lehet őket szedni anélkül, hogy a környező lakóépületeket a lakóikkal együtt a halálba küldenék.
Miért kórházakat bombáznak szarrá?
Egyszerű kérdések, de senki nem magyarázza meg őket.

mi a faszért van ennyire ráfeszülve mindenki Gázára? Komolyan. Szélsőjobbon becsípődés a zsidózás, a másik oldalon meg mindenképpen vissza kell ütni? Ennyire nagy szám, hogy a zsidók ölik az arabokat és viszont? Nem egy nagy újdonság pedig.

| amúgy, ha már választani kell, akkor a zsidók, azok alapján, hogy mind a két fél fél részéről volt már lakótársam- releváns érv, mi?! |

Az most tenyleg igaz,hogy a palesztinok 3 orat kertek a sebesultek,halottak osszeszedesere,kaptak 2 orat...es a rohadek zsidok fel ora !!! mulva elkezdtek oket megint bombazni???
Vorosketeszteseket is....ZoliZoltán

Te, válogasd már meg a szavaid kérlek, főleg mikor szart sem tudsz...JC6

Kis Hitler....catattack

Csak Zoli! 😉

Bocsesz, de forrást is plíz! Csak mert az alábbi két mondat ugyanabban a cikkben pont egymással ellentétes értelmű és nem hinném, hogy az EU ez tényleg így ebben a formában kiadta volna. Vagy valaki nagyot kamuzik, vagy félrefordítás volt, vagy az EU tényleg dilettánsok gyülekezete (nem a politikai nyilatkozat tartalma miatt - azt nem minősítem, hanem annak értelmezhetetlensége miatt)

A dokumentum kitér arra is, hogy nemzetközi jog szerint több mint aggályos az a tény, hogy civil létesítményeket tesznek katonai célponttá, s szándékosan veszélyeztetik ezzel az ott lévő ártatlan gyermekek, asszonyok és minden békés gázai polgár életét.

Az uniós dokumentum szerint a jelenlegi helyzetben Izraelnek minden eszközzel jogában áll megakadályozni az államát és civil lakosságát, értékeit, létesítményeit veszélyeztető orvtámadásokat, amelyeket a Hamasz terroristáinak rakétatámadásai okoznak. JC6

James007

A két aláhúzott rész nincs ellentmondásban, mivel az első is a Hammas-ra vonatkozik, nem Izraelre.
Csak te máshogy értelmezted, mert mást szerettél volna belehallani.
Az a rohadt Freud tehet róla... de hát ő is csak egy zsidó volt.

Persze, a palesztinok direkt lemészároltatták a zsidókkal a civil lakosságot, hogy őket sajnálja az egész világ. LOLShilkor

történtek ennél nagyobb ocsmányságok is a világtörténelemben
a "járulékos veszteség" (collateral damage) fogalmáról meg talán hallottál már

Én leginkább Szlankó Bálinttal értek egyet az eddig olvasottak közül:http://drotontul.blog.hu/2014/07/21/gazan_belul_nincs_hova_menekulni

Egyébként a palesztinoknak nincs önvédelmi joguk? Vagy az csak a kiválasztottaknak jár?cartman023

Ki kezdett el Izraelbe rakétákat átlövöldözni? Tán Izrael lőtte saját magát? Azok a sunyi zsidók hámászos egyenruhába bújtak, átszöktek az egyik alagúton, kilőttek 1-2 rakétát, spuriztak vissza, átöltöztek majd támadást indítottak...JC6

Ez kb olyan, mintha összeszólalkoznánk egy kocsmában, erre te lebaszol nekem egyet, én meg szigorúan önvédelemből félholtra verlek egy viperával. Sőt a barátaidat is (nem számít hogy, vannak köztük lányok, meg kiskorúak is), mert ők veled vannak és hátha ők is bunyózni akarnak...

A Hámász - annak ellenére, hogy szarrá lövik őket, súlyos vereséget szenvednek, nagy veszteségekkel - simán elérte a célját, még ennyi áldozat után is.
A világ nagy része az oldalukra állt és a zsidókat támadja. Nem kell nekik ennél több...bármily áron, de sikerült elérni. Ennyit ér nekik a 600 civil halott. Nem többet.JC6

Persze, a palesztinok direkt lemészároltatták a zsidókkal a civil lakosságot, hogy őket sajnálja az egész világ. LOL

 naturahirek.com/.....ZoliZoltán

Nincs ezeknek üldözési mániájuk?Matthew99

Ez egy komoly oldal, hiszen azt a fantasztikus hírt is ők hozták le, hogy a mekis hamburger gyerekhúst tartalmaz:  naturahirek.com/sokkolo-kijelentes-a-mcdonalds-eltunt-gyerekek-testet-daralja-bele-a-hamburgerekbe/ 😀Schleck

Pont ezen akadt meg a szemem nekem is...

Egyébként a palesztinoknak nincs önvédelmi joguk? Vagy az csak a kiválasztottaknak jár?cartman023

Ki kezdett el Izraelbe rakétákat átlövöldözni? Tán Izrael lőtte saját magát? Azok a sunyi zsidók hámászos egyenruhába bújtak, átszöktek az egyik alagúton, kilőttek 1-2 rakétát, spuriztak vissza, átöltöztek majd támadást indítottak...

A Hámász - annak ellenére, hogy szarrá lövik őket, súlyos vereséget szenvednek, nagy veszteségekkel - simán elérte a célját, még ennyi áldozat után is.
A világ nagy része az oldalukra állt és a zsidókat támadja. Nem kell nekik ennél több...bármily áron, de sikerült elérni. Ennyit ér nekik a 600 civil halott. Nem többet.

"Az Európai Unió kedden kiadott egy dokumentumot, amelyben elismerik Izraelnek az önvédelemhez való jogát és követelik, hogy a béke és a fegyvernyugvás elkerülése érdekében a Hamasz, mint a Gáza-övezet hivatalos kormánya hagyjon fel az Izrael elleni rakétatámadásokkal, gyűjtse be a terroristák kezén lévő rakétafegyvereket és egyéb harci eszközöket. A dokumentum kitér arra is, hogy nemzetközi jog szerint több mint aggályos az a tény, hogy civil létesítményeket tesznek katonai célponttá, s szándékosan veszélyeztetik ezzel az ott lévő ártatlan gyermekek, asszonyok és minden békés gázai polgár életét. Az uniós dokumentum szerint a jelenlegi helyzetben Izraelnek minden eszközzel jogában áll megakadályozni az államát és civil lakosságát, értékeit, létesítményeit veszélyeztető orvtámadásokat, amelyeket a Hamasz terroristáinak rakétatámadásai okoznak. Az EU arra is felszólítja a Hamaszt, hogy a mielőbbi fegyvernyugvás érdekében hagyjon fel az Izraelt érő támadásokkal, s ne használják fel védőpajzsként az ártatlan gázai lakosságot."JC6

Igazad van, a gonosz palesztinoknak abba kell hagyni minden nemű ellenállást, mert Izrael nem tudja őket rendesen mészárolni a kazettás és fehér-foszfor bombáival.
Arra azért kíváncsi lennék, hogy milyen ajvékolás lesz az első izraeli gyerek áldozat után (de ne legyen ilyen).
A lényeg az arányosság, ja nem.

Egyébként a palesztinoknak nincs önvédelmi joguk? Vagy az csak a kiválasztottaknak jár?

Bocsesz, de forrást is plíz! Csak mert az alábbi két mondat ugyanabban a cikkben pont egymással ellentétes értelmű és nem hinném, hogy az EU ez tényleg így ebben a formában kiadta volna. Vagy valaki nagyot kamuzik, vagy félrefordítás volt, vagy az EU tényleg dilettánsok gyülekezete (nem a politikai nyilatkozat tartalma miatt - azt nem minősítem, hanem annak értelmezhetetlensége miatt)

A dokumentum kitér arra is, hogy nemzetközi jog szerint több mint aggályos az a tény, hogy civil létesítményeket tesznek katonai célponttá, s szándékosan veszélyeztetik ezzel az ott lévő ártatlan gyermekek, asszonyok és minden békés gázai polgár életét.

Az uniós dokumentum szerint a jelenlegi helyzetben Izraelnek minden eszközzel jogában áll megakadályozni az államát és civil lakosságát, értékeit, létesítményeit veszélyeztető orvtámadásokat, amelyeket a Hamasz terroristáinak rakétatámadásai okoznak. JC6