NBA

Akkor a te definíciód szerint meg az a válaszom, h még tankolni se kell ahhoz, h bajnokesélyes csapatot felépíts. Elég az elmúlt 10 év legsikeresebb csapatait megnézni.
dawyd728

a GSW győzelmi számai 08/09-11/12 között:
29, 26, 36, 23

a Cavs győzelmei mielőtt James visszament:
19, 21, 24, 33

a Heat ugye a big3 összeállással alapozta meg magát, és onnan volt egy retool/rebuild
de ugye ott is volt egy 15 győzelmes szezon 2008ban a 2006os bajnoki cím után
és 2002ba beleálltak egy 25 győzelmes szezonba JamesWade miatt

ez a 3 csapat 2011 óta minden döntőben adott valakit, szóval azért jó eséllyel kell tankolni hogy bajnokesélyes legyél
nem azért kell tankolnod mert máshogy nem lehet, hanem azért mert a tankolás megnöveli a lehetőségét hogy behúzz egy aktuálisan top5, alltime top30 tehetséget
nem fogja garantálni, de masszívan növeli

és lehet jönni azzal hogy Kawhi, Jokic, Giannis hol kelt el
csak azért az igazán nagyok mégis top10 draftoltak: James, Durant, Curry, ...
Negritis, a vajda

Azért Curry 7. választás..
Példában Golden State negyedik szezonja csonka szezon volt, amikor Curry megsérült. Sérülése nélkül 50% körül lettek volna. És a 36W szezon is már late-ottery. Szóval 2db szezon volt, amikor mélyen voltak az amikor Curryt draftolták 1/7, | ami majdnem 1/9, | az amikor első éves volt.
Cavs győzelmeit a hajára kenheti. Ha James nem Akronban született volna és nincs clevelandi kötődése és nem úgy szakít velük ahogy és nem érezte volna, h jó marketing fogás, h visszamegy mint a tékozló fiú és a csapat első bajnoki címét szerzi majd nekik, akkor soha nem igazolt volna vissza. A Cavs pedig bohóckodhatott volna Irvinggel mint franchise playerrel és Wigginsszel 2. opcióban. Semmi nem mutatja jobban mennyire nem jelent semmit a top drafthely, mint a Cavs draftoltjai Tristan Thompson, Anthony Bennett..
dawyd728

mikor mondtam én hogy a tankolás garancia?
arról beszélünk hogy mi adja a jó esélyt hozzá
ha a GSW Curryt cseréli el Ellis helyett akkor kenhetik a hajukra a "tankolást"
Negritis, a vajda

Akkor minden évben 0-82 adja a legjobb esélyt. De pont ez a lényeg, h a tankolás (Toca definíciója szerinti) öli a fejlődés lehetőségét. Megágyaz a beleszarás mentalitásnak, a rossz szokások mindennaposak lesznek. Onnantól sok sikert.
Moped nem tudom hogy kerül ide..
dawyd728

Tankolás én definicióm szerint nem öli a fejlődést.
Lehet játékosokat úgyis fejleszteni, hogy közben nem feltétlen nyer a csapat. Nyilván a kúltúra része kell legyen az, hogy ebből ne egy vesztes mentalitás jöjjön, de pl. Cunningham kiesett teljes szezonra, onnantól a szezon kuka a Pistonsnak, Ivy még ettől függetlenül remekül fejlődött az év végére.

0-82 nem ad több esély mint bármilyen legrosszabb mérleg. 😊
És a tankolás nem is jelenti a legorsszabb mérleget inkább bottom3-ba kell most lenni ha legnagyobb esélyt akarsz az 1/1-re illetve draft erősséghez mértem top5-top10.

De mostmár kíváncsi vagyok te, hogyan építenél csapatot úgy, hogy nem tankolsz mondjuk most vegyünk egy Wizzardsot ha nehéz ügyet akarsz, de nézhetjük a Jazzt is.
Toca

Leírtam Negritisnek is. Olvasd el.
Wizards más téma. Ez egy végtelenül elcseszett helyzet. Így hagyni, h égjenek el assetek a nem tudom milyen cél üldözése közben nem lehet. Legkésőbb 2-3 éve kellett volna robbantani azt a csapatot és értékre cserélni a legnagyobb értékű játékosokat. Majd én gyűjteni picket, amennyit csak lehet, akár rossz szerződések benyelésével etc.., de mindezt csak addig, h soha ne süllyedjek 25W alá a legrosszabb szezonban sem az újjáépítés során.
dawyd728

Mi a külnbség a 25 W a 20 W és a 15 W között érdemben? Vagy ez mitől nem tank ?
Toca

Látom a lényeg átjött. 😀
25W azt jelenti, ne told fullba a kretént/ne legyél kilátástalan/ne legyenek 2-8, 1-9-es sorozataid a szezon során/ne legyél a liga legszarabb 5 csapata között/ne legyen 1-2-3 cancun mentalitás stb. Ha 70. meccsig van valami célod a szezonban (play-in) már megugrod a 25W-vel általam röviden kifejezhető küszöböt.

Akkor a te definíciód szerint meg az a válaszom, h még tankolni se kell ahhoz, h bajnokesélyes csapatot felépíts. Elég az elmúlt 10 év legsikeresebb csapatait megnézni.
dawyd728

a GSW győzelmi számai 08/09-11/12 között:
29, 26, 36, 23

a Cavs győzelmei mielőtt James visszament:
19, 21, 24, 33

a Heat ugye a big3 összeállással alapozta meg magát, és onnan volt egy retool/rebuild
de ugye ott is volt egy 15 győzelmes szezon 2008ban a 2006os bajnoki cím után
és 2002ba beleálltak egy 25 győzelmes szezonba JamesWade miatt

ez a 3 csapat 2011 óta minden döntőben adott valakit, szóval azért jó eséllyel kell tankolni hogy bajnokesélyes legyél
nem azért kell tankolnod mert máshogy nem lehet, hanem azért mert a tankolás megnöveli a lehetőségét hogy behúzz egy aktuálisan top5, alltime top30 tehetséget
nem fogja garantálni, de masszívan növeli

és lehet jönni azzal hogy Kawhi, Jokic, Giannis hol kelt el
csak azért az igazán nagyok mégis top10 draftoltak: James, Durant, Curry, ...
Negritis, a vajda

Azért Curry 7. választás..
Példában Golden State negyedik szezonja csonka szezon volt, amikor Curry megsérült. Sérülése nélkül 50% körül lettek volna. És a 36W szezon is már late-ottery. Szóval 2db szezon volt, amikor mélyen voltak az amikor Curryt draftolták 1/7, | ami majdnem 1/9, | az amikor első éves volt.
Cavs győzelmeit a hajára kenheti. Ha James nem Akronban született volna és nincs clevelandi kötődése és nem úgy szakít velük ahogy és nem érezte volna, h jó marketing fogás, h visszamegy mint a tékozló fiú és a csapat első bajnoki címét szerzi majd nekik, akkor soha nem igazolt volna vissza. A Cavs pedig bohóckodhatott volna Irvinggel mint franchise playerrel és Wigginsszel 2. opcióban. Semmi nem mutatja jobban mennyire nem jelent semmit a top drafthely, mint a Cavs draftoltjai Tristan Thompson, Anthony Bennett..
dawyd728

mikor mondtam én hogy a tankolás garancia?
arról beszélünk hogy mi adja a jó esélyt hozzá
ha a GSW Curryt cseréli el Ellis helyett akkor kenhetik a hajukra a "tankolást"
Negritis, a vajda

Akkor minden évben 0-82 adja a legjobb esélyt. De pont ez a lényeg, h a tankolás (Toca definíciója szerinti) öli a fejlődés lehetőségét. Megágyaz a beleszarás mentalitásnak, a rossz szokások mindennaposak lesznek. Onnantól sok sikert.
Moped nem tudom hogy kerül ide..
dawyd728

Tankolás én definicióm szerint nem öli a fejlődést.
Lehet játékosokat úgyis fejleszteni, hogy közben nem feltétlen nyer a csapat. Nyilván a kúltúra része kell legyen az, hogy ebből ne egy vesztes mentalitás jöjjön, de pl. Cunningham kiesett teljes szezonra, onnantól a szezon kuka a Pistonsnak, Ivy még ettől függetlenül remekül fejlődött az év végére.

0-82 nem ad több esély mint bármilyen legrosszabb mérleg. 😊
És a tankolás nem is jelenti a legorsszabb mérleget inkább bottom3-ba kell most lenni ha legnagyobb esélyt akarsz az 1/1-re illetve draft erősséghez mértem top5-top10.

De mostmár kíváncsi vagyok te, hogyan építenél csapatot úgy, hogy nem tankolsz mondjuk most vegyünk egy Wizzardsot ha nehéz ügyet akarsz, de nézhetjük a Jazzt is.
Toca

Leírtam Negritisnek is. Olvasd el.
Wizards más téma. Ez egy végtelenül elcseszett helyzet. Így hagyni, h égjenek el assetek a nem tudom milyen cél üldözése közben nem lehet. Legkésőbb 2-3 éve kellett volna robbantani azt a csapatot és értékre cserélni a legnagyobb értékű játékosokat. Majd én gyűjteni picket, amennyit csak lehet, akár rossz szerződések benyelésével etc.., de mindezt csak addig, h soha ne süllyedjek 25W alá a legrosszabb szezonban sem az újjáépítés során.
dawyd728

Mi a külnbség a 25 W a 20 W és a 15 W között érdemben? Vagy ez mitől nem tank ?
Toca

hat 25 W-vel eppen lemaradsz a POrol Keleten 😉

Akkor a te definíciód szerint meg az a válaszom, h még tankolni se kell ahhoz, h bajnokesélyes csapatot felépíts. Elég az elmúlt 10 év legsikeresebb csapatait megnézni.
dawyd728

a GSW győzelmi számai 08/09-11/12 között:
29, 26, 36, 23

a Cavs győzelmei mielőtt James visszament:
19, 21, 24, 33

a Heat ugye a big3 összeállással alapozta meg magát, és onnan volt egy retool/rebuild
de ugye ott is volt egy 15 győzelmes szezon 2008ban a 2006os bajnoki cím után
és 2002ba beleálltak egy 25 győzelmes szezonba JamesWade miatt

ez a 3 csapat 2011 óta minden döntőben adott valakit, szóval azért jó eséllyel kell tankolni hogy bajnokesélyes legyél
nem azért kell tankolnod mert máshogy nem lehet, hanem azért mert a tankolás megnöveli a lehetőségét hogy behúzz egy aktuálisan top5, alltime top30 tehetséget
nem fogja garantálni, de masszívan növeli

és lehet jönni azzal hogy Kawhi, Jokic, Giannis hol kelt el
csak azért az igazán nagyok mégis top10 draftoltak: James, Durant, Curry, ...
Negritis, a vajda

Azért Curry 7. választás..
Példában Golden State negyedik szezonja csonka szezon volt, amikor Curry megsérült. Sérülése nélkül 50% körül lettek volna. És a 36W szezon is már late-ottery. Szóval 2db szezon volt, amikor mélyen voltak az amikor Curryt draftolták 1/7, | ami majdnem 1/9, | az amikor első éves volt.
Cavs győzelmeit a hajára kenheti. Ha James nem Akronban született volna és nincs clevelandi kötődése és nem úgy szakít velük ahogy és nem érezte volna, h jó marketing fogás, h visszamegy mint a tékozló fiú és a csapat első bajnoki címét szerzi majd nekik, akkor soha nem igazolt volna vissza. A Cavs pedig bohóckodhatott volna Irvinggel mint franchise playerrel és Wigginsszel 2. opcióban. Semmi nem mutatja jobban mennyire nem jelent semmit a top drafthely, mint a Cavs draftoltjai Tristan Thompson, Anthony Bennett..
dawyd728

mikor mondtam én hogy a tankolás garancia?
arról beszélünk hogy mi adja a jó esélyt hozzá
ha a GSW Curryt cseréli el Ellis helyett akkor kenhetik a hajukra a "tankolást"
Negritis, a vajda

Akkor minden évben 0-82 adja a legjobb esélyt. De pont ez a lényeg, h a tankolás (Toca definíciója szerinti) öli a fejlődés lehetőségét. Megágyaz a beleszarás mentalitásnak, a rossz szokások mindennaposak lesznek. Onnantól sok sikert.
Moped nem tudom hogy kerül ide..
dawyd728

Tankolás én definicióm szerint nem öli a fejlődést.
Lehet játékosokat úgyis fejleszteni, hogy közben nem feltétlen nyer a csapat. Nyilván a kúltúra része kell legyen az, hogy ebből ne egy vesztes mentalitás jöjjön, de pl. Cunningham kiesett teljes szezonra, onnantól a szezon kuka a Pistonsnak, Ivy még ettől függetlenül remekül fejlődött az év végére.

0-82 nem ad több esély mint bármilyen legrosszabb mérleg. 😊
És a tankolás nem is jelenti a legorsszabb mérleget inkább bottom3-ba kell most lenni ha legnagyobb esélyt akarsz az 1/1-re illetve draft erősséghez mértem top5-top10.

De mostmár kíváncsi vagyok te, hogyan építenél csapatot úgy, hogy nem tankolsz mondjuk most vegyünk egy Wizzardsot ha nehéz ügyet akarsz, de nézhetjük a Jazzt is.
Toca

Leírtam Negritisnek is. Olvasd el.
Wizards más téma. Ez egy végtelenül elcseszett helyzet. Így hagyni, h égjenek el assetek a nem tudom milyen cél üldözése közben nem lehet. Legkésőbb 2-3 éve kellett volna robbantani azt a csapatot és értékre cserélni a legnagyobb értékű játékosokat. Majd én gyűjteni picket, amennyit csak lehet, akár rossz szerződések benyelésével etc.., de mindezt csak addig, h soha ne süllyedjek 25W alá a legrosszabb szezonban sem az újjáépítés során.
dawyd728

Mi a külnbség a 25 W a 20 W és a 15 W között érdemben? Vagy ez mitől nem tank ?

Ahogy a Heat csinálja.
Nem kell azért kutyába lemenni, ha nem jön össze egyből több sztár a csapatban vagy kidől valamelyik kulcsjátékos.
FLZOLI

konnyu ezt mondani, meg kijelenteni. a vezeruru oda is UFAkent ment. Butler nelkul lehet Keleten PO kozeleben nem lennenek, azt meg lattuk, hogy nyugati top csapattal mire mennek.

mit mondjanak az olyan csapatok, ahol mondjuk az utobbi 5 ev legnagyobb UFA igazolasa egy Kyle Anderson.

Akkor a te definíciód szerint meg az a válaszom, h még tankolni se kell ahhoz, h bajnokesélyes csapatot felépíts. Elég az elmúlt 10 év legsikeresebb csapatait megnézni.
dawyd728

a GSW győzelmi számai 08/09-11/12 között:
29, 26, 36, 23

a Cavs győzelmei mielőtt James visszament:
19, 21, 24, 33

a Heat ugye a big3 összeállással alapozta meg magát, és onnan volt egy retool/rebuild
de ugye ott is volt egy 15 győzelmes szezon 2008ban a 2006os bajnoki cím után
és 2002ba beleálltak egy 25 győzelmes szezonba JamesWade miatt

ez a 3 csapat 2011 óta minden döntőben adott valakit, szóval azért jó eséllyel kell tankolni hogy bajnokesélyes legyél
nem azért kell tankolnod mert máshogy nem lehet, hanem azért mert a tankolás megnöveli a lehetőségét hogy behúzz egy aktuálisan top5, alltime top30 tehetséget
nem fogja garantálni, de masszívan növeli

és lehet jönni azzal hogy Kawhi, Jokic, Giannis hol kelt el
csak azért az igazán nagyok mégis top10 draftoltak: James, Durant, Curry, ...
Negritis, a vajda

Azért Curry 7. választás..
Példában Golden State negyedik szezonja csonka szezon volt, amikor Curry megsérült. Sérülése nélkül 50% körül lettek volna. És a 36W szezon is már late-ottery. Szóval 2db szezon volt, amikor mélyen voltak az amikor Curryt draftolták 1/7, | ami majdnem 1/9, | az amikor első éves volt.
Cavs győzelmeit a hajára kenheti. Ha James nem Akronban született volna és nincs clevelandi kötődése és nem úgy szakít velük ahogy és nem érezte volna, h jó marketing fogás, h visszamegy mint a tékozló fiú és a csapat első bajnoki címét szerzi majd nekik, akkor soha nem igazolt volna vissza. A Cavs pedig bohóckodhatott volna Irvinggel mint franchise playerrel és Wigginsszel 2. opcióban. Semmi nem mutatja jobban mennyire nem jelent semmit a top drafthely, mint a Cavs draftoltjai Tristan Thompson, Anthony Bennett..
dawyd728

mikor mondtam én hogy a tankolás garancia?
arról beszélünk hogy mi adja a jó esélyt hozzá
ha a GSW Curryt cseréli el Ellis helyett akkor kenhetik a hajukra a "tankolást"
Negritis, a vajda

Akkor minden évben 0-82 adja a legjobb esélyt. De pont ez a lényeg, h a tankolás (Toca definíciója szerinti) öli a fejlődés lehetőségét. Megágyaz a beleszarás mentalitásnak, a rossz szokások mindennaposak lesznek. Onnantól sok sikert.
Moped nem tudom hogy kerül ide..
dawyd728

Tankolás én definicióm szerint nem öli a fejlődést.
Lehet játékosokat úgyis fejleszteni, hogy közben nem feltétlen nyer a csapat. Nyilván a kúltúra része kell legyen az, hogy ebből ne egy vesztes mentalitás jöjjön, de pl. Cunningham kiesett teljes szezonra, onnantól a szezon kuka a Pistonsnak, Ivy még ettől függetlenül remekül fejlődött az év végére.

0-82 nem ad több esély mint bármilyen legrosszabb mérleg. 😊
És a tankolás nem is jelenti a legorsszabb mérleget inkább bottom3-ba kell most lenni ha legnagyobb esélyt akarsz az 1/1-re illetve draft erősséghez mértem top5-top10.

De mostmár kíváncsi vagyok te, hogyan építenél csapatot úgy, hogy nem tankolsz mondjuk most vegyünk egy Wizzardsot ha nehéz ügyet akarsz, de nézhetjük a Jazzt is.
Toca

Leírtam Negritisnek is. Olvasd el.
Wizards más téma. Ez egy végtelenül elcseszett helyzet. Így hagyni, h égjenek el assetek a nem tudom milyen cél üldözése közben nem lehet. Legkésőbb 2-3 éve kellett volna robbantani azt a csapatot és értékre cserélni a legnagyobb értékű játékosokat. Majd én gyűjteni picket, amennyit csak lehet, akár rossz szerződések benyelésével etc.., de mindezt csak addig, h soha ne süllyedjek 25W alá a legrosszabb szezonban sem az újjáépítés során.

Akkor a te definíciód szerint meg az a válaszom, h még tankolni se kell ahhoz, h bajnokesélyes csapatot felépíts. Elég az elmúlt 10 év legsikeresebb csapatait megnézni.
dawyd728

a GSW győzelmi számai 08/09-11/12 között:
29, 26, 36, 23

a Cavs győzelmei mielőtt James visszament:
19, 21, 24, 33

a Heat ugye a big3 összeállással alapozta meg magát, és onnan volt egy retool/rebuild
de ugye ott is volt egy 15 győzelmes szezon 2008ban a 2006os bajnoki cím után
és 2002ba beleálltak egy 25 győzelmes szezonba JamesWade miatt

ez a 3 csapat 2011 óta minden döntőben adott valakit, szóval azért jó eséllyel kell tankolni hogy bajnokesélyes legyél
nem azért kell tankolnod mert máshogy nem lehet, hanem azért mert a tankolás megnöveli a lehetőségét hogy behúzz egy aktuálisan top5, alltime top30 tehetséget
nem fogja garantálni, de masszívan növeli

és lehet jönni azzal hogy Kawhi, Jokic, Giannis hol kelt el
csak azért az igazán nagyok mégis top10 draftoltak: James, Durant, Curry, ...
Negritis, a vajda

Azért Curry 7. választás..
Példában Golden State negyedik szezonja csonka szezon volt, amikor Curry megsérült. Sérülése nélkül 50% körül lettek volna. És a 36W szezon is már late-ottery. Szóval 2db szezon volt, amikor mélyen voltak az amikor Curryt draftolták 1/7, | ami majdnem 1/9, | az amikor első éves volt.
Cavs győzelmeit a hajára kenheti. Ha James nem Akronban született volna és nincs clevelandi kötődése és nem úgy szakít velük ahogy és nem érezte volna, h jó marketing fogás, h visszamegy mint a tékozló fiú és a csapat első bajnoki címét szerzi majd nekik, akkor soha nem igazolt volna vissza. A Cavs pedig bohóckodhatott volna Irvinggel mint franchise playerrel és Wigginsszel 2. opcióban. Semmi nem mutatja jobban mennyire nem jelent semmit a top drafthely, mint a Cavs draftoltjai Tristan Thompson, Anthony Bennett..
dawyd728

mikor mondtam én hogy a tankolás garancia?
arról beszélünk hogy mi adja a jó esélyt hozzá
ha a GSW Curryt cseréli el Ellis helyett akkor kenhetik a hajukra a "tankolást"
Negritis, a vajda

Akkor minden évben 0-82 adja a legjobb esélyt. De pont ez a lényeg, h a tankolás (Toca definíciója szerinti) öli a fejlődés lehetőségét. Megágyaz a beleszarás mentalitásnak, a rossz szokások mindennaposak lesznek. Onnantól sok sikert.
Moped nem tudom hogy kerül ide..
dawyd728

Tankolás én definicióm szerint nem öli a fejlődést.
Lehet játékosokat úgyis fejleszteni, hogy közben nem feltétlen nyer a csapat. Nyilván a kúltúra része kell legyen az, hogy ebből ne egy vesztes mentalitás jöjjön, de pl. Cunningham kiesett teljes szezonra, onnantól a szezon kuka a Pistonsnak, Ivy még ettől függetlenül remekül fejlődött az év végére.

0-82 nem ad több esély mint bármilyen legrosszabb mérleg. 😊
És a tankolás nem is jelenti a legorsszabb mérleget inkább bottom3-ba kell most lenni ha legnagyobb esélyt akarsz az 1/1-re illetve draft erősséghez mértem top5-top10.

De mostmár kíváncsi vagyok te, hogyan építenél csapatot úgy, hogy nem tankolsz mondjuk most vegyünk egy Wizzardsot ha nehéz ügyet akarsz, de nézhetjük a Jazzt is.
Toca

Ahogy a Heat csinálja.
Nem kell azért kutyába lemenni, ha nem jön össze egyből több sztár a csapatban vagy kidől valamelyik kulcsjátékos.
FLZOLI

Tehát 32 csapatból 1-nek összejött akinél korszakos GM és edző van. Ráadásul nekik se fog összejönni a bajnoki cím ha nem szereznek még egy sztárt úgy tűnik.

Akkor minden évben 0-82 adja a legjobb esélyt. De pont ez a lényeg, h a tankolás (Toca definíciója szerinti) öli a fejlődés lehetőségét. Megágyaz a beleszarás mentalitásnak, a rossz szokások mindennaposak lesznek. Onnantól sok sikert.
Moped nem tudom hogy kerül ide..
dawyd728

ha nincs meg a franchise-d alapja akire a bajnoki címet nyerő csapatot tudod építeni akkor igen minden évben a 0-82 fogja a legjobb esélyt adni
persze lehet másképpen is csúcsra érni, de alapvetően kell 1-2 szezon ahol letolod a gatyát bekészíted a vazelint és hagyod hogy néhány fiatalról kiderüljön mi a jó
lehet túltolni és lehet okosabban csinálni
nekem pl az OKC építkezése tetszik és sztem alapvetően az alapok Phillyben is ott voltak
a Jazzben ott van aki a MVP/FMVP lesz? szerintem nincs, amíg az nincs van értelme kutyába lemenni

és Ellis azért került elő mert anno legit vita volt hogy a sérülékeny Curry vagy ő legyen a csapat alapja
Negritis, a vajda

Nem tudom kinél volt Moped az, max a we belive Warriors fanoknál, akik ragaszkodtak mindenáron annak a csapatnak a tagjaihoz.

OKC építkezés nem tudom mennyire ilyen. Kezdtek CP3-vel, Gallinarival, Schröderrel és Adamsszel. Már akkor ott volt náluk SGA, Dort. Volt a profizmust honnan tanulni a jelenlegi alapköveknek. Majd ők el, de jött Horford kövi szezonban.
Amikor mélyen voltak az is 2 év. Ha SGA nem lett volna kiültetve mindkét szezonban, akkor 25W fölé érnek. Top5 választásuk 1x volt. Kíváncsi leszek erre az OKC keretre hányadik ember lesz végül a top pick Holmgren a jövőben.. Szerintem OKC pont arra példa, h nem nyomjuk fullba a keretént. Legyen sok draftjogunk az első körben, onnantól több lövésünk van franchise playert kinevelni.
Ezt csinálja a Jazz is valahol. Rengeteg lövésük lesz hála a Wolvesnak, Cavsnek..
Két évig top 10 védett a pickjük. Szerintem egy okos FO képes annyira és akkor elcserélni a mában hasznos játékosaikat, h éppen becsússzanak top 10-be, de mégis a szezon jelentős részében a play-in-ért küzdjenek. Nem veszítenek asseteket és mégsem tolják fullba a kretént..

Akkor a te definíciód szerint meg az a válaszom, h még tankolni se kell ahhoz, h bajnokesélyes csapatot felépíts. Elég az elmúlt 10 év legsikeresebb csapatait megnézni.
dawyd728

a GSW győzelmi számai 08/09-11/12 között:
29, 26, 36, 23

a Cavs győzelmei mielőtt James visszament:
19, 21, 24, 33

a Heat ugye a big3 összeállással alapozta meg magát, és onnan volt egy retool/rebuild
de ugye ott is volt egy 15 győzelmes szezon 2008ban a 2006os bajnoki cím után
és 2002ba beleálltak egy 25 győzelmes szezonba JamesWade miatt

ez a 3 csapat 2011 óta minden döntőben adott valakit, szóval azért jó eséllyel kell tankolni hogy bajnokesélyes legyél
nem azért kell tankolnod mert máshogy nem lehet, hanem azért mert a tankolás megnöveli a lehetőségét hogy behúzz egy aktuálisan top5, alltime top30 tehetséget
nem fogja garantálni, de masszívan növeli

és lehet jönni azzal hogy Kawhi, Jokic, Giannis hol kelt el
csak azért az igazán nagyok mégis top10 draftoltak: James, Durant, Curry, ...
Negritis, a vajda

Azért Curry 7. választás..
Példában Golden State negyedik szezonja csonka szezon volt, amikor Curry megsérült. Sérülése nélkül 50% körül lettek volna. És a 36W szezon is már late-ottery. Szóval 2db szezon volt, amikor mélyen voltak az amikor Curryt draftolták 1/7, | ami majdnem 1/9, | az amikor első éves volt.
Cavs győzelmeit a hajára kenheti. Ha James nem Akronban született volna és nincs clevelandi kötődése és nem úgy szakít velük ahogy és nem érezte volna, h jó marketing fogás, h visszamegy mint a tékozló fiú és a csapat első bajnoki címét szerzi majd nekik, akkor soha nem igazolt volna vissza. A Cavs pedig bohóckodhatott volna Irvinggel mint franchise playerrel és Wigginsszel 2. opcióban. Semmi nem mutatja jobban mennyire nem jelent semmit a top drafthely, mint a Cavs draftoltjai Tristan Thompson, Anthony Bennett..
dawyd728

mikor mondtam én hogy a tankolás garancia?
arról beszélünk hogy mi adja a jó esélyt hozzá
ha a GSW Curryt cseréli el Ellis helyett akkor kenhetik a hajukra a "tankolást"
Negritis, a vajda

Akkor minden évben 0-82 adja a legjobb esélyt. De pont ez a lényeg, h a tankolás (Toca definíciója szerinti) öli a fejlődés lehetőségét. Megágyaz a beleszarás mentalitásnak, a rossz szokások mindennaposak lesznek. Onnantól sok sikert.
Moped nem tudom hogy kerül ide..
dawyd728

Tankolás én definicióm szerint nem öli a fejlődést.
Lehet játékosokat úgyis fejleszteni, hogy közben nem feltétlen nyer a csapat. Nyilván a kúltúra része kell legyen az, hogy ebből ne egy vesztes mentalitás jöjjön, de pl. Cunningham kiesett teljes szezonra, onnantól a szezon kuka a Pistonsnak, Ivy még ettől függetlenül remekül fejlődött az év végére.

0-82 nem ad több esély mint bármilyen legrosszabb mérleg. 😊
És a tankolás nem is jelenti a legorsszabb mérleget inkább bottom3-ba kell most lenni ha legnagyobb esélyt akarsz az 1/1-re illetve draft erősséghez mértem top5-top10.

De mostmár kíváncsi vagyok te, hogyan építenél csapatot úgy, hogy nem tankolsz mondjuk most vegyünk egy Wizzardsot ha nehéz ügyet akarsz, de nézhetjük a Jazzt is.
Toca

Ahogy a Heat csinálja.
Nem kell azért kutyába lemenni, ha nem jön össze egyből több sztár a csapatban vagy kidől valamelyik kulcsjátékos.

Akkor a te definíciód szerint meg az a válaszom, h még tankolni se kell ahhoz, h bajnokesélyes csapatot felépíts. Elég az elmúlt 10 év legsikeresebb csapatait megnézni.
dawyd728

a GSW győzelmi számai 08/09-11/12 között:
29, 26, 36, 23

a Cavs győzelmei mielőtt James visszament:
19, 21, 24, 33

a Heat ugye a big3 összeállással alapozta meg magát, és onnan volt egy retool/rebuild
de ugye ott is volt egy 15 győzelmes szezon 2008ban a 2006os bajnoki cím után
és 2002ba beleálltak egy 25 győzelmes szezonba JamesWade miatt

ez a 3 csapat 2011 óta minden döntőben adott valakit, szóval azért jó eséllyel kell tankolni hogy bajnokesélyes legyél
nem azért kell tankolnod mert máshogy nem lehet, hanem azért mert a tankolás megnöveli a lehetőségét hogy behúzz egy aktuálisan top5, alltime top30 tehetséget
nem fogja garantálni, de masszívan növeli

és lehet jönni azzal hogy Kawhi, Jokic, Giannis hol kelt el
csak azért az igazán nagyok mégis top10 draftoltak: James, Durant, Curry, ...
Negritis, a vajda

Azért Curry 7. választás..
Példában Golden State negyedik szezonja csonka szezon volt, amikor Curry megsérült. Sérülése nélkül 50% körül lettek volna. És a 36W szezon is már late-ottery. Szóval 2db szezon volt, amikor mélyen voltak az amikor Curryt draftolták 1/7, | ami majdnem 1/9, | az amikor első éves volt.
Cavs győzelmeit a hajára kenheti. Ha James nem Akronban született volna és nincs clevelandi kötődése és nem úgy szakít velük ahogy és nem érezte volna, h jó marketing fogás, h visszamegy mint a tékozló fiú és a csapat első bajnoki címét szerzi majd nekik, akkor soha nem igazolt volna vissza. A Cavs pedig bohóckodhatott volna Irvinggel mint franchise playerrel és Wigginsszel 2. opcióban. Semmi nem mutatja jobban mennyire nem jelent semmit a top drafthely, mint a Cavs draftoltjai Tristan Thompson, Anthony Bennett..
dawyd728

mikor mondtam én hogy a tankolás garancia?
arról beszélünk hogy mi adja a jó esélyt hozzá
ha a GSW Curryt cseréli el Ellis helyett akkor kenhetik a hajukra a "tankolást"
Negritis, a vajda

Akkor minden évben 0-82 adja a legjobb esélyt. De pont ez a lényeg, h a tankolás (Toca definíciója szerinti) öli a fejlődés lehetőségét. Megágyaz a beleszarás mentalitásnak, a rossz szokások mindennaposak lesznek. Onnantól sok sikert.
Moped nem tudom hogy kerül ide..
dawyd728

Tankolás én definicióm szerint nem öli a fejlődést.
Lehet játékosokat úgyis fejleszteni, hogy közben nem feltétlen nyer a csapat. Nyilván a kúltúra része kell legyen az, hogy ebből ne egy vesztes mentalitás jöjjön, de pl. Cunningham kiesett teljes szezonra, onnantól a szezon kuka a Pistonsnak, Ivy még ettől függetlenül remekül fejlődött az év végére.

0-82 nem ad több esély mint bármilyen legrosszabb mérleg. 😊
És a tankolás nem is jelenti a legorsszabb mérleget inkább bottom3-ba kell most lenni ha legnagyobb esélyt akarsz az 1/1-re illetve draft erősséghez mértem top5-top10.

De mostmár kíváncsi vagyok te, hogyan építenél csapatot úgy, hogy nem tankolsz mondjuk most vegyünk egy Wizzardsot ha nehéz ügyet akarsz, de nézhetjük a Jazzt is.

Akkor minden évben 0-82 adja a legjobb esélyt. De pont ez a lényeg, h a tankolás (Toca definíciója szerinti) öli a fejlődés lehetőségét. Megágyaz a beleszarás mentalitásnak, a rossz szokások mindennaposak lesznek. Onnantól sok sikert.
Moped nem tudom hogy kerül ide..
dawyd728

ha nincs meg a franchise-d alapja akire a bajnoki címet nyerő csapatot tudod építeni akkor igen minden évben a 0-82 fogja a legjobb esélyt adni
persze lehet másképpen is csúcsra érni, de alapvetően kell 1-2 szezon ahol letolod a gatyát bekészíted a vazelint és hagyod hogy néhány fiatalról kiderüljön mi a jó
lehet túltolni és lehet okosabban csinálni
nekem pl az OKC építkezése tetszik és sztem alapvetően az alapok Phillyben is ott voltak
a Jazzben ott van aki a MVP/FMVP lesz? szerintem nincs, amíg az nincs van értelme kutyába lemenni

és Ellis azért került elő mert anno legit vita volt hogy a sérülékeny Curry vagy ő legyen a csapat alapja

Akkor a te definíciód szerint meg az a válaszom, h még tankolni se kell ahhoz, h bajnokesélyes csapatot felépíts. Elég az elmúlt 10 év legsikeresebb csapatait megnézni.
dawyd728

a GSW győzelmi számai 08/09-11/12 között:
29, 26, 36, 23

a Cavs győzelmei mielőtt James visszament:
19, 21, 24, 33

a Heat ugye a big3 összeállással alapozta meg magát, és onnan volt egy retool/rebuild
de ugye ott is volt egy 15 győzelmes szezon 2008ban a 2006os bajnoki cím után
és 2002ba beleálltak egy 25 győzelmes szezonba JamesWade miatt

ez a 3 csapat 2011 óta minden döntőben adott valakit, szóval azért jó eséllyel kell tankolni hogy bajnokesélyes legyél
nem azért kell tankolnod mert máshogy nem lehet, hanem azért mert a tankolás megnöveli a lehetőségét hogy behúzz egy aktuálisan top5, alltime top30 tehetséget
nem fogja garantálni, de masszívan növeli

és lehet jönni azzal hogy Kawhi, Jokic, Giannis hol kelt el
csak azért az igazán nagyok mégis top10 draftoltak: James, Durant, Curry, ...
Negritis, a vajda

Azért Curry 7. választás..
Példában Golden State negyedik szezonja csonka szezon volt, amikor Curry megsérült. Sérülése nélkül 50% körül lettek volna. És a 36W szezon is már late-ottery. Szóval 2db szezon volt, amikor mélyen voltak az amikor Curryt draftolták 1/7, | ami majdnem 1/9, | az amikor első éves volt.
Cavs győzelmeit a hajára kenheti. Ha James nem Akronban született volna és nincs clevelandi kötődése és nem úgy szakít velük ahogy és nem érezte volna, h jó marketing fogás, h visszamegy mint a tékozló fiú és a csapat első bajnoki címét szerzi majd nekik, akkor soha nem igazolt volna vissza. A Cavs pedig bohóckodhatott volna Irvinggel mint franchise playerrel és Wigginsszel 2. opcióban. Semmi nem mutatja jobban mennyire nem jelent semmit a top drafthely, mint a Cavs draftoltjai Tristan Thompson, Anthony Bennett..
dawyd728

mikor mondtam én hogy a tankolás garancia?
arról beszélünk hogy mi adja a jó esélyt hozzá
ha a GSW Curryt cseréli el Ellis helyett akkor kenhetik a hajukra a "tankolást"
Negritis, a vajda

Akkor minden évben 0-82 adja a legjobb esélyt. De pont ez a lényeg, h a tankolás (Toca definíciója szerinti) öli a fejlődés lehetőségét. Megágyaz a beleszarás mentalitásnak, a rossz szokások mindennaposak lesznek. Onnantól sok sikert.
Moped nem tudom hogy kerül ide..

Akkor a te definíciód szerint meg az a válaszom, h még tankolni se kell ahhoz, h bajnokesélyes csapatot felépíts. Elég az elmúlt 10 év legsikeresebb csapatait megnézni.
dawyd728

a GSW győzelmi számai 08/09-11/12 között:
29, 26, 36, 23

a Cavs győzelmei mielőtt James visszament:
19, 21, 24, 33

a Heat ugye a big3 összeállással alapozta meg magát, és onnan volt egy retool/rebuild
de ugye ott is volt egy 15 győzelmes szezon 2008ban a 2006os bajnoki cím után
és 2002ba beleálltak egy 25 győzelmes szezonba JamesWade miatt

ez a 3 csapat 2011 óta minden döntőben adott valakit, szóval azért jó eséllyel kell tankolni hogy bajnokesélyes legyél
nem azért kell tankolnod mert máshogy nem lehet, hanem azért mert a tankolás megnöveli a lehetőségét hogy behúzz egy aktuálisan top5, alltime top30 tehetséget
nem fogja garantálni, de masszívan növeli

és lehet jönni azzal hogy Kawhi, Jokic, Giannis hol kelt el
csak azért az igazán nagyok mégis top10 draftoltak: James, Durant, Curry, ...
Negritis, a vajda

Azért Curry 7. választás..
Példában Golden State negyedik szezonja csonka szezon volt, amikor Curry megsérült. Sérülése nélkül 50% körül lettek volna. És a 36W szezon is már late-ottery. Szóval 2db szezon volt, amikor mélyen voltak az amikor Curryt draftolták 1/7, | ami majdnem 1/9, | az amikor első éves volt.
Cavs győzelmeit a hajára kenheti. Ha James nem Akronban született volna és nincs clevelandi kötődése és nem úgy szakít velük ahogy és nem érezte volna, h jó marketing fogás, h visszamegy mint a tékozló fiú és a csapat első bajnoki címét szerzi majd nekik, akkor soha nem igazolt volna vissza. A Cavs pedig bohóckodhatott volna Irvinggel mint franchise playerrel és Wigginsszel 2. opcióban. Semmi nem mutatja jobban mennyire nem jelent semmit a top drafthely, mint a Cavs draftoltjai Tristan Thompson, Anthony Bennett..
dawyd728

mikor mondtam én hogy a tankolás garancia?
arról beszélünk hogy mi adja a jó esélyt hozzá
ha a GSW Curryt cseréli el Ellis helyett akkor kenhetik a hajukra a "tankolást"

Akkor a te definíciód szerint meg az a válaszom, h még tankolni se kell ahhoz, h bajnokesélyes csapatot felépíts. Elég az elmúlt 10 év legsikeresebb csapatait megnézni.
dawyd728

a GSW győzelmi számai 08/09-11/12 között:
29, 26, 36, 23

a Cavs győzelmei mielőtt James visszament:
19, 21, 24, 33

a Heat ugye a big3 összeállással alapozta meg magát, és onnan volt egy retool/rebuild
de ugye ott is volt egy 15 győzelmes szezon 2008ban a 2006os bajnoki cím után
és 2002ba beleálltak egy 25 győzelmes szezonba JamesWade miatt

ez a 3 csapat 2011 óta minden döntőben adott valakit, szóval azért jó eséllyel kell tankolni hogy bajnokesélyes legyél
nem azért kell tankolnod mert máshogy nem lehet, hanem azért mert a tankolás megnöveli a lehetőségét hogy behúzz egy aktuálisan top5, alltime top30 tehetséget
nem fogja garantálni, de masszívan növeli

és lehet jönni azzal hogy Kawhi, Jokic, Giannis hol kelt el
csak azért az igazán nagyok mégis top10 draftoltak: James, Durant, Curry, ...
Negritis, a vajda

utolag azert a 2011es nba draft vmi all time szar volt Irving utan (es hat Irving is mi lett azota). mai napig emlekszem, hogy lotterynek ugy mentunk neki, hogy Wolves az eselyes, aztan Kahn (nem Oli) le is nyilatkozta, hogy mikor bejott a toloszekben a Cavs reszerol vki a sorsolasra, ott tudta, hogy odamegy az 1/1. Kanter szabadsag 1/3 volt baszki. ott azert nagyon benezett mki, mert nem csak Leonard ment ki kesobb hanem Thompson, Butler.
2013 ugyanez. mki benezett mkit kb. de az is eleg gyenge draft volt. Oladipo meg Gobert lett onnan jatekos. mi meg Giannis elott kozvetlenul behuztuk Shabbazt ...
csebi

Mögötte lévő 5-7 ember elég kuka lett de all-time szar draftnak nem mondanék egy olyan draftot ahol elkelt:
Toca

az Irving utani kozvetlen pickekre ertettem, hogy az a resze kb all time szar.

Akkor a te definíciód szerint meg az a válaszom, h még tankolni se kell ahhoz, h bajnokesélyes csapatot felépíts. Elég az elmúlt 10 év legsikeresebb csapatait megnézni.
dawyd728

a GSW győzelmi számai 08/09-11/12 között:
29, 26, 36, 23

a Cavs győzelmei mielőtt James visszament:
19, 21, 24, 33

a Heat ugye a big3 összeállással alapozta meg magát, és onnan volt egy retool/rebuild
de ugye ott is volt egy 15 győzelmes szezon 2008ban a 2006os bajnoki cím után
és 2002ba beleálltak egy 25 győzelmes szezonba JamesWade miatt

ez a 3 csapat 2011 óta minden döntőben adott valakit, szóval azért jó eséllyel kell tankolni hogy bajnokesélyes legyél
nem azért kell tankolnod mert máshogy nem lehet, hanem azért mert a tankolás megnöveli a lehetőségét hogy behúzz egy aktuálisan top5, alltime top30 tehetséget
nem fogja garantálni, de masszívan növeli

és lehet jönni azzal hogy Kawhi, Jokic, Giannis hol kelt el
csak azért az igazán nagyok mégis top10 draftoltak: James, Durant, Curry, ...
Negritis, a vajda

utolag azert a 2011es nba draft vmi all time szar volt Irving utan (es hat Irving is mi lett azota). mai napig emlekszem, hogy lotterynek ugy mentunk neki, hogy Wolves az eselyes, aztan Kahn (nem Oli) le is nyilatkozta, hogy mikor bejott a toloszekben a Cavs reszerol vki a sorsolasra, ott tudta, hogy odamegy az 1/1. Kanter szabadsag 1/3 volt baszki. ott azert nagyon benezett mki, mert nem csak Leonard ment ki kesobb hanem Thompson, Butler.
2013 ugyanez. mki benezett mkit kb. de az is eleg gyenge draft volt. Oladipo meg Gobert lett onnan jatekos. mi meg Giannis elott kozvetlenul behuztuk Shabbazt ...
csebi

Mögötte lévő 5-7 ember elég kuka lett de all-time szar draftnak nem mondanék egy olyan draftot ahol elkelt:
- Jimmy
- Kawhi
- Thomson

Mellettük:
- Vuce
- Kemba Walker
- Isiah Thomas

Kiegészítők:
- Morris ikrek
- Tobias Harris
- Reggie Jackson

kifejezetten erős volt a 11-es draft, csak nem sikerült kihúzni azokat akikből később jó játékos lett az elején.

Akkor a te definíciód szerint meg az a válaszom, h még tankolni se kell ahhoz, h bajnokesélyes csapatot felépíts. Elég az elmúlt 10 év legsikeresebb csapatait megnézni.
dawyd728

a GSW győzelmi számai 08/09-11/12 között:
29, 26, 36, 23

a Cavs győzelmei mielőtt James visszament:
19, 21, 24, 33

a Heat ugye a big3 összeállással alapozta meg magát, és onnan volt egy retool/rebuild
de ugye ott is volt egy 15 győzelmes szezon 2008ban a 2006os bajnoki cím után
és 2002ba beleálltak egy 25 győzelmes szezonba JamesWade miatt

ez a 3 csapat 2011 óta minden döntőben adott valakit, szóval azért jó eséllyel kell tankolni hogy bajnokesélyes legyél
nem azért kell tankolnod mert máshogy nem lehet, hanem azért mert a tankolás megnöveli a lehetőségét hogy behúzz egy aktuálisan top5, alltime top30 tehetséget
nem fogja garantálni, de masszívan növeli

és lehet jönni azzal hogy Kawhi, Jokic, Giannis hol kelt el
csak azért az igazán nagyok mégis top10 draftoltak: James, Durant, Curry, ...
Negritis, a vajda

Azért Curry 7. választás..
Példában Golden State negyedik szezonja csonka szezon volt, amikor Curry megsérült. Sérülése nélkül 50% körül lettek volna. És a 36W szezon is már late-ottery. Szóval 2db szezon volt, amikor mélyen voltak az amikor Curryt draftolták 1/7, | ami majdnem 1/9, | az amikor első éves volt.
Cavs győzelmeit a hajára kenheti. Ha James nem Akronban született volna és nincs clevelandi kötődése és nem úgy szakít velük ahogy és nem érezte volna, h jó marketing fogás, h visszamegy mint a tékozló fiú és a csapat első bajnoki címét szerzi majd nekik, akkor soha nem igazolt volna vissza. A Cavs pedig bohóckodhatott volna Irvinggel mint franchise playerrel és Wigginsszel 2. opcióban. Semmi nem mutatja jobban mennyire nem jelent semmit a top drafthely, mint a Cavs draftoltjai Tristan Thompson, Anthony Bennett..

Akkor a te definíciód szerint meg az a válaszom, h még tankolni se kell ahhoz, h bajnokesélyes csapatot felépíts. Elég az elmúlt 10 év legsikeresebb csapatait megnézni.
dawyd728

a GSW győzelmi számai 08/09-11/12 között:
29, 26, 36, 23

a Cavs győzelmei mielőtt James visszament:
19, 21, 24, 33

a Heat ugye a big3 összeállással alapozta meg magát, és onnan volt egy retool/rebuild
de ugye ott is volt egy 15 győzelmes szezon 2008ban a 2006os bajnoki cím után
és 2002ba beleálltak egy 25 győzelmes szezonba JamesWade miatt

ez a 3 csapat 2011 óta minden döntőben adott valakit, szóval azért jó eséllyel kell tankolni hogy bajnokesélyes legyél
nem azért kell tankolnod mert máshogy nem lehet, hanem azért mert a tankolás megnöveli a lehetőségét hogy behúzz egy aktuálisan top5, alltime top30 tehetséget
nem fogja garantálni, de masszívan növeli

és lehet jönni azzal hogy Kawhi, Jokic, Giannis hol kelt el
csak azért az igazán nagyok mégis top10 draftoltak: James, Durant, Curry, ...
Negritis, a vajda

utolag azert a 2011es nba draft vmi all time szar volt Irving utan (es hat Irving is mi lett azota). mai napig emlekszem, hogy lotterynek ugy mentunk neki, hogy Wolves az eselyes, aztan Kahn (nem Oli) le is nyilatkozta, hogy mikor bejott a toloszekben a Cavs reszerol vki a sorsolasra, ott tudta, hogy odamegy az 1/1. Kanter szabadsag 1/3 volt baszki. ott azert nagyon benezett mki, mert nem csak Leonard ment ki kesobb hanem Thompson, Butler.
2013 ugyanez. mki benezett mkit kb. de az is eleg gyenge draft volt. Oladipo meg Gobert lett onnan jatekos. mi meg Giannis elott kozvetlenul behuztuk Shabbazt ...

Akkor a te definíciód szerint meg az a válaszom, h még tankolni se kell ahhoz, h bajnokesélyes csapatot felépíts. Elég az elmúlt 10 év legsikeresebb csapatait megnézni.
dawyd728

a GSW győzelmi számai 08/09-11/12 között:
29, 26, 36, 23

a Cavs győzelmei mielőtt James visszament:
19, 21, 24, 33

a Heat ugye a big3 összeállással alapozta meg magát, és onnan volt egy retool/rebuild
de ugye ott is volt egy 15 győzelmes szezon 2008ban a 2006os bajnoki cím után
és 2002ba beleálltak egy 25 győzelmes szezonba JamesWade miatt

ez a 3 csapat 2011 óta minden döntőben adott valakit, szóval azért jó eséllyel kell tankolni hogy bajnokesélyes legyél
nem azért kell tankolnod mert máshogy nem lehet, hanem azért mert a tankolás megnöveli a lehetőségét hogy behúzz egy aktuálisan top5, alltime top30 tehetséget
nem fogja garantálni, de masszívan növeli

és lehet jönni azzal hogy Kawhi, Jokic, Giannis hol kelt el
csak azért az igazán nagyok mégis top10 draftoltak: James, Durant, Curry, ...

Jazz még egy évet se tankolt 😊
OKC is max 2 évig tolta igazán fullba
Magicnel is most kellene felfelé menni

A rockets meg a pistons ahol még tényleg szarok
Vezetőség szintén is
Negritis, a vajda

Akkor itt jön az a kérdés mit nevezünk tankolásnak? Az nem tankolás, ha elcseréled/FA-n elengeded a 3 (4) legjobb játékosod? Persze kapsz értük értéket, fiatalabb kevésbé primejukban lévőket, de a teljesen zöldfülűeknél jobbakat, az tank vagy sem? Jó kérdés. Nálam az. A tankot sosem úgy kell értelmezni, h a játékosok edzők direkt szarnak bele és felsőbb utasításra gyűjtik a vereségeket. | Max 1-1 meccsen fordul elő egy ligaévben, h olyan helyzetbe kerül egy csapat, mint a Mavs. | Az már tank szerintem, amikor az FO belátja, h a jelenlegi maggal nem sikerül fentebb jutni és a közeljövőt feláldozva a távolabbi jövő érdekében cserél tudva azt, h az újonnan szerzett játékosok nem lesznek önerőből képesek hasonló eredményekre. Ez nálam tank. A fullba nyomjuk a tankot, az az, h minden épkézláb értéket, amid csak van a mában, azt feladod és a távoli jövőbe váltod. | Szerintem helytelen. | Ez a legszexibb megoldásnak tűnik, de egyben a legveszélyesebb is egyben, ha 2 szezonnál többet ragadsz be a posványban, onnan kurva nehéz kirángatnod magad utána. Szépen felveszik a rossz csapatok azokat a szokásokat, amivel akaratuk ellenére veszítik el a meccseket, már az első negyedben. Visszatértve el lehet cserélni és direktben értékre váltani Markkanent, Collinst, Olynyk mindegyikét is, de szerintem nem csak és kizárólag az kell a szemük előtt lebegjen, h rookie szerződésű játékosok és/vagy első körös pickek jöjjenek helyettük és minden tartást egyszerre rántsanak ki a keretből és becsússzanak 25W alá, arra a komolytalan szintre, ahova idén a Rockets csúszott. Ha ezt a hármat vagy csak kettőt cserélik is, fiatal tehetségek mellett jöjjön vissza 1-3 posztra harcedzett 5+ szezonos nba veterán, és akkor a tömött magasember rotációt kicsit ki lehet igazítani.. Amúgy meg ez a csapat maximum egy 10-12. helyre képes előzetesen nyugaton. Szerintem nincs arról szó, h a lottery top10 védettségű saját pickjük reálisan elveszhet.
dawyd728

1. Tank amikor arra játszol hogy tied legyen a legjobb pick vagy legalábbis top picked legyen
1.a full tank - idén Spurs for Wembi
2. Rebuild amikor belátod, hogy a jelenlegi keret nem vezet sehova ezért asseteket halmozol fel amiket később fehasználsz ( draft vagy kiegészítő emberek maradnak ) esetleg további értékre váltasz.

Persze a rebuild hacsak valami csoda nincs vagy nem tudsz sztárert cserélni tankban illik végződni.
Toca

Akkor a te definíciód szerint meg az a válaszom, h még tankolni se kell ahhoz, h bajnokesélyes csapatot felépíts. Elég az elmúlt 10 év legsikeresebb csapatait megnézni.
dawyd728

Ez egy olyan dolog, hogy utólag könnyű bármit mondani.
Draft azért elég lutri, de neked a jelenben esélyeid vannak és te azt tudod kimaxolni.

Az elmúlt 10 év bajnokai közül a Lakers és a Raptors az aki nem azzal nyert, hogy a drafton megtalálta a sztárját (sztárjaikat).
Igen, nem top5 volt egyik se Jamesen kívül, de azért nem játszhatsz arra, hogy majd mész előre és hátha valaki benthagyja neked majd akire ráböksz és sztár lesz.

Az meg, hogy csapatok rosszul mérik fel a draft classt, hülyén húznak mindig benne van. De építeni erre lehet.

Példa GSW:
Ha nem Wisemantt húzzák, hanem Lamelot / Haliburtont vagy még tuti van egy két kissebb kiegészítő ember azon a drafton, lehet most megint 3x bajnokok zsinórban.
Az esély ott volt nekik, az hogy elszalasztották hát na.

Példa2 Dallas:
Ugyan még csak konf döntőben jártak, de azért Doncicért megérte tankolni és ha Cuban végre nem fullba tolja a retardot még lehet bajnoki cím is majd.

Top 5 draftok elmúlt 5 évben:
2018 - Doncic,JacksonJR,Trae Young megérte Bagley kuka, Ayton hááát inkább nem mint igen
2019 - Zion, Morant (hát fejben szerintem mindkettő gyenge de amúgy megérte), Garland megérte, RJ Barret , Deanter Hunter nem, de mondjuk sokkal jobb játékosok nem mentek ki ezen a drafton
2020 - Edward,Lamelo megérte, PatWill, Okoro,Wiseman nem
2021 - azért ez inkább jóslat, de Mobley, Barnes és Cunnigham megérte, Jalenék inkább nem mint igen
2022 - igazából ezt még nem lehet belőni kicsi a minta.

Ezzel annyit akarok mondani, hogy tankkal könnyebb franchise játékosra lelni, ez pedig alapja annak, hogy NBA-t nyerj pláne ha kispiac vagy.
Persze a tankolók nagy részének nem fog sikerülni, mert hát vannak más csapatok is a ligában, de a legnagyobb esélyed így van.

Jazz még egy évet se tankolt 😊
OKC is max 2 évig tolta igazán fullba
Magicnel is most kellene felfelé menni

A rockets meg a pistons ahol még tényleg szarok
Vezetőség szintén is
Negritis, a vajda

Akkor itt jön az a kérdés mit nevezünk tankolásnak? Az nem tankolás, ha elcseréled/FA-n elengeded a 3 (4) legjobb játékosod? Persze kapsz értük értéket, fiatalabb kevésbé primejukban lévőket, de a teljesen zöldfülűeknél jobbakat, az tank vagy sem? Jó kérdés. Nálam az. A tankot sosem úgy kell értelmezni, h a játékosok edzők direkt szarnak bele és felsőbb utasításra gyűjtik a vereségeket. | Max 1-1 meccsen fordul elő egy ligaévben, h olyan helyzetbe kerül egy csapat, mint a Mavs. | Az már tank szerintem, amikor az FO belátja, h a jelenlegi maggal nem sikerül fentebb jutni és a közeljövőt feláldozva a távolabbi jövő érdekében cserél tudva azt, h az újonnan szerzett játékosok nem lesznek önerőből képesek hasonló eredményekre. Ez nálam tank. A fullba nyomjuk a tankot, az az, h minden épkézláb értéket, amid csak van a mában, azt feladod és a távoli jövőbe váltod. | Szerintem helytelen. | Ez a legszexibb megoldásnak tűnik, de egyben a legveszélyesebb is egyben, ha 2 szezonnál többet ragadsz be a posványban, onnan kurva nehéz kirángatnod magad utána. Szépen felveszik a rossz csapatok azokat a szokásokat, amivel akaratuk ellenére veszítik el a meccseket, már az első negyedben. Visszatértve el lehet cserélni és direktben értékre váltani Markkanent, Collinst, Olynyk mindegyikét is, de szerintem nem csak és kizárólag az kell a szemük előtt lebegjen, h rookie szerződésű játékosok és/vagy első körös pickek jöjjenek helyettük és minden tartást egyszerre rántsanak ki a keretből és becsússzanak 25W alá, arra a komolytalan szintre, ahova idén a Rockets csúszott. Ha ezt a hármat vagy csak kettőt cserélik is, fiatal tehetségek mellett jöjjön vissza 1-3 posztra harcedzett 5+ szezonos nba veterán, és akkor a tömött magasember rotációt kicsit ki lehet igazítani.. Amúgy meg ez a csapat maximum egy 10-12. helyre képes előzetesen nyugaton. Szerintem nincs arról szó, h a lottery top10 védettségű saját pickjük reálisan elveszhet.
dawyd728

1. Tank amikor arra játszol hogy tied legyen a legjobb pick vagy legalábbis top picked legyen
1.a full tank - idén Spurs for Wembi
2. Rebuild amikor belátod, hogy a jelenlegi keret nem vezet sehova ezért asseteket halmozol fel amiket később fehasználsz ( draft vagy kiegészítő emberek maradnak ) esetleg további értékre váltasz.

Persze a rebuild hacsak valami csoda nincs vagy nem tudsz sztárert cserélni tankban illik végződni.
Toca

Akkor a te definíciód szerint meg az a válaszom, h még tankolni se kell ahhoz, h bajnokesélyes csapatot felépíts. Elég az elmúlt 10 év legsikeresebb csapatait megnézni.

Jazz még egy évet se tankolt 😊
OKC is max 2 évig tolta igazán fullba
Magicnel is most kellene felfelé menni

A rockets meg a pistons ahol még tényleg szarok
Vezetőség szintén is
Negritis, a vajda

mondjuk a vezetoseg arrol nem tehet, hogy ilyen pechjuk van a lotteryn. jon egy generational talent, es visszacsusznak leghatra, tavaly is kettot csusztak hatra, 2021ben meg hiaba volt 1/1, ha azert eleg gyenge draft volt.

Jazz még egy évet se tankolt 😊
OKC is max 2 évig tolta igazán fullba
Magicnel is most kellene felfelé menni

A rockets meg a pistons ahol még tényleg szarok
Vezetőség szintén is
Negritis, a vajda

Akkor itt jön az a kérdés mit nevezünk tankolásnak? Az nem tankolás, ha elcseréled/FA-n elengeded a 3 (4) legjobb játékosod? Persze kapsz értük értéket, fiatalabb kevésbé primejukban lévőket, de a teljesen zöldfülűeknél jobbakat, az tank vagy sem? Jó kérdés. Nálam az. A tankot sosem úgy kell értelmezni, h a játékosok edzők direkt szarnak bele és felsőbb utasításra gyűjtik a vereségeket. | Max 1-1 meccsen fordul elő egy ligaévben, h olyan helyzetbe kerül egy csapat, mint a Mavs. | Az már tank szerintem, amikor az FO belátja, h a jelenlegi maggal nem sikerül fentebb jutni és a közeljövőt feláldozva a távolabbi jövő érdekében cserél tudva azt, h az újonnan szerzett játékosok nem lesznek önerőből képesek hasonló eredményekre. Ez nálam tank. A fullba nyomjuk a tankot, az az, h minden épkézláb értéket, amid csak van a mában, azt feladod és a távoli jövőbe váltod. | Szerintem helytelen. | Ez a legszexibb megoldásnak tűnik, de egyben a legveszélyesebb is egyben, ha 2 szezonnál többet ragadsz be a posványban, onnan kurva nehéz kirángatnod magad utána. Szépen felveszik a rossz csapatok azokat a szokásokat, amivel akaratuk ellenére veszítik el a meccseket, már az első negyedben. Visszatértve el lehet cserélni és direktben értékre váltani Markkanent, Collinst, Olynyk mindegyikét is, de szerintem nem csak és kizárólag az kell a szemük előtt lebegjen, h rookie szerződésű játékosok és/vagy első körös pickek jöjjenek helyettük és minden tartást egyszerre rántsanak ki a keretből és becsússzanak 25W alá, arra a komolytalan szintre, ahova idén a Rockets csúszott. Ha ezt a hármat vagy csak kettőt cserélik is, fiatal tehetségek mellett jöjjön vissza 1-3 posztra harcedzett 5+ szezonos nba veterán, és akkor a tömött magasember rotációt kicsit ki lehet igazítani.. Amúgy meg ez a csapat maximum egy 10-12. helyre képes előzetesen nyugaton. Szerintem nincs arról szó, h a lottery top10 védettségű saját pickjük reálisan elveszhet.
dawyd728

1. Tank amikor arra játszol hogy tied legyen a legjobb pick vagy legalábbis top picked legyen
1.a full tank - idén Spurs for Wembi
2. Rebuild amikor belátod, hogy a jelenlegi keret nem vezet sehova ezért asseteket halmozol fel amiket később fehasználsz ( draft vagy kiegészítő emberek maradnak ) esetleg további értékre váltasz.

Persze a rebuild hacsak valami csoda nincs vagy nem tudsz sztárert cserélni tankban illik végződni.

Jazz még egy évet se tankolt 😊
OKC is max 2 évig tolta igazán fullba
Magicnel is most kellene felfelé menni

A rockets meg a pistons ahol még tényleg szarok
Vezetőség szintén is
Negritis, a vajda

Akkor itt jön az a kérdés mit nevezünk tankolásnak? Az nem tankolás, ha elcseréled/FA-n elengeded a 3 (4) legjobb játékosod? Persze kapsz értük értéket, fiatalabb kevésbé primejukban lévőket, de a teljesen zöldfülűeknél jobbakat, az tank vagy sem? Jó kérdés. Nálam az. A tankot sosem úgy kell értelmezni, h a játékosok edzők direkt szarnak bele és felsőbb utasításra gyűjtik a vereségeket. | Max 1-1 meccsen fordul elő egy ligaévben, h olyan helyzetbe kerül egy csapat, mint a Mavs. | Az már tank szerintem, amikor az FO belátja, h a jelenlegi maggal nem sikerül fentebb jutni és a közeljövőt feláldozva a távolabbi jövő érdekében cserél tudva azt, h az újonnan szerzett játékosok nem lesznek önerőből képesek hasonló eredményekre. Ez nálam tank. A fullba nyomjuk a tankot, az az, h minden épkézláb értéket, amid csak van a mában, azt feladod és a távoli jövőbe váltod. | Szerintem helytelen. | Ez a legszexibb megoldásnak tűnik, de egyben a legveszélyesebb is egyben, ha 2 szezonnál többet ragadsz be a posványban, onnan kurva nehéz kirángatnod magad utána. Szépen felveszik a rossz csapatok azokat a szokásokat, amivel akaratuk ellenére veszítik el a meccseket, már az első negyedben. Visszatértve el lehet cserélni és direktben értékre váltani Markkanent, Collinst, Olynyk mindegyikét is, de szerintem nem csak és kizárólag az kell a szemük előtt lebegjen, h rookie szerződésű játékosok és/vagy első körös pickek jöjjenek helyettük és minden tartást egyszerre rántsanak ki a keretből és becsússzanak 25W alá, arra a komolytalan szintre, ahova idén a Rockets csúszott. Ha ezt a hármat vagy csak kettőt cserélik is, fiatal tehetségek mellett jöjjön vissza 1-3 posztra harcedzett 5+ szezonos nba veterán, és akkor a tömött magasember rotációt kicsit ki lehet igazítani.. Amúgy meg ez a csapat maximum egy 10-12. helyre képes előzetesen nyugaton. Szerintem nincs arról szó, h a lottery top10 védettségű saját pickjük reálisan elveszhet.

Jazz még egy évet se tankolt 😊
OKC is max 2 évig tolta igazán fullba
Magicnel is most kellene felfelé menni

A rockets meg a pistons ahol még tényleg szarok
Vezetőség szintén is

Sok minden előjött, nem akarok egyesével mindenkinek válaszolni helyette egyben.
- Markkanen csapda játékos szöveget értem, ő PO-ban nem tud 2. ember lenni. Neki egy olyan csapat kell, ahol 3. ember lehet és védekezésben támadásban játékához illő kiegészítők.
- Markkanen idős játékos ahhoz, h nála 5-6 évvel fiatalabb játékosokkal egy bajnokesélyes csapat tagja legyen. Múlt azt mutatja, h contender csapat két legjobb játékosa 25-26 éves kor alatt nem szokott előfordulni. 5-7 szezon kell ahhoz. 5-7 szezon múlva hol lesz Markkanen? Bőven a primeja után. Egyszerűen nem építesz rá. Persze ez sem teljesen igaz. Ha újra hozhatok egy példát a Nuggets építkezéséből, akkor ott van a 32 éves Millsap, aki sehogy nem illett a csapat idővonalába, de kellet egy vezér, aki a csikókra jó hatással tud lenni. Nélküle nem jutott volna el idáig a Nuggets.. 1-2 ilyen játékos kell újjáépülő csapatokba.
- Másrészt a tank, ha 2 szezonnál tovább csúszik, az egészségtelen. Ez a fullba kell nyomni, mert akkor lesz elég asset egy baromság. Ha megnézem az elmúlt 10 bajnokot se a Warriors, se a Raptors, se a Bucks, se a Nuggets nem azért nyert mert szét tankolták magukat. Kivétel Lakers és a Cavs, de ők sem a széttankolás miatt nyertek, hanem liga valaha volt top2 egyike igazolt oda. Csak meg kell nézni hol lettek kiválasztva fenti 4 csapat top3 embere. 2 szezonnál egyik sem töltött a liga alsó negyedében időt. Sokkal fontosabb a helyes scouting/ játékos fejlesztés.
- Másik, h azt sokan elfelejtik, h 1-2 igazi tankoló szezon 25W körül az marhára öli a szurkolótábor lelkesedését. Én emlékszem azokra a meccsekre, amikor a Nuggets kongó Pepsi centerben játszotta a meccseit, és egy Lakers/Bulls/Celtics ellen pedig fele-fele hazai-vendég néző előtt. | Malonenak akkoriban volt is egy olyan interjúja, ahol elmondta mit gondol arról, h ilyen kevesen járnak ki és milyen így nekik játszani stb.. Az sem véletlen, h Murray többször kiemelte a bajnoki menetelés közben, h nem felejti a kongó arénát és azt honnan indultak. Malone tett róla, h a mag sose felejtse.. |
Illetve anyagilag sem utolsó szempont egy olyan negatív spirálba kerülni, amikor 4-5 évig nincs pozitív mérlegű szezon..
dawyd728

Nem feltétlen kell fullba letolni a gatyát plane mióta a top3-ban ilyen a lebonyolítás.
De ha top10 védett a picked és újjáépülsz akkor mindenképpen védened kell ezt máshogy nehéz.
Illetve azért ritka az olyan draft mint az idei, hogy ennyire mély a class.
De egyetértek 2 évnél sokkal többet nem jó tankolni más aspektusok miatt amiket leírtál.

Ha már csapda Sabonis 4 év 120