Politika

Nekem így elsőre a 12 éves maximum közvetlenül választott tisztviselőkre nem tetszik, hadd mondhassák már azt az emberek, hogy "eddig jó volt, ez után is jó lesz nekünk"...
StormST

Egyetértek veled, de pont ez az egyik legjobb módszer arra hogy végett vessünk megélhetési politizálásnak. Ezzel majd más gondok jönnek, de nekem inkább tele a pohár.
Nomac

de most mki olyan naiv, hogy egy politikus amugy ezt nem a megelheteseert is csinalja? tenyleg hany olyan politikust tudunk, aki ezt tarsadalmi meloban nyomta?
oke Kapitany meg anno Feri lemondott a fizurol, de ez a ritka.

vhogy el kellene fogadni, hogy ez is egy 'szakma', es azert vmien szinten az ember csak a fizetesert csinalja ezt.
csebi

Ha ügyes, képes megtalálni a helyét a piacon is. Ha nem, akkor ne a politikában ügyetlenkedjen, hanem éjjeli őrként.
szaba

dehat epp ezert van a nep, hogy el tudja donteni, hogy ugyetlenkedik-e v nem. ha igen akkor nem szavazzak meg ujra, ha nem akkor meg miert korlatozod a nepet?

Nekem így elsőre a 12 éves maximum közvetlenül választott tisztviselőkre nem tetszik, hadd mondhassák már azt az emberek, hogy "eddig jó volt, ez után is jó lesz nekünk"...
StormST

Egyetértek veled, de pont ez az egyik legjobb módszer arra hogy végett vessünk megélhetési politizálásnak. Ezzel majd más gondok jönnek, de nekem inkább tele a pohár.
Nomac

de most mki olyan naiv, hogy egy politikus amugy ezt nem a megelheteseert is csinalja? tenyleg hany olyan politikust tudunk, aki ezt tarsadalmi meloban nyomta?
oke Kapitany meg anno Feri lemondott a fizurol, de ez a ritka.

vhogy el kellene fogadni, hogy ez is egy 'szakma', es azert vmien szinten az ember csak a fizetesert csinalja ezt.
csebi

Ha ügyes, képes megtalálni a helyét a piacon is. Ha nem, akkor ne a politikában ügyetlenkedjen, hanem éjjeli őrként.

Nekem így elsőre a 12 éves maximum közvetlenül választott tisztviselőkre nem tetszik, hadd mondhassák már azt az emberek, hogy "eddig jó volt, ez után is jó lesz nekünk"...
StormST

Egyetértek veled, de pont ez az egyik legjobb módszer arra hogy végett vessünk megélhetési politizálásnak. Ezzel majd más gondok jönnek, de nekem inkább tele a pohár.
Nomac

de most mki olyan naiv, hogy egy politikus amugy ezt nem a megelheteseert is csinalja? tenyleg hany olyan politikust tudunk, aki ezt tarsadalmi meloban nyomta?
oke Kapitany meg anno Feri lemondott a fizurol, de ez a ritka.

vhogy el kellene fogadni, hogy ez is egy 'szakma', es azert vmien szinten az ember csak a fizetesert csinalja ezt.
csebi

ugye ezért lenne valszeg úgy jobb hogy az egyéni mandátum nem számít bele
de a közhangulatban nehéz nüanszokat behozni

ÁSZ, Legfőbb Ügyészség?

Nekem így elsőre a 12 éves maximum közvetlenül választott tisztviselőkre nem tetszik, hadd mondhassák már azt az emberek, hogy "eddig jó volt, ez után is jó lesz nekünk"...
StormST

Egyetértek veled, de pont ez az egyik legjobb módszer arra hogy végett vessünk megélhetési politizálásnak. Ezzel majd más gondok jönnek, de nekem inkább tele a pohár.
Nomac

de most mki olyan naiv, hogy egy politikus amugy ezt nem a megelheteseert is csinalja? tenyleg hany olyan politikust tudunk, aki ezt tarsadalmi meloban nyomta?
oke Kapitany meg anno Feri lemondott a fizurol, de ez a ritka.

vhogy el kellene fogadni, hogy ez is egy 'szakma', es azert vmien szinten az ember csak a fizetesert csinalja ezt.

vergőczkei iszonyat cringe

Nekem így elsőre a 12 éves maximum közvetlenül választott tisztviselőkre nem tetszik, hadd mondhassák már azt az emberek, hogy "eddig jó volt, ez után is jó lesz nekünk"...
StormST

Így lehet a megélhetési politizálást elvenni.

Másik oldalról egyébként Lakner is pont ezt tanácsolta, mert így nem lehet az, hogy pl. Orbán vagy a jövőben akár Magyar Péter miniszterelnök-helyettesként továbbra is kvázi miniszterelnök lehessen.
Jughead

Eredendően nem egy rossz ötlet, mert most ezzel ki lehet takarítani a Fideszt, hosszabb távon, konszenzusos szavazással ez is módosítható lesz.
Gyakorlatilag ez most annyit jelent, hogy az elkövetkezendő 4 vagy 8 évben esélye se lesz a Fideszeseknek, hogy kihúzzák a következő választásig, hogy hátha módosítják és maradhat.
Aki meg belelóg, az meg elkezdhet gondolkodni azon, hogy 40-50-60 évesen merre tovább.

Ennyi idő meg talán elég lesz arra, hogy kiirtsa a fejekből azt a mentalitást, hogy szerzek vmi képviselői állást, aztán fasza is vagyok egész életemre, jön a habzsi-dőzsi.

szerk.: 12 ev kepviseloknek nem tetszik. ertem mi van mogotte, de akkor is ez vmi teljesen uj dolog. nep onrendelkezi joganak eleg magas korlatozasa.
csebi

ha tele lenne a parlament független képviselőkkel, akkor érteném
de úgy, hogy a sok pártkatona nem a személyes "sokat tett a helyikért" okán kerül a parlamentbe, hanem mert YX logo van a plakáton a neve mellett, úgy én ezt egy kicsit kevésbé tartom problémának
nem cél a potentátok kialakítása, és ezzel kicsit magukat is korlátozzák, hogy nem lesznek (itt*) Fidesz 2.0
*máshol még lehetnek

Nekem így elsőre a 12 éves maximum közvetlenül választott tisztviselőkre nem tetszik, hadd mondhassák már azt az emberek, hogy "eddig jó volt, ez után is jó lesz nekünk"...
StormST

Egyetértek veled, de pont ez az egyik legjobb módszer arra hogy végett vessünk megélhetési politizálásnak. Ezzel majd más gondok jönnek, de nekem inkább tele a pohár.

Nekem így elsőre a 12 éves maximum közvetlenül választott tisztviselőkre nem tetszik, hadd mondhassák már azt az emberek, hogy "eddig jó volt, ez után is jó lesz nekünk"...
StormST

Alapvetően ez a Fidesznek szól. Ahogy hallom a Tisza-szigeteken nyomták ezt, hogy legyen valami szabály ezzel kapcsolatban, ne csak a PM-nél.

Meglátjuk, hogy az új alkotmányban ez benne lesz-e
Gyurma Pappa

Hát, ha azt mondja, hogy nem lehet képviselő, akkor vonatkozik a mihasznákra is, nem mintha sajnálnám őket, nekem magával az elvvel van bajom...
StormST

Persze, csak ugye a Tisza-Szigetek masszívan bázis demokrata elven épülnek fel, és vannak ötleteik. Nem biztos hogy jók, de politikailag muszáj ezeket felkarolni.

Nekem így elsőre a 12 éves maximum közvetlenül választott tisztviselőkre nem tetszik, hadd mondhassák már azt az emberek, hogy "eddig jó volt, ez után is jó lesz nekünk"...
StormST

Alapvetően ez a Fidesznek szól. Ahogy hallom a Tisza-szigeteken nyomták ezt, hogy legyen valami szabály ezzel kapcsolatban, ne csak a PM-nél.

Meglátjuk, hogy az új alkotmányban ez benne lesz-e
Gyurma Pappa

meg majd látjuk a konkrét szövegezést
amúgy az influencertérben is ment ez hogy korlátozva legyen mennyit lehet "egyhuzamban" csak parlamentben tölteni
meg hogy ez csak a listára vonatkozik vagy az egyénire is?
meg eleve hogy fog kinézni az új választási rendszer?

sok a kérdés és mindegy mit csinálnak lesznek olyan dolgok ami lehet problémás

Nekem így elsőre a 12 éves maximum közvetlenül választott tisztviselőkre nem tetszik, hadd mondhassák már azt az emberek, hogy "eddig jó volt, ez után is jó lesz nekünk"...
StormST

Alapvetően ez a Fidesznek szól. Ahogy hallom a Tisza-szigeteken nyomták ezt, hogy legyen valami szabály ezzel kapcsolatban, ne csak a PM-nél.

Meglátjuk, hogy az új alkotmányban ez benne lesz-e
Gyurma Pappa

Hát, ha azt mondja, hogy nem lehet képviselő, akkor vonatkozik a mihasznákra is, nem mintha sajnálnám őket, nekem magával az elvvel van bajom...

Nekem így elsőre a 12 éves maximum közvetlenül választott tisztviselőkre nem tetszik, hadd mondhassák már azt az emberek, hogy "eddig jó volt, ez után is jó lesz nekünk"...
StormST

Így lehet a megélhetési politizálást elvenni.

Másik oldalról egyébként Lakner is pont ezt tanácsolta, mert így nem lehet az, hogy pl. Orbán vagy a jövőben akár Magyar Péter miniszterelnök-helyettesként továbbra is kvázi miniszterelnök lehessen.

Nekem így elsőre a 12 éves maximum közvetlenül választott tisztviselőkre nem tetszik, hadd mondhassák már azt az emberek, hogy "eddig jó volt, ez után is jó lesz nekünk"...
StormST

Alapvetően ez a Fidesznek szól. Ahogy hallom a Tisza-szigeteken nyomták ezt, hogy legyen valami szabály ezzel kapcsolatban, ne csak a PM-nél.

Meglátjuk, hogy az új alkotmányban ez benne lesz-e

Nekem így elsőre a 12 éves maximum közvetlenül választott tisztviselőkre nem tetszik, hadd mondhassák már azt az emberek, hogy "eddig jó volt, ez után is jó lesz nekünk"...

majd biztos megfejti mindenki, hogy ez NER 2.0, de az hogy a bíróságok ekkora önrendelkezést kapnak, az azért nem a megszokott ebben az országban.
Gyurma Pappa

ugye Borokai mondta, hogy ezzel tortent meg a Fidesz generacio valtasa, ami mint a meseben van, igaz is meg nem is.

alapvetoen vannak benne tetszetos dolgok jogaszkent, de varjuk meg a tenyleges szabalyokat. engem nagyon erdekel, hogy a valasztorendszerrel mit fognak csinalni

Polt megy a levesbe 70+ miatt, és 12 év maximum a képviselőknek.
Nomac

kellett jogcím, hogy ne kelljen névre szólóan leváltani, és egyébként egész praktikusan oldották meg (eleganciáról nyilatkozzanak a jogászok)
Gyurma Pappa

Haszonicsne, Juhasz, Lomnici is mind kuka, az mar 4 fo. Ha atall meg 4 fo a megmaradtokbol akkor megvannak.
(amugy nem elegans, mert hat azert az ember nem 40 de meg csak nem is 50 evesen lesz AB biro).
szerk.: 12 ev kepviseloknek nem tetszik. ertem mi van mogotte, de akkor is ez vmi teljesen uj dolog. nep onrendelkezi joganak eleg magas korlatozasa.

Szerkesztette: csebi

Polt megy a levesbe 70+ miatt, és 12 év maximum a képviselőknek.
Nomac

kellett jogcím, hogy ne kelljen névre szólóan leváltani, és egyébként egész praktikusan oldották meg (eleganciáról nyilatkozzanak a jogászok)

Polt megy a levesbe 70+ miatt, és 12 év maximum a képviselőknek.

majd biztos megfejti mindenki, hogy ez NER 2.0, de az hogy a bíróságok ekkora önrendelkezést kapnak, az azért nem a megszokott ebben az országban.

na akkor nepszavazas

 www.youtube.com/watch?v=3strFkmcGbo

Ez is szép ügy lesz.

Vidéki Prókátor:
"Könnyen lehet, hogy még csak most jön majd az alkotmányos válság. Ez abban az esetben következhet be, ha Sulyok Tamás nem írja alá a Magyar Péter által holnapra ígért, az Orbán-rendszert szolgáló közjogi hivatalviselők (köztük a saját) megbízatásának megszüntetéséről szóló alaptörvény-módosítást. Erre az esetre a köztársasági elnök Alaptörvényben foglalt törvény-aláírási és kihirdetés-elrendelési jogkörének megszüntetése sem jelentene megoldást, mivel az ezt tartalmazó alaptörvény-módosítást is alá kellene írnia az elnöknek ahhoz, hogy az hatályba lépjen. Éppen ezért véleményem szerint amennyiben Sulyok Tamás alkotmányos indok nélkül megtagadná a megbízatásának megszüntetéséről rendelkező alaptörvény-módosítást, az Alaptörvény szándékos megsértésére tekintettel meg kell indítani ellene a megfosztási eljárást és az Alkotmánybíróság ebben az esetben nem tehet mást, mint hogy megállapítja Sulyok közjogi felelősségét és megfosztja a tisztségétől."
petey

Meglepődnék, ha ez történne ... bár én nagyon sok mindenről "nem gondoltam volna. 😀

Mindenesetre most (még) azt gondolom, hogy Sulyok nem saját maga állt bele a sztoriba, hanem Orbán környékéről jött az ukáz. Ő meg van annyira szervilis, hogy teljesíti a kérést és ha kell, be is áldozza magát. Viszont Orbánnak csak addig jó a buli, amíg Sólyom mártír szerepben tűnhet fel. Ha az alkotmányos kötelességét nem teljesíti - akár ő, akár az alkotmánybíróság - az már szerintem kicsúsztatná a mártír szerepből.

A másik verzió, hogy Orbán tényleg megbolondult, és ésszerűtlenségekre is képes. Sajnos nem zárható ki ez a variáció sem, látva pl. az ukrán pénzszállítmány ügyét.
peterk2005 udvari bolond

Szerintem semmi esetre sem lesz mártír.

Jelenleg a magyar társadalom többségi ügye a rendszerváltás. Ezért sem találja a helyét a Fidesz, mert ugye ők helyzetükből kifolyólag nem lehetnek részei a többségi ügynek. Ha Orbán Viktor lemondott volna, lenne helye a Fidesznek ebben az ügyben.

Így igaz ez Sulyokra is. Mivel ő a régi rendszer embere, mennie kell. MP megértette, nem várhat tovább, érzékeli, hogy az AB meghátrálása után sok politikai muníció ebben nem maradt.

Amit a Prokátor ír az egy TÖKÉLETES politikai helyzet lenne MP-nek, még egy ideig lehetne húzni az ügyet, még nagyobb hülyének nézne ki Sulyok (bár a péntek után ezt azért lehet nehéz elhinni). Nem mondom kétszer, hogy erre játszik a Tisza, azzal hogy a politikai uborkaszezont nem hagyja még beindulni.

Orbán HirTvs nyilatkozata is jól mutatja, hogy mennyire nem értik még mindig, hogy a többség nem mögöttük van. Vagy nem akarja érteni, ez is benne van. Amikor az Indexes interjúban azt mondja, hogy ideje az ország dolgaival foglalkozni, de közben azt a retorikát folytatja, mint amit az ország leszavazott április 12-én... Nem nagyon kell izgulnia Magyar Péternek.
Gyurma Pappa

Igen, csak ha tovabbmegyunk a prokator gondolatmeneten az egy tokeletes jogi zsakutca.

AB meginditja a megfosztasi eljarast, majd megint bejelenti 7+ biro a kizaro okot szemelyes erintettseg okan, es akkor nem tudjak targyalni az ugyet. btw sztem amugy nem is tehetnenek mast azok az AB birok, akik ezt bejelentettek a mult heten.

szoval a torveny nem kerul alairasra, a megfosztasi eljaras megakad, mert nem lehet jelolni az AB birok helyere senkit, es mki marad a helyen.
csebi

Mi lehet személyes érintettség ebben? Sulyok köteles aláírni az Alaptörvény módosítást, ha ezt nem teszi meg, akkor szándékosan megszegi a kötelezettségét, így meg kell fosztani a tisztségétől.
Jughead

nem Sulyoknal all fenn a szemelyes erintettseg hanem azon AB birok eseteben, akiknek a megfosztasi eljarast kellene lefolytatni. marpedig ugye mult heten heten jelentettek be a kozt elnok beadvanyanal. ugyanugy tovabbra is fenn fog allni ha ez az eset fennall.
csebi

A megfosztási eljárásban annyit kell mérlegelni, hogy Sulyok mint köztársasági elnök megszegett-e törvényi kötelezettséget, azaz azt kell megvizsgálni, hogy alá kellett-e volna írnia a módosítást vagy sem. Mivel az Alaptörvény szerint igen, így ez egy egyértelmű kérdés.

A korábbi ügyben Sulyok azt kérdezte, hogy mennyiben egyeztethető össze az Alaptörvénnyel pl. az alkotmánybírók elmozdítása, ahol nyilván van személyes érintettség, hiszen magukról is kellett volna dönteni (aki ennek ellenére nem jelentett be kizárást az nyilván hibázott).
Jughead

nem igy ertelmeztem a sajto hirek alapjan a kizarast, de mivel nincs hivatalos indoklas egyik AB birotol sem, ez is lehet amugy.

en csak azt mondom, hogy alapvetoen mi akadalyozza meg az AB birokat abba, hogy a megfosztasi eljarasban is bejelentsenek szemelyes erintettseget? sztem semmi. meg lehet azt tamadni, hogy megsem erintettek? en nem latok ilyen lehetoseget a jogszabalyokban.
csebi

Ja persze, azt is megállapíthatják, hogy a köztársasági elnök az Alaptörvény szövegével ellentétesen nem köteles aláírni az Alaptörvény módosítást, csak hát viccet csinálnak magukból.

De amúgy, ha megindul a megfosztási eljárás, akkor az arról hozott határozattól az eljárás befejezéséig Forsthoffer Ágnes gyakorolja a köztársasági elnöki jogköröket, így ő úgyis aláírja. 😊
Jughead

es akkor a magyar kozlonyben kell majd a mp pecset is 😀 mi volt elobb, Agi alairasa vagy a szemelyes erintettseg bejelentese ...

Vidéki Prókátor:
"Könnyen lehet, hogy még csak most jön majd az alkotmányos válság. Ez abban az esetben következhet be, ha Sulyok Tamás nem írja alá a Magyar Péter által holnapra ígért, az Orbán-rendszert szolgáló közjogi hivatalviselők (köztük a saját) megbízatásának megszüntetéséről szóló alaptörvény-módosítást. Erre az esetre a köztársasági elnök Alaptörvényben foglalt törvény-aláírási és kihirdetés-elrendelési jogkörének megszüntetése sem jelentene megoldást, mivel az ezt tartalmazó alaptörvény-módosítást is alá kellene írnia az elnöknek ahhoz, hogy az hatályba lépjen. Éppen ezért véleményem szerint amennyiben Sulyok Tamás alkotmányos indok nélkül megtagadná a megbízatásának megszüntetéséről rendelkező alaptörvény-módosítást, az Alaptörvény szándékos megsértésére tekintettel meg kell indítani ellene a megfosztási eljárást és az Alkotmánybíróság ebben az esetben nem tehet mást, mint hogy megállapítja Sulyok közjogi felelősségét és megfosztja a tisztségétől."
petey

Meglepődnék, ha ez történne ... bár én nagyon sok mindenről "nem gondoltam volna. 😀

Mindenesetre most (még) azt gondolom, hogy Sulyok nem saját maga állt bele a sztoriba, hanem Orbán környékéről jött az ukáz. Ő meg van annyira szervilis, hogy teljesíti a kérést és ha kell, be is áldozza magát. Viszont Orbánnak csak addig jó a buli, amíg Sólyom mártír szerepben tűnhet fel. Ha az alkotmányos kötelességét nem teljesíti - akár ő, akár az alkotmánybíróság - az már szerintem kicsúsztatná a mártír szerepből.

A másik verzió, hogy Orbán tényleg megbolondult, és ésszerűtlenségekre is képes. Sajnos nem zárható ki ez a variáció sem, látva pl. az ukrán pénzszállítmány ügyét.
peterk2005 udvari bolond

Szerintem semmi esetre sem lesz mártír.

Jelenleg a magyar társadalom többségi ügye a rendszerváltás. Ezért sem találja a helyét a Fidesz, mert ugye ők helyzetükből kifolyólag nem lehetnek részei a többségi ügynek. Ha Orbán Viktor lemondott volna, lenne helye a Fidesznek ebben az ügyben.

Így igaz ez Sulyokra is. Mivel ő a régi rendszer embere, mennie kell. MP megértette, nem várhat tovább, érzékeli, hogy az AB meghátrálása után sok politikai muníció ebben nem maradt.

Amit a Prokátor ír az egy TÖKÉLETES politikai helyzet lenne MP-nek, még egy ideig lehetne húzni az ügyet, még nagyobb hülyének nézne ki Sulyok (bár a péntek után ezt azért lehet nehéz elhinni). Nem mondom kétszer, hogy erre játszik a Tisza, azzal hogy a politikai uborkaszezont nem hagyja még beindulni.

Orbán HirTvs nyilatkozata is jól mutatja, hogy mennyire nem értik még mindig, hogy a többség nem mögöttük van. Vagy nem akarja érteni, ez is benne van. Amikor az Indexes interjúban azt mondja, hogy ideje az ország dolgaival foglalkozni, de közben azt a retorikát folytatja, mint amit az ország leszavazott április 12-én... Nem nagyon kell izgulnia Magyar Péternek.
Gyurma Pappa

Igen, csak ha tovabbmegyunk a prokator gondolatmeneten az egy tokeletes jogi zsakutca.

AB meginditja a megfosztasi eljarast, majd megint bejelenti 7+ biro a kizaro okot szemelyes erintettseg okan, es akkor nem tudjak targyalni az ugyet. btw sztem amugy nem is tehetnenek mast azok az AB birok, akik ezt bejelentettek a mult heten.

szoval a torveny nem kerul alairasra, a megfosztasi eljaras megakad, mert nem lehet jelolni az AB birok helyere senkit, es mki marad a helyen.
csebi

Mi lehet személyes érintettség ebben? Sulyok köteles aláírni az Alaptörvény módosítást, ha ezt nem teszi meg, akkor szándékosan megszegi a kötelezettségét, így meg kell fosztani a tisztségétől.
Jughead

nem Sulyoknal all fenn a szemelyes erintettseg hanem azon AB birok eseteben, akiknek a megfosztasi eljarast kellene lefolytatni. marpedig ugye mult heten heten jelentettek be a kozt elnok beadvanyanal. ugyanugy tovabbra is fenn fog allni ha ez az eset fennall.
csebi

A megfosztási eljárásban annyit kell mérlegelni, hogy Sulyok mint köztársasági elnök megszegett-e törvényi kötelezettséget, azaz azt kell megvizsgálni, hogy alá kellett-e volna írnia a módosítást vagy sem. Mivel az Alaptörvény szerint igen, így ez egy egyértelmű kérdés.

A korábbi ügyben Sulyok azt kérdezte, hogy mennyiben egyeztethető össze az Alaptörvénnyel pl. az alkotmánybírók elmozdítása, ahol nyilván van személyes érintettség, hiszen magukról is kellett volna dönteni (aki ennek ellenére nem jelentett be kizárást az nyilván hibázott).
Jughead

nem igy ertelmeztem a sajto hirek alapjan a kizarast, de mivel nincs hivatalos indoklas egyik AB birotol sem, ez is lehet amugy.

en csak azt mondom, hogy alapvetoen mi akadalyozza meg az AB birokat abba, hogy a megfosztasi eljarasban is bejelentsenek szemelyes erintettseget? sztem semmi. meg lehet azt tamadni, hogy megsem erintettek? en nem latok ilyen lehetoseget a jogszabalyokban.
csebi

Ja persze, azt is megállapíthatják, hogy a köztársasági elnök az Alaptörvény szövegével ellentétesen nem köteles aláírni az Alaptörvény módosítást, csak hát viccet csinálnak magukból.

De amúgy, ha megindul a megfosztási eljárás, akkor az arról hozott határozattól az eljárás befejezéséig Forsthoffer Ágnes gyakorolja a köztársasági elnöki jogköröket, így ő úgyis aláírja. 😊

Szerkesztette: Jughead

amugy ez vmi elkepeszto szomoru. az ABn van kb 7 olyan biro, aki tanitott-vizsgaztatott, es papoltak nekunk az erkolcsokrol, a jogi normakrol, a jog uralmarol.

de mikor le kell lepni a katedrarol a valo eletbe akkor lenyegeben leugranak a dantei mocsokba, es havi parmetert fontosabbnak tartjak mint az elveiket, amikkel nyilvan nem ertettem egyet az elmult idoben, de legalabb kitartanának emellett.
csebi

Ez kisebb mértékben Gyurcsány, döntő mértékben a NER legnagyobb bűne szerintem amit a társadalom ellen elkövetett. Nem csak az AB, hanem lényegében az összes hatalmi ág elvesztette a gerincét, és átment talpnyaló mentalitásba. Amennyire üdvözlendő például, hogy az ügyészség és rendőrség elkezdett dolgozni, sok jel mutat arra, hogy nem arról van szó, hogy fellélegeztek, hogy végre dolgozhatnak és mostantól csak a munkájukat végzik, hanem ránéztek április 12.-én az eredményjelzőre, és kollektive átfordultak az új segg felé, és most azt nyalják. Önként, dalolva, még kérni se kell őket. Elképesztően szomorú, mert ezt sajnos nem lehet 1-2 év alatt helyre tenni. Ehhez máshogy kell szocializálódni...