Politika

Az elv az, hogy azért keressenek sokat a döntéshozók, hogy ne lehessen őket korrumpálni (más dolog, hogy látjuk azt, hogy a valóságban ez se elég).

Lehet ezzel nem leszek népszerű, de én azt a kérdést elég demagógnak tartom, hogy a miniszterelnök fizetése max 2,5 millió legyen-e. Persze biztos sokan vannak, akiknek az nagyon sok pénznek tűnhet, de én személy szerint nem várnám el az ország miniszterelnökétől, hogy egy multi BSC közép/felsővezető fizetéséért dolgozzon. Nyilván a mostani 7,1 is irreális, a reális szerintem most valahol 4-5 millió körül lenne...

(azt csak mellékesen jegyzem meg, hogy nem írták oda, hogy bruttó vagy nettó, szóval ha nettó 2,5, az kb. még reális is lehet, de nyilván a bruttóra gondoltak)

Én a képviselők és a miniszterek fizetését a vásárlóerő-paritásos (PPP) GDP alapján
számítanám ki. És annak alapján kapnák a havi juttatásukat.
Átlátható és igazságos
Automatikus módosulás – Ha a gazdaság nő, nő a bérük, ha csökken, akkor kevesebb jár nekik is.
Csökkenti a populista fizetésemeléseket – Nem a politikusok saját maguk döntenek róla.

Most ahogy megnéztem a PPP GDP/fő 40 168 USD/fő/év.

A képviselők ennek az 1,5×-e lenne, a minisztereknek a 2,5×-e, a miniszterelnöknek pedig a 4×-e.

Ebben az esetben így alakulnának a havi fizetések:
Képviselő 1 850 000 Ft/hó
Miniszter 3 100 000 Ft/hó
Miniszterelnök 5 000 000 Ft/hó

Persze lehet ezt finomítani, meg a kiegészítőket is úgy alakítani, hogy ne legyenek túlfizetve se, de legyen érdekük olyan döntéseket hozni, amik előremutatóak.
Bruce

Én a minimálbér vagy medián bér mentén szoktam mondani
Negritis, a vajda

Néhány hónapja írtam én is, hogy az átlagbérnél nem kellene, hogy többet keressenek.
szaba

én azt mondom hogy legyen 2-5-10x mediánbér, az átlagot túl könnyű manipulálni

nyilván lesz így is csalás bőven azzal hogy mit hogyan írnak le, de látszatra jobban áll

Én a képviselők és a miniszterek fizetését a vásárlóerő-paritásos (PPP) GDP alapján
számítanám ki. És annak alapján kapnák a havi juttatásukat.
Átlátható és igazságos
Automatikus módosulás – Ha a gazdaság nő, nő a bérük, ha csökken, akkor kevesebb jár nekik is.
Csökkenti a populista fizetésemeléseket – Nem a politikusok saját maguk döntenek róla.

Most ahogy megnéztem a PPP GDP/fő 40 168 USD/fő/év.

A képviselők ennek az 1,5×-e lenne, a minisztereknek a 2,5×-e, a miniszterelnöknek pedig a 4×-e.

Ebben az esetben így alakulnának a havi fizetések:
Képviselő 1 850 000 Ft/hó
Miniszter 3 100 000 Ft/hó
Miniszterelnök 5 000 000 Ft/hó

Persze lehet ezt finomítani, meg a kiegészítőket is úgy alakítani, hogy ne legyenek túlfizetve se, de legyen érdekük olyan döntéseket hozni, amik előremutatóak.
Bruce

Én a minimálbér vagy medián bér mentén szoktam mondani
Negritis, a vajda

Néhány hónapja írtam én is, hogy az átlagbérnél nem kellene, hogy többet keressenek.

Én a képviselők és a miniszterek fizetését a vásárlóerő-paritásos (PPP) GDP alapján
számítanám ki. És annak alapján kapnák a havi juttatásukat.
Átlátható és igazságos
Automatikus módosulás – Ha a gazdaság nő, nő a bérük, ha csökken, akkor kevesebb jár nekik is.
Csökkenti a populista fizetésemeléseket – Nem a politikusok saját maguk döntenek róla.

Most ahogy megnéztem a PPP GDP/fő 40 168 USD/fő/év.

A képviselők ennek az 1,5×-e lenne, a minisztereknek a 2,5×-e, a miniszterelnöknek pedig a 4×-e.

Ebben az esetben így alakulnának a havi fizetések:
Képviselő 1 850 000 Ft/hó
Miniszter 3 100 000 Ft/hó
Miniszterelnök 5 000 000 Ft/hó

Persze lehet ezt finomítani, meg a kiegészítőket is úgy alakítani, hogy ne legyenek túlfizetve se, de legyen érdekük olyan döntéseket hozni, amik előremutatóak.
Bruce

De így érdekük a gyenge HUF.
vpi

Igen ez a gyenge pontja a dolognak, de valahogy azt is ki lehetne szűrni.
Pl ha a 2023-as GDP-hez van igazítva, akkor egy 2023-as éves átlagos USD árfolyamérték (pl 375 Ft/USD) lenne az alapszám amivel forintosítanák. Így lenne egy forintosított bér. A következő évben amikor kijön az új GDP adat, akkor az árfolyamot nem változtatnánk, hanem megint 375 Ft/USD-vel lenne szorozva. Így a gyenge forint már nem is lenne érdekük, hanem pont hogy erősíteni kellene a forintot.

btw lehet en vagyok vakon de ugye meg mindig haborus veszelyhelyzet van es siman hosszabbithatjak barmeddig. lesz egyaltalan valasztas ha olyanok a prognozisok?
Kúrfürst briareos

Eu-s tagországként ez nem lehet kérdés, de most már tényleg válaszút előtt az ország, hogy nyugat vagy kelet, és én már nem vagyok róla meggyőződve, hogy nekünk nem Mohács kell-e.
r.baggio

Értem a Mohács analógiát, csak az abban a kontextusban nem igaz:

 www.valaszonline.hu/2024/08/29/mohacs-mitosz-valosag-tortenelem-varga-szabolcs-essze/

Ajánlom továbbá még a Digitális Legendárium nevű podcastot is. Igazán felfrissítő élmény úgy hallgatni, újratanulni a történelmünket, hogy az sokkal jobban érthető és nagyobb kontextusba helyezik. Ráadásul nincs meg benne az a kesergő hangulat és realistábban, sőt pozitívabban mutatja meg a történéseket, még ha a kimenetelek néha vereségek voltak.

A magyar nép nem buta, nem önsorsrontó, de 30 év kádári agymosásnak meg lett az eredménye és amikor OV újra a hamis jó létet és a felelősség kormányra történő átruházását ígérte nekik, elkeseredettségükben sokan kaptak utána. Na meg, mert nem volt épkézláb politikus a színtéren vagy ha volt is, akkor már ment a karaktergyilkosság és az, hogy az ügynökaktákat nem nyitották meg.
Még a Fidesz sem, sőt a Fidesz sem.

És akkor itt jön a képbe a '94-es választások előtt kapott egymillió német márka "legendája", ami retrospektíven megmagyarázza, hogy miért fordult, kellett fordulnia OV-nak Oroszország irányába.


Lúdas Solymi

Nem feltétlenül kell ám az objektív igazságnak elfogadni azt a Varga Szabolcs cikket. Utána többen nekiestek, egész komoly utóélete lett.

Én a képviselők és a miniszterek fizetését a vásárlóerő-paritásos (PPP) GDP alapján
számítanám ki. És annak alapján kapnák a havi juttatásukat.
Átlátható és igazságos
Automatikus módosulás – Ha a gazdaság nő, nő a bérük, ha csökken, akkor kevesebb jár nekik is.
Csökkenti a populista fizetésemeléseket – Nem a politikusok saját maguk döntenek róla.

Most ahogy megnéztem a PPP GDP/fő 40 168 USD/fő/év.

A képviselők ennek az 1,5×-e lenne, a minisztereknek a 2,5×-e, a miniszterelnöknek pedig a 4×-e.

Ebben az esetben így alakulnának a havi fizetések:
Képviselő 1 850 000 Ft/hó
Miniszter 3 100 000 Ft/hó
Miniszterelnök 5 000 000 Ft/hó

Persze lehet ezt finomítani, meg a kiegészítőket is úgy alakítani, hogy ne legyenek túlfizetve se, de legyen érdekük olyan döntéseket hozni, amik előremutatóak.
Bruce

De így érdekük a gyenge HUF.

Mkkp
 youtu.be/UK5ZYn32nGI?si=v4tqx-oAfDy2lW7k

Én a képviselők és a miniszterek fizetését a vásárlóerő-paritásos (PPP) GDP alapján
számítanám ki. És annak alapján kapnák a havi juttatásukat.
Átlátható és igazságos
Automatikus módosulás – Ha a gazdaság nő, nő a bérük, ha csökken, akkor kevesebb jár nekik is.
Csökkenti a populista fizetésemeléseket – Nem a politikusok saját maguk döntenek róla.

Most ahogy megnéztem a PPP GDP/fő 40 168 USD/fő/év.

A képviselők ennek az 1,5×-e lenne, a minisztereknek a 2,5×-e, a miniszterelnöknek pedig a 4×-e.

Ebben az esetben így alakulnának a havi fizetések:
Képviselő 1 850 000 Ft/hó
Miniszter 3 100 000 Ft/hó
Miniszterelnök 5 000 000 Ft/hó

Persze lehet ezt finomítani, meg a kiegészítőket is úgy alakítani, hogy ne legyenek túlfizetve se, de legyen érdekük olyan döntéseket hozni, amik előremutatóak.
Bruce

Én a minimálbér vagy medián bér mentén szoktam mondani

Én a képviselők és a miniszterek fizetését a vásárlóerő-paritásos (PPP) GDP alapján
számítanám ki. És annak alapján kapnák a havi juttatásukat.
Átlátható és igazságos
Automatikus módosulás – Ha a gazdaság nő, nő a bérük, ha csökken, akkor kevesebb jár nekik is.
Csökkenti a populista fizetésemeléseket – Nem a politikusok saját maguk döntenek róla.

Most ahogy megnéztem a PPP GDP/fő 40 168 USD/fő/év.

A képviselők ennek az 1,5×-e lenne, a minisztereknek a 2,5×-e, a miniszterelnöknek pedig a 4×-e.

Ebben az esetben így alakulnának a havi fizetések:
Képviselő 1 850 000 Ft/hó
Miniszter 3 100 000 Ft/hó
Miniszterelnök 5 000 000 Ft/hó

Persze lehet ezt finomítani, meg a kiegészítőket is úgy alakítani, hogy ne legyenek túlfizetve se, de legyen érdekük olyan döntéseket hozni, amik előremutatóak.

btw lehet en vagyok vakon de ugye meg mindig haborus veszelyhelyzet van es siman hosszabbithatjak barmeddig. lesz egyaltalan valasztas ha olyanok a prognozisok?
Kúrfürst briareos

Eu-s tagországként ez nem lehet kérdés, de most már tényleg válaszút előtt az ország, hogy nyugat vagy kelet, és én már nem vagyok róla meggyőződve, hogy nekünk nem Mohács kell-e.
r.baggio

Értem a Mohács analógiát, csak az abban a kontextusban nem igaz:

 www.valaszonline.hu/2024/08/29/mohacs-mitosz-valosag-tortenelem-varga-szabolcs-essze/

Ajánlom továbbá még a Digitális Legendárium nevű podcastot is. Igazán felfrissítő élmény úgy hallgatni, újratanulni a történelmünket, hogy az sokkal jobban érthető és nagyobb kontextusba helyezik. Ráadásul nincs meg benne az a kesergő hangulat és realistábban, sőt pozitívabban mutatja meg a történéseket, még ha a kimenetelek néha vereségek voltak.

A magyar nép nem buta, nem önsorsrontó, de 30 év kádári agymosásnak meg lett az eredménye és amikor OV újra a hamis jó létet és a felelősség kormányra történő átruházását ígérte nekik, elkeseredettségükben sokan kaptak utána. Na meg, mert nem volt épkézláb politikus a színtéren vagy ha volt is, akkor már ment a karaktergyilkosság és az, hogy az ügynökaktákat nem nyitották meg.
Még a Fidesz sem, sőt a Fidesz sem.

És akkor itt jön a képbe a '94-es választások előtt kapott egymillió német márka "legendája", ami retrospektíven megmagyarázza, hogy miért fordult, kellett fordulnia OV-nak Oroszország irányába.



Szerkesztette: Lúdas Solymi

btw lehet en vagyok vakon de ugye meg mindig haborus veszelyhelyzet van es siman hosszabbithatjak barmeddig. lesz egyaltalan valasztas ha olyanok a prognozisok?
Kúrfürst briareos

Eu-s tagországként ez nem lehet kérdés, de most már tényleg válaszút előtt az ország, hogy nyugat vagy kelet, és én már nem vagyok róla meggyőződve, hogy nekünk nem Mohács kell-e.

btw lehet en vagyok vakon de ugye meg mindig haborus veszelyhelyzet van es siman hosszabbithatjak barmeddig. lesz egyaltalan valasztas ha olyanok a prognozisok?
Kúrfürst briareos

ukrajnában ugye nincs választás a háború miatt ami precedens lehet vityáéknak
ahogy a román dolog is precedens

hogy mennyire állja meg a helyét az mind1, a lényeg hogy ha nagyon akarják megoldják

btw lehet en vagyok vakon de ugye meg mindig haborus veszelyhelyzet van es siman hosszabbithatjak barmeddig. lesz egyaltalan valasztas ha olyanok a prognozisok?
Kúrfürst briareos

Jó kérdése, de erre hivatkozni, hogy ezért maradjon el választás elég gyenge érv lenne. A Mennyei megy(menni fog)? Na ugye, akkor választásokat is lehet tartani. 😀

Bennem azért felmerül, hogy ha ne adj' isten arra kerülne a sor - bár remélem, odáig nem jutunk el -, akkor vajon hány rendőr fog elgondolkozni azon, hogy a kapott parancs, amit végre kellene hajtania, és az alkotmány és az ország védelme, amire felesküdött, az nem feltétlenül van átfedésben?
slowmotion

Mondjuk az alkotmányt is sajna úgy alakítgatják idehaza. mint a gyurmát...

btw lehet en vagyok vakon de ugye meg mindig haborus veszelyhelyzet van es siman hosszabbithatjak barmeddig. lesz egyaltalan valasztas ha olyanok a prognozisok?

Az igaz hitet nem lehet tényekkel összezavarni.
somoskovig

Ezért is a vallásháborúk a legveszélyesebbek mind közül. Mert ott a logika jelentőségét és értelmetét veszti. És sajna lassan egyre több helyen látom azt, hogy a politikai nézet már-már vallásos logikátlanságokat szül sokaknál.
iktriad

"már-már"...

Bennem azért felmerül, hogy ha ne adj' isten arra kerülne a sor - bár remélem, odáig nem jutunk el -, akkor vajon hány rendőr fog elgondolkozni azon, hogy a kapott parancs, amit végre kellene hajtania, és az alkotmány és az ország védelme, amire felesküdött, az nem feltétlenül van átfedésben?

Az igaz hitet nem lehet tényekkel összezavarni.
somoskovig

Ezért is a vallásháborúk a legveszélyesebbek mind közül. Mert ott a logika jelentőségét és értelmét veszti. És sajna lassan egyre több helyen látom azt, hogy a politikai nézet már-már vallásos logikátlanságokat szül sokaknál.

Szerkesztette: iktriad

Az igaz hitet nem lehet tényekkel összezavarni.

 www.youtube.com/watch?v=y815aILOMQY
- infláció EU-ban nálunk a legmagasabb: ugyanmááááá beszélnek hülyeséget
- nem a kormány hibája
- háború
- én ebben nem hiszek (EU-ban a legmagasabb az infláció)
- amíg ez a kormány van hatalmon, nem kell megijedni
- szándékosan, kívülről gerjesztik az inflációt
- Orbánék gondoskodnak róla h ezek a kereskedők ne csak a zsebüket nézzék
és eddig bírtam, hányingerem van...
Beki

Ebben az a legszebb, hogy teljesen biztos vagyok benne, hogy ha az lenne a hír, hogy nálunk a legalacsonyabb az infláció az EU-ban, akkor ugyanezek az emberek vigyorogva kiabálnák, hogy "na, ott van a statisztika, nézzék!!", akik szerint most az a statisztika hamis...
StormST

Mindig csak annak a statisztikának hiszek, amit az enyémek hamisítottak
slowmotion

Az nem zavarja őket, hogy egy átlagos bevásárlás, amiben nincs semmi extra lassan 10ezer alatt nem jön ki? És főninek már megint be kell lengetnie az árstopot, mint "csodafegyvert", ami 2 éve (nem volt az olyan rég) is kb. ennyit ért, hogy ezt meggátolja?

iktriad

Ezek szerint nem.
De szerintem Te is tudod, milyen a kognitív disszonancia, valamilyen magyarázatot úgyis találnak az egészre. MINDIG.

 www.youtube.com/watch?v=y815aILOMQY
- infláció EU-ban nálunk a legmagasabb: ugyanmááááá beszélnek hülyeséget
- nem a kormány hibája
- háború
- én ebben nem hiszek (EU-ban a legmagasabb az infláció)
- amíg ez a kormány van hatalmon, nem kell megijedni
- szándékosan, kívülről gerjesztik az inflációt
- Orbánék gondoskodnak róla h ezek a kereskedők ne csak a zsebüket nézzék
és eddig bírtam, hányingerem van...
Beki

Ebben az a legszebb, hogy teljesen biztos vagyok benne, hogy ha az lenne a hír, hogy nálunk a legalacsonyabb az infláció az EU-ban, akkor ugyanezek az emberek vigyorogva kiabálnák, hogy "na, ott van a statisztika, nézzék!!", akik szerint most az a statisztika hamis...
StormST

Mindig csak annak a statisztikának hiszek, amit az enyémek hamisítottak
slowmotion

Az nem zavarja őket, hogy egy átlagos bevásárlás, amiben nincs semmi extra lassan 10ezer alatt nem jön ki? És főninek már megint be kell lengetnie az árstopot, mint "csodafegyvert", ami 2 éve (nem volt az olyan rég) is kb. ennyit ért, hogy ezt meggátolja?

Legújabb zuhanyhiradó jogászi berkekből Pol(oska)t Petike betölti a 70-t ès Szíjjas(nem elèggè a háta) Petike lesz főügyész.....
dande2

Vett magának diplomát az Ecserin?

 www.youtube.com/watch?v=y815aILOMQY
- infláció EU-ban nálunk a legmagasabb: ugyanmááááá beszélnek hülyeséget
- nem a kormány hibája
- háború
- én ebben nem hiszek (EU-ban a legmagasabb az infláció)
- amíg ez a kormány van hatalmon, nem kell megijedni
- szándékosan, kívülről gerjesztik az inflációt
- Orbánék gondoskodnak róla h ezek a kereskedők ne csak a zsebüket nézzék
és eddig bírtam, hányingerem van...
Beki

Ebben az a legszebb, hogy teljesen biztos vagyok benne, hogy ha az lenne a hír, hogy nálunk a legalacsonyabb az infláció az EU-ban, akkor ugyanezek az emberek vigyorogva kiabálnák, hogy "na, ott van a statisztika, nézzék!!", akik szerint most az a statisztika hamis...
StormST

Mindig csak annak a statisztikának hiszek, amit az enyémek hamisítottak

Szerkesztette: slowmotion

 www.youtube.com/watch?v=y815aILOMQY
- infláció EU-ban nálunk a legmagasabb: ugyanmááááá beszélnek hülyeséget
- nem a kormány hibája
- háború
- én ebben nem hiszek (EU-ban a legmagasabb az infláció)
- amíg ez a kormány van hatalmon, nem kell megijedni
- szándékosan, kívülről gerjesztik az inflációt
- Orbánék gondoskodnak róla h ezek a kereskedők ne csak a zsebüket nézzék
és eddig bírtam, hányingerem van...
Beki

Ebben az a legszebb, hogy teljesen biztos vagyok benne, hogy ha az lenne a hír, hogy nálunk a legalacsonyabb az infláció az EU-ban, akkor ugyanezek az emberek vigyorogva kiabálnák, hogy "na, ott van a statisztika, nézzék!!", akik szerint most az a statisztika hamis...