Politika

azért hogy tanítsanak, ápoljanak és foglalkozzanak az elesettekkel miért is kell évi több MILLIÁRD forint folyamatos támogatás? ask a család tagokat akik otthon ápolnak és elmennek segítséget kérni. miért is kell több száz Milliárdos ingatlan vagyonkát ehhez birtokolni. különben nem csinálnák??? használat, jelképes bérlet nem tenné meg??? akkor már nem adnának lelki támaszt???
több komolyságot azért 2023-ban ehhez a kiszervezett gátlástalan tolvajláshoz.
ozibozi

Nem azért kell. Tegyük tisztába:

A háború előtt Mo.-n a legnagyobb ingatlan tulajdonos a katolikus egyház volt. A kommunisták mint tudjuk, elkobozták (államosították) az ingatlanvagyon nagy részét. A rendszerváltás után kárpótlás következett. Olyan irdatlan ingatlan mennyiségről volt szó, hogy sem Antall, sem Horn nem merte bevállalni, hogy egy az egyben visszaadják a katolikusoknak. Erre találták ki azt a megoldást, hogy az egyházak (elsősorban a katolikusok) lemondanak a jogos követelésük nagy részéről, cserébe az állam ún. "folyamatos kárpótlásban" részesíti őket. Azaz apránként kifizeti ezt a visszatartott vagyont.

Ez az az összeg, amit az állam évente -szerződés szerint- köteles kifizetni az egyházaknak. Az egyházak akkoriban nem repestek az ötlettől, mert attól tartottak, hogy ezzel (anyagilag) valamennyire függővé válnak az aktuális kormánytól. És nem lehetett tudni, hogy mennyire lesz tartós a demokratikus átalakulás.

És láss csodát: szerződéses kötelezettség ide vagy oda, Gyurcsány is, és Orbán is rendszeresen játszott a kifizetésekkel. Azaz jogos volt az egyházak aggodalma, mert ezt a pénzt zsarolási potenciálként használták (használják) ellenük, többször is, miközben az ingatlanvagyont vígan használja az állam.
Jan

Szegény, aggódó egyházak. Elmorzsoltam egy könnycseppet.
Szóval: annak idején a Horn-kormánnyal az a megállapodás született, hogy az egyházak eldönthetik, milyen formában igénylik vissza az államosított ingatlanjaikat (épületekről van szó). 1. „Természetben”, azaz konkrétan visszakérik az adott ingatlant, 2. Pénzbeli megváltást kérnek az adott ingatlanért, 3. Úgynevezett örökjáradék fejében lemondanak az adott ingatlan tulajdonjogáról.
Az egyházak tehát a volt ingatlanjaik egy részét természetben visszakapták, másik részérért pénzbeli jóvátételt kaptak, harmadik része után örökjáradékot fizet az állam.
Az örökjáradék csakugyan az idők végezetéig jár. Évről évre növekvő, valorizált összegről beszélünk. Nem rossz üzlet, csak ez a tétel több 10 milliárd forintos bevételt jelent az egyházaknak évente. A pénzzel nem kell elszámolniuk, arra költik, amire akarják.
nagylaza, főpohárnok

Nem dönthettek szabadon, mert pl a Gemenc, vagy a Kelet-Mecsek fokozottan védett terület. Mindkettő egyházi tulajdon volt, és egyiket sem igényelhették vissza, a védett státusz miatt. És még egy csomó ilyen tétel volt, ami egyéb más jogszabályok miatt nem volt visszaadható.

Illetve mondhatjuk úgy, hogy szabadon dönthettek, pontosan a Hornék által szabott keretek között. 😊

Amikor valakinek a tulajdonát ellentételezés nélkül elveszik, azt a világnak kevés részén tekintik jogszerűnek.
Jan

én vitatom hogy az egyház jogosan jutott hozzá az 1000 év alatt a "tulajdonához"

azért hogy tanítsanak, ápoljanak és foglalkozzanak az elesettekkel miért is kell évi több MILLIÁRD forint folyamatos támogatás? ask a család tagokat akik otthon ápolnak és elmennek segítséget kérni. miért is kell több száz Milliárdos ingatlan vagyonkát ehhez birtokolni. különben nem csinálnák??? használat, jelképes bérlet nem tenné meg??? akkor már nem adnának lelki támaszt???
több komolyságot azért 2023-ban ehhez a kiszervezett gátlástalan tolvajláshoz.
ozibozi

Nem azért kell. Tegyük tisztába:

A háború előtt Mo.-n a legnagyobb ingatlan tulajdonos a katolikus egyház volt. A kommunisták mint tudjuk, elkobozták (államosították) az ingatlanvagyon nagy részét. A rendszerváltás után kárpótlás következett. Olyan irdatlan ingatlan mennyiségről volt szó, hogy sem Antall, sem Horn nem merte bevállalni, hogy egy az egyben visszaadják a katolikusoknak. Erre találták ki azt a megoldást, hogy az egyházak (elsősorban a katolikusok) lemondanak a jogos követelésük nagy részéről, cserébe az állam ún. "folyamatos kárpótlásban" részesíti őket. Azaz apránként kifizeti ezt a visszatartott vagyont.

Ez az az összeg, amit az állam évente -szerződés szerint- köteles kifizetni az egyházaknak. Az egyházak akkoriban nem repestek az ötlettől, mert attól tartottak, hogy ezzel (anyagilag) valamennyire függővé válnak az aktuális kormánytól. És nem lehetett tudni, hogy mennyire lesz tartós a demokratikus átalakulás.

És láss csodát: szerződéses kötelezettség ide vagy oda, Gyurcsány is, és Orbán is rendszeresen játszott a kifizetésekkel. Azaz jogos volt az egyházak aggodalma, mert ezt a pénzt zsarolási potenciálként használták (használják) ellenük, többször is, miközben az ingatlanvagyont vígan használja az állam.
Jan

Szegény, aggódó egyházak. Elmorzsoltam egy könnycseppet.
Szóval: annak idején a Horn-kormánnyal az a megállapodás született, hogy az egyházak eldönthetik, milyen formában igénylik vissza az államosított ingatlanjaikat (épületekről van szó). 1. „Természetben”, azaz konkrétan visszakérik az adott ingatlant, 2. Pénzbeli megváltást kérnek az adott ingatlanért, 3. Úgynevezett örökjáradék fejében lemondanak az adott ingatlan tulajdonjogáról.
Az egyházak tehát a volt ingatlanjaik egy részét természetben visszakapták, másik részéért pénzbeli jóvátételt kaptak, harmadik része után örökjáradékot fizet az állam.
Az örökjáradék csakugyan az idők végezetéig jár. Évről évre növekvő, valorizált összegről beszélünk. Nem rossz üzlet, csak ez a tétel több 10 milliárd forintos bevételt jelent az egyházaknak évente. A pénzzel nem kell elszámolniuk, arra költik, amire akarják.

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

azért hogy tanítsanak, ápoljanak és foglalkozzanak az elesettekkel miért is kell évi több MILLIÁRD forint folyamatos támogatás? ask a család tagokat akik otthon ápolnak és elmennek segítséget kérni. miért is kell több száz Milliárdos ingatlan vagyonkát ehhez birtokolni. különben nem csinálnák??? használat, jelképes bérlet nem tenné meg??? akkor már nem adnának lelki támaszt???
több komolyságot azért 2023-ban ehhez a kiszervezett gátlástalan tolvajláshoz.
ozibozi

Nem azért kell. Tegyük tisztába:

A háború előtt Mo.-n a legnagyobb ingatlan tulajdonos a katolikus egyház volt. A kommunisták mint tudjuk, elkobozták (államosították) az ingatlanvagyon nagy részét. A rendszerváltás után kárpótlás következett. Olyan irdatlan ingatlan mennyiségről volt szó, hogy sem Antall, sem Horn nem merte bevállalni, hogy egy az egyben visszaadják a katolikusoknak. Erre találták ki azt a megoldást, hogy az egyházak (elsősorban a katolikusok) lemondanak a jogos követelésük nagy részéről, cserébe az állam ún. "folyamatos kárpótlásban" részesíti őket. Azaz apránként kifizeti ezt a visszatartott vagyont.

Ez az az összeg, amit az állam évente -szerződés szerint- köteles kifizetni az egyházaknak. Az egyházak akkoriban nem repestek az ötlettől, mert attól tartottak, hogy ezzel (anyagilag) valamennyire függővé válnak az aktuális kormánytól. És nem lehetett tudni, hogy mennyire lesz tartós a demokratikus átalakulás.

És láss csodát: szerződéses kötelezettség ide vagy oda, Gyurcsány is, és Orbán is rendszeresen játszott a kifizetésekkel. Azaz jogos volt az egyházak aggodalma, mert ezt a pénzt zsarolási potenciálként használták (használják) ellenük, többször is, miközben az ingatlanvagyont vígan használja az állam.
Jan

mondjuk vajon jogos volt-e az egyház kárpótlása?
de ez elég messzire vezet
Negritis, a vajda

Amikor valakinek a tulajdonát ellentételezés nélkül elveszik, azt a világnak kevés részén tekintik jogszerűnek.

Hasonló mint most, mikor az oroszok államosítják azoknak a cégeknek a vagyonát, amelyek kivonultak tőlük. Ha valaha lesz kárpótlás, akkor ezeknek a cégeknek a kárpótlása jogos lesz?
Jan

mi szüksége van az egyháznak a szükségesen kívül több ingatlanra? 😊

azért hogy tanítsanak, ápoljanak és foglalkozzanak az elesettekkel miért is kell évi több MILLIÁRD forint folyamatos támogatás? ask a család tagokat akik otthon ápolnak és elmennek segítséget kérni. miért is kell több száz Milliárdos ingatlan vagyonkát ehhez birtokolni. különben nem csinálnák??? használat, jelképes bérlet nem tenné meg??? akkor már nem adnának lelki támaszt???
több komolyságot azért 2023-ban ehhez a kiszervezett gátlástalan tolvajláshoz.
ozibozi

Nem azért kell. Tegyük tisztába:

A háború előtt Mo.-n a legnagyobb ingatlan tulajdonos a katolikus egyház volt. A kommunisták mint tudjuk, elkobozták (államosították) az ingatlanvagyon nagy részét. A rendszerváltás után kárpótlás következett. Olyan irdatlan ingatlan mennyiségről volt szó, hogy sem Antall, sem Horn nem merte bevállalni, hogy egy az egyben visszaadják a katolikusoknak. Erre találták ki azt a megoldást, hogy az egyházak (elsősorban a katolikusok) lemondanak a jogos követelésük nagy részéről, cserébe az állam ún. "folyamatos kárpótlásban" részesíti őket. Azaz apránként kifizeti ezt a visszatartott vagyont.

Ez az az összeg, amit az állam évente -szerződés szerint- köteles kifizetni az egyházaknak. Az egyházak akkoriban nem repestek az ötlettől, mert attól tartottak, hogy ezzel (anyagilag) valamennyire függővé válnak az aktuális kormánytól. És nem lehetett tudni, hogy mennyire lesz tartós a demokratikus átalakulás.

És láss csodát: szerződéses kötelezettség ide vagy oda, Gyurcsány is, és Orbán is rendszeresen játszott a kifizetésekkel. Azaz jogos volt az egyházak aggodalma, mert ezt a pénzt zsarolási potenciálként használták (használják) ellenük, többször is, miközben az ingatlanvagyont vígan használja az állam.
Jan

mondjuk vajon jogos volt-e az egyház kárpótlása?
de ez elég messzire vezet
Negritis, a vajda

Amikor valakinek a tulajdonát ellentételezés nélkül elveszik, azt a világnak kevés részén tekintik jogszerűnek.

Hasonló mint most, mikor az oroszok államosítják azoknak a cégeknek a vagyonát, amelyek kivonultak tőlük. Ha valaha lesz kárpótlás, akkor ezeknek a cégeknek a kárpótlása jogos lesz?

azért hogy tanítsanak, ápoljanak és foglalkozzanak az elesettekkel miért is kell évi több MILLIÁRD forint folyamatos támogatás? ask a család tagokat akik otthon ápolnak és elmennek segítséget kérni. miért is kell több száz Milliárdos ingatlan vagyonkát ehhez birtokolni. különben nem csinálnák??? használat, jelképes bérlet nem tenné meg??? akkor már nem adnának lelki támaszt???
több komolyságot azért 2023-ban ehhez a kiszervezett gátlástalan tolvajláshoz.
ozibozi

Nem azért kell. Tegyük tisztába:

A háború előtt Mo.-n a legnagyobb ingatlan tulajdonos a katolikus egyház volt. A kommunisták mint tudjuk, elkobozták (államosították) az ingatlanvagyon nagy részét. A rendszerváltás után kárpótlás következett. Olyan irdatlan ingatlan mennyiségről volt szó, hogy sem Antall, sem Horn nem merte bevállalni, hogy egy az egyben visszaadják a katolikusoknak. Erre találták ki azt a megoldást, hogy az egyházak (elsősorban a katolikusok) lemondanak a jogos követelésük nagy részéről, cserébe az állam ún. "folyamatos kárpótlásban" részesíti őket. Azaz apránként kifizeti ezt a visszatartott vagyont.

Ez az az összeg, amit az állam évente -szerződés szerint- köteles kifizetni az egyházaknak. Az egyházak akkoriban nem repestek az ötlettől, mert attól tartottak, hogy ezzel (anyagilag) valamennyire függővé válnak az aktuális kormánytól. És nem lehetett tudni, hogy mennyire lesz tartós a demokratikus átalakulás.

És láss csodát: szerződéses kötelezettség ide vagy oda, Gyurcsány is, és Orbán is rendszeresen játszott a kifizetésekkel. Azaz jogos volt az egyházak aggodalma, mert ezt a pénzt zsarolási potenciálként használták (használják) ellenük, többször is, miközben az ingatlanvagyont vígan használja az állam.
Jan

Azt hiszem ez egyszer mar volt tema itt… Lehetne azzal is foglalkozni h anno az egyhaz hogyan es miert kapta/vette ezeket az ingatlanokat, ugy az elmult par szaz evben, amikor kaptak vmi foldteruletet vmi segitsegert vagy politikai tamogatasert cserebe.

Miért kellene visszaadni??? Ez csak döntés kérdése. Előtte is volt az valakié, és utána is. Meddig menjünk vissza. Ez nem jogi kérdés hanem politikai. Meg lehet védeni és támadni is ezeket a tulajdonokat.
Az állam és egyház különvált./???/
Amit használnak oktatás stb azt megkapják. Nem biztos hogy kell, hogy az ország legnagyobb ingatlan seftelői /kufárai/legyenek.
A pápa sem véletlenül bocsát meg vityának bármit miután elmagyarázták neki hogy mikor milyen pénzeket is kapnak meg. Ez a látogatás is részben ennek szól a múltkori kellemetlen után.

Szerkesztette: ozibozi

azért hogy tanítsanak, ápoljanak és foglalkozzanak az elesettekkel miért is kell évi több MILLIÁRD forint folyamatos támogatás? ask a család tagokat akik otthon ápolnak és elmennek segítséget kérni. miért is kell több száz Milliárdos ingatlan vagyonkát ehhez birtokolni. különben nem csinálnák??? használat, jelképes bérlet nem tenné meg??? akkor már nem adnának lelki támaszt???
több komolyságot azért 2023-ban ehhez a kiszervezett gátlástalan tolvajláshoz.
ozibozi

Nem azért kell. Tegyük tisztába:

A háború előtt Mo.-n a legnagyobb ingatlan tulajdonos a katolikus egyház volt. A kommunisták mint tudjuk, elkobozták (államosították) az ingatlanvagyon nagy részét. A rendszerváltás után kárpótlás következett. Olyan irdatlan ingatlan mennyiségről volt szó, hogy sem Antall, sem Horn nem merte bevállalni, hogy egy az egyben visszaadják a katolikusoknak. Erre találták ki azt a megoldást, hogy az egyházak (elsősorban a katolikusok) lemondanak a jogos követelésük nagy részéről, cserébe az állam ún. "folyamatos kárpótlásban" részesíti őket. Azaz apránként kifizeti ezt a visszatartott vagyont.

Ez az az összeg, amit az állam évente -szerződés szerint- köteles kifizetni az egyházaknak. Az egyházak akkoriban nem repestek az ötlettől, mert attól tartottak, hogy ezzel (anyagilag) valamennyire függővé válnak az aktuális kormánytól. És nem lehetett tudni, hogy mennyire lesz tartós a demokratikus átalakulás.

És láss csodát: szerződéses kötelezettség ide vagy oda, Gyurcsány is, és Orbán is rendszeresen játszott a kifizetésekkel. Azaz jogos volt az egyházak aggodalma, mert ezt a pénzt zsarolási potenciálként használták (használják) ellenük, többször is, miközben az ingatlanvagyont vígan használja az állam.
Jan

Kit érdekel, hogy mi volt a háború előtt? Volt olyan időszak, amikor minden ingatlanvagyon állami tulajdon volt, most akkor szépen adjam vissza az ingatlanomat kárpótlásként?

azért hogy tanítsanak, ápoljanak és foglalkozzanak az elesettekkel miért is kell évi több MILLIÁRD forint folyamatos támogatás? ask a család tagokat akik otthon ápolnak és elmennek segítséget kérni. miért is kell több száz Milliárdos ingatlan vagyonkát ehhez birtokolni. különben nem csinálnák??? használat, jelképes bérlet nem tenné meg??? akkor már nem adnának lelki támaszt???
több komolyságot azért 2023-ban ehhez a kiszervezett gátlástalan tolvajláshoz.
ozibozi

Nem azért kell. Tegyük tisztába:

A háború előtt Mo.-n a legnagyobb ingatlan tulajdonos a katolikus egyház volt. A kommunisták mint tudjuk, elkobozták (államosították) az ingatlanvagyon nagy részét. A rendszerváltás után kárpótlás következett. Olyan irdatlan ingatlan mennyiségről volt szó, hogy sem Antall, sem Horn nem merte bevállalni, hogy egy az egyben visszaadják a katolikusoknak. Erre találták ki azt a megoldást, hogy az egyházak (elsősorban a katolikusok) lemondanak a jogos követelésük nagy részéről, cserébe az állam ún. "folyamatos kárpótlásban" részesíti őket. Azaz apránként kifizeti ezt a visszatartott vagyont.

Ez az az összeg, amit az állam évente -szerződés szerint- köteles kifizetni az egyházaknak. Az egyházak akkoriban nem repestek az ötlettől, mert attól tartottak, hogy ezzel (anyagilag) valamennyire függővé válnak az aktuális kormánytól. És nem lehetett tudni, hogy mennyire lesz tartós a demokratikus átalakulás.

És láss csodát: szerződéses kötelezettség ide vagy oda, Gyurcsány is, és Orbán is rendszeresen játszott a kifizetésekkel. Azaz jogos volt az egyházak aggodalma, mert ezt a pénzt zsarolási potenciálként használták (használják) ellenük, többször is, miközben az ingatlanvagyont vígan használja az állam.
Jan

mondjuk vajon jogos volt-e az egyház kárpótlása?
de ez elég messzire vezet

azért hogy tanítsanak, ápoljanak és foglalkozzanak az elesettekkel miért is kell évi több MILLIÁRD forint folyamatos támogatás? ask a család tagokat akik otthon ápolnak és elmennek segítséget kérni. miért is kell több száz Milliárdos ingatlan vagyonkát ehhez birtokolni. különben nem csinálnák??? használat, jelképes bérlet nem tenné meg??? akkor már nem adnának lelki támaszt???
több komolyságot azért 2023-ban ehhez a kiszervezett gátlástalan tolvajláshoz.
ozibozi

Nem azért kell. Tegyük tisztába:

A háború előtt Mo.-n a legnagyobb ingatlan tulajdonos a katolikus egyház volt. A kommunisták mint tudjuk, elkobozták (államosították) az ingatlanvagyon nagy részét. A rendszerváltás után kárpótlás következett. Olyan irdatlan ingatlan mennyiségről volt szó, hogy sem Antall, sem Horn nem merte bevállalni, hogy egy az egyben visszaadják a katolikusoknak. Erre találták ki azt a megoldást, hogy az egyházak (elsősorban a katolikusok) lemondanak a jogos követelésük nagy részéről, cserébe az állam ún. "folyamatos kárpótlásban" részesíti őket. Azaz apránként kifizeti ezt a visszatartott vagyont.

Ez az az összeg, amit az állam évente -szerződés szerint- köteles kifizetni az egyházaknak. Az egyházak akkoriban nem repestek az ötlettől, mert attól tartottak, hogy ezzel (anyagilag) valamennyire függővé válnak az aktuális kormánytól. És nem lehetett tudni, hogy mennyire lesz tartós a demokratikus átalakulás.

És láss csodát: szerződéses kötelezettség ide vagy oda, Gyurcsány is, és Orbán is rendszeresen játszott a kifizetésekkel. Azaz jogos volt az egyházak aggodalma, mert ezt a pénzt zsarolási potenciálként használták (használják) ellenük, többször is, miközben az ingatlanvagyont vígan használja az állam.

azért hogy tanítsanak, ápoljanak és foglalkozzanak az elesettekkel miért is kell évi több MILLIÁRD forint folyamatos támogatás? ask a család tagokat akik otthon ápolnak és elmennek segítséget kérni. miért is kell több száz Milliárdos ingatlan vagyonkát ehhez birtokolni. különben nem csinálnák??? használat, jelképes bérlet nem tenné meg??? akkor már nem adnának lelki támaszt???
több komolyságot azért 2023-ban ehhez a kiszervezett gátlástalan tolvajláshoz.
ozibozi

Nagyon el vagy tévedve a számokkal, bocs.
nagylaza, főpohárnok

Szerintem meg nem, de mesélj mert a meséket szeretem, de szerintem keveset írtam, de a lényeg nem csak a
Konkrét összeg volt. Spongyát reá.
Szívesen elküldöm neked csak a Damjanich utcai ‘zarándokház’, akár csak márvány beszerzési/beépítési számláit amiből konkrétan a komplett házat is fel lehetett volna újítani. Jéghegy csúcsa.
ozibozi

Pontosan. Kibaszott keveset írtál. Ettől, persze, még szívesen mesélek neked, ha igényt tartasz rá.

azért hogy tanítsanak, ápoljanak és foglalkozzanak az elesettekkel miért is kell évi több MILLIÁRD forint folyamatos támogatás? ask a család tagokat akik otthon ápolnak és elmennek segítséget kérni. miért is kell több száz Milliárdos ingatlan vagyonkát ehhez birtokolni. különben nem csinálnák??? használat, jelképes bérlet nem tenné meg??? akkor már nem adnának lelki támaszt???
több komolyságot azért 2023-ban ehhez a kiszervezett gátlástalan tolvajláshoz.
ozibozi

Nagyon el vagy tévedve a számokkal, bocs.
nagylaza, főpohárnok

Szerintem meg nem, de mesélj mert a meséket szeretem, de szerintem keveset írtam, de a lényeg nem csak a
Konkrét összeg volt. Spongyát reá.
Szívesen elküldöm neked csak a Damjanich utcai ‘zarándokház’, akár csak márvány beszerzési/beépítési számláit amiből konkrétan a komplett házat is fel lehetett volna újítani. Jéghegy csúcsa. Országosan pénzben nem leírható, a stadionok kutya fasza 20 év alatt, és a tulajdonról még nem is beszéltünk.

Szerkesztette: ozibozi

azért hogy tanítsanak, ápoljanak és foglalkozzanak az elesettekkel miért is kell évi több MILLIÁRD forint folyamatos támogatás? ask a család tagokat akik otthon ápolnak és elmennek segítséget kérni. miért is kell több száz Milliárdos ingatlan vagyonkát ehhez birtokolni. különben nem csinálnák??? használat, jelképes bérlet nem tenné meg??? akkor már nem adnának lelki támaszt???
több komolyságot azért 2023-ban ehhez a kiszervezett gátlástalan tolvajláshoz.
ozibozi

Nagyon el vagy tévedve a számokkal, bocs.

azért hogy tanítsanak, ápoljanak és foglalkozzanak az elesettekkel miért is kell évi több MILLIÁRD forint folyamatos támogatás? ask a család tagokat akik otthon ápolnak és elmennek segítséget kérni. miért is kell több száz Milliárdos ingatlan vagyonkát ehhez birtokolni. különben nem csinálnák??? használat, jelképes bérlet nem tenné meg??? akkor már nem adnának lelki támaszt???
több komolyságot azért 2023-ban ehhez a kiszervezett gátlástalan tolvajláshoz.

A katolikus egyház elválaszthatná az intézményesített cölibátust, amit csak a szerzeteseknek tehetne kötelezővé.
Dzsokijuing

És mi lenne ebben a haszna?
Őszentsége Sobri Jóska

Talán kevesebb lenne a pedo.
vpi

Mármint a katolikus egyháznak mi lenne a haszna, ha megszüntetnék a cölibátust? Miért érne meg nekik?
Nem úgy tűnik, hogy az alkalmazottjaik pedofíl tevékenysége valaha is nagyon zavarta volna a vezetést.
Őszentsége Sobri Jóska

Tobben lennenek papok, mar most eleg nagy a hiany mar ezert elobb vagy utobb muszaj lesz meglepniuk.
rokaur

de hivokbol is hiany van mar. oket meg aztan a colibatus eltorlese nem fogja bevonzani.
csebi

Mondjuk ha nagyobb a merites lehet tobb olyan pap lesz aki kepes lesz megtartani netan behozni uj hivoket.
rokaur

Meg végülis úgyis meg lehet tölteni a templomot, hogy teleszulik a pap csajai, kicsit unorthodox módja a gyülekezet bővítésének, de ha nagy a szükség…

Azért mert akkor lenne elég pap, legalábbis csökkentené a paphiányt.

Tanároknál is probléma hogy nincs elég tanár, emiatt kb. minden vakegérből tanár lehet, attól függetlenül hogy alkalmas-e rá vagy sem, a papoknál sincs ez másképp, oszt azok nagy része ugye olyan is.
Attól még nem mondanám hogy a cölibátus úgy ahogy van faszság, pár református pap is kifejtette már.

Valami olyasmi megoldás mint ami görög katolikus papoknál van lenne jó nekik szerintem, valamelyest mérsékelne a paphiányon a részükről, de nem törölné el teljesen a cölibátust.
eaglesmcnabb

Csak a tanárhiány az gond, a paphiány meg üdvözlendő! Az egyik megfelelő készségek birtokában előmozdítja a rá bízott életét a másiknál jobb esetben 11-12 évesen rádöbben az alany, hogy 'mi a rossebbet beszél ez? baromságokat.' és továbblép rajta.
VanillaSky

Még jobb esetben pedig az alany nem egy szűklátókörű, begyöpösödött figura lesz, aki csak abban tud gondolkodni, hogy VAGY-VAGY, hanem egy nyitott, értelmes emberré válik, aki nem zárja ki azt a lehetőséget, hogy ÉS.
Jan

Hallod, amúgy ezzel az elképzeléssel mind Einstein és a többi tudós ostobán halt meg, mert hittek egy felsőbbrendű tudatban, aki így összerakta ezt a világot meg az ökoszisztémáját.
Mondjuk elég nagy az univerzum, próbálkozások voltak szép szerivel, nálunk összeállt minden ezek szerint.
Lúdas Solymi

Felsőbbrendű tudatban való hit nem egyenlő az egyházzal/vallással. Ezt miért ilyen nehéz megérteni?

 hvg.hu/vilag/20230420_Pataki_Karpatalja_Nagyszolos_lefejezes_haboru

Peti miniszter a kárpátaljai, neve alapján félig-meddig magyar katona lefejezéséért berendeli majd az orosz nagykövetet?

Vagy ilyenkor nem számít a magyar élet?

A büdös kurva anyját.

"Mi azok közé tartozunk, akik támogatják Ukrajnát– szögezte le. Oroszország a partnerünk, nem a barátunk, Amerika a szövetségesünk, és nekünk a szövetségesek a barátaink, fogalmazott. Ahhoz, hogy Oroszország is a barátunk legyen, ahhoz a nemzetközi jogot tiszteletben kellene tartani, hangsúlyozta."

Ezt Gulyás Geri mondta tényleg? 😊
NB2

Nem néztem a híreket, a posztján van még?

Azért mert akkor lenne elég pap, legalábbis csökkentené a paphiányt.

Tanároknál is probléma hogy nincs elég tanár, emiatt kb. minden vakegérből tanár lehet, attól függetlenül hogy alkalmas-e rá vagy sem, a papoknál sincs ez másképp, oszt azok nagy része ugye olyan is.
Attól még nem mondanám hogy a cölibátus úgy ahogy van faszság, pár református pap is kifejtette már.

Valami olyasmi megoldás mint ami görög katolikus papoknál van lenne jó nekik szerintem, valamelyest mérsékelne a paphiányon a részükről, de nem törölné el teljesen a cölibátust.
eaglesmcnabb

Csak a tanárhiány az gond, a paphiány meg üdvözlendő! Az egyik megfelelő készségek birtokában előmozdítja a rá bízott életét a másiknál jobb esetben 11-12 évesen rádöbben az alany, hogy 'mi a rossebbet beszél ez? baromságokat.' és továbblép rajta.
VanillaSky

Még jobb esetben pedig az alany nem egy szűklátókörű, begyöpösödött figura lesz, aki csak abban tud gondolkodni, hogy VAGY-VAGY, hanem egy nyitott, értelmes emberré válik, aki nem zárja ki azt a lehetőséget, hogy ÉS.
Jan

Hallod, amúgy ezzel az elképzeléssel mind Einstein és a többi tudós ostobán halt meg, mert hittek egy felsőbbrendű tudatban, aki így összerakta ezt a világot meg az ökoszisztémáját.
Mondjuk elég nagy az univerzum, próbálkozások voltak szép szerivel, nálunk összeállt minden ezek szerint.

A katolikus egyház elválaszthatná az intézményesített cölibátust, amit csak a szerzeteseknek tehetne kötelezővé.
Dzsokijuing

És mi lenne ebben a haszna?
Őszentsége Sobri Jóska

Az elkötelezett fogadalmasok a rendekben ténykednének, a mezei plébánosok meg házasodhassanak.
Nem túl közismert, de a romkat egyházban most is működhetnek sokgyermekes, nős papok. Az anglikán felekezetből rekonvertált arcokat simán visszaveszik a pereputtyal együtt.

Azért mert akkor lenne elég pap, legalábbis csökkentené a paphiányt.

Tanároknál is probléma hogy nincs elég tanár, emiatt kb. minden vakegérből tanár lehet, attól függetlenül hogy alkalmas-e rá vagy sem, a papoknál sincs ez másképp, oszt azok nagy része ugye olyan is.
Attól még nem mondanám hogy a cölibátus úgy ahogy van faszság, pár református pap is kifejtette már.

Valami olyasmi megoldás mint ami görög katolikus papoknál van lenne jó nekik szerintem, valamelyest mérsékelne a paphiányon a részükről, de nem törölné el teljesen a cölibátust.
eaglesmcnabb

Csak a tanárhiány az gond, a paphiány meg üdvözlendő! Az egyik megfelelő készségek birtokában előmozdítja a rá bízott életét a másiknál jobb esetben 11-12 évesen rádöbben az alany, hogy 'mi a rossebbet beszél ez? baromságokat.' és továbblép rajta.
VanillaSky

Még jobb esetben pedig az alany nem egy szűklátókörű, begyöpösödött figura lesz, aki csak abban tud gondolkodni, hogy VAGY-VAGY, hanem egy nyitott, értelmes emberré válik, aki nem zárja ki azt a lehetőséget, hogy ÉS.

Nincs itt semmi látnivaló...

 hang.hu/magyar-hang-plusz/202314-forro-a-kaptarvas-most-kell-utni-153500

A katolikus egyház elválaszthatná az intézményesített cölibátust, amit csak a szerzeteseknek tehetne kötelezővé.
Dzsokijuing

És mi lenne ebben a haszna?
Őszentsége Sobri Jóska

Talán kevesebb lenne a pedo.
vpi

Mármint a katolikus egyháznak mi lenne a haszna, ha megszüntetnék a cölibátust? Miért érne meg nekik?
Nem úgy tűnik, hogy az alkalmazottjaik pedofíl tevékenysége valaha is nagyon zavarta volna a vezetést.
Őszentsége Sobri Jóska

Tobben lennenek papok, mar most eleg nagy a hiany mar ezert elobb vagy utobb muszaj lesz meglepniuk.
rokaur

de hivokbol is hiany van mar. oket meg aztan a colibatus eltorlese nem fogja bevonzani.
csebi

Ez szerintem egy oda-vissza ható dolog.
Pár papot ismerek/ismerhettem. Hogy is mondjam, kevés köztük, aki jó közösség építésből. Igazából csak a legfontosabb hiányzik sokukból.

"Mi azok közé tartozunk, akik támogatják Ukrajnát– szögezte le. Oroszország a partnerünk, nem a barátunk, Amerika a szövetségesünk, és nekünk a szövetségesek a barátaink, fogalmazott. Ahhoz, hogy Oroszország is a barátunk legyen, ahhoz a nemzetközi jogot tiszteletben kellene tartani, hangsúlyozta."

Ezt Gulyás Geri mondta tényleg? 😊

csak újabb vallásháború a fórumon.

2023-ban.
Amadeus von Dollárbaloldal

Inkább csak fogalomzavar itt-ott.

A hit csodás dolog annak, aki képes megélni, és erőt, nyugalmat, biztonságot meríteni belőle.
A vallás sokszor egy rendszer, egy támasz, ami segíti a hit megélését, gyakorlását.
Az egyház viszont a legtöbbször egy álszent, ártalmas, aljas gazdasági társulás, ami gátlástalanul kihasználja a hívők kiszolgáltatottságát, tudatlanságát, spiritualitás iránti fogékonyságát.

Na ezek keverednek össze, pedig aki az egyházat kritizálja az a legtöbbször igyekszik eléggé pontosan fogalmazni, de akit ez a kritika zavar, az hajlamos belekeverni az egyházkritikába a hitet, a vallást.